American gold reserves are in the hands of Germany - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.05.02 17:33:37 von
neuester Beitrag 27.05.02 22:18:07 von
neuester Beitrag 27.05.02 22:18:07 von
Beiträge: 7
ID: 590.377
ID: 590.377
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 643
Gesamt: 643
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 00:04 | 424 | |
20.04.24, 12:11 | 381 | |
heute 00:14 | 305 | |
05.12.14, 17:15 | 201 | |
gestern 21:21 | 181 | |
06.03.17, 11:10 | 162 | |
heute 03:34 | 141 | |
23.10.15, 12:38 | 135 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
American gold reserves are in the hands Germany
meine Forderung an Aussenminister Fischer
holen sie das physische Gold nach Deutschland
zurück.
Ein Bundeswehr-Munitionsdepot dürfte für die
Sicherheit des physischen Goldes genügen.
Munition raus und physisches Gold einlagern.
Quelle:
http://www.gold-eagle.com/editorials_02/turk010802.html
How can the US government report the ownership of gold assets in West Point that are really owned by the Bundesbank? The answer is simple - only if the US government owes the gold. The CFS reports the offsetting gold liability, so the US government holds the gold asset in custody for its real owner, the Bundesbank, which explains why the West Point reserve was changed to Custodial Gold - the US government doesn`t own it.
Hopefully this report will convince the remaining skeptics. And hopefully, this report will spur Congress to investigate what is happening to America`s gold.
And we know their motive – to keep the illusion that the dollar is worthy of being the world`s `reserve currency`.
And all of this ESF gold-related activity has been occurring without Congressional approval, which as noted, is not needed.
meine Forderung an Aussenminister Fischer
holen sie das physische Gold nach Deutschland
zurück.
Ein Bundeswehr-Munitionsdepot dürfte für die
Sicherheit des physischen Goldes genügen.
Munition raus und physisches Gold einlagern.
Quelle:
http://www.gold-eagle.com/editorials_02/turk010802.html
How can the US government report the ownership of gold assets in West Point that are really owned by the Bundesbank? The answer is simple - only if the US government owes the gold. The CFS reports the offsetting gold liability, so the US government holds the gold asset in custody for its real owner, the Bundesbank, which explains why the West Point reserve was changed to Custodial Gold - the US government doesn`t own it.
Hopefully this report will convince the remaining skeptics. And hopefully, this report will spur Congress to investigate what is happening to America`s gold.
And we know their motive – to keep the illusion that the dollar is worthy of being the world`s `reserve currency`.
And all of this ESF gold-related activity has been occurring without Congressional approval, which as noted, is not needed.
Hier meine Übersetzung:
So here`s the accounting. The US government swaps gold with the Bundesbank, which now owns the gold in West Point. Further, to secure this transaction, the Bundesbank receives SDR Certificates, which solves "The Mystery of the Disappearing SDR Certificates" (Letter No. 289, August 13th, 2001). The ESF gets the gold in the Bundesbank`s vault, which it then lends to the bullion banks in an off-balance sheet transaction.
Der ESF bekommt das physische Gold aus dem Tresor der Deutschen Bundesbank, welches dann vom ESF an die bullion banken verliehen wurde.
Als Sicherheit für das ausgeliehene physische Gold bekam die Deutsche Bundesbank
SDR-Zertifikate vom ESF.
Deutschland kann also die SDR-Zertifikate vorlegen und dafür physisches Gold verlangen.
Wichtig wäre das physische Gold nach Deutschland zu transportieren dann weiss man
wo was liegt.
Physisches Gold aus der USA nach Deutschland zu bringen wäre doch eine
Aufgabe für unseren Aussenminister Joschka Fischer.
Also Joschka Fischer nicht vergessen physisches Gold aus den USA nach Deutschland holen.
Es ging bei der Transaktion um 1700 Tonnen Gold die jetzt der
Deutschen Bundesbank gehören, aber diese 1700 Tonnen physischen
Goldes lagern in den USA (West-Point).
Hier weitere Infos zur Goldmanipulation
Man sollte schon wissen was SDR bedeutet !!!
The mystery of the disappearing SDR certificates
http://www.gold-eagle.com/editorials_01/turk081401.html
So here`s the accounting. The US government swaps gold with the Bundesbank, which now owns the gold in West Point. Further, to secure this transaction, the Bundesbank receives SDR Certificates, which solves "The Mystery of the Disappearing SDR Certificates" (Letter No. 289, August 13th, 2001). The ESF gets the gold in the Bundesbank`s vault, which it then lends to the bullion banks in an off-balance sheet transaction.
Der ESF bekommt das physische Gold aus dem Tresor der Deutschen Bundesbank, welches dann vom ESF an die bullion banken verliehen wurde.
Als Sicherheit für das ausgeliehene physische Gold bekam die Deutsche Bundesbank
SDR-Zertifikate vom ESF.
Deutschland kann also die SDR-Zertifikate vorlegen und dafür physisches Gold verlangen.
Wichtig wäre das physische Gold nach Deutschland zu transportieren dann weiss man
wo was liegt.
Physisches Gold aus der USA nach Deutschland zu bringen wäre doch eine
Aufgabe für unseren Aussenminister Joschka Fischer.
Also Joschka Fischer nicht vergessen physisches Gold aus den USA nach Deutschland holen.
Es ging bei der Transaktion um 1700 Tonnen Gold die jetzt der
Deutschen Bundesbank gehören, aber diese 1700 Tonnen physischen
Goldes lagern in den USA (West-Point).
Hier weitere Infos zur Goldmanipulation
Man sollte schon wissen was SDR bedeutet !!!
The mystery of the disappearing SDR certificates
http://www.gold-eagle.com/editorials_01/turk081401.html
Zum Schluss hat die Deutsche Bundesbank nur noch
Papier im Tresor und kein physisches Gold mehr.
The gold is still in Treasury vaults, so what is the Bundesbank going to do to get its gold back if the Treasury refuses to release it? Send in the German army? Besides, the Bundesbank got the SDR Certificates as security, so one could reasonably argue that the Bundesbank could be made whole by replacing on its balance sheet the gold it formerly owned with the SDR Certificates it now owns. Of course, I would have never accepted paper as equivalent value in exchange for gold, but then, I`m not a central banker.
Papier im Tresor und kein physisches Gold mehr.
The gold is still in Treasury vaults, so what is the Bundesbank going to do to get its gold back if the Treasury refuses to release it? Send in the German army? Besides, the Bundesbank got the SDR Certificates as security, so one could reasonably argue that the Bundesbank could be made whole by replacing on its balance sheet the gold it formerly owned with the SDR Certificates it now owns. Of course, I would have never accepted paper as equivalent value in exchange for gold, but then, I`m not a central banker.
87% der US-Goldreserven sind verliehen mit gold-swaps ???
87% der US-Goldreserven das ist schon ein
grösserer Teil vom Kuchen.
The ESF by law cannot issue more SDR Certificates than it has SDR`s. The largest amount of SDR Certificates outstanding was 10,168 million in December 1995, a significant date because I have contended all along that government actions that have depressed the gold price began in 1996, which is the same year that the SDR Certificates began to decline. From this peak to the present, the SDR Certificates have been reduced by 7,968 million. Given that there are 35 SDR per ounce of gold, this reduction in the SDR Certificate account equates to 227.7 million ounces, or 87% of the US Gold Reserve. Does this mean that 87% of the US Gold Reserve has already been swapped? I don`t have the answer to that question, but I would like to make four important observations that do in fact suggest that substantially all of the US Gold Reserve has been put into play.
Der Rest der story steht hier
http://www.gold-eagle.com/editorials_01/turk081401.html
87% der US-Goldreserven das ist schon ein
grösserer Teil vom Kuchen.
The ESF by law cannot issue more SDR Certificates than it has SDR`s. The largest amount of SDR Certificates outstanding was 10,168 million in December 1995, a significant date because I have contended all along that government actions that have depressed the gold price began in 1996, which is the same year that the SDR Certificates began to decline. From this peak to the present, the SDR Certificates have been reduced by 7,968 million. Given that there are 35 SDR per ounce of gold, this reduction in the SDR Certificate account equates to 227.7 million ounces, or 87% of the US Gold Reserve. Does this mean that 87% of the US Gold Reserve has already been swapped? I don`t have the answer to that question, but I would like to make four important observations that do in fact suggest that substantially all of the US Gold Reserve has been put into play.
Der Rest der story steht hier
http://www.gold-eagle.com/editorials_01/turk081401.html
Meine Worte!!!!!
Vor langer Zeit regte ich mal an den Welteke aufzufordern mit Plantschi Rudis Truppe das Gold zu repatriieren!!
Jetzt bekommen auch die Artikel Sinn,wie heute in der SZ eines Hypovotro`s, das Gold zu verkaufen...der Zins würde für eine Wertverdopplung in 10 Jahren sorgen!!!!!
Schon ein seltsamer Depp...da müsste der Zins und Zinseszins bei rund 6% liegen!!!
Aber der Gewinn wird ja jedes Jahr aggeschöpft...naja.
Also ein offener Brief bez. der Goldreserven der Buba ist Pflicht
cu DL
Vor langer Zeit regte ich mal an den Welteke aufzufordern mit Plantschi Rudis Truppe das Gold zu repatriieren!!
Jetzt bekommen auch die Artikel Sinn,wie heute in der SZ eines Hypovotro`s, das Gold zu verkaufen...der Zins würde für eine Wertverdopplung in 10 Jahren sorgen!!!!!
Schon ein seltsamer Depp...da müsste der Zins und Zinseszins bei rund 6% liegen!!!
Aber der Gewinn wird ja jedes Jahr aggeschöpft...naja.
Also ein offener Brief bez. der Goldreserven der Buba ist Pflicht
cu DL
@Dottore Lupo
so wie ich dich verstehe
vermutest Du das die Deutsche Bundesbank für die
SDR-Zertifikate die sie für pyhsisches Gold bekommen
hat kein physisches Gold mehr bekommt.
Weil die Deutsche Bundesbank für die SDR-Zertifikate
kein physisches Gold mehr bekommt, deshalb
versucht die Deutsche Bundesbank die SDR-Transaktion
im Nachhinein als Verkauf der physischen Goldbestände zu
deklarieren , damit keiner den Schwindel bemerkt.
Das Argument kommt dann, pyhsisches Gold zu verkaufen
da es keine Zinsen bringt.
Der ESF bekommt das physische Gold aus dem Tresor der Deutschen Bundesbank, welches dann vom ESF an die bullion banken verliehen wurde.
Als Sicherheit für das ausgeliehene physische Gold bekam die Deutsche Bundesbank
SDR-Zertifikate vom ESF.
Deutschland kann also die SDR-Zertifikate vorlegen und dafür physisches Gold verlangen.
so wie ich dich verstehe
vermutest Du das die Deutsche Bundesbank für die
SDR-Zertifikate die sie für pyhsisches Gold bekommen
hat kein physisches Gold mehr bekommt.
Weil die Deutsche Bundesbank für die SDR-Zertifikate
kein physisches Gold mehr bekommt, deshalb
versucht die Deutsche Bundesbank die SDR-Transaktion
im Nachhinein als Verkauf der physischen Goldbestände zu
deklarieren , damit keiner den Schwindel bemerkt.
Das Argument kommt dann, pyhsisches Gold zu verkaufen
da es keine Zinsen bringt.
Der ESF bekommt das physische Gold aus dem Tresor der Deutschen Bundesbank, welches dann vom ESF an die bullion banken verliehen wurde.
Als Sicherheit für das ausgeliehene physische Gold bekam die Deutsche Bundesbank
SDR-Zertifikate vom ESF.
Deutschland kann also die SDR-Zertifikate vorlegen und dafür physisches Gold verlangen.
Gnade uns Deutschen und unserem Land....die sprachliche Nähe von SDR zu ADR impliziert bei mir den Eindruck von Scheisshauspapier...und Welteke ick hör dir trappsen!!!
cu DL
cu DL
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
215 | ||
90 | ||
78 | ||
58 | ||
56 | ||
35 | ||
34 | ||
29 | ||
28 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
21 | ||
19 | ||
19 | ||
19 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
14 |