Was passiert mit Cargolifter wenn... - 500 Beiträge pro Seite

[CargoFan]

a: Insolvenz... dann kommt wohl so ein anderer typ daher und versucht geld zu beschaffen... tut er das in erster linie um geld für die auflösung zu beschaffen oder um das geschäft neu zu formen.. also so ne art neuer anfang... was passiert da dann mit herrn gablenz? kommt dann automatisch ein neuer vorstand?

b:irgendeine firma cargolifter aufkauft...muß ich dann meine aktien zu einem bestimmten kurs verkaufen und hab dann nix mehr, oder kann ich die aktien unter (vieleicht) neuem namen behalten, und warten bis der kurs hochgeht?

c:was haltet ihr von meiner vermutung , dass da jemand gablenz loshaben will, um dann mit dem insolvenz richter die firma neu zu gestalten.. siehe aussage von diesem cdu poltiker.. "in die insolvenz gehen.. dann wird man andere geldquellen finden..."
das richt doch gewaltig nach "aushungern" oder?

und noch eine große bitte: keine postings, wie " dein geld ist futsch" oder "cargolifter ist scheiße"

thnx
CargoFan

[Minotaurus]

ich finde cargolifter gut...aber meiner Meinung nach kann die Firma nicht mit Geld umgehen...wieviel € sind bisher verbrannt worden...

aber ich kann dir versichern dass das gleiche schema wie bei der Firma MBX abläuft ...hier gab es auch eine sehr aktive AKtionärsgemeinschaft..

aber es ändert nichts dran dass Cargolifter langfristig PLEITE gehen wird...weil der Geldverbrauch ZU HOCH ist...in solch schlechten Zeiten ist niemand mehr bereit so ein Risiko einzugehen...das grösste Risiko sind TELEKOMANLEIHEN!!

die kurzfristige Zukunft von cargo : die Agem wird einige Mittel auftreiben..adoc..zukunft kurzfristig gesichert..aktienkurs steigt auf 1,5-2....dann vergeht einige zeit...das Geld wird wieder knapp..die AKtie fällt langsam vor der Insolvenz...dann irgendwann...ist die Halle nur noch ein Freizeitpark...

grüsse

[CargoFan]

hallo...
danke für deine schnelle antwort.. nur habe ich nicht nach der zukunft gefragt... sondern wie es ausschaut wenn... a: b: c:

[gr8stox]

zu a)
Da Cargolifter kein operatives Geschäft hat,
wird die Firma aufgelöst (siehe Gigabell),
die Aktien haben dann keinen Wert mehr
und der Aktionär geht leer aus.

zu b)
dann kannst du deine Aktien behalten oder verkaufen.
wie du willst.

zu c)
sehe ich aus so, daß der Lügner und Betrüger Gablenz gehen
muß.

[vorruhestand]

Hallo CargoFan,

gute Fragen, denen ich mich anschließe....

aber an der ersten Antwort siehst Du ja schon wieder, dass hier nur inkompetente penner rumlaufen, die entweder Kohle dafür bekommen, Ihre Schadenfreude abzusondern oder die einzige Befriedigung in ihrem Leben verspüren, wenn sie uns mit diesem destruktiven Geblubber vollmüllen.

Wer von Euch war denn eigentlich schon einmal in Brand ???
Ihr plappert doch alle nur nach, was hier einige von sich geben.

Für mich ist nach wie vor klar, das es sich um eine fantastische Idee handelt, deren Umsetzung verdammt viel Kohle kostet. OK das Management hat wahrscheinlich Fehler gamacht und Kosten, die während des Entwicklungsprozesses auftauchten unterschätzt, aber m. E. muß hier der Staat ran !

Ich weiß, wie gleich die Reaktionen von den ganz schlauen Jungs ausfallen werden, aber lass uns mal auf die wenigen "Guten" warten....

ER WIRD FLIEGEN

[Alterego20]

#1: die kurzfassung von #4 trifft hier wahrscheinlich zu.

"a: Insolvenz... dann kommt wohl so ein anderer typ daher und versucht geld zu beschaffen... tut er das in erster linie um geld für die auflösung zu beschaffen oder um das geschäft neu zu formen.. also so ne art neuer anfang... was passiert da dann mit herrn gablenz? kommt dann automatisch ein neuer vorstand?"


der "andere typ" heißt insolvenzverwalter. fasst immer rechtsanwälte mit entsprechender erfahrung im wirtschaftsrecht und mit ebensolchen firmen.
deren eigentlicher auftrag ist, wann immer möglich, eine firma zu erhalten inkl. möglichst vieler arbeitsplätze. die machen also zunächst mal eine bestandsaufnahme, im idealfalle gemeinsam mit management, betriebsrat und belegschaft. ziel ist immer erhalt und neuanfang. das läßt sich aber nur dann realisieren, wenn neu strukturiert werden kann und mittel da sind. mittel um den insolvenzverwalter zu bezahlen sind das minimum dafür das ein verfahren eröffnet wird. ansonsten wird das verfahren aufgrund masselosigkeit gar nicht eröffnet. heißt widerum: desto später so ein antrag erfolgt desto größer das risiko das nicht mal für eine geordnete abwicklung/neuorientierung genügend reserve da ist.
mittel können auch sein: man hat irgendein asset zu verkaufen, oder (siehe 4) irgendwo einen gesunden, heißt profitablen geschäftsbereich der erhalten werden kann.
bei solchen voraussetzungen, wenn belegschaft, verwalter und management an einem strang ziehen, kann durchaus das alte management erhalten bleiben.

bei cargolifter sieht es aber, von außen, nicht so aus, als könne dieser idealfall einer rettung zustandekommen, der betriebsrat hat bereits ein mißtrauens-statement abgegeben (siehe presse gestern abend) und die signale vom land stützen auch nicht herrn v. gablenz. geld oder verwertbares auch nicht offensichtlich oder bereits lokalisiert.

aber der verwalter wirds schon finden, vielleicht wird eine winzige rumpfmannschaft mit eben jenen noch zu findenden assets weitergeführt? ob mit oder ohne gablenz ist von extern absolut nicht zu beurteilen, das wird vom investor abhängen, der bestimmt dann. und ohne investor scheints nicht zu gehen.




b:irgendeine firma cargolifter aufkauft...muß ich dann meine aktien zu einem bestimmten kurs verkaufen und hab dann nix mehr, oder kann ich die aktien unter (vieleicht) neuem namen behalten, und warten bis der kurs hochgeht?

siehe 4.

c:was haltet ihr von meiner vermutung , dass da jemand gablenz loshaben will, um dann mit dem insolvenz richter die firma neu zu gestalten.. siehe aussage von diesem cdu poltiker.. "in die insolvenz gehen.. dann wird man andere geldquellen finden..."
das richt doch gewaltig nach "aushungern" oder?

"insolvenz-richter" gibts nicht, insovenzverwalter siehe oben. nun auch der betriebsrat hat ja nun sein mißtrauensvotum öffentlich gemacht, und es gibt sicher auch fürsprecher. also gegenwind und unterstützung gut verteilt innen und außen. aber nicht vergessen, der insolvenzverwalter stünde vor der gleichen aufgabe, an der hr. gablenz gerade (bzw. seit längerem) scheitert: investoren finden, und sei es nur für einen teilbereich. und: er hat doch kaum noch zeit. je später die anmeldung desto weniger.

wieso "riechen" und wieso "aushungern"? waren land und bund jemals verantwortlich für die firma? war das ein staatliches leichter-als -luft programm udn es hat keiner gemerkt? sind land und bund irgendwie moralisch oder sonstwie verpflichtet einer bereits üppigen förderung noch mehr hinzuzufügen? reich ich dir den kleinen finger....Gablenz sagte noch vor einigen wochen er sei nicht von staatlicher hilfe abhängig. so sei es.

meine perspektive: nach wahrhaft römischen orgien (opulentesten dekadentesten festschmaus-orgien)ist der nachschub aus der küche ausgeblieben. jetzt hängen koch und liéferanten am pranger, wie geschmackvoll.
der federkiel hat wohl verhindert das ein wenig fett angesetzt wurde.

[Lifetrader]

Es ist – wie alles im Leben – relativ und nur eine Frage der Perspektive:

Die einen könnten behaupten: „Im schlimmsten Falle wird CargoLifter filetiert“, die anderen hingegen werden feststellen: „Schon in wenigen Tagen wird dieses Unternehmen aufgebrochen und ausgeweidet“!

Lifetrader

[Minotaurus]

@vorruhestand

du bist einfach nur gefährlich...

und wer der inkompetente Penner ist wird die Zeit zeigen...
da Deine ID erst frisch ist möchte ich garnicht wissen wievielw
Leute du schon beleidigt oder genervt hast...

P.s. :Get lost /Hit the road

[Gelenkbusfahrer]

#5

dein "ER WIRD FLIEGEN"

erinnert mich irgendwie an "WIR KAPITULIEREN NIE"

Es gibt immer einige Unverbesserliche dies nicht wahrhaben wollen.

mfg,
GBF

[wolaufensie]

...ich habe mal Brandbekämpfung gemacht...

[wolaufensie]

Hört sich so an, als wärest Du noch investiert
Vorruhestand. Aber falls Du noch etwas Haushaltsgeld übrig hast, dann steig doch jetzt ein. Das sind doch Einstandspreise . Und wenn jemand mit so viel Optimismus (Durrrchhalten
Männerrrr) an eine Sache herangeht kanns nur gut laufen.

[tahler]

@Alterego20

Deine Aussage ist Falsch.
Ziel einer Insolvenz ist nicht die Erhaltung von Arbeitsplätzen, sondern die Befriedigung der Interessen der Gläubiger. Die bestandsaufnahe ist zur Sicherung der Vermögenswerte.
PS.

Die Meisten von euch haben keine Ahnung. Schreiben dafür echt ne menge Müll

Gruß
Tahler

[BGTrading]

Also ich finde es prima, das jetzt irgendeine Firma CL aufkauft.
50% Gewinn seit Mitwoch

[Alterego20]

#12 von tahler

meine aussage ist nicht falsch, sondern exakt richtig.
die gläubiger haben nämlich ein interesse daran, möglichst viel zu erhalten. bevor sie sich mit 0, 10, 20 % abfinden (auflösung), nehmen sie 100% aber eben über eine längere zeit. und das setzt voraus das das unternehmen weiter existiert. nur wenn keine aussicht besteht oder die gläubiger nicht dran glauben wars das.
und gute insolvenzverwalter machen weitaus mehr als eine bestandsaufnahme.

wer so lauthals "müll" proklamiert sollte schon ein wenig mehr wissen.

lies einfach noch mal langsam oder in anderen quellen:

der "andere typ" heißt insolvenzverwalter. fasst immer rechtsanwälte mit entsprechender erfahrung im wirtschaftsrecht und mit ebensolchen firmen.
deren eigentlicher auftrag ist, wann immer möglich, eine firma zu erhalten inkl. möglichst vieler arbeitsplätze. die machen also zunächst mal eine bestandsaufnahme, im idealfalle gemeinsam mit management, betriebsrat und belegschaft. ziel ist immer erhalt und neuanfang. das läßt sich aber nur dann realisieren, wenn neu strukturiert werden kann und mittel da sind. mittel um den insolvenzverwalter zu bezahlen sind das minimum dafür das ein verfahren eröffnet wird. ansonsten wird das verfahren aufgrund masselosigkeit gar nicht eröffnet. heißt widerum: desto später so ein antrag erfolgt desto größer das risiko das nicht mal für eine geordnete abwicklung/neuorientierung genügend reserve da ist.
mittel können auch sein: man hat irgendein asset zu verkaufen, oder (siehe 4) irgendwo einen gesunden, heißt profitablen geschäftsbereich der erhalten werden kann.
bei solchen voraussetzungen, wenn belegschaft, verwalter und management an einem strang ziehen, kann durchaus das alte management erhalten bleiben.