Münterfering: Möllemann spielt mit nationalsozialistischen Gedanken - 500 Beiträge pro Seite

[Big-Apple]

Müntefering attackiert Möllemann

Der Ärger um Jürgen Möllemann - jetzt wirft SPD-Generalsekretär Franz Müntefering dem FDP-Vize vor, nicht nur mit antisemitischem, sondern mit nationalsozialistischem Gedankengut zu spielen. "Es gab Einvernehmen zwischen allen demokratischen Parteien, mit Nationalsozialismus, mit Antisemitismus macht man keine wahltaktischen Spielchen - und das macht er ganz kühl und kalkuliert", so Müntefering im Fernsehsender XXP.

http://static.bild.de/ticker/live/30052002_2911.html

Weitere Nachrichtenseiten: http://www.germany-pool.de/
.

[Big-Apple]

Müntefering sollte einmal bedenken, wie leicht man ins Visier von Herrn Friedman geraten kann. 1998 hieß es von Friedman: "Gerhard Schröder hat wieder sehr seltsame Dinge zum Thema Zwangsarbeiter gesagt". Das war ein Wink mit dem Zaunpfahl - besonders das "wieder" ist hier zu beachten. Bezüglich des Holocaust-Denkmals in Berlin hat Friedman dann angekündigt: "Das Mahnmal wird kommen. Trotz Michael Naumann, und trotz Gerhard Schröder." Und zum Abschluß gibt`s noch den doppeldeutigen Hinweis: "Und sie werden mich noch in ganz anderen Rollen und Aufgaben beobachten können".

http://www.hagalil.com/archiv/98/11/friedman.htm
.

[Dalle]

Münti und Friedmann in einen Sack, druff kloppen, man trifft immer den richtigen

[Dalle]

Müntis und Friedmanns Gedankengut wird wohl suggeriert von einem bekannten Werbeslogan:

Sind sie nicht alle ein bißchen Nazi

[Friseuse]

Münti hat genug mit der Kölner Spendenaffäre zu schaffen. Die nächsten vier Jahre braucht der auch keine Politik versuchen, da hat er Zeit zur Aufarbeitung des parteiinternen Mülls.

Man kann über Möllemann auch eindeutig negativ denken, aber er nannte israelische Verbrechen beim Namen.

Von der Sorte Politiker gibts wenig, ich sehe nur Schleimies, einen kriechenden Außenminister als Lakaien von Verbrechern. Da werden Leute von Israelis!!! wegen ihrer Volkszugehörigkeit vertrieben und die Welt kriecht ihnen in den Arsch.

Unmöglich schlecht.

[thefarmer]

Was haltet ihr von diesem Spruch:

Nicht jeder der blödes Zeug redet, ist Antisemit,

aber jeder wahre Antisemit ist blöd, weil es keinen Grund gibt
andere Völker zu hassen.

mfg
thefarmer

[Big-Apple]

Jeder, der andere Völker haßt, ist nicht ganz klar im Kopf.

[BrockLanders]

es sei denn, jene völker sind kanibalistische kopfjäger mit ausartenden gewaltpsychosen.
mal drüber nachdenken ...

[gernDabei]

Würde ja gerne Möllemann beistehen, fielen mir doch nur andere Beispiele ein wo er sich für Bürger- oder Menschenrecht eingesetzt hat.
So erscheint es mir doch sehr eindeutig, wie er populistisch den latenten Antisemitismus zum Zwecke der Erreichung der 18% instrumentalisiert.
Möllemann steht eigentlich für nichts, ausser für sich und seine eigene Karriere. Das macht ihn letztendlich gefährlich.

Friseuse, nach Deinen Massstäben müsste die UNION noch 30 Jahre aufarbeiten. Lass Dir mal die Haare schneiden, damit Du wieder einen Durchblick bekommst!

[SEK]

Also den Mölli mit Hitler und Goebbels in einen Topf zu schmeissen (nichts anderes macht Müntefering hier)
zeigt wie armselig die deutschen Politiker bereits geworden sind.


Dazu kann man eigentlich nichts mehr sagen, weil jede Diskusionsgrundlage so abhanden kommt.

Wie Friedmann sagte (und hier gebe ich ihm ausnahmsweise recht.):" Eine Dissensgesellschaft funktioniert nur, wenn man sich über die Grundregeln einig ist."

Ich glaube Münteferring hat hier absichtlich in der Hoffnng auf der Anti-Möllemann-Welle mitsurfen zu können klar
gegen die Grundregeln verstossen.

Im Fall Friedmann vs. Zdj sollte man sich mal aussprechen, wer gegen welche Grundregeln verstossen hat. Die Wahrnehmung kann hier auf beiden Seiten völlig verschieden sein.
Dies ist der häufigste Grund für jeden Streit - Man meint eigentlich das gleiche, versteht sich nur nicht.

Wenn man das in einem vier Augengespräch unter Ausschluß der Öffentlichkeit diskutieren würde, dann bin ich mir sicher hätte man schnell ein rgebnis, daß beide Seiten zufrieden stell.
Wenn Friedmann oder Möllemann so ein Gespräch jedoch ablehnt und nur öffentlich diskutieren will, dann ist ganz klar, dass dieser Person nicht die Sache, sondern die Publicity wichtig ist.

[SEK]

@gernDabei

Ich glaube, was Filz angeht, da nimmt keine Partei der anderen etwas, da nimmt kein Politiker dem anderen etwas.

Im Manager Magazin von Mai war ein Artikel, in dem es um Schmirgeldzahlungen von ABB ging.
Da werden sie alle genannt - auch Schröder.

Ich glaube das Thema sollte sich echt erledigt haben.

[Butterfly]

BrockLanders, die Palästinenser sind zwar kanibalistische Kopfjäger mit ausartenden Gewaltpsychosen, aber hassen muss man sie nicht, weil es keine Lösung ist.

[gernDabei]

SEK, für mich hat sich das Thema erst dann erledigt, wenn Kohl die Spender nennt. Erst dann kann überprüft werden, ob nicht auch ein Kanzler käuflich war.
Wie im Fall Kohl die Justiz agiert hat, dass ist der eigentliche Skandal!
Jeder Mensch ist wohl käuflich;leider!
Aber wenn es soweit geht, dass wie im Fall Kohl manche über dem Gesetz und dem Recht stehen, dann wird es gefährlich.
Wenn ich mir dann noch anschaue wie es in Bayern so funktioniert, dann Gnade uns Gott, wenn diese Leute an die Fresströge kommen!

[goatgod]

Es sind Wahlkampfzeiten, und daß Michel Friedman (CDU) und Franz Müntefering (SPD) nicht gerade über den doch massiven Gewinnen an potentiellen Wählerstimmen der FDP erfreut sind, dürfte wohl auch klar sein. Wenn man dann aber keine vernüftigen Argumente hat um die Wähler wieder zurück zu gewinnen, dann wird halt unfair gekämpft und die Moralkeule ausgepackt und der politische Gegner als Antisemit und Nazi tituliert, in der Hoffnung daß es genug geistig Minderbemittelte gibt die auf sowas herreinfallen. Das man mit so einem Vorgehen aber die grausame Bedeutung des Antisemitismus und Nationalsozialismus verwässert (Da dadurch ja jeder zum Antisemit wird der sich nicht mit der Politik Israels einverstanden erklärt oder jemanden unsympathisch findet der zufälligerweise Jude ist) und dadurch indirekt die braunen Schergen wieder salonfähig macht, scheint entweder diesen Herren egal zu sein (weil sie für Wählerstimmen ihre Großmütter verkaufen würden) oder sie können einfach nicht eins und eins zusammenzählen (was eigentlich eine Person davon disqualifizieren sollte Vertreter seines Volkes zu sein). Auch die anderen die auf Möllemann rumhacken , wie zB Claudia Roth von den Grünen oder Paul Spiegel (SPD nahestehend) tun dies nur aus wahlkampftaktischen Gründen. Es verwundert mich allerdings, das bisher keine PDS Politiker auf dieser schwachsinnigen Welle mitreiten. Sollte die PDS wirklich die einzige sein die noch soviel politisches Verantwortungsgefühl hat, daß sie erkennt was ein unberechtigter Faschismus- und Antisemitismusvorwurf bewirken kann ? Wenn die Damen und Herren von CDU, SPD und Grünen so weitermachen, werden sie es wirklich schaffen daß die FDP ein paar Prozentpunkte weniger bekommt. Aber nicht dadurch das sie ihnen Wählerstimmen abjagen, sondern dadurch daß sie Nichtwähler zu Protestwählern machen welche NPD, Republikaner oder DVU wählen werden. Sollte tatsächlich eine von diesen Parteien in den Bundestag einziehen, so kann ich mir schon das Geschrei vorstellen und weiß auch schon jetzt wer als Sündenbock dafür herhalten darf... Soviel zur polistischen "Kultur" in der Bananenrepublik Deutschland

[Friseuse]

Der deutsche Urschuldkomplex, erworben durch historische Verbrechen, trifft auf die aktuellen Verbrechen Israels an den Palästinensern. Land wird enteignet wie im Sozialismus, Menschen werden wegen ihrer andersartigen Volkszugehörigkeit vertrieben, und dies von einem Volk, das historisch selbst gelitten hat und das dieses Leiden als Freibrief für jetzige Taten mißbraucht.

Die ganze Debatte ist eine Ablenkung vom Kern des Geschehens, der Verweigerung eines Staates der Palästinenser durch Israel mit allen Mitteln und die sind nicht koscher.

Da wird ein Volk unterjocht und ein Friedman pflegt die eigene Opferrolle zur Ablenkung der Taten seiner Klientel und kommt damit durch, dank solcher Trottel wie Münte.

Beide Völker brauchen ihr Land, das Israelis ein anderes Volk unterjochen ist und bleibt ein Verbrechen. Friedman ist Helfer der Täter von heute, moralische Instanzen gelten für den nicht, sie werden ausschließlich instrumentalisiert.

Es war Scharon, der mit dem Gang auf den Tempelberg die Eskalation und seinen Wahlsieg bewirkt hat.

Geschichte ist Geschichte und Verbrechen ist Verbrechen und 2002 ist nicht 1943. Die Nachkommen der Opfer von damals sind die Täter von heute.

[eretz]

"Man stelle sich folgendes Szenario vor: A und B sind des Mordes angeklagt. Es stellt sich heraus, dass A die Mordwaffe an B lieferte, A gab B das Startsignal und A verhinderte, dass Beobachter auf die Schreie der Opfer antworteten. Würde das Urteil lauten, dass A nur unzureichend in den Fall eingebunden war oder dass A den Mord in genau demselben Maß zu verantworten hat wie B?"

[gernDabei]

Friseuse, das ist eine Sichtweise. Allerdings, und da beginnt mein Problem, ist dies wieder eine einseitige Betrachtung des SAchverhaltes.
Genau wie dies von Möllemann praktiziert wird.
Rechtfertigt diese derzeitige Situation die Selbstmordattentate der Palästinenser die gewollt gegen zivile Ziele gerichtet sind?
Ich spreche den Palästinensern weder einen eigenen Staat noch ein Selbstverteididungsrecht ab.
Nur gibt es unter denen Kräfte, die durch diese Attentate bewusst den Konflikt schüren um dadurch harte Gegenschläge zu provozieren.
Die Äusserungen Möllemann sind in dieser Richtung zu diffus und somit geeignet, genau das anzunehmen, was die Kritiker ihm vorwerfen.

[zanker]

münti kann doch sagen was er will
(diese versager wissen doch eh schon das sie weg sind)

zanker (der liberal wählt)

[gernDabei]

zanker, wenn du Liberale wählen willst, dann bleiben doch nur noch die Grünen!
Oder kennst Du sonst noch eine liberale Partei?

[NeuSte]

Was soll das hier werden?

Eine weitere Debatte über Anti-Möllemannismus?

NeuSte

[BrockLanders]

warum sind denn die grünen wohl liberal?
bitte kurz erklären.

(mit der ökosteuer kann das ja wohl nix zu tun haben)

[zanker]

@ gern dabei

egal was momentan mit der fdp los ist !!!

ich wähle fdp (das programm ist top)

was willstn sonst wählen??


gruß zanker!!

[Friseuse]

@gernDabei

Die Chronologie ist eindeutig. Israelische Politik ist unter Scharon Besatzung, Wegnahme von Land, Eigentum, persönlicher Rechte.
Israel verhindert Untersuchungen durch die UN.

Ein eigenständiger Staat der Palästinenser muß her. Jeder soll für sich leben, zusammen schaffen die das auch in Zukunft nicht. Die Attentate lenken wie das unnütze Antisemitismusgeschwafel von Mölle nur vom Kernproblem ab, der Verweigerung staatlicher Autonomie der Palästinenser durch ein von Scharon geführtes Israel.

Scharon fehlt der Wille zum Frieden, er persönlich hat die Eskalation eingeleitet und zieht die Besatzungspolitik mit aller Härte durch. Selbst von den USA lässt er sich nichts erzählen und zieht seine Politik eines Großisrael konsequent durch. Gabs einen Ansatz des Rückzugs aus den besetzten Gebieten, den Abbruch von Siedlungen

Israel betreibt klassische Kriegspolitik, der Westen von Fischer bis Powell Apeacement mit fatalen Folgen.