MLP neue einstweilige Verfügung wirft Fragen auf - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.06.02 17:23:32 von
neuester Beitrag 20.06.02 21:50:20 von
neuester Beitrag 20.06.02 21:50:20 von
Beiträge: 10
ID: 599.792
ID: 599.792
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 458
Gesamt: 458
Aktive User: 0
ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990 · Symbol: MLP
5,6900
EUR
+0,89 %
+0,0500 EUR
Letzter Kurs 19:24:14 Tradegate
Neuigkeiten
| MLP Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
02.05.24 · dpa-AFX Analysen |
02.05.24 · dpa-AFX |
12.04.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6997 | +69.870,00 | |
| 2,0000 | +19,76 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 0,8750 | +16,67 | |
| 5,9000 | +15,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,300 | -10,87 | |
| 5,4300 | -10,98 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 3,0000 | -16,52 | |
| 1,3000 | -17,98 |
Feedback
Jetzt wird es wieder spannend:
"Ausgabeaufschlag: In unserem Artikel wurde nicht der Fondstausch innerhalb einer Gesellschaft angesprochen, sondern der extrem häufige Tausch von Fonds unterschiedlicher Gesellschaften. Auf der MLP Hauptversammlung vom 28. Mai 2002 hat Bernhard Termühlen auf Nachfrage eines Aktionärs zugegeben, dass MLP für diese Transaktionen die vollen Ausgabeaufschläge bezahlt."
http://www.boerse-online.de/ac/de/dax/148657.html?PAGE=2
wurde schon mal in einem Thread von JackB angesprochen.
Hat nur Termühlen was gesagt auf der HV oder nicht?
oder hatte da jemand einen Traum???
"Ausgabeaufschlag: In unserem Artikel wurde nicht der Fondstausch innerhalb einer Gesellschaft angesprochen, sondern der extrem häufige Tausch von Fonds unterschiedlicher Gesellschaften. Auf der MLP Hauptversammlung vom 28. Mai 2002 hat Bernhard Termühlen auf Nachfrage eines Aktionärs zugegeben, dass MLP für diese Transaktionen die vollen Ausgabeaufschläge bezahlt."
http://www.boerse-online.de/ac/de/dax/148657.html?PAGE=2
wurde schon mal in einem Thread von JackB angesprochen.
Hat nur Termühlen was gesagt auf der HV oder nicht?
oder hatte da jemand einen Traum???
Es wird ja nicht gesagt das innerhalb, sondern das gar kein
Aufschlag anfällt,und zwar bei jedem Anbieter !
>>Nicht einmal die MLP Lebensversicherung AG, die die
Fondsgebundene Lebensversicherungen anbietet, bezahlt beim Erwerb der Fondsanteile
Ausgabeaufschläge (Agio). MLP hat in diesem Bereich mit seinen Vertragspartnern vereinbart, dass die
sonst üblichen Ausgabeaufschläge nicht anfallen.<<<
Aufschlag anfällt,und zwar bei jedem Anbieter !
>>Nicht einmal die MLP Lebensversicherung AG, die die
Fondsgebundene Lebensversicherungen anbietet, bezahlt beim Erwerb der Fondsanteile
Ausgabeaufschläge (Agio). MLP hat in diesem Bereich mit seinen Vertragspartnern vereinbart, dass die
sonst üblichen Ausgabeaufschläge nicht anfallen.<<<
Ausgeglichen wird das durch höhere Verwaltungskosten der Fondsgesellschaften. Ein Teil dieser Verwaltungskosten fließt an den Vertrieb zurück.
kannst du das präzisieren se2707?
Trading Spotlight
Da mag korrekt sein,
dann dürfte es aber egal sein ob ich z.B. einer
Gesellschaft pro Jahr 1% zahle oder
jeweils 3 verschiedenen Gesellschaften für je 1 Jahr 1%
die summe bleibt trotzdem 3%, oder sehe ich das falsch !
dann dürfte es aber egal sein ob ich z.B. einer
Gesellschaft pro Jahr 1% zahle oder
jeweils 3 verschiedenen Gesellschaften für je 1 Jahr 1%
die summe bleibt trotzdem 3%, oder sehe ich das falsch !
...
Soeben erreicht "Börse Online" die Nachricht, dass MLP in einer
weiteren Sache gegen "Börse Online" eine Einstweilige Verfügung
erwirkt hat. "Börse Online" wird auch gegen diese Entscheidung des
Landgerichts Frankfurt Widerspruch einlegen.
Auf der Homepage www.boerse-online.de werden weitergehende Fragen
von "Börse Online" an MLP veröffentlicht.
ots Originaltext: Börse Online
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de
Für Rückfragen:
Gereon Kruse
Chefredaktion "Börse Online"
Tel. 089/41 52-223 oder -236
© news aktuell
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten/artikel-1066230.…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.finanznachrichten.de/nachrichten/artikel-1066230.…
Soeben erreicht "Börse Online" die Nachricht, dass MLP in einer
weiteren Sache gegen "Börse Online" eine Einstweilige Verfügung
erwirkt hat. "Börse Online" wird auch gegen diese Entscheidung des
Landgerichts Frankfurt Widerspruch einlegen.
Auf der Homepage www.boerse-online.de werden weitergehende Fragen
von "Börse Online" an MLP veröffentlicht.
ots Originaltext: Börse Online
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de
Für Rückfragen:
Gereon Kruse
Chefredaktion "Börse Online"
Tel. 089/41 52-223 oder -236
© news aktuell
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten/artikel-1066230.…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.finanznachrichten.de/nachrichten/artikel-1066230.…
#4 u.#5
#6 "Das mag korrekt sein,dann dürfte es aber egal sein ob ich z.B. einer Gesellschaft pro Jahr 1% zahle oder
jeweils 3 verschiedenen Gesellschaften für je 1 Jahr 1%
die summe bleibt trotzdem 3%, oder sehe ich das falsch !"
Im Prinzip hast Du recht, Alex. Was aber ist, wenn innerhalb des lfd. Jahres die Fondsgesellschaft gewechselt wird und die Managementgebühr/Verwaltervergütung nicht anteilig berechnet/gekürzt wird.
Ich würde mich nicht wundern, wenn jedesmal die volle Verwaltervergütung fällig wurde.
Nenne mir einen plausiblen Grund, aus welchen anderen Gründen MLP mehrfach die Japanfonds ausgetauscht hat. Aus anlagepolitischen Gründen macht das absolut keinen Sinn, oder hast Du eine Idee??
Also ich schliesse mich der Meinung von Se2707 an und unterstelle , das MLP einen sog. kick-back von den Fondsgesellschaften erhält und darum diese Fonds-Reiterei
betrieben hat.
Hin und Her macht Taschen leer. BO hat bislang noch Recht, auch wenn MLP eine e.V. erwirkt hat. Den Gegenbeweis hat MLP eben noch nicht angetreten. Trotz neuen PR/IR-Mann.
NH
#6 "Das mag korrekt sein,dann dürfte es aber egal sein ob ich z.B. einer Gesellschaft pro Jahr 1% zahle oder
jeweils 3 verschiedenen Gesellschaften für je 1 Jahr 1%
die summe bleibt trotzdem 3%, oder sehe ich das falsch !"
Im Prinzip hast Du recht, Alex. Was aber ist, wenn innerhalb des lfd. Jahres die Fondsgesellschaft gewechselt wird und die Managementgebühr/Verwaltervergütung nicht anteilig berechnet/gekürzt wird.
Ich würde mich nicht wundern, wenn jedesmal die volle Verwaltervergütung fällig wurde.
Nenne mir einen plausiblen Grund, aus welchen anderen Gründen MLP mehrfach die Japanfonds ausgetauscht hat. Aus anlagepolitischen Gründen macht das absolut keinen Sinn, oder hast Du eine Idee??
Also ich schliesse mich der Meinung von Se2707 an und unterstelle , das MLP einen sog. kick-back von den Fondsgesellschaften erhält und darum diese Fonds-Reiterei
betrieben hat.
Hin und Her macht Taschen leer. BO hat bislang noch Recht, auch wenn MLP eine e.V. erwirkt hat. Den Gegenbeweis hat MLP eben noch nicht angetreten. Trotz neuen PR/IR-Mann.
NH
@newhenry
ich kann mir auch nicht vorstellen, dass so ein Wechsel ohne finanzielle Belastung für den Kunden abläuft.
Der Widerspruch zwingt ja MLP nun das Fondsgeschäft vor Gericht offenzulegen.
Könnte ne klassisch tragische Situation für MLP sein.
we will see
ich kann mir auch nicht vorstellen, dass so ein Wechsel ohne finanzielle Belastung für den Kunden abläuft.
Der Widerspruch zwingt ja MLP nun das Fondsgeschäft vor Gericht offenzulegen.
Könnte ne klassisch tragische Situation für MLP sein.
we will see
Viel Aktionismus von Seiten MLP:
1)
"Manipulation" der Xetra-Schlußauktion 20.06. = das war teuer
2)
Bürgen für die Bankschulden der MLP-Berater (Aktien auf Pump)
=sehr teuer
3)
Lärmende einstweilige Verfügung
=zu billig
nicht umsonst aber alles vergeblich
nizza
1)
"Manipulation" der Xetra-Schlußauktion 20.06. = das war teuer
2)
Bürgen für die Bankschulden der MLP-Berater (Aktien auf Pump)
=sehr teuer
3)
Lärmende einstweilige Verfügung
=zu billig
nicht umsonst aber alles vergeblich
nizza
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,34 | |
| +0,66 | |
| -0,57 | |
| +0,27 | |
| +2,85 | |
| -0,48 | |
| +3,09 | |
| +0,17 | |
| -0,72 | |
| +1,87 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 146 | ||
| 107 | ||
| 100 | ||
| 94 | ||
| 60 | ||
| 52 | ||
| 50 | ||
| 48 | ||
| 37 | ||
| 35 |
02.05.24 · dpa-AFX · MLP |
12.04.24 · wO Newsflash · ATOSS Software |
04.04.24 · dpa-AFX · MLP |
18.03.24 · dpa-AFX · Bilfinger |
18.03.24 · dpa-AFX · Bilfinger |
18.03.24 · dpa-AFX · Eckert & Ziegler |
08.03.24 · dpa-AFX · MLP |
07.03.24 · dpa-AFX · MLP |
07.03.24 · wO Newsflash · MLP |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 02.05.24 |