MetaBox - Jedes Jahr das gleiche Bild. - 500 Beiträge pro Seite

[Wy@ttEarp]

Dass keine Bilanz da ist und das sie schlecht sein wird und sie niemand testieren wird ist nichts ungewöhnliches für MetaBox. DAS IST STANDARD DORT !

Wenn aber das Kapital "links steht" und man noch versucht zu fummeln und nichts mehr fummeln kann, au weia !

Ansonsten nur mal zur Erinnerung:

27. April 2001, Morgen: Der Bilanzkrimi beginnt

Die Hildesheimer sorgen erneut für Unmut bei Aktionären und Analysten: Die für den heutigen Freitag-Morgen (11 Uhr) angekündigte Bilanzpresse- und Analystenkonferenz wird in einer nächtlichen Aktion wenige Stunden vorher abgesagt. Auf der Konferenz wollte das Unternehmen den bereits mehrfach verschobenen Jahresabschluss vorstellen. Wie der Vorstand am Vormittag mitteilt, soll die Veranstaltung später nachgeholt werden. Die Zahlen sollen im Laufe des Tages kommen.

27. April 2001, Mittag: Das lange Warten

Deutschlands Börsenjournalisten warten. Nichts tut sich. Keine Zahlen von Metabox. Keine Nachricht. In den Aktienboards werden Durchalteparolen verbreitet.

27. April 2001, Abend: Das Warten geht weiter

Immer noch keine Zahlen. Die Lage wird bedrohlich. Die Deutsche Börse hat Metabox ein Ultimatum gestellt. Die Zahlen müssen bis Mitternacht vorgelegt werden. Aus Hildesheim kommt nichts.

27. April 2001, Nacht: Es wird spannend

Es ist kurz vor Mitternacht. Noch immer keine Zahlen von Metabox. Dafür gibt es andere Nachrichten aus Hildesheim. Das Amtsgericht hat für die Metabox-Tochter ICS Kassensysteme am Donnerstag ein Insolvenzverfahren eingeleitet und den hannoverschen Rechtsanwalt Helge Wachsmuth als Insolvenzverwalter bestellt. Doppelt bitter für Vorstand Stefan Domeyer, hatte er doch geplant, die Tochter schnellstmöglich zu verkaufen.

27. April 2001, Mitternacht: Die Zahlen!!

Vom Hamburger Michel schlägt es 12 Uhr Mitternacht, der Börsenredakteur von manager-magazin.de sitzt vor dem Bildschirm und wartet immer noch. Plötzlich kommt eine Meldung über die Ticker - die Zahlen sind da. In der Mitteilung aus Hildesheim heisst es: "Die vor Jahresfrist gegebene Umsatz- und Ergebnisprognose für das Jahr 2001 wird revidiert. Nach Abschluss der Restrukturierung wird die Gesellschaft eine neue Prognose bekannt geben."

Die vorgelegten Zahlen sind schlechter als erwartet. Der Jahresfehlbetrag verfünfachte sich. Genaueres weiss man allerdings immer noch nicht. Der Jahresabschluss ist - entgegen der Forderung der Deutschen Börse - nicht testiert. "Die Wirtschaftsprüfer von Arthur Anderson arbeiten noch daran", heisst es. Das tun sie bis heute. Ihr Testat liegt immer noch nicht vor.

In einem Internet-Brief an seine Aktionäre versichert Vorstands-Chef Stefan Domeyer, dass Sorgen um das Unternehmen überflüssig sind. Im Gegenteil. Wörtlich heisst es: "Sie haben nun, mit Blick auf die Zahlen, keinen diversifizierten kleinen Konzern mehr, sondern ein Technologieunternehmen mit drei herausragenden Produkten: der Metabox 1000, dem Kundenmanagementsystem SMS und dem Metabox Publishing System MPS."

In einem zweiten Schreiben an die Aktionäre geht der Vorstandsvorsitzende auf die Razzia der Staatsanwaltschaft ein. Er spricht von "Vorverurteilung" und wünscht den Ermittlern "viel Spaß bei der Spesenabrechnung". Die Aktienboards nehmen diese Äußerungen mit gemischten Gefühlen auf. Das auch deswegen, weil man in Domeyers Schreiben erfährt, dass sich am Tag der Durchsuchungen der Leiter für das Rechnungswesen von Metabox verabschiedet hat... [/b]

+++++++++++

[flyfish]

Mit deutlich roten Vorzeichen starten alle drei amerikanischen Leitindizes Dow Jones, S&P´s 500 und Nasdaq100 in die neue Woche und befinden sich aktuell teilweise auf dem niedrigsten Stand seit einigen Jahren. Der Tiefstand vom September letzten Jahres wurde bei den Hightechs bereits nach unten durchbrochen, im Nasdaq 100 ist sogar der vierstellige Punktebereich aktuell in Gefahr, der Markt liegt nur leicht oberhalb von 1000 Punkten.

Wenige Kursgewinner, angeführt von den Biotechs Sepracor, Protein Design Labs, Gilead Sciences und IDEC Pharma stehen einer Großzahl von Kursverlieren gegenüber, bei denen wiederum die Aktien von Gemstar, Worldcom, Charter und Verisign an der vordersten Front stehen.

Aktuell verliert die Nasdaq100 1,63% auf 1018 Punkte. Die Papiere der Tech-Giganten Intel, IBM, SBC Comms, Lucent, EMC, AOL TimeWarner, WorldCom und Sun Microsystems befinden sich allesamt momentan auf neuen 52-Wochentiefs.



Metabox
692120 / FSE Kurse
0,31
6.000 +0,02
+6,90 29.269

[blockweise]

waaaaahnsinn!!!!!

alles fällt.
und die metabox ag steigt.
ist ja (fast) ein sicherer hafen.

nur meine meinung.....

[Wy@ttEarp]

Der Markt ist so schlecht, der macht MetaBox zur Aktie für die Riester Rente!

[flyfish]

Gemstar Plunges After Losing Patent Case





June 24
— By Ben Berkowitz

LOS ANGELES (Reuters) - Shares of Gemstar-TV Guide International Inc. <GMST.O>, a provider of on-screen television programming guides, plunged 40 percent on Monday after the company lost its patent infringement case against TV set-top box companies.

The stock fell to its lowest level in nearly five years in heavy volume in afternoon Nasdaq trade, where it was among the largest percentage losers.

Late on Friday, an administrative judge of the International Trade Commission ruled there was no infringement of three patents Gemstar had claimed were being violated on imported TV receivers. The judge also ruled that the Pasadena, California, company had misused one of the patents, which was unenforceable.

"Until Gemstar reestablishes the potency of its patents, investors are likely to continue to assign minimal value to its (interactive programming guide) prospects," Merrill Lynch analyst Jessica Reif Cohen said in a note on Monday,

Deutsche Bank Securities downgraded the stock to "market perform" from "buy," and Goldman Sachs removed it from its "recommended list," both based on the negative ITC ruling.

Gemstar shares were down $3.21, or 39.2 percent, at $4.99 after falling as low as $4.86 earlier in the session, the lowest level since July 1997.

Gemstar Chief Executive Henry Yuen said on a Monday morning conference call that he was happy that the judge validated the company`s patents, but "strongly" disagreed with the other findings.

"Part of the results are disappointing to the company and, I`m sure, to all of our supporters," he said.

Gemstar had filed the patent infringement claims against four companies: EchoStar Communications Corp. <DISH.O>, Scientific-Atlanta Inc. <SFA.N>, Pioneer Corp. <6773.T> and SCI Systems Inc., now a unit of Sanmina-SCI Corp. <SANM.O>.

Gemstar had claimed the four companies were manufacturing set-top boxes with programming guides that infringed its patent and then importing them into the United States.

Had Gemstar won, it could have received an order from the ITC barring the importation of the boxes, though the ruling would not have kept the boxes from being manufactured domestically.

Gemstar said it plans to appeal the ruling to the full International Trade Commission, and if unsuccessful there, to a federal appeals court.


NO AFFECT ON NEWS CORP. RELATIONSHIP

While declining to discuss any changes to the company`s financial outlook, Yuen did refer to Gemstar`s relationship with Rupert Murdoch`s News Corp. <NCP.AX>, which recently took a $4.2 billion noncash charge to write down the value of its 42 percent stake in Gemstar.

"We always have discussions with Mr. Murdoch, and we have agreements and some disagreements," Yuen said, "but none of them affect anything with regard to corporate governance."

In April, News Corp. installed one of its executives as co-president of Gemstar in a move that was widely seen as a way to keep an eye on its investment. The audit committee of Gemstar`s board also hired outside auditors at that time to review Gemstar`s finances, but those auditors declined to sign a nondisclosure agreement and never saw the company`s books.

Analysts and investors see the ITC case as important because Gemstar has a federal civil suit pending against the same defendants in Georgia. The case covers the same three patents plus seven others.

Gemstar General Counsel Jon Orlick said the company has asked for a summary judgement in that case, with a hearing set for August. If it cannot get a summary judgement, he said, the suit will go to trial early next year.

That civil dispute is taking much longer to resolve than the ITC case. Gemstar first filed a civil action against Scientific-Atlanta in late 1998 while the ITC claim was first filed in February 2001.

Analysts have also viewed the ITC case as important because of the psychological impact it could have on Gemstar`s pending negotiations with major cable companies, like AOL Time Warner Inc. <AOL.N>, for licenses to its products.

"We view Friday`s announcement as a significant negative development as it is expected to hurt (Gemstar`s) negotiating position (with) distributors who have not yet signed licensing agreements (with Gemstar)," said Niraj Gupta, an analyst at Salomon Smith Barney, in a client note.

"Moreover, the negative trial outcome could undermine the (market`s) confidence in the strength of (Gemstar`s ) intellectual property position," he said.



Copyright 2002 Reuters News Service.