checkAd

    Vorsorgepauschale - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.07.02 16:20:41 von
    neuester Beitrag 22.07.02 20:08:40 von
    Beiträge: 18
    ID: 605.041
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 398
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.07.02 16:20:41
      Beitrag Nr. 1 ()
      ist das anhängige Verfahren vor dem BFH zur Begrenzung des Abzugs von Vorsorgeaufwendungen als Sonderausgaben eigentlich mittlerweile abgeschlossen?
      Habe vorgestern meinen ESt-Bescheid für 2001 bekommen, ohne diesbezüglichen Vorläufigkeitsvermerk.
      Natürlich gleich Einspruch eingelegt.
      Avatar
      schrieb am 05.07.02 16:24:09
      Beitrag Nr. 2 ()
      Müsste noch laufen, habe noch keinen Hinweis auf eine Entscheidung.
      Avatar
      schrieb am 05.07.02 16:25:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      @GulOcram (was für ein Nick!!):

      Geht mir eben auch so. Hätte aber durchaus sein können, dass mir das was entgangen ist.
      Avatar
      schrieb am 05.07.02 19:52:53
      Beitrag Nr. 4 ()
      @Rainer6767: Ich gehe auch davon aus, dass das Verfahren noch läuft.
      Avatar
      schrieb am 05.07.02 20:05:15
      Beitrag Nr. 5 ()
      in meinem Bescheid 2000 (!!...:D) vom 17.06.2002
      steht unter Erläuterungen:

      ...
      ...
      Der Bescheid ist im Hinblick auf anhängige Verfassungsbeschwerden bzw. andere gerichtliche Verfahren
      vorläufig hinsichtlich

      - der beschränkten Abziehbarkeit von Vorsorgeaufwendungen


      also noch anhängig;
      falls im Bescheid nicht explicit aufgeführt,
      richtigerweise Einspruch einlegen.

      Grüsse
      Gillybär

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4020EUR +0,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 16:42:02
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hab auch nochmal geguckt. Teilweise fehlte wirklich die Vorläugigkeit bzgl. § 10c. Kann auch abhängig vom Bundesland sein, da die bescheide ja in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich aufgebaut sind. In NRW hab ich das fehlen bislang zweimal festgestellt. Allerdings waren dies Null-Festsetzungen. Ich hoffe, dass das kein zufall war.
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 17:09:17
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hi :)
      BMF-Schreiben v. 19.6.2002. Der Vorläufigkeitsvermerkt wurde gestrichen :(
      Ali :)
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 17:13:53
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wurde ein Grund für die Streichung angegeben?
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 17:19:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      Mist :)
      Das gilt für die Versorgungsbezüge ! :confused:
      Für die Vorsorgeaufwendungen gilt die Vorläufigkeit noch :eek:
      Nataly :) Das habe ich gerade im Heft 28 vom DStR gelesen.
      Da hat der Zweite Senat des BVerfG mit Urteil vom 6.3.2002 entschieden .... muß mal noch genauer lesen :laugh:
      Gruß
      Ali :)
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 17:23:55
      Beitrag Nr. 10 ()
      Habe das Schreiben gerade durchgelesen:
      http://www.bundesfinanzministerium.de/Anlage12799/BMF-Schrei…
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 17:26:41
      Beitrag Nr. 11 ()
      also, Steuerfestsetzungen bezüglich der beschränkten Abziehbarkeit von Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 EStG) sind weiterhin vorläufig vorzunehmen, steht da ... :)
      Ali :)
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 17:29:35
      Beitrag Nr. 12 ()
      Der Grund ist der, dass nach dem Urteil des BverfG die beanstandete Vorschrift § 19 Abs. 1 Nr. 2 EStG bis zu einer verfassungskonformen Neuregelung weiter anzuwenden ist
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 17:36:42
      Beitrag Nr. 13 ()
      Nataly :)
      Die vom NWB-Verlag machen jetzt Werbung mit dieser NWB-Datenbank. Kennst du die? Was hast denn du für eine CD ?
      Gruß
      Ali :)
      Avatar
      schrieb am 13.07.02 18:06:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Ali:
      Testen Sie die NWB-Datenbank Steuerrecht 4 Wochen völlig unverbindlich.
      Erst danach entscheiden Sie. Falls Sie nicht überzeugt sind, schicken Sie die CD-ROM einfach an uns zurück. Damit ist die Sache für Sie erledigt. Es entstehen Ihnen keinerlei Kosten.
      Avatar
      schrieb am 13.07.02 18:06:39
      Beitrag Nr. 15 ()
      Avatar
      schrieb am 13.07.02 23:01:25
      Beitrag Nr. 16 ()
      Öhh Nataly :)
      so genau wollte ich das eigentlich gar nicht wissen :) :) :)
      Willst du nicht mit mir am Samstag ein Pizza essen gehen ??? :kiss: :) Und vegisss den doofen Rainer xxx :D
      Wir sehen uns im Herbst auf der Segel-FN.
      Dein lieber
      Alois :)
      Avatar
      schrieb am 15.07.02 12:57:56
      Beitrag Nr. 17 ()
      @AliHau:

      He, ich hab doch nur nach einem BFH-Verfahren gefragt. Ich nehm Dir die Nataly schon nicht weg, keine Angst. :D
      Avatar
      schrieb am 22.07.02 20:08:40
      Beitrag Nr. 18 ()
      Wann ist denn hier die Entscheidung?

      Viele Grüße


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Vorsorgepauschale