Die Windenergie liegt im Sterben .... - 500 Beiträge pro Seite

[fsch]

... aufgrund steigender Ausfallquoten und rapide steigender Instandhaltungskosten sollte mittlerweile bei Herstellern und Betreibern die Erkenntnis vorliegen, daß sich dieser ausgemachte Blödsinn nicht rechnet. Aber solange es noch Aktionäre gibt, die bereit sind, ihr Geld hier durch den Wind drehen zu lassen, werden sich die Räder wohl ebenfalls noch drehen.

Grüße, fs

[optiman]

Bin ja auch der Meinung, dass die Windenergie mit Subventionen usw. nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss ist, aber schreib doch bitte nicht so einen Stuß, lieber fsch...

Gruß
optiman

PS: Bitte daran denken, dass auch andere Energieformen subventioniert werden, allen voran die Kohle!!!

[stevee]

@fsch ------- > Schwachkopf... !!!!!!

Geh doch wieder zu Thiel oder sonst wo hin. Solch unqualifizierte AUSSAGEN sind schon fahrlässig.

Schließlich hast Du schon immer bewiesen, daß Du immer wieder nicht belegbare Thesen hast. Also bitte, erlöse uns von Deiner Anwesenheit !


stevee

[fsch]

Hab` ich Euch jetzt rechtzeitig gewarnt oder nicht?

Ich finde doch. Rechtzeitig genug.

Grüße, fs

[pcy]

´nehmt es ihm nicht übel,
fsch ist im Landesbund für Vogelschutz und hat was gegen Vogelmixer.

[stevee]

Danke für Deine mit Fakten unterlegte Analyse !

[justme24]

ICh persönlich glaube zwar an die Zukunft der Windenergie, allerdings sind die Größten Risiken die folgenden:

Irgendwo (sorry ich weiß es wirklich nicht mehr) stand, im zusammenhang mit dem starken Wachstum der Windenergiebranche, das jeder Arbeitsplatz doppelt so hoch subventioniert (140.00€) ist wie in der maroden deutschen Kohlebranche (70.000 €), über die hohe Vergütung, Investitionszuschüsse und Steuerliche vergünstigungen.

Bereits in den 60er und 70er Jahren der Ölkrise gab es in den U.S.A. anstrengungen die Windenergie zu einem bedeutenden Standbein der nationalen Energieversorgung zu machen. Firmen wie Boeing, GE etc. haben damals die sache wieder eingestellt wegen Zuverlässigkeitsproblemen. Übrigens Boeing baute damals schon eine 2 oder 3 MW Anlage !

Das Off-Shore Potential ist zwar vorhanden, aber auch eine überdurchschnittlich hohe Materialbeanspruchung. Außerdem mussen die Anlagen wartungsärmer als an land sein wegen der schlechteren zugänglichkeit.

[NicholasVanOrton]

Hi Fsch!

Bin selber in Windenergie investiert.Und eigentlich verfluche ich den Tag an dem ich Energiekontor gekauft habe.
Deine vermutungen sind gar nicht so falsch.Tatsächlich steckt die ganze Branche in einer in der Krise.Es wird sicherlich Pleiten und Skandale geben.
Aber die Idee ist garnicht so schlecht es liegt halt nur an der Substanz(Technik) und Technik verbessert sich immer wieder.
In Holland oder Griechenland stehen hundert jahre alte Windräder die aus Holz bestehen.Die werden natürlich immer wieder gewartet.Und diesind nicht an die Börse gegangen.So unlukrativ scheun es ja nicht zu sein.
Bestimmt muss man in der Zukunft ein Teil der Gewinne für Reparatuen ausgeben.Oder man muss Qualität verbauen.Trotz alledem macht mir das alles Sorgen.Ich frage nur was ich jetzt noch tun soll? Mit 70% Verlust verkaufen???

Gruß NVO

[Neidhammel]

Man kann nur hoffen dass eine neue regierung dieser bereicherung einzelner zu lasten der gemeinschaft ein fuer allemal ein ende setzt. Die subventionen muessen weg.
Die FDP wirds richten.

[fsch]

@NVO,

tja. Kurze Hypes kann es immer mal geben. Evtl. schon am Montag. Aber langfristig? Ich halte von Energiekontor ebensowenig wie von Plambeck.

Und der aktuelle Kurs vor Split ist auch nicht ohne. Da ist nach Unten noch `ne Menge Wind, selbst wenn sich das Unternehmen zukünftig nochmal positiv entwickeln würde.

Auf gar keinen Fall nachkaufen.

Grüße, fs

[Lassemann]

Also ich denke auch, dass haertere Zeiten auf die Windenergie-Branche zukommen wird, und zwar aus folgenden Gründen:

1. Die KWh wird wohl demnächst weniger stark gefördert (egal welche Regierung am Zuge sein wird). Die Technologie, die zwar immer besser wird, kann nicht linear Schritt halten
2. In den Offshore-Parks lauern grosse Gefahren (Garantieansprüche/ Wartungskosten etc.)

Zum Thema Subventionen: Es ist schlichtweg falsch zu behaupten, dass die Windenergie teurer sei als herkömmliche Energie (Kohle, Atom etc.). Denn

Atomstrom wird immer noch stark subventioniert (das wird gerne unterschlagen von Lobbyisten), die Kosten für die Entsorgung sind extrem hoch. Wenn man eine Lebenszyklus-Kostenanalyse machen wuerde, würde man feststellen, dass Atomstrom nicht wesentlich guenstiger ist. Wenn man nun an die Geburtstunde des Atomstroms denkt: Da flossen Milliarden Subventionen. Also durchaus Parallelen zu regenerativen Energie, mit nur einem wesentlichen Unterschied: Der Strom, der produziert wird ist sauber!

Dennoch: Wer jetzt in regenerative ENergie investiert ist selber schuld. Es werden günstigere Kurse kommen!