Hand aufs Herz - hättet Ihr es auch getan? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.08.02 14:51:46 von
neuester Beitrag 06.08.02 15:21:20 von
neuester Beitrag 06.08.02 15:21:20 von
Beiträge: 11
ID: 616.481
ID: 616.481
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 507
Gesamt: 507
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 40 Minuten | 7532 | |
vor 18 Minuten | 7199 | |
vor 40 Minuten | 4575 | |
vor 1 Stunde | 3991 | |
02.02.07, 20:48 | 2684 | |
vor 24 Minuten | 2457 | |
vor 38 Minuten | 1876 | |
vor 19 Minuten | 1706 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.715,95 | +1,12 | 198 | |||
2. | 7. | 0,3100 | -67,71 | 106 | |||
3. | 4. | 0,2100 | +8,53 | 83 | |||
4. | 2. | 160,16 | -1,44 | 48 | |||
5. | 38. | 2,5655 | +9,61 | 46 | |||
6. | 9. | 6,6420 | -0,09 | 35 | |||
7. | 12. | 0,1661 | -4,98 | 34 | |||
8. | 5. | 4,1500 | -0,60 | 34 |
würdet ihr euch ebenso schamlos bereichern wie einige unserer volksvertreter?
stimmt ...
jeder ist sich selbst am nächsten
cu, odi
jeder ist sich selbst am nächsten
cu, odi
ich war mit meinen Bonus-Meilen im Winter in Australien (Business Class) ...
Ich darf also nicht als erster einen Stein werfen!
Ich darf also nicht als erster einen Stein werfen!
irgendwann kommt alles raus ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
ist der lohn nicht hoch genug? die rente nicht gesichert ?
man sollte die hohen tiere mal wieder richtig zum arbeiten schicken ! ! ! !
ist der lohn nicht hoch genug? die rente nicht gesichert ?
man sollte die hohen tiere mal wieder richtig zum arbeiten schicken ! ! ! !
Wofür gibt es Regeln?
@odi2000
Scheinbar sind dann alle doof die gesellschaftlich relevante Regeln befolgen oder?
@odi2000
Scheinbar sind dann alle doof die gesellschaftlich relevante Regeln befolgen oder?
@thiessy:
doof habe ich nicht gesagt ... die versuchung ist einfach nur manchmal zu groß
übrigens: sitzt du gerade in der Arbeit vorm Internet? Dann bist du auch nicht besser.
cu, odi
doof habe ich nicht gesagt ... die versuchung ist einfach nur manchmal zu groß
übrigens: sitzt du gerade in der Arbeit vorm Internet? Dann bist du auch nicht besser.
cu, odi
Nein, ich würde mich mit Sicherheit nicht "schamlos bereichern", mich nicht für ein paar hundert Riesen von der Flugbereitschaft nach Mallorca fliegen lassen und bestimmt auch keine Köfferchen mit Geld annehmen - Bonusmeilen allerdings, die für den Bundestag im Unterschied zu den Abgeordneten vollkommen wertlos sind und deren private Verwendung auch den Steuerzahler nicht im geringsten schädigt, hätte ich bedenkenlos selbst verwendet - im Einklang mit dem, was bei 99,5% aller "Berufsflieger" (und so sicherlich auch innerhalb der höchsten deutschen Ethikkommission, der Bild-Redaktion) gängige Praxis ist. Freunden und Familienangehörigen Flüge zu spendieren, ohne dass ich selbst mitreise, hätte ich vielleicht unterlassen...andererseits: Da niemand geschädigt wird...vielleicht hätt` ich auch das getan.
ich als aussenstehender (ösi ;-)) finde die ganzen diskussionen (u. Rücktritt von gisy oder wie der heißt) mächtig übertrieben.
glaubt ihr wirklich die "bonusmeilenaffäre" war der grund für gisys rücktritt?
cu, odi
glaubt ihr wirklich die "bonusmeilenaffäre" war der grund für gisys rücktritt?
cu, odi
Klares NEIN, ich haette es wohl nicht gemacht. Es geht hier nicht um den Schaden, der dem Steuerzahler entsteht, oder nicht, sondern darum, ob es legitim ist, oder nicht.
Die letzte Zeile auf den Reieskostenabrechnungen hat ca. flg. Wortlaut: "Eventuell anfallende Dienstmeilen nutze ich nur fuer dienstliche Zwecke"...so ca..
2 cm weiter unten kommt dann die Unterschrift....kann man so wirr sein....
Die letzte Zeile auf den Reieskostenabrechnungen hat ca. flg. Wortlaut: "Eventuell anfallende Dienstmeilen nutze ich nur fuer dienstliche Zwecke"...so ca..
2 cm weiter unten kommt dann die Unterschrift....kann man so wirr sein....
Jeder Politiker sollte zurücktreten, der diese Meilen privat in Anspruch genommen hat, weil ihm bekannt war, das er diese Meilen melden muss und sie nur für dienstliche Zwecke benutzen darf. Diese Information hat jeder Abgeordnete erhalten, wenn nicht sogar unterschrieben.
"Ich wusste das nicht", "Bla bla das war ein Fehler"
Sind das nicht alles Ausreden, weil sie ertappt wurden?
Was ich auch nicht verstehe, warum wird Bild und Bund der Steuerzahler angeklagt? Obwohl die Fehler von anderen gemacht wurden? Haben wir nicht ein Recht darauf zu erfahren, was mit unseren STeuerngeldern gemacht wird?
Geht zur Wahl und wählt unbekannte Parteien.
"Ich wusste das nicht", "Bla bla das war ein Fehler"
Sind das nicht alles Ausreden, weil sie ertappt wurden?
Was ich auch nicht verstehe, warum wird Bild und Bund der Steuerzahler angeklagt? Obwohl die Fehler von anderen gemacht wurden? Haben wir nicht ein Recht darauf zu erfahren, was mit unseren STeuerngeldern gemacht wird?
Geht zur Wahl und wählt unbekannte Parteien.
Gerade über alles was mit Fliegen zu tun hat sind schon
so viele Amigos gestolpert, dass man beim Thema Fliegen vom politischen Pisa-Test sprechen könnte. Wer sich darin als Politiker noch verfängt, hat wirklich sofortige Abwahl verdient da politisch nicht tragbar und vor allen Dingen
nicht lernfähig. Geht das denn in kein Politikerhirn rein,
dass Fliegerei unter besonderer Obacht steht ? No mercy...
so viele Amigos gestolpert, dass man beim Thema Fliegen vom politischen Pisa-Test sprechen könnte. Wer sich darin als Politiker noch verfängt, hat wirklich sofortige Abwahl verdient da politisch nicht tragbar und vor allen Dingen
nicht lernfähig. Geht das denn in kein Politikerhirn rein,
dass Fliegerei unter besonderer Obacht steht ? No mercy...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
198 | ||
106 | ||
83 | ||
48 | ||
46 | ||
35 | ||
34 | ||
34 | ||
32 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
18 | ||
15 | ||
14 | ||
13 | ||
11 | ||
9 |