SPD nur 29% Stammwähler! - 500 Beiträge pro Seite

[Thierri]

Nach einer Analyse von N24 kommt die SPD nur noch auf eine Stammwählerschaft von maximal 29%. Die restlichen 6% zu 35% setzen sich aus unentschloßenen und Unionswählern zusammen. Bis zum 22. September kann sich hier also noch einiges ändern!!!

Thierri

[Blaehboy]

FDP-Wähler mit Hirn: 3%. Die restlichen 15% sollen aus Stammhirnwählern gewonnen werden.

[Thierri]

Gefällt Dir wohl nicht, Junge mit postbrandialer Erweiterung des Oberbauches!??

Kann die FDP doch nichts für, wenn euer "Führer" so einen Mist verzapft und keine Hörigen mehr um sich zu sammeln vermag.

[Blaehboy]

Das mit dem Führer passt zu Dir.

[Thierri]

Demokratie und Sozialismus vertragen sich nur durch entsprechende Kontrollinstanzen. Und selbst die werden manchmal von den Sozis ausser Kraft gesetzt. Beispiele gefällig? Gerne!

Abstimmung im Bundesrat zum Zuwanderunggesetz, Bestellung und deren Anzahl von Airbus-Transportmaschine, Einsatz und Anzahl der deutscher Truppen in Afgranistan.......

Jedesmal wurden Gestze gebrochen -nicht verbogen! Zur Erinnerung: Die Bundesregierung bestellt mehr Flugzeuge und entsandte mehr deutsche Soldaten als vom Bundestag eigentlich genehmigt.


Soviel übrigens zum Wahrheitsgehalt der Aussage Schröder bezüglich eines Irak-Einsatzes!!!


Thierri

[dickdiver]

FDP = Forensische Deppen Partei!
Wer FDP wählt, dem ist nicht mehr zu helfen!

Der "Führer" der FDP ist ein armes Schwein,
denn er hat noch nicht mal einen Führerschein!

Übrigens! Wusstet ihr schon, dass Westerwelle hervorragende geogr. Kenntisse hat. Sein Spezialgebiet sind Flüsse:
"Inn Main Po Rhein"



Wann heiraten endlich Westerwelle und Wowereit?

Thierri, machst Du dann den Trauzeugen?

[bburn]

Wer FDP wählt ist im Grunde klug. In dieser Partei haben sich Leute versammelt, die was von Wirtschaft verstehen. Würdest Du Unternehmer sein, würdest Du FDP wählen. Da Du aber, wie es scheint, ein kleines Licht bist, wählst Du wahrscheinlich SPD und läßt sich von einem gescheiterten Rechtsanwalt im Bauarbeiterlook blenden.

[Thierri]

Hey, Dicker, geh mal auf mein Posting in Thread " REMEMBER ---> Schröder vor ca. 4 Jahren", Du Witzfigur!


Oder fehlen Dir dazu die Arguemte?!!!

[dickdiver]

#7: Und nachts ist es kälter als draussen!
Lass Dich weiter vollblubbern von den selbsternannten liberalen Wirtschafts" spezialisten".

[Thierri]

Du hast keine Arguemte, bist ein blöder Dummbatz, der hier die große Klappe hat. Aber mach Dir selbst nichts vor: Du bist ein dicker, armer, dummer Penner aus der SPD-Fraktion!

[bburn]

9 ausgetauschte Minister sagen doch alles über die Qualität der SPD? Die CDU wird auch nicht besser sein. Die großen haben meisst immer mehr Zulauf an Mitgliedern, aber dadurch sinkt die Qualität. Dann lieber klein aber fein.

[Thierri]

zu #10...Hiermit möchte ich mich in aller Form für meine Entgleisung entschuldigen!!!






























Bei der SPD-Fraktion!!!!

[dickdiver]

Thierri, kleines geiferndes Depperle, Du bist grundsätzlich und für alles entschuldigt. Auf Dich trifft für alle Deine postings der § 20 StGB zu!

[Thierri]

Uuuhohh...

Liefer lieber mal ein paar Argumente anstatt hier mit nicht greifenden Paragraphen um dich zu werfen. Nicht, daß ich Dich besonderst ernst nähme. Es macht mir nur Spaß zu sehen, wie Du DIch vor einer ernsthaften Antowrt drückst!

[ConnorMcLoud]

Wer wie thierri 2 von 1000 für 2% hält ist eine Schwachnulpe. Ganz einfach.

[dickdiver]

Thierri, mal ehrlich. Wie soll ich Dir eine ernsthafte Diskussion führen? Das habe ich vor ca. 3-4 Wochen mal versucht und dann feststellen müssen, das Du uneinsichtig, einseitig und ausserordentlich polemisch bist. Wenn man Dir mit deinen "Waffen" Paroli bietet, wirst Du ausfallen und kindisch. Deshalb kein ernsthaftes Gespräch mit Dir, sondern lediglich Polemik, da ich Dich in keinster Weise mehr politisch nehme.

Vielleicht klappts ja nach dem 22.9. wieder.

Gruß
dickdiver

[dickdiver]

setze zw. "politisch" und "nehme" ein *ernst* :O

[Thierri]

Versucvh jetzt bitte nicht den Speiß umzudrehen. Ist zwar ein clevere Taktik, aber in meinem Fall nicht anzuwenden.

Siehe es so, die derzeitge Opposition hat reichlich Argumente gegen Rot-Grün. Insbesondere die FDP hat äußerst brauchbare Vorschläge zu einer umfassenden Steuerreform in ihrem Programm und kann diese auch finanzieren. Das sind keine Luftblasen! Die SPD-Wähler könne sich nur daran klammern, daß Stoiber stottert und scheiße aussieht. AUsserdem ist es ja ein Bayer, was ein mehr als zweifelhaftes Argument gegen ihn ist. Der Staat Bayerrn ist äußerst gesund. Er hat eine niedrige Arbeitslosenquote, nach dem CDU-FDP-geführten Baden-Württemberg die zweitniedrigste. Bayern hat ein hohes Pro-Kopf-Einkommen, eine niedrige Kriminalitätsrate. Wohingegen die Staatsverschuldung von 1,8 % des BIP unter Waigel auf über 2,7 % unter Eichel gewachsen ist. Von der Arbeitslosenzahl mal ganz zu schweigen. Und die Steuerreform bestand darin, ewig neue Steuern in die Welt zu setzen. Das ist keine nachhaltige Politik!

ich wäre auch froh, wenn es uns besser ginge. Aber das tut es nicht! Deshalb brauchen wir eine neue Regierung, die richtige Konzepte vorweist.

Du siehst, ich bin nciht mal polemisch geworden, indem ich auf die zahlreichen Affären hinwies!


Thierri


PS: Jetzt liegts dan Dir, ob eine ordentliche, sachliche Diskussion stattfindet oder nicht. Argumente haben die Sozis ja wenig, aber die die sie haben solltest Du kennen.

[ConnorMcLoud]

Du hättest auf die zahlreichen, staatspolitisch schwerwiegenden CDU-Affären auch sachlich hinweisen können, ja sogar müssen.

[Thierri]

@Connor...Wenn ich alle möglichen Skandale oder, wie die Grünen es sagen, "Skandälchen" hinwiese, würde es ganze Seiten füllen. Ausserdem ist so etwas nie Inhalt einer sachlichen Diskussion. Nur bei selbst gemachten Fehlern auf die anderen zu zeigen, die man vorher noch so scharf verurteilt hat, zeigt kein bißchen Einsicht. Geschweige denn Reue! Die CDU hatte wenigstens den Anstand, die Leute, die dafür verantwortlich waren, zu entlassen.


Thierri

[dickdiver]

Thierri, noch einmal, damit Du es auch raffst: Du bist m.E. ein (mieser) FDP-Vertreter, dem eine sachliche Deabtte am Ar... vorbeigeht, solange es evtl. Wählerstimmen bringt.

Vor ca. 3-4 Wochen habe ich ernsthafte Diskussionsansätze mit Dir versucht, die kläglich an Deine von mir in #16 beschriebenen Art und Weise behandelt wurden.
Comprende?

Auch und gerade deshalb werde ich Deine postings nur noch polemisch beantworten, zumal sie im Ganzen gesehen sowieso keine andere Antwort zulassen.

[Thierri]

Es liegt an Dir eine sachliche Diskussion zu beginnen, indem Du mir Argumente lieferst, die für eine Widerwahl von Rot-Grün sprechen!

Das ist der Punkt und sonst nichts!!!!!


Wenn Du das nicht kannst, wovon ich leider ausgehen muß, so beschränke Dich bitte darauf, an Diffamierungthreads Deiner Genossinnen und Genossen mitzumachen, Dich vor den Kölner Dom zu stellen und Stoiber auszubuhen. Wenn Du das unter einer Diskussion verstehst, bist Du für mich endgültig nicht mehr ernst zu nehmen.


Du hast jetzt die Gelegneheit: Nenne mir Gründe für Rot-Grün und dann sehen wir weiter!

[ConnorMcLoud]

Die CDU hat die verantwortlichen Leute entlassen??
Dan ist Roland Koch wohl gar nicht mehr Ministerpräsident, um nur mal einen Namen zu nennen?

[pollux]

Gründe gegen die FDP?

Ich will keinen Außenminister mit Pappnase
und einer 18 auf den Brillengläsern

Mal abgesehen von der Verteilungsmentalität
von unten nach oben, die sich in der sogenannten
Steuerreform der FDP niederschlägt.

[dickdiver]

Du kleiner Trotzkopf! Ich lach mich "scheckich". Schreist Du schon wieder?

Hier seht ihr Thierri:

[Thierri]

@Connor....hab mir gedacht, daß dieser Name fällt. Wenn man die Diskussion um die Spendenaffäre genau beobachtet hat, so wurde klar, daß Rot-Grün versucht hat, diesen Skandal auszuweiten und Koch zu stürzen. gegen Koch sind keine Beweise eingegangen, die hätten belegen können, daß er in die Skandale verwickelt war oder davon Kenntnis gehabt haben muß. Wäre es so gewesen, hätte er mit Sicherheit zurücktreten müssen.

Es ist aber schon seltsam, daß ausgerechnet die, die einst am lautesten brüllten und Anzeigen stellten, nun selbst in der Schußlinie stehen!!!

Du kennst doch den Spruch "Wer im Glasuhaus sitzt...."


Das ist das Verwerfliche an dieser Regierung!

[Thierri]

@Dickdiver...Ich hab es versucht und Du antwortest wieder mit so einem Scheiß!!!


Damit bist Du endgültig unten durch! Trottel!!!

[ConnorMcLoud]

thierri,

für eine vernünftige Diskussion müßtest Du erstmal von Deinen dreisten Lügen Abstand nehmen.
"Diese Regierung" hat in den zahlreichen CDU-Affären niemals "Anzeige gestellt" und steht auch nicht wegen ähnlicher Dinge "in der Schußlinie".

[Thierri]

Natürlich haben die Grünen Anzeige gestellt. Und die sind nun selbst in der Schußlinie!

[ConnorMcLoud]

Lern erstmal Staat und Partei zu trennen.
Das wäre schonmal ein Fortschritt.

[Thierri]

Die Grünen sind in der Bundesregierung! Vom Staat war bisher überhaupt nicht die Rede. Das solltest Du mal auseinanderhalten, falls Du das kannst!

[ConnorMcLoud]

Die Bundesregierung ist ein STAATSorgan. Falls Dir das neu ist, empfehle ich das Grundgesetz zur Lektüre.

[dickdiver]

@Thierri: