Trittin Unwetter durch Treibhausgase! - 500 Beiträge pro Seite

[Kastor]

Sucht Trittin seine Daseinsberechtigung???

Ich beschäftige mich mit Astronomie!
die gängigste Meinung vieler Astronomen ist das die Verschiebung der Erdachse schuld ist an den Unwetterkatastrophen !
Diese verschiebt sich eben im Laufe der Zeit (Eiszeiten)!
Meine Meinung es geht mehr oder weniger um Abzocke!


Kastor

Unwetter durch Treibhausgase?


Die derzeitigen Unwetter in Europa - Bundesumweltminister Jürgen Trittin macht auch die jahrzehntelange Erwärmung der Erdatmosphäre durch Treibhausgase verantwortlich.

Die "wirkliche Umkehr zum Klimaschutz" werde zwar nicht sofort für weniger Unwetter sorgen. Langfristig allerdings werde der eingeschlagene Weg Erfolge zeigen, erklärte Trittin am Montag in Berlin. "Wir müssen den eingeschlagenen Weg zur Verringerung von CO2 in der Atmosphäre weiterverfolgen", so der Minister. Kohlendioxid (CO2) ist das wichtigste der so genannten Treibhausgase.

[Blaehboy]

Schon richtig mit den Eiszeiten, aber so einen rasanten Temperaturanstieg wie in den letzten Jahrzehnten kann man damit wohl kaum mehr erklären.
Ansonsten könnten wir die Fische bald in gekochtem Zustand fangen.

[twq]

Es ist unter Klimaforschern nahezu unbestritten, dass
Kohlendioxid eine der Hauptursachen für die Erwärmung der Erdatmosphäre ist.

Da hilft es auch nicht, Kastor, wenn man das aus billigem politischem
Kalkül nicht wahrhaben will.

Und wenn Trittin das als UMWELTminister nicht sagen darf,
stimmt doch hier was nicht.

Nur weil Du die Grünen hasst, haben die Wissenschaftler nicht unrecht.

[..Risk..]

hallo twq und die anderen,

twq ich will dir mal einen guten Text empfehlen.
Du solltest dir mal irgendwann, wenn du genug Zeit hast, dir folgenden Text durchlesen:

http://www.miprox.de/USA_speziell/Warum_Amerikaner_beinahe_a…


Kenn denn Text auch noch nicht solange, aber ich finde es lohnt es sich ihn zu lesen....



RISK

[..Risk..]

die anderen können ihn sich natürlich auch durchlesen...

[EHC2000]

Ausnahmsweise sind die Grünen mal unschuldig an
den sich abzeichnenden extremen Klimaveränderungen.
Das sind doch erst die Vorboten der baldigen alltäglichen
Naturkatastrophen.
Hurrikan und Taifun interessieren uns nicht die Bohne,
wenn in Honduras oder Nicaragua Tausende Menschen
draufgehen. Das dürfte sich bald ändern, wenn wir
die Naturschauspiele mitten drin statt nur dabei live
miterleben dürften.
Das sich verändernde Kima sozusagen als universelles Gerechtigkeitssymbol...

[aria.ne]

diese nichtsnutzigen "Sesselfurzer" von RotGrün sind schuld an den Treibhausgasen

darum werden diese Proleten am 22. Sept.02 abgewählt; und das ist gut so

mfg

[..Risk..]

ich nochmal...

Hab hier noch einen interressanten Artikel von der Morgenpost:

http://www.morgenwelt.de/wissenschaft/000214-klimakatastroph…


wer Lust hat, kann sich ja mal den Artikel durchlesen.

Man kann auch mal selber unter www.google.de nach Informationen suchen und sollte dies auch tun.

Ich finde Informationen sollte man immer von verschiedenen Quellen einholen und nicht einmal am Tag RTL Nachrichten gucken und dann alles so hinnenhmen wie sie es berichten.


RISK

[Mad_die_Klinge]

aria.ne Scheiße was wenn man bei der Erneuerbare Energiequellen Aktienrally der nächsten Tage nicht dabei ist.F@ck y@u

[Mad_die_Klinge]

Hey aria.ne Du Sesselfurzer f@ck y@u, nicht dabei bei UK und Co., Pech für Dich und das ist gut so.

[suppenkoenig]

Hallo, Kastor, Trittin nutzt eben den Tag. Hat er 1954 schon gelebt? - Juli 1954: 111 l Niederschlag in 48 Stunden irgendwo in Sachsen. Im Kreis Laufen, Bayern mußten Bewohner wegen heftiger Niederschläge die Häuser räumen. Donaupegel stieg binnen kurzem auf 8,20 m.
Treibhausgase sollte man vielleicht dennoch reduzieren.

[aktmaler]

Schon mal über atomkraft nachgedacht?

[twq]

...Risk..

Dein erster link, na ja, da kann jeder rauslesen, was er
will. Ist doch klar, dass manche Wissenschaftler (vor allem
in USA, auf die sich der Artikel in erster Linie bezieht)
Gefälligkeitsgutachten abgeben.

Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Ein alter Hut.

Dein zweiter link ist allerdings der Hammer.

Nach dieser Argumentation sind alle, die CO2 als Ursache
der Klimaerwärmung bezeichnen, solche, die die Atomindustrie ausbauen
wollen.
So einfach ist die Welt nun mal nicht. Ganz im Gegenteil.

Es war schon immer das Dilemma der "Umweltbewegten", wenn
ich das mal so nennen darf, dass die fossilen Energieträger
mehr CO2 produzieren als Kernkraftwerke.

Den "Königsweg" der Energiegewinnung gibt es halt nicht,
so lange alternative Energien nicht "wirtschaftlich" sind, weil
die umweltschädlichen (fossile UND Kernenergie) zu einem Preis
verschleudert werden, der in keinem Verhältnis zum weltwirtschaftlichen
Schaden steht, der durch sie erzeugt wird.

Und, Risk, ich finde, man sollte nicht generell Leute verdächtigen,
dass sie nur RTL-Nachrichten gucken. Und damit implizit ausdrücken,
wie viel intelligenter man ist als andere, weil man gemerkt hat, dass das
im Prinzip gar keine Nachrichten sind.
Aber ehrlich gesagt: Das merkt doch jeder Depp, oder?


twq

[Kastor]

Mich wundert wieviele hier den ganzen Mist glauben den uns
die Wetterproheten unsere politiker usw...
auftischen!
Mal ist das Ozonloch groß dann wieder fast verschwunden usw..
Treibhausgase Ok muß nicht sein! ist aber!
Ob das Schuld ist wage ich stark zu bezweifeln!
All diese Forscher brauchen ihre Daseins Berechtigung
und Geld und sie müßen was beweisen ob es stimmt?
Geht ja um Kohle!!

Die Erdachse verschiebt sich auf Jahrzehnte Astronomisch
gesehen riesig!
Auch führende Astronomen glauben nicht an Treibhausgase und
führen es großteils eben auf die Erdachse zurück!

Für mich ist das meiste reine Abzocke getan wird doch
kaum was dafür!
Hauptsache es geht Geld rein und der blöden Bevölkerung
sagen wir es ist für Naturschutz!

Kastor

[twq]

Mannomann, Kastor, so viele Meinungen in einem Posting.

Das kann ja nur unausgegoren sein.....

In erster Linie die Erdachse, aber Treibhausgase müssen auch
nicht sein...
Dann wiederum wird nichts getan dafür, obwohl es gar nicht
an den Treibhausgasen liegt in erster Linie.
Wie soll denn was (international) getan werden, wenn die anderen Industrieländer
(und vor allem die USA) da nicht mitziehen?

Menschomensch

twq

[Blaehboy]

Ganz interessant zum Thema globale Temperaturschwankungen:

http://userpage.fu-berlin.de/~amadeusm/Erdgeschichte/pleisto…

Also so betrachtet schaut´s danach aus, als ob die CO2-Heizer Applaus verdienen, weil sie daran arbeiten die nächste Eiszeit (so in 20.000 Jahren) etwas erträglicher zu gestalten.
Dabbeljuh is a visionaire!

[aria.ne]

# 9
# 10

wohl nich alle Socken auf´m Kopp oder wie deine Grünen Schmarotzerfreunde schlechtes Gras geraucht

sieh lieber zu das du den Windmühlenschrott los wirst bevor Kanzler Stoiber die häßlichen Dinger einstampft

[11meter]

.
die letzte Eiszeit war vor ca 10 000 jahren. Zur Zeit befindet sich die Erde in einer Wärmephase. Die
Temperaturen werden noch eine Zeitlang ansteigen bis irgendwann die Abkühlung zur Eiszeit wieder einsetzt.
Das ist der Lauf der Dinge seit ewigen Zeiten.

[..Risk..]

Hallo ich nochma...

@twq
mit dem zweiten Link wollte ich nicht aufzeigen, dass mit solchen Nachrichten die Atomenergie gefördert werden soll.
Ich schließe das auch aus.

Ich glaube eher, dass die Berichterstattung auf (in) den großen Sendern (Zeitungen) vorsätzlich von der Realität „wegmanipuliert“ wird.
Die Redakteure versuchen sehr viel Emotionen in die Berichte zu bringen und „filtern“ auch gerne Sachen raus.
Mit Filtern mein ich z. B., es werden viele Interviews aufgenommen und nur ganz bestimmte (ausgesuchte, immer der gleiche Inhalt) werden gesendet. Das nur bestimmte Bilder gesendet werden, müsste ja auch jedem klar sein.
Bei ARD (als Beispiel) finde ich die Berichte nie so „dramatisch“, irgendwie sachlicher.

Tja, aber das ist halt so bei den großen. Sie müssen Quote machen und da ist jedes Mittel recht!!

Da fällt mir doch gerade die Berichterstattung zu dem 11. September bei RTL ein.
Damals wurde immer KRIEG GEGEN DEN TERROR ganz fett vor jeder Berichterstattung eingeblendet. Was sollte das denn bewirken?
Ganz klar, mit dieser einprägenden Einblendung sollten die Zuschauer „abgerichtet“ (ich sag’s mal so, hoffentlich versteht ihr, was ich damit meine ) werden. Auf was abgerichtet? ich kanns mir denken...
Wer so was 20-mal am Tag sieht (liest), der kann sich doch gar nicht mehr eine eigene Meinung darüber, was am 11. September geschah, bilden.

Oder kann mir jemand erklären, was so eine Aktion sonst für einen Sinn hat?

Und ich wollte auch niemanden, der RTL guckt für dumm erklären und mich als besonders schlau stellen. Wenn ich das wollte, dann hätte ich das auch so geschrieben

Meinte damit eigentlich, dass man alles hinterfragen sollte und nicht einfach so akzeptieren soll. Klar ist das ein bisschen mehr Arbeit, sich genauer und aus mehreren Quellen zu informieren. Aber irgendwie muss man doch erfahren, was die da draußen (die Außerirdischen mein ich nicht ) wirklich mit uns vorhaben



Allen noch eine gute Nacht

RISK

[..Risk..]

hei, wieso sind wir den jetzt bei Politik gelandet?

Nur weil in der Überschrift Trittin steht?




RISK

[Kastor]

Grad vorhin wieder im Fernsehen!
Für die Treibhaustheorie gibt es Wissenschaftlich keinen
einzigen Beweiß! es besteht alles nur aus Vermutungen!


Zur Erdachse!
Die Präzession!
so ganz fix ist die Erdachse doch nicht, wenn man die Präzession bedenkt!
Ich meine, schließlich verschieben sich die Himmelspole und damit auch die Himmelskoordinaten alle 15 Jahre um ca. 0,2°, so dass in Zukunft Polaris wohl nicht mehr als Referenzpunkt des Himmelsnordpols dienen wird!
Damit ändert sich das Einstrahlungsverhältnis der Sonne
zur Erde!


Kastor

[for4zim]

Kastor, vorweg: ich habe in Atmosphärischer Chemie promoviert und beschäftige mich zwar vorwiegend mit Spurengasabbau in der Atmosphäre, bin aber nebenbei auch über atmosphärische Abläufe generell informiert und somit auch über den Themenkomplex Klimaveränderungen durch Treibhausgase.

Zunächst mal ist unstrittig, daß es viele Faktoren gibt, die das Klima beeinflussen. Bei den natürlichen Effekten sind die Schwankungen der Erdachse zu nennen (nicht gewaltig, wie Du behauptest, aber schon wenige Minuten Abweichung haben einen deutlichen Effekt), Änderungen der Sonnenfleckenintensität, Exhalationen der Erde etwa über Vulkane. All diese natürlichen Einflüsse finden wir dann in den historischen Temperaturaufzeichnungen wieder, die wir zum Beispiel aus Isotopenverhältnissen beim Sauerstoff (O16 zu O18 - Verhältnis) ableiten können. Das Ergebnis dieser Aufzeichnungen ist: ja, das Klima ist variabel, ja, es kann auch zu schnellen Veränderungen des Klimas kommen, und ja, die Auswirkungen sind katastrophal. Aus geschichtlichen Aufzeichnungen wissen wir, daß Arten ausgestorben sind, daß es zu furchtbaren Fluten und Hungersnöten gekommen ist, daß Krankheiten, die regional begrenzt waren, sich plötzlich ausgebreitet haben. Klimaveränderungen können das alles bewirken und sind daher immer ein Risiko.

Das aktuelle Problem ist nun, daß zuätzlich zu den natürlichen Einflüssen der Mensch das Klima beeinflußt und zwar in einer Geschwindigkeit, die historisch gesehen einmalig ist und langfristig auch ein größeres Ausmaß erreichen kann, als bei den letzten Eiszeiten.

Was wissen wir mit Sicherheit? Wir wissen sicher, daß Treibhausgase in die Atmosphäre abgegeben werden. Der Anstieg von CO2, von N2O, von CH4, von FCKW, von O3 wird an den Globalstationen des Global Atmosphere Watch (GAW) aufgezeichnet. Aufgrund des Anteils von C14 im CO2 können wir auch belegen, daß dieses CO2 aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe stammt und nicht bloß aus irgendeinem natürlichen Prozeß. Wir wissen, daß der Anstieg sich auch in Zukunft fortsetzen wird und die möglichen Senken für CO2, etwa die Meere an erster Stelle, nur einen Teil des emittierten CO2 aufnehmen können. Wie lange das Meer überhaupt als CO2-Senke dienen kann, wissen wir gar nicht.

Wir wissen auch mit Sicherheit, daß es einen Treibhauseffekt gibt. Der ist thermodynamisch begründet und kann sogar im Labor nachvollzogen werden. Daher wissen wir auch mit Sicherheit, daß seit die Konzentration der Treibhausgase zunimmt, auch zunehmend Wärme in der Erdatmosphäre gespeichert wird und einen globalen Temperaturanstieg bewirken kann. Was wir nicht sicher wissen, ist, wie hoch gegenwärtig der Anteil menschlicher und natürlicher Einflüsse auf die globale Temperatur ist und wie schnell in Zukunft die globale Mitteltemperatur ansteigen wird. Wir wissen aber mit Sicherheit, daß der menschliche Einfluß auf den Temperaturanstieg stetig wächst und zunehmend dominierend wird.

Was wir auch nicht sicher wissen, ist, welche Auswirkungen im einzelnen der Temperaturanstieg haben wir, wei ldas regionale Klima und die Wettererscheinungen variable und nicht ganz erklärt sind. Wir wissen aber sicher, daß ansteigende Temperaturen im Übergangszeitraum zwangsläufig zu einer Zunahme extremer Wettererscheinungen führen müssen. Insbesondere werden zunächst Temperaturunterschiede in verschiedenen Breiten verstärkt, bis sie durch verstärkte Luftströmungen wieder ausgeglichen werden. Dadurch gibt es mehr und stärkere Stürme. Weiterhin wissen wir sicher, daß mit steigender Globaltemperatur auch die in der Luft befindliche Wassermenge zunimmt und dadurch Regenfälle stäker und ergiebiger ausfallen. Die größere absolute Feuchte führt auch zu heftigeren Orkanen. Die ansteigende Meerestemperatur zu häufigerem und ausgedehnterem Auftreten von Taifunen und Hurricans.

Was wir nicht sicher wissen, ist, ab welchen Temperaturen Eisschilde in der Antarktis und in Grönland instabil werden und aufbrechen und dadurch Meeresströmungen verändern können. Wir wissen aber sicher, daß dies in historischer Zeit schon geschehen ist und durch den menschlichen Einfluß nun wieder geschehen kann und das uns dieses Angst machen sollte.

Wir wissen über die laufenden Klimaveränderungen nicht viel, aber genug, um uns zu wünschen, daß alles daran gesetzt wird, die Emissionen von Treibhausgasen drastisch zu reduzieren.

[AlexanderZwo]

Die Frage ist doch:

"Was hat das Fass zum Überlaufen gebracht?!"

Denn erst der letzte Kick hat das Tief von seiner ursprünglichen, viel weiter nördlich gelegenen, Position
gen Italien, Austria und Süddeutschland verlagert !

Die Antwort ist offensichtlich, klar und eindeutig:

"Die Bonusmeilen-Flüge von
Tritt-ihn , Rezzo Schlauch und Gysi !!!"

[suppenkoenig]

Will noch etwas Senf zugeben, habe recherchiert: 1899 - größte Hochwasserkatastrophe im Sommer seit ? - Juli 1954 größte Hochwasserkatastrophe seit 1899, 133 Brücken in Bayern gerissen, Donaupegel mehr als 12 m. Schweres Hochwasser in Österreich.
Um den 10. Juli 1954 hatte es heftig geregnet: schweres Hochwasser im Süden der Ostzone (Weißeritzkreis).
2002: Hochwasserkatastrophe im Weißeritzkreis.
Trittin wurde am 25.7.1954 in Bremen geboren, dort war es damals trocken.
Mein Vorschlag: fragt die Großmütter und -väter nach früheren Katastrophen, als es keine Erderwärmung, keine AKW, das Wort Klimakatastrophe und die Grünen nicht gab.

[M_B_S]

30 % Co2 Anstieg in der Admosphäre seit 1800 !!

Die CO2-Konzentration der letzten 1000 Jahre





Der eindeutigste Beleg für den Eingriff des Menschen in die klimarelevante Zusammensetzung der Atmosphäre ist der Anstieg der CO2-Konzentration seit Beginn des Industriezeitalters. Vor 1800 lag der atmosphärische Kohlendioxidgehalt Jahrhunderte lang recht stabil bei 280 ppmv, mit nur geringen Schwankungen von 10 ppmv. Seit Beginn des 18. Jahrhunderts ist mit der sich beschleunigenden Industrialisierung auch die Konzentration von CO2 in zunehmendem Maße auf 360 ppmv im Jahre 1995 angestiegen. Das entspricht einer Steigerung um fast 30% in nur 200 Jahren. Eine Änderung der CO2-Konzentration in diesem Ausmaße fand sich in der Vergangenheit nur in Perioden mit dramatischem Klimawechsel wie im Übergang von der letzten Kaltzeit zur gegenwärtigen Warmzeiten vor ca. 11 000 Jahren. Schätzungsweise sind seit 1850 über 210 Gigatonnen Kohlenstoff (1 GtC=3,7 GtCO2) durch Verbrennung fossiler Energieträger in die Atmosphäre emittiert worden und über 110 Gigatonnen durch Abholzungen und andere Landnutzungsänderungen.
Seit 1958 gibt es direkte Messungen des CO2-Gehaltes vom Südpol und von Mauna Loa, Hawaii. Die Werte früherer Zeiten stammen aus Untersuchungen von Eisbohrkernen. Die Mauna-Loa-Kurve zeigt einen ungebrochenen Anstieg der atmosphärischen CO2-Konzentration von 315 ppmv auf 360 ppmv. Die Wachstumsrate der CO2-Konzentration stieg von 0,6 ppmv/a in den 50er Jahren auf 1,53 ppmv/a in den 80er Jahren. Die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen wurden für das letzte Jahrzehnt auf 7,1 Gigatonnen C pro Jahr berechnet. Davon sind jährlich 3,3 Gigatonnen C in der Atmosphäre verblieben und verstärken den Treibhauseffekt.

Quelle: http://www.hamburger-bildungsserver.de/welcome.phtml?unten=/….htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.hamburger-bildungsserver.de/welcome.phtml?unten=/….htm

Der Kohlenstoffkreislauf



Zurück zur Übersicht In den letzten 150 Jahren sind durch die Verbrennung fossiler Energieträger rund 210 Gigatonnen Kohlenstoff (1 GtC=109t Kohlenstoff) und durch Abholzung und Änderungen in der Landnutzung 110 GtC in die Atmosphäre emittiert worden. Davon befinden sich z.Zt. noch etwa 43% in der Atmosphäre. Der Rest hat sich in den Kohlenstoffkreislauf eingefügt und damit die Austauschraten zwischen Atmosphäre und Biosphäre sowie zwischen Atmosphäre und Ozean erhöht und neben dem atmosphärischen auch das ozeanische Reservoir vergrößert.
Die Abbildung zeigt neben den Reservoiren von Atmosphäre, Ozean und Biosphäre (in GtC) auch den durchschnittlichen jährlichen Austausch (in GtC/a) für die 80er Jahre des 20. Jahrhunderts. Der anthropogene Beitrag belief sich durch die Verbrennung von Öl, Kohle und Gas auf 5,5 GtC/a sowie auf 1,6 GtC/a durch die Vernichtung von Wäldern und andere Landnutzungsänderungen. Zusammengenommen betrugen die anthropogenen Kohlenstoff­emissionen in den 80er Jahren 7,1 Gt jährlich. Das führte zu einem Wachstum des Kohlenstoffreservoirs in der Atmosphäre von 3,3 GtC pro Jahr (dem entspricht eine CO2-Konzentrationszunahme von 1,53 ppmv/a). Der Rest wurde vom Ozean aufgenommen (2 GtC/a), von Aufforstungen auf der N-Halbkugel (0,5 GtC/a) und von einem verstärkten Pflanzenwachstum durch CO2-"Düngung" und höhere Temperaturen (1,3 GtC/a). D.h. mehr als die Hälfte der anthropogenen Kohlenstoffemissionen (3,8 von 7,1 Gt) verschwindet wieder in den CO2-Senken Ozean und Biosphäre, ohne deren Wirkung die CO2-Konzentration der Atmosphäre und somit die klimatischen Effekte erheblich höher wären. Der Ozean als die wichtigste CO2-Senke vermag langfristig, d.h. über mehrere Jahrhunderte, sogar bis zu 85% des in die Atmosphäre emittierten Kohlendioxids zu binden. Bei den gegenwärtig stark ansteigenden anthropogenen CO2-Emissionen kann die hohe potentielle Speicherkapazität des Ozeans allerdings nur schwach greifen.

Quelle: http://www.hamburger-bildungsserver.de/welcome.phtml?unten=/…

Nur ein SuppenKaspa kann den von menschen verursachten schaden leugnen oder ein Mitarbeiter von ESSO RUHRKOHLE oder Scheich Al Sabbah / Bush usw.


Und es wird noch viel schlimmer kommen : die Co2 Kurve ist exponentiell = Wetterkatastrophenenergie auch !!!!!


http://library.thinkquest.org/28114/deutsch/index.htm

[Tutnix]

Warum ist denn der schwachsinnige Versuch, die Unwetter der Regierung anzulasten überhaupt bei Politik gelandet? Sowas gehört bestenfalls auf´s Sofa wenn nicht gleich in den Müll!

[genova]

Wenn wir nochmals 4 Jahre von diesen rot/grünen
Bildgängern regiert werden, würde das deutsche Klima
total an die Wand gefahren. Immer mehr Wähler erkennen
dies glücklicherweise !!!!

[Tutnix]

ähhm, jetzt also Investitionsklima und nicht Wetter?

[genova]

Die Ära Schröder ist zu Ende,man muß schon sagen kläglich gescheitert,in Stoiber werden große Hoffnungen geweckt,die dieser auch erfüllen wird!

[genova]

So geht es nicht, Ihr Sozis !!

[genova]

nach der wahl hört das auf.
dafür werden neue gesetze schon sorgen.

[genova]

Wer wettet denn noch einen Pfifferling für diese rot/grünen
Versager ???????????????????
Ich kenne niemanden !!!!

[M_B_S]

Der Widerstand der UNION und der FDP gegen das Eneuerbare Energie Gesetz / Oekosteuer von Rot Grün war ungeheuerlich !

Die Polemik eines Perkins Paladin Caldor und wie sie alle hiessen kaum zu überbieten !

Miess in Erinnerung ein R. Polenz eine Merkel Stoiber und natürlich Möllemann FDP

Zu teuer schädlich weg damit .......Überflüssig ihre Devise !






Es gibt auch am 22 die Wahl zwischen Parteien denen Umweltschutz am herzen liegt und welchen die wie Möllemann FDP mit Oelscheichs paktieren !

[Tutnix]

Ich habe schon soviel Jahre Erhard, Kiesinger und Kohl erduldet...

Ja, Stoiber mit seiner Muschi ist mir als Mensch in seiner konservativen Art sogar symphatischer als dieser allglatte ZBWler. Aber dir scheint ja gehörig die Muffe zu gehen. Dann geh mal schön brav wählen, daß die in dir geweckten Hoffnungen auch erfüllt werden.

[genova]

Hast du noch nicht begriffen für das Hochwasser ist der Schröder schuld.

[genova]

Wie tief seid Ihr Sozis eigentlich gesunken, dass Ihr jetzt sogar den Regen zu Wahlkampfzwecken missbraucht? Lächerlich.

Ich will Euch mal eines sagen: Wenn Schlauch und Trittin nicht so oft privat in der Gegend umherjetten würden (zum Teil sogar 1. Klasse), dann würde es wesentlich weniger regnen in Deutschland!

[genova]

umweltschutz hin, umweltschutz her. als helmut noch regiert hat war das wetter deutlich besser als heutzutage. da gabs noch richtige winter und richtige sommer. unter rot grün hab ich sowas selten erlebt

[Tutnix]

also ganz langsam von vorne, Trittin hat was? Online-Broker behauptet das Wetter würde zu Wahlkampfzwecken mißbraucht. Na gut, Ansichtssache. Aber was meinst du? Ich verstehe nicht worauf du hinaus willst.

[genova]

tutnix, ich hab nur mal kurz den grössten blödsinn der letzten viertelstunde kopiert und hier rein gestellt. zum teil ganz geringfügig geändert.

danke für die aufmerksamkeit.

[Tutnix]

Verstehe, ich hab´s zu spät gesehen. Aber jetzt woll´n wir den Disput aber auch schnell wieder beenden. Is´ mir nämlich zu blöd.

[Tutnix]

schuldigung, schon wieder zu spät.

[OnlineTrader]

Jaja, ich weiss, Rot-Grün steht das Wasser bis zum Hals. Aber es liegt nicht am Regen.

Außerdem würde es in Deutschland wesentlich weniger regnen, wenn Rezzo nicht so oft 1. Klasse nach Thailand jetten würde...

[kpk]

Sollten nicht die schwarzen Schreiberlinge hier im Board jetzt jubeln, daß es in CDU-regierten Ländern sogar zu deutlich ergiebigeren Niederschlägen kommt (Bayern, Sachsen, Thüringen, Baden-Wü.)? Kennt denn jemand überhaupt ein SPD-regiertes Bundesland, in dem es zu schweren Überschwemmungen gereicht hat? Damit sollte die Wahl für Stoiber gewonnen sein....

[kpk]

...oder liegt es etwa an dem bayrischen Kandidaten und ist eine Strafe Gottes, daß Bayern wegen seiner bundespolitischen Frevelei am schlimmsten geflutet wurde. Und ich sage euch deshalb: Noch ist es nicht zu spät. Wenn der Kandidat sofort zurücktritt, hört der Regen innert 72 Stunden auf.

[Tutnix]

In Nepal sperren dieserzeit die Frauen ihre Männer ein und pflügen nackt den Acker um von ihrer Gottheit dadurch etwas Regen zu erbitten. Vielleicht wäre der Verlierer unserer Wahl der geeignete Kandidat dort für einen anständigen Wolkenbruch zu sorgen.

[Tetris]

Sollte in den 80ern nicht der Wald sterben.
Komischerweise steht der heute noch.