Energiekontor - Perspektiven? (Seite 1291)

[Istanbul]

Plambeck mit bericht Q1 2007: http://www.pne.de/cms/front_content.php?idcat=93&idart=412

Nix richtig Neues.

Weils hier mal Diskussionsthema war: Beim Lesen des Quartalsberichts wird schnell klar, warum man nicht unbedingt MW des einen Developers mit MW des anderen vergleichen kann. Insbesondere wenn die einen aus einem supertollen Mega-Rahmenvertrag mit BBWind stammen.

Nebenbei hat Plambeck es durch diesen Rahmenvertrag wieder geschafft, auf die Blasen-Bilanzierung wie beim alten IFRS umzustellen (Generierung von langfristigen Forderungen aus Fertigungsaufträgen gegen vorgezogenen Gewinn + Rückstellungen). Das war früher sehr hilfreich bei der punktgenauen Lieferung von geeigneten Zahlen vor beabsichtigten Kapitalerhöhungen oder Großverkäufen von Großaktionären.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.145.745 von stefauser am 04.05.07 23:21:52

Also einerseits sollen sie alle Aktien aufkaufen wollen und andererseits Aktien abstossen wollen???
Wie passt das denn nun zusammen?

Die haben jeder ca. 5 Mio. Aktien und bekommen da bei 20 Cent Dividende 1 Mio. Euro ausgezahlt - das reicht doch wohl für ein Jahr. Und wenn es mit der Firma so aufwärts geht, wie Du selber hier für die Zukunft prognostiziert hast, dann können sie im nächsten Jahr auch (wieder) mehr Dividende kassieren, vielleicht wieder 30 Cent, also für jeden mal 0,5 Mio. Euro mehr.

Dass sie ihre Aktien nicht abgeben wollen, hatten sie doch auch gerade letztes Jahr erst deutlich gemacht, als sie sich durch WPD bedroht fühlten.

[stefauser]

eher werden die 2 mehrheitseigentümer aktien abstossen, denn auch sie brauchen geld und werden sicherlich nicht nur vom honora, gehalt und den dividenden leben wollen
das offshore geschäft muss erst mal wirklich realität werden denn schon jetzt auf etwas zu spekulieren was ab 2009 erst beginnen wird scheint noch zu viel zukunft zu sein, wichtiger ist windparks zu errichten und davon gibt es ja keine meldungen
auch wenn plambeck von vielen als schlechteres unternehmen dargestellt wird, aktuell gibs da mehr traidingsmöglichkeiten, zum heutigen schlusskurs auf xetra sind 60000 stück gekauft worden, zudem ist der credit suisse drinnen und des könnte bedeuten dass im namen anderer packete gesammelt werden und plambeck aufgekauft werden, was bei energiekontor aktuell nicht möglich ist

[JoergP]

Warum sollten Wilkens und Lammers ihre Firma wieder ganz zurück kaufen wollen?

Von Kurssteigerungen profitieren sie so oder so und dreinreden kann ihnen auch keiner, da sie eine sehr satte Mehrheit haben.

Etwas verwunderlich war eigentlich im letzten Jahr, dass sie selber - und fast panikartig - Aktien zugekauft haben. An den Mehrheitsverhältnissen hat sich nichts geändert.
Und wenn sie weitere Aktien gewollt hätten, dann hätten sie sicher seit Ende letzten Jahres und im Januar weitere Aktien gekauft, als der Kurs nur etwa bei der Hälfte des momentanen lag.

Aus meiner Sicht ist die von Dir angesprochene Möglichkeit, extrem unwahrscheinlich.

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.104.641 von stefauser am 02.05.07 23:31:59

Da hast Du etwas falsch verstanden, oder ich habe nicht klar genug formuliert.
Die meisten setzen doch so wie ich auch u.a. auf die Offshore-Fantasie und damit auf einen steigenden Kurs. Mit steigendem Kurs sitzen die Herren Wilkens und Lammers auf einem immer größeren Wert ihrer Pakete. Wie werden die damit umgehen?
Bei den mittelfristig guten Aussichten des Unternehmens könnten die beiden Herren doch ein Interesse daran haben bevor es mit Offshore richtig los geht weitere Aktien zurück zu kaufen, um dann zu guter letzt einen suezze out durchzuführen.
Wenn der Rückkauf ausschließlich über die Börse erfolgen muß ist mir auch klar, das der Rückkauf wohl zu teuer werden wird. Da ich mich aber mit dem Verfahren des Aktienrückkaufs nicht wirklich auskenne, ging meine Frage vorallem dahin, ob die beiden Mehrheitsaktionäre noch andere Möglichkeiten haben das Unternehmen wieder komplett zu übernehmen.

[stefauser]

das aktienrückkaufprogramm gibt es schon, leider wird nix zurückgekauft ausser so wenig wie möglich, natürlich glaube ich da dass die beiden mehrheitsaktionäre ihre aktien zum rückkauf anbieten
rückkaufprogramme wenn sie auch durchgeführt werden lassen den kurs steigen

[Geebeeh]

Ich habe die Beiträge seit Bekanntgabe der 2006-er Zahlen mit Interesse verfolgt; schön das wieder Leben im Thread ist und das es so viele sachliche Beiträge gibt.
Ich habe gestern einen Beitag im DLF zum Thema Windkraft gehört http://www.dradio.de/aod/html/?day=01&month=05&year=2007&pag…
U.a. Statements von Multibrid und Repower zum Thema Offshore ( anhören und selbst urteilen ).
Nach diesem Bericht wundert mich die Zeitplanung von EKT 2008/09 mit dem Bau / Betrieb von Offshore zu beginnen etwas, passt meiner Ansicht nicht zu dem sonstigen sehr konservativen Verhalten des Managements.

Zum Thema Aktienrückkauf möchte ich gerne einen bisher noch nicht geäußerten Gedanken einbringen. Wie schätzt Ihr die mittelfristige Wahrscheinlichkeit eines völligen Rückkaufs bis zur Möglichkeit eines squezze out, also 95% der Anteile bei den Herren Wilkens und Lammers, ein?
Muß ein Rückkauf generell immer über die Börse erfolgen, oder gibt es andere Wege / Regularien, die es den Mehrheitsaktionären ermöglichen alle Anteile einzuziehen oder zu kontrollieren ?
Welche Auswirkungen hätte das auf den Kurs ?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.089.002 von K1K1 am 02.05.07 08:07:22

also ziehst du rueckkaufe immer einer dividende vor ?

Bei ekt ist die dividende eine tradition. immerhin ist sie ja gesunekn (jedenfalls die dividendenrendite).

Und ein zaghaftes rueckkaufprogramm wurde auch gestartet.

[windvest]

Hallo,

alle die die Windbranche interessant finden, sollten sich folgenden thread zu einem neuen Windkraftanlagenhersteller mal angucken. Hier findet ihr umfassende Informationen.
Thread: Kein Titel für Thread 112630223000001

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.088.846 von elman am 02.05.07 07:18:43

Aber lehrbuchmaessig ist es unsinn, bei verlusten dividenden auszuzahlen..

Das hat nichts mit "bei verlusten" zu tun sondern ist [unter geltendem Deutschen Steuerrecht] eine grundsätzliche Tatsache, dass jegliche Dividendenauszahlungen unter dem Strich beim Aktionär "weniger" netto ankommen lassen als vergleichbare Instrumente (bspw. Aktienrückkauf). Die Paar Ausnahmen (wesentliche Beteiligung, Rückzahlung EK etc.) mal aussen vor gelassen.

Grüße K1