Energiekontor - Perspektiven? (Seite 1296)

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.902.164 von Istanbul am 19.04.07 16:33:41

Kleines Beispiel, just heute in Weingestellt:
http://www.wallstreet-online.de/zertifikate/nachricht/205961…

Die müssen für ihr Zerti eben den absoluten Schrott Plambeck nehmen, egal wie weit jenseits von Gut und Böse die bewertet sind. Hätte Energiekontor 5Mio Aktien mehr im Free Float, dann stünden sie (zumindest mit) drin.

In Energiekontor sind momentan ein paar unerschütterliche Kleinanleger wie unsereins und ne Menge Charties. Sonst niemand.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.212 von pixelprofi am 20.04.07 08:28:20

nun ja, an charttechnik glaube ich nicht, und wenn, dann nur kurzfristig.

langsfristig muss man andere gurndsaetze anwenden. fundamentalanalyse ?

[pixelprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.671 von elman am 20.04.07 06:55:28

ich bin vor zwei tagen aus rein charttechnischen
gründen bei EKT eingestiegen, der wert ist
aber auch fundamental interessant:

EKT hat die formation "tasse mit henkel" vollendet.
der pullback in den letzten tagen bestätigt die formation.
das kursziel der formation ist 6€. die fehlerquote liegt
bei 10%.

quelle: t.n.bulkowski, enzyklopädie der chartmuster
münchen 2005, s. 154-171

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.905.917 von Istanbul am 19.04.07 19:32:23

ich glaube, sogar der BUND hält so langsam die klappe: eine grosse in studie in DK hat bewiesen, dass offshore windparks als brutstätte und rückzugsgebiete für ganze fischpopulationen dienen, was auch den vögeln zugute kommt, und dass vögelschwärme die anlagen grossräumig umfliegen.

Es gibt also entwarnung auf breiter front.

Die fischer jammern natürlich, weil sie nicht 100% des fischbestandes ausmerzen können...sonder nur noch 95%..

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.905.917 von Istanbul am 19.04.07 19:32:23

Während früher die Windkraftgegner sehr heftig auftraten, werden sie jetzt tendenziell immer leiser:

http://www.politikforum.de/forum/search.php?searchid=655883

Ich glaube an der Erfolg von Energiekontor, aber es wird kein leichter und schneller Erfolg werden.

Aber Energiekontor ist an zwei zentralen Stellen aktiv:
1. Das europäische Ausland
2. An der stürmischen See

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.905.409 von elman am 19.04.07 19:04:46

Realisierungswahrscheinlichkeit liegt jetzt nahe 100%.

Naja, ich weiß nicht. Wundern würds mich nicht, wenn der BUND etwa noch einwürfe, die Zitronenfalter würden durch den Schattenwurf depressiv oder in ihrer persönlichen Entfaltung gehindert - und man das doch bitte erstmal mit drei Gutachten widerlegen müsse.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.903.085 von Istanbul am 19.04.07 17:14:09

realisierungswahrscheinlichkeit liegt jetzt nahe 100%.
im herbst habe ich ein letztes mal gezittert, denn irgendwer hatte wegen nordergruende geklagt, dann aber glaube ich verloren.

was die anlagenverfuegbarkeit angeht: wir wissen es nicht, denn es kann sein, dass einige hersteller ausgebucht sind, und es haengt davon ab, wo ekt in der warteliste steht. Aber ich bin da guter dinge.

aber der geringe freefloat erschwert der aktie das leben.

[stevee]

Tschuldigung ... nur ein Test, ob mein Karnevalsfoto da jetzt rein kommt ....

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.899.111 von finanzundversicherungsmakler am 19.04.07 14:33:33

Wie schätzt Du die Chancen der Realisierung von Nordergründe ein?

Wenns genehmigt wird, wird es sicher einfach zu realisieren sein - sowohl technisch als auch finanziell. Auch bei der Anlagenverfügbarkeit sehe ich kein Problem.

Obs genehmigt wird? Nach längerer Zeit Ausland fehlt mir für gewisse Vorgänge in Deutschland das Verständnis. Bei Nordergründe u.a. die Argumentationen von BUND, WWF, Landschaftsverspargelungsgegner, St.-Florians-Jünger, usw.. Ich leiste mir hier den geistigen (und evtl. finanziellen) Luxus, das zu ignorieren. Antwort also: Keine Ahnung.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.639 von elman am 19.04.07 14:07:44

Der Grund für die völlige Unterbewertung Energiekontors gegenüber der Peer-Group ist - wie bereits gesagt - schlicht der Umstand, dass die meisten Fonds nicht in Energiekontor investieren dürfen oder können.

Die Umweltfonds haben spätestens seit Global Warming bei den Amis ein Thema ist, einen enormen Geldzufluss und Anlagedruck. das ist ja auch leicht nachzuvollziehen, denn schließlich empfiehlt der gute Bankbereiter seinen "Hausbank Öko Plus", bei dem reichlich Kohle für die Hausbank abgezweigt wird. Und der "Hausbank Öko Plus"-Fondsmanager verteilt die Kohle dann eben nach bestem Wissen und Gewissen. Gewissen hat er keins und Wissen auch nicht viel mehr.

Und im großen Rahmen unter den Institutionellen gehts auch nicht viel anders ab.

Dazu muss man natürlich sagen, dass es Energiekontor durch die Anhäufung Stiller Reserven und damit den Ausweis schlechter Zahlen es den Fondsdeppen auch nicht unbedingt leicht macht, ein Investment zu rechtfertigen. Bisher folgte das durchaus der Ratio, dass man (EKT + Hauptaktionäre) Aktien zurückkaufen und nicht ausgeben will. Für Gröfaz (= Größter Fondsanalyst aller Zeiten) Machemehl beten sie bestimmt täglich.