Energiekontor - Perspektiven? (Seite 605)

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.145.980 von Katte2 am 21.11.15 16:35:21

Zitat von Katte2: Ich denke nämlich auch, dass Ekt genug Optionen hat, um in der Projektierung weiterhin erfolgreich zu arbeiten.

Davon bin ich auch fest überzeugt. Das Managemnt hat bisher immer vorausschauend gehandelt.
Wer weiss, vielleicht kommt ja wirklich demnächst was ganz Grosses in Verbindung mit RWE (oder einem Mitbewerber).

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.145.797 von fundamental_a am 21.11.15 15:37:42

schwache Vertretung der pro-Position :

anyway - die Sache ist einfach - Hinkley Point wird scheitern - die alten kohleblöcke in uk gehen bis 2020 definitiv vom netz - allein wegen des niedrigen gaspreises - aber auch wegen alter und mangelnder Nachrüstung - insofern bleibt ausbau g&d - defakto wird man feststellen, dass man das sinnvollerweise durch wind ergänzt als lokaler hedge - onshore wind hat deutlich geringere projektdurchlaufzeiten - iinsofern wird es 2018/19/20 onshore wind sein, der in uk abhebt - wenn die höhenbeschränkungen sinnvollerweise aufgehoben werden (bzw. 130m anlagen mit ca. 150m gesamthöhe kommen) - dann ist das ein nobrainer in bezug auf stromgestehungskosten ...

forget nimby ...

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.145.851 von Rainolaus am 21.11.15 15:55:23

Nein, es geht schon um UK insgesamt, nicht nur um England. Zum einen, weil das Vergütungssystem, dass die Regierung in London macht, in ganz UK gillt. Die vorzeitige Beendigung des ROC-Systems durch die Torries betrifft eben nicht nur England.

Schottland ist als Markt sicherlich interessant, aber Ekt ist - erstens - nicht der einzige Projektierer, der seinen Fokus Richtung Schottland verlagert. Zweitens sind sie dort erst eingestiegen und es braucht eben alles seine Zeit. Zitat Zwischenmitteilung:

Aufgrund der Vorlaufzeiten für die Projektentwicklung erwartet die Geschäftsleitung von Energiekontor die Realisierung erster Windparks in Schottland jedoch nicht vor 2018.

(S. 19, li. Sp. unten)

http://www.energiekontor.de/Binaries/Binary13561/Zwischenmit…

Bliebe also noch Nordirland (wo Ekt nicht vertreten ist) und Wales (das mehr oder weniger ein Anhängsel von England ist). Insofern kann man schon sagen, dass aus ganz UK in den nächsten drei, vier Jahren nicht viel kommen wird in der Projektierung.

Ich will das jetzt nicht unnötig aufbauschen. Ich denke nämlich auch, dass Ekt genug Optionen hat, um in der Projektierung weiterhin erfolgreich zu arbeiten. Aber da nach Gründen gefragt wurde, warum der Kurs zuletzt bröckelte, habe ich einen wichtigen genannt.

Letztlich bleibt imo das beherrschende Thema auf Jahre hinaus der Anlagenotstand der Institutionellen. Ekt profitiert davon doppelt: einmal als Yield-Co, zum anderen als Projektierer. Für meine Begriffe ist das eine ziemlich fundamentale Angelegenheit.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.145.389 von Katte2 am 21.11.15 13:59:00

Zitat von Katte2: Die Bedenken wg. UK, die ich geäußert habe, betreffen allein den künftigen Geschäftsverlauf in der Projektierung. Hier wird es nach bestem Wissen wahrscheinlich eine längere Durststrecke geben.

In ENGLAND.

Es gibt doch aber auch noch andere Gebiete wo Projekte abgewickelt werden können. Deswegen verstehe ich nicht so ganz den Fokus auf England/Schottland (auch wenn es dort den stärksten Wind geben mag) der einen 30% niedrigeren EKT Kurs rechtfertigen könnte.
Danke für die Info zu den Abschreibungen. Ich hatte mich auch gefragt, ob es dann aktuelle Nachteile deswegen geben könnte. dem scheint dann ja nicht so zu sein.

[fundamental_a]

Interessanter Link zum Thema
https://www.youtube.com/watch?v=gSJc9xiUfcs" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.youtube.com/watch?v=gSJc9xiUfcs


LG Fundamental_a

[fundamental_a]

@Katte2
Danke für die Info.
Ich war mir da nicht mehr so sicher.
Lediglich die laufenden Projektkosten würden weiterhin anfallen.
Energiekontor selbst hat ja auch schon einige Projekte aufgegeben.
Auf der englischen Seite hatten sie mal 10 Projekte in der Entwicklung.
Jetzt sind es nur noch 6.
Hyndburn II haben Sie natürlich schon umgebettet.
Immerhin immer noch 3 Projekte die rausgenommen wurden.
LG Fundamental_a

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.145.131 von fundamental_a am 21.11.15 13:08:46

Zitat von fundamental_a: Sollte in England nichts mehr gehen, so wird Energiekontor hier sicherlich was abzuschreiben haben.
Dies ist das Damokles Schwert, was einige wohl befürchten.

Es gibt nichts mehr abzuschreiben in UK. Auch sonst nicht. Zitat:

Geschäfts-und Firmenwerte(Goodwill) wurden bereits in den Vorjahren vollständig abgeschrieben.

(GB 2014, S. 91)

http://www.energiekontor.de/Binaries/Binary13395/Jahresfinan…

Für Portugal standen zuletzt noch 2,4 Mio in den Büchern - die wurden aber schon 2011 abgeschrieben. Das ist halt die stockkonservative Ekt: bilanzierter Firmenwert = 0

Die Bedenken wg. UK, die ich geäußert habe, betreffen allein den künftigen Geschäftsverlauf in der Projektierung. Hier wird es nach bestem Wissen wahrscheinlich eine längere Durststrecke geben.

[fundamental_a]

@Rainolaus
Hyndburn II ist genehmigt.
Hier steht nur noch im Raum, ob nach altem ROC System (Goldesel), oder neuem System.
Ergebnisbeitrag für 2016 dürfte nicht vorhanden sein, da er sicherlich in den Eigenbestand geht.
Sollte in England nichts mehr gehen, so wird Energiekontor hier sicherlich was abzuschreiben haben.
Dies ist das Damokles Schwert, was einige wohl befürchten.
Meiner Meinung nach wird das ein oder andere sicher noch gehen, auch in Schottland.
Zur Bewertung von Energiekontor ist hier eigentlich alles schon geschrieben worden.
LG Fundamental_a

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.143.949 von fundamental_a am 21.11.15 08:35:14

Zitat von fundamental_a:

Zitat von Rainolaus: Kann mir jemand nochmal die Verunsicherung bzgl. der UK Onshore Geschichte erklären?

Seit über einem Jahr wird es für Projektirer immer schwieriger Genehmigungen für Windparks in England zu bekommen.
Die Genehmigungsrate sank Richtung 30%.
Erst war es Mr. Pickles, der die Projektierer ärgerte, dann kam noch der Sieg der Torys in England dazu.
Als Ergebnis der Wahl wurde schonmal sofort das ROC Sytem gestoppt.
Es sollte ja eigentlich bis Q1/2017 (Inbetriebnahme) laufen.
Jetzt galt es wohl nur bis 06/2015 (Genehmigung).
Mit Hyndburn II (8,2MW) hofft Energiekontor ja noch in das alte ROC System zu kommen.
Es soll wohl Übergangsregelungen geben. (Härtefall) Bis Ende des Jahres wird Energiekontor darüber Gewissheit haben (siehe Q3 -Bericht)
Da die britische Regierung die Kernenergie, als Kernstück ihrer Energiepolitik, ausbauen möchte, dürfte es in Zukunft noch schwieriger werden Genehmigungen zu bekommen.
Pessimisten befürchten schon einen absoluten Ausbaustopp der Onshore Aktivitäten.
Das ist auch der Grund warum viele Projektierer (Energiekontor auch) Richtung Schottland schielen.
Dort soll die Genehmigungsquote deutlich höher sein und die Windparks deutlich größer und und und.
Spätestens nach dem Sallachy Desaster von PNE sollten viele Projektierer aufgeschreckt werden.
Auch in Schottland fallen die Genehmigungen nicht wie reife Früchte von den Bäumen.
Dies ist wohl die Unsicherheit die First Berlin für Energiekontor sieht.
Meine Meinung.
LG Fundamental_a

PS jetzt wo der Wind abflaut, sollte Lunestedt wohl fertiggestellt werden.

vorab, Danke für die Info. Ich hatte eine zeitlang nicht mehr mit gelesen.
o.k., die Genehmigungen sollen schwieriger werden als bisher, weil man die Kernernergie weiter ausbauen will (wie vernünftig. Nicht)
Was heisst das konkret für die Zahlen von EKT?
Die Genehmigung von Hyndburn II ist in der Schwebe und neue Genehmigungen werden in England und Schottland schwieriger.
Hyndburn II wäre wenn auch nur in 2016 ergebnisrelevant, bestehende Anlagen sind nicht betroffen.
d.h. man muss sich dann in Zukunft doch nur auf andere Standorte konzentrieren, wobei ich dabei immer noch an die oft erwähnte Zusammenarbeit zwischen einem Energieversorger und Energiekontor denken muss bzgl. neuer Windparks.
Deswegen hatte ich auch gefragt: Die Erschwernis der Genehmigungen in England/Schottland muss doch kein Weltuntergang sein bzw. die Zahlen beeinträchtigen auch wenn jetzt Hyndburn II etwas am seidenen Faden hängt.
Für 2015 klingt es bis jetzt ja schon so als könnten die 1,15€/Aktie auch erreicht werden, was bei dem aktuellen Kurs eine deutliche Unterbewertungen darstellen würden.
An den abflauenden Wind musste ich auch gestern denken bzgl. der Bauarbeiten.
Insgesamt läuft doch aber alles gut bei EKT, deswegen kann ich den aktuellen Kursverlauf nicht ganz nachvollziehen.

[fundamental_a]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.136.923 von Rainolaus am 20.11.15 10:49:05

Zitat von Rainolaus: Kann mir jemand nochmal die Verunsicherung bzgl. der UK Onshore Geschichte erklären?

Seit über einem Jahr wird es für Projektirer immer schwieriger Genehmigungen für Windparks in England zu bekommen.
Die Genehmigungsrate sank Richtung 30%.
Erst war es Mr. Pickles, der die Projektierer ärgerte, dann kam noch der Sieg der Torys in England dazu.
Als Ergebnis der Wahl wurde schonmal sofort das ROC Sytem gestoppt.
Es sollte ja eigentlich bis Q1/2017 (Inbetriebnahme) laufen.
Jetzt galt es wohl nur bis 06/2015 (Genehmigung).
Mit Hyndburn II (8,2MW) hofft Energiekontor ja noch in das alte ROC System zu kommen.
Es soll wohl Übergangsregelungen geben. (Härtefall) Bis Ende des Jahres wird Energiekontor darüber Gewissheit haben (siehe Q3 -Bericht)
Da die britische Regierung die Kernenergie, als Kernstück ihrer Energiepolitik, ausbauen möchte, dürfte es in Zukunft noch schwieriger werden Genehmigungen zu bekommen.
Pessimisten befürchten schon einen absoluten Ausbaustopp der Onshore Aktivitäten.
Das ist auch der Grund warum viele Projektierer (Energiekontor auch) Richtung Schottland schielen.
Dort soll die Genehmigungsquote deutlich höher sein und die Windparks deutlich größer und und und.
Spätestens nach dem Sallachy Desaster von PNE sollten viele Projektierer aufgeschreckt werden.
Auch in Schottland fallen die Genehmigungen nicht wie reife Früchte von den Bäumen.
Dies ist wohl die Unsicherheit die First Berlin für Energiekontor sieht.
Meine Meinung.
LG Fundamental_a

PS jetzt wo der Wind abflaut, sollte Lunestedt wohl fertiggestellt werden.