NUR IDIOTEN WOLLEN KRIEG ! ! ! ! - 500 Beiträge pro Seite

[nino@]

USA wollen den Krieg




Will auch im Alleingang gegen Saddam Hussein vorgehen: US-Verteidigungs-minister Donald Rumsfeld.
Den Amerikanern ist offenbar jedes Mittel recht, ihren irakischen Erzfeind Saddam Hussein loszuwerden. Auch ein Alleingang der Amerikaner steht dabei nicht mehr außer Frage.
Präsident George W. Bush stellte sich hinter die Äußerungen seines Stellvertreters Dick Cheney, der einen Präventivschlag gegen den Irak wegen seiner Massenvernichtungswaffen als "zwingend erforderlich" bezeichnete. Cheneys Äußerungen sind ein deutliches Zeichen dafür, wie intensiv in Washington ein Irak-Krieg vorbereitet wird.

Aussagen deutscher Politiker zum möglichen Militärschlag der USA >>>

Dass Präsident George W. Bush trotz wachsender Kritik auch aus der eigenen Republikanischen Partei seine Kriegsplanungen forciert, scheint auch das beredte Schweigen seines Außenministers zu belegen: Colin Powell, Frontmann der "Moderaten" in der Regierung, ist in Sachen Irak-Politik schon seit einer Weile auf Tauchstation.

US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld schließt auch einen Alleingang Washingtons gegen den Irak nicht aus. Es sei wichtiger, notfalls allein das Richtige zu tun als Übereinstimmung zu erzielen, sagte Rumsfeld bei einem Truppenbesuch.

Besonders das alliierte Europa machen solche Äußerungen sehr nervös. Man ist besorgt um die Entwicklungen im Nahen Osten. Bisher hatte man versucht, den Druck auf Saddam Hussein ohne direkte Kriegsdrohung aufrecht zu erhalten. Die Bemühungen um neue UN-Waffeninspektionen verwarf Cheney allerdings als Zeitverschwendung, und Sorgen um einen möglichen Flächenbrand in Nahost nannte er unbegründet.

Bundeskanzler Gerhard Schröder hatte in der Irak-Diskussion bisher den "deutschen Weg" beschworen.

Selbst bei den bisher überaus loyalen Briten wächst aber der Widerstand, an der Seite der USA Krieg gegen den irakischen Machthaber Saddam Hussein zu führen.

Ägyptens Präsident Hosni Mubarak warnte vor einem "Chaos" im Nahen Osten und dem "Zorn der arabischen Straße". Kein arabisches Land unterstütze einen Militärschlag gegen Irak.


Auch in einem persönlichen Gespräch Bushs mit dem saudiarabischen Botschafter Prinz Bandar bin Sultan gelang es offenbar nicht eine Annäherung mit Saudi-Arabien in der Irak-Frage zu erzielen. Das Verhältnis zwischen den USA und Saudi-Arabien verschlechterte sich in letzter Zeit zusehends, nachdem eine Beratungsfirma der US-Regierung Saudi-Arabien als "Feind" einstufte.


Wie ein Militärschlag gegen den Irak aussehen und wann er stattfinden könnte ist weiterhin unklar. Gegen das politische Säbelrasseln auf höchster Ebene spricht nach Ansicht führender Militärexperten der momentane Einsatz für den Aufbau einer Streitmacht am Golf.

Trotzdem geben Fachleute keine Entwarnung: Sollte Washington Irak angreifen wollen, könnte der Aufbau der Invasionstruppen "sehr schnell" gehen, so der US-Militärexperte John Pike. "Die Planungen gehen weiter", sagt auch Ex-Admiral Stephen Baker vom Center for Defense Information in Washington.

mehr bei freenet.de

[yarkssen]

kann dir mit deiner überschrift nur zustimmen, und zwar generell... es gibt fälle von krieg als notwendigem, unausweichbarem übel, aber wer bis dahin nicht alle zur verfügung stehenden mittel genutzt hat, um den krieg zu verhindern, erweist sich selbst einen bärendienst.

wenn bush im irak einmarschiert, werden wir unsere welt nicht merh wiedererkennen, und sowohl stoiber als auch schröder haben das richtig erkannt. kann man nru hoffen, dass auch taten folgen. der cowboy im weißen haus kommt sonst nicht zur vernunft.
yarkssen

[nino@]

da fällt mir ein hippiii spruch ein !!


STELL DIR VOR ES WÄRE KRIEG UND KEINER GEHT HIN ! !



sieht aber eher anders aus !!

STELL DIR VOR ES IST KRIEG UND DIE AMIS SIND NICHT DABEI :LAUGH: !!!

eigentlich nicht zum lachen ....

[MrSuda]

Die USA wollen nicht unbedingt Krieg. Sie würden darauf verzichten, da bin ich mir sicher, wenn Saddam sich dem Kriegsverbrecher Tribunal stellen würde, die Waffeninspekteure ins Land könnten und eine demokratisch gewählte Regierung im Irak eingesetzt würde.

Alles in alles Recht schlechte Zeiten für den Frieden in der Welt und das alles nur weil Saddam so ein Dickschädel ist.

Gruss
Mr. Suda

[LaberHannes]

ein glück, dass die amis ja eine ausschlußklausel für sich gegenüber dem kriegsverbrecher-tribunal haben!

[Klacks]

Nur Idioten lassen diese Terroristen walten und schalten wie sie wollen

siehe Bericht des Generalbundesanwalts

[Samson2000]

Die menschliche Dummheit ist keine historische Sache. Die menschliche Dummheit existiert allgemein, sogar bis in alle Ewigkeit hinein. Diese Dummheit gehört zum Menschen. Sie ist eine strukturelle Angelegenheit.
Lszlo Krasznahorkai, 1993
ungarischer Schriftsteller

oder

Nichts ist so unendlich wie die menschliche Dummheit; nur beim Weltall, da bin ich mir
nicht ganz sicher!
Albert Einstein

„Der Klügere gibt nach“ heißt es doch so schön. Ihm – dem Klügeren – bleibt doch, wenn
man es genau betrachtet, gar nichts anderes übrig. Der Klügere gibt so lange nach, bis er
schließlich der Dumme ist - muss es heißen; denn Dummheit regiert die Welt. Dies war
in der Vergangenheit so, und dies wird auch in Zukunft so sein.

Dies ist deshalb so, weil die „Dummen“ naturgemäß in der Mehrheit sind.
Ein fataler Fehlgriff der Natur, die aber schon längst dabei ist, diesen Fehler zu korrigieren,
und ohne dass die „Dummen“ dies bemerken, oder zur Kenntnis nehmen (wollen).

Ein Krieg im Irak ist die vermeintlich einfachere Lösung. Aber genau diese bevorzugen
die „Dummen“ regelmäßig.