Deka Team Biotech und Deka Convergence - 500 Beiträge pro Seite

[moneymanni]

Hallo,
wer hat eine Meinung zu o.g. Fonds???
Warum hat Deka eigentlich einen sooo schlechten Ruf???

[moneymanni]

die größten Positionen Deka Team Biotech

8,70% IMMUNEX CORP. S..

6,70% MEDIMMUNE INC. ..

6,50% Gilead Sciences..

6,00% AMERSHAM PLC SH..

5,50% BIOGEN INC. SHA..

4,60% Idec Pharmaceut..

4,10% AMGEN INC. SHAR..

3,80% Millennium Phar..

3,70% Serono S. A. ..

3,60% GENENTECH INC. ..

46,80% Übrige Positionen

[moneymanni]

die größten Positionen Deka Convergence

8,80% LUKOIL OIL COMP..

7,10% YUKOS OIL CO. S..

7,00% SURGUTNEFTEGAZ ..

5,20% Orszag OS Ta..

4,30% Bank Pekao S. A..

4,10% MOL Mag YAR ..

3,90% MAG YAR Tavk..

3,10% GAZPROM NAM.AKT..

2,60% CEZ AS Inhaber-..

2,60% CESKY TELECOM A..

51,30% Übrige Positionen

[Moseländer]

Hallo monneymanni,

Über die Qualität der DEKA-Fonds sagt der Artikel in der aktuellen BÖRSE-ONLINE,Ausgabe Nr. 36, Seite 38 (Quelle Branchenverband BVI) einiges aus:

Aktienfonds
Mittelabflüsse aus Aktienfonds lt. Branchenverband BVI im Juni und Juli 2002 = 1,580 Mill. Euro.
1. Activest Lux Aktien Euro = -288,2 Mill. Euro
2. DEKA Team Global Select = -286,8 Mill. Euro
3. DEKA Spezial = -196,6 Mill. Euro
4. DEKA Team Emerg. Markets = -146,5 Mill. Euro
5. DWS Telemedia = -131,1 Mill. Euro
6. DWS Biotech Typ 0 = -129,7 Mill. Euro

Ebenfalls wird erwähnt, daß Investoren in der USA schon seit längerem im großen Stil Aktienfonds verkaufen.

Ein Tip von mir. Seit einiger Zeit informiere ich mich, welche Aktien in den gut bewerteten Fonds sind. Nach eigenen Recherchen kaufe ich mir diese Aktien dann direkt. Als Beispiel gilt hier die Aktie von Samsung, die in jedem guten Asienfond führend ist.

Ich hoffe, daß Dir diese Informationen weiterhelfen.

Der. Moseländer

[boxenstopp]

Hallo manni,

wenn Du einen Sparplan machst, unbedingt weiterlaufen lassen, denke mal Dein Horizont liegt bei über 10 Jahren , oder ??

Viel Glück.......


boxenstopp

[moneymanni]

26.08.2002
DEKA Convergence Aktien halten
EURO am Sonntag

Die Fondsexperten von „EURO am Sonntag“ stufen den DEKA Convergence (WKN 940541) auf „halten“ ein.

Der DEKA Convergence Aktien investiere in Werte aus EU-Beitrittskandidaten wie Polen, Ungarn und Tschechien. Solche Unternehmen könnten von den Wachstums-Chancen durch die wirtschaftliche Annäherung an der EU (Konvergenz) profitieren.

Mit im Boot seien aber etwa auch Russland oder die Türkei. Osteuropafonds seien im Jahr 2001 gut gelaufen, der DEKA-Fonds liege mit minus 6,4 Prozent bislang aber nur im Mittelfeld.

Anleger müssten für den Aktienfonds ein Agio von 3,75 Prozent sowie eine Jahresgebühr von 1,50 Prozent entrichten.

Die Experten von „EURO am Sonntag“ stufen den DEKA Convergence Aktie auf „halten“ ein.

[moneymanni]

07.06.2002
Russland ein interessanter Markt
Deka Investment

Nach Angaben von Deka Investment, der Fondsgesellschaft der Sparkassen, konnte der in die Aktienmärkte der Länder Zentral- und Osteuropas sowie ausgewählter Mittelmeer-Anrainerstaaten investierende Deka-ConvergenceAktien CF (WKN 940541) seit seiner Auflegung ein Plus von 32,6 Prozent erwirtschaften (Stand: 30.04.2002).
32,8 Prozent des Fondsvermögens von rund 253 Millionen Euro seien derzeit in Aktien russischer Unternehmen investiert. Russland sei zwar kein Kandidat für den EU-Beitritt, aber der für Fondsmanager Gerd Kirsten der interessanteste Markt hinsichtlich der Größe und den enormen Fortschritten an Reformen.
Auf die so genannten Kernländer Ungarn, Polen und Tschechien entfielen insgesamt 41,4 Prozent des Fondsvermögens. 9,5 Prozent seien in türkische Aktien, 2,1 Prozent in israelische Anteilscheine investiert. Bei der Einzeltitelauswahl setze der Deka-Manager auf russische Ölunternehmen - drei dieser Werte seien mit Anteilen zwischen 6,1 und 8,2 Prozent unter den ersten fünf Titeln im Portfolio von Deka-ConvergenceAktien vertreten.
6,7 Prozent des Fondsgelder investiere Kirsten in die ungarische Bank OTP, die seiner Ansicht nach nicht nur durch ihr gutes Management überzeugt, sondern auch durch ihre hervorragende Marktstellung in Ungarn.

[moneymanni]

02.04.2002
Biotech-Branche mit Perspektiven
Deka Investment

Die Biotechnologie-Branche gilt nach Ansicht der Wertpapierexperten von Deka Investment als zukunftsträchtig und wachstumsstark.

So habe sich ihres Erachtens mit der Erforschung des menschlichen Genoms innerhalb kurzer Zeit ein völlig neues Forschungsspektrum für die Medizin eröffnet. Biotechnologie-Produkte würden dadurch in den nächsten Jahren einen immer größeren Beitrag zur Behandlung auch bislang unheilbarer Krankheiten leisten können.

Mit dem DekaTeam-BioTech CF (WKN 937554) bzw. dem DekaTeam-BioTech TF (WKN 937553) könnten Anleger gezielt auf ausgewählte, chancenreiche Titel der Biotechnologie-Branche setzen. Der Branchenfonds investiere nach Angaben der Deka weltweit in Wachstumswerte aus den Sektoren Biotechnologie, Gentherapie, Gentechnik und aus anderen forschenden Bereichen des Gesundheitswesens.

Kursschwankungen an den internationalen Aktienmärkten sowie branchenspezifische Risiken, wie zum Beispiel Rückschläge im Forschungsbereich, könnten die Kursentwicklung des Biotech-Sektors und damit die Performance des Branchenfonds allerdings beeinträchtigen. So habe auch der DekaTeam-BioTech CF in den vergangenen zwölf Monaten bei der Wertentwicklung ein Minus von 17,0 Prozent (Stand 28.2.2002) hinnehmen müssen. Der Fonds richte sich deshalb in erster Linie an wertpapiererfahrene Anleger, die mittel- bis langfristig orientiert seien.

Nach Ansicht von Shawn Lytle, Fondsmanager und Biotech-Experte beim US-Investmenthaus J.P. Morgan Fleming Asset Management, einem der internationalen Kooperationspartner der DGZ DekaBank, sollten Anleger auf alle Fälle einen Drei-Jahres-Horizont mitbringen, da zahlreiche Biotech-Unternehmen erst in Zukunft die Gewinnzone erreichen würden. Mit derzeit mehr als 300 Produkten in der späten Phase der klinischen Erforschung und Prüfung verfüge der Biotechnologie-Sektor jedoch mittel- bis langfristig über exzellente Zukunftsaussichten.

Da es Anleger es in diesem dynamischen Marktumfeld schwer hätten, aussichtsreiche Unternehmen zu ermitteln, sei laut Lytle die beste Absicherung gegen die Risiken des volatilen Biotech-Sektors ein breit gestreutes Investment. Derzeit sei das Fondsvermögen von DekaTeam-BioTech in Höhe von 1,5 Milliarden Euro auf 60 Einzeltitel verteilt. 88 Prozent des Portfolios seien dabei in reine Biotechnologie-Unternehmen investiert, der Rest in Titel der Medizintechnik.

Lytles Angaben zufolge besetzten US-Unternehmen nach wie vor die Spitzenplätze in der Biotech-Branche. Dort hätten Unternehmen aufgrund des liberaleren Umfeldes und der größeren Innovationsfähigkeit in der Forschung wesentlich früher als ihre Konkurrenz aus Europa an den Start gehen können. Daher hätten heute vor allem Unternehmen aus den USA Produkte in der Pipeline, die kurz vor der Marktreife stünden oder sogar schon zugelassen seien. Daher liege der Anlageschwerpunkt von DekaTeam-BioTech auch bei Unternehmen jenseits des Atlantik. Rund 86 Prozent der Fondsgelder seien aktuell in US-Biotech-Aktien investiert.

Bei der Auswahl der Titel achte der Deka-Manager nicht nur darauf, dass die Unternehmen über viel versprechende Produkte mit hohem Verkaufspotenzial verfügten. Auch ein kompetentes Management und eine solide Kapitalausstattung für Forschungs- und Entwicklungsprojekte müssten die Unternehmen vorweisen können, um in das Portfolio des Branchenfonds aufgenommen zu werden.

[ka.max]

Warum DEKA ein schlechtes Image hat?
Was soll man denn von einer Fondsgesellschaft halten, die in D die zweitgrößte ist, aber in ihrem Portfolio außer 1 oder 2 Perlen nur Unterdurchschnittliches hat?

Auch der DEKATeam-Biotech bewegt sich in seiner Anlageklasse stetig im Mittelfeld (immerhin kein Ausrutscher nach unten, das ist auch schon mal was ).

Der DEKA Convergence ist beständig auf den letzten Plätzen seiner Klasse zu finden (die beste Platzierung war 42. von 52). Warum wohl? Warum sollte jemand, der sein Geld vermehren will, in diesen Fonds investieren? Und vielleicht kannst Du mir mal erklären, warum die Aktien in Osteuropa deswegen steigen sollen, weil die Länder mal in die EU kommen werden? Und warum das trotz der Tatsache, daß es mittlerweile jeder weiss, passieren soll? Ist mir nämlich nicht so ganz einsichtig.

[moneymanni]

hier nochmal ein vergleich mit Pictet und DWS.
Ich finde der Deka liegt da gar nicht sooo schlecht,oder??


Fondsgesellschaft Kurs 1T% 1W% 1M% 3M% 6M% lfdJ% Datum
DekaTeam-BioTech CF (a) 16.10 -1.9 -7.5 7.1 -23.3 -39.3 -48.7 29/8
DWS Biotech Aktien Typ O (t) 49.74 -2.2 -7.3 5.2 -23.2 -37.2 -49.9 29/8
Pictet GSF Biotech P (t) 132.15 -0.9 -8.0 5.6 -21.4 -39.1 -49.4 29/8

[moneymanni]

Im lfd Jahr ist der Deka sogar Spitzenreiter.
Quelle: www.morningstarfonds.de

[ka.max]

Dann habe ich andere Zahlen, lt. Standard&Poors liegt er zB dieses Jahr in jedem Zeitraum (1,2,5,7,9 Monate) konstant auf Platz 16-18 von insgesamt 41 in der Klasse Biotech. Aber das schrieb ich ja oben schon, er ist ein Fonds, der vermutlich immer im Durchschnitt liegt. Wenn ich mir die Zahlen so anschaue, ist Unbeständigkeit in dieser Klasse üblich, heute noch vorn, nächster Monat ganz hinten. Da ist diese Mittelmäßigkeit vielleicht der große Vorteil dieses Fonds?

Bei Morningstar sehen die Zahlen ziemlich ähnlich aus, nur hat Morningstar keine so feine Unterteilung, da sind also auch die ganzen Pharma und noch andere dabei. Aber von Spitzenreiter kann ich da nichts erkennen. Wobei ist er denn Spitzenreiter?

[caramanga]

Deka ist eine große Fondsgesellschaft mit entsprechend großen Fonds. Daher ist es nicht besonders verwunderlich, dass deren Fonds auf der Liste von Börse Online auftauchen. Ich schätze mal 1999 war da unter den Fonds mit den höchsten Abflüßen auch der DWS Geldmarkt Plus, einer der besseren Geldmarktfonds. Eben weil er so groß war (und ist).

Die Deka hat sehr viele Fonds, von denen sind einige sehr gut (das sind allerdings die wenigsten). Der DekaTelemedien war zeitweilig einer der führenden Fonds in dem Sektor in Deutschland. Dann einige Fonds, die ganz gut sind, aber nicht überragend. Außerdem noch viele Fonds, die Durchschnitt sind, aber keinesfalls mehr. Und das ist das Problem, weshalb sie nicht das Image hat, eine sehr gute Fondsgesellschaft zu sein. Bei der DWS ist es eher so, dass sie ein paar wirklich Top Fonds hat, recht viele ziemlich gute und so gut wie keine wirklich schlechten Fonds. Daher hat sie den Ruf eine ganz tolle Gesellschaft zu sein. Aber keine KAG ist wirklich in allen Bereichen Spitze.

[Miksey]

p.s...schaut mal vielleicht bei der deka eher in richtung rentenfonds (z.b. 977198 dekaeuro bond tf)....

[Psychodad76]

Man muss vor allem auch bedenken, dass die DWS bei den TYP 0 Fonds teilweise recht saftige Performnacegebühren verlangt, die dem Fondsvermögen zusätzlich zu den lfd. Gebühren noch berechnet werden. Schaut mal in einen Rechenschaftsbericht rein, da kann man das dann in der GuV des Fonds sehen, wie hoch das ist. Ich weiß nicht genau wie und wann die Performnce Gebühr belastet wird, aber das ist ein ganz schöner Brocken. Besonders ärgerlich ist dabei, dass die Gebühr auch bei Negativperformance des Fonds erhoben wird. Das heißt, Messlatte ist die Benchmark nicht die absolute Performance...Das Modell der DWS geht damit m.E. in die falsche Richtung. Auch ein Verlustvortrag findet nicht statt, das heißt die Performancegebühr wird belastet, wenn der Fonds über Benchmark liegt. Liegt er drunter wird logischerweise nichts belastet, aber der Verlust muss auch nicht wieder "aufgeholt" werden. Also ist das Gebührenmodell der DWS absolut abzockermäßig!

Zu Deka: Sicherlich sind die meisten Aktienfonds nicht unter den Top-Performern, aber wie Miksey in #14 bereits geschrieben hat, besitzt die Deka eine sehr attraktive rentenfondspalette. Z.B. eben Deka-EuropaBond Tf oder auch DekaLux-Bond. Die finde ich wesentlich besser als die der DWS.

Cheers

Psychodad76

[Kuki2001]

Schaut euch mal den Deka Convergence Renten an (WKN 940539), dann wißt ihr, in welchem Segment Deka spitze ist... Plus 18% in einem Jahr, huuuuuiiiiiii!

Außerdem bleibt zu sagen, daß im Aktienbereich selbst die Vorzeigefonds wie Verm.Bild. Fonds I usw. zum Teil recht deutlich an Wert verloren haben...

Und noch was: Der Service ist auch ein nicht zu verachtender Punkt, Performance ist nicht alles!

In diesem Sinne
Kuki2001