checkAd

    Weg mit der GEZ! 1 Millionen Stimmen für freies Fernsehen in diesem Land! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.08.02 16:00:23 von
    neuester Beitrag 26.09.02 15:54:33 von
    Beiträge: 18
    ID: 626.455
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 595
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.08.02 16:00:23
      Beitrag Nr. 1 ()
      1 Millionen Stimmen
      für freies Fernsehen in diesem Land!
      ICH bin dabei!

      Ja, auch ICH bin für die Abschaffung aller Zwangs-Rundfunkgebühren und für die Privatisierung des „öffentlich-rechtlichen Rundfunks“! Meine Stimme zählt, wenn möglichst eine Millionen Unterschriften für Free-TV eine Woche vor der Bundestagswahl im September 2002 medienwirksam dem Bundeskanzler durch die Initiatoren dieser Aktion – eigentümlich frei – übergeben werden sollen

      Per Email
      Unterschriften-Listen oder die Info-Broschüre
      bestellen.
      Jetzt!

      pdf-Datei der Broschüre oder die pdf-Datei der Unterschriftenliste unter http://www.eifrei.de

      Eine Aktion von "Eigentümlich Frei"
      zu finden unter
      www.eifrei.de

      MIBII
      Avatar
      schrieb am 29.08.02 16:05:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      Jetzt mal ohne Scheiss :)
      Ich finde GEZ so ziemlich die größte Verarschung....daheim schau ich nur Premiere oder private Sender und im Auto hör ich meistens CD....
      Avatar
      schrieb am 29.08.02 16:14:54
      Beitrag Nr. 3 ()
      ... und ihr wollt wirklich, dass nur noch derart objektive Nachrichten wie auf RTL und SAT1 laufen?
      Avatar
      schrieb am 29.08.02 16:18:58
      Beitrag Nr. 4 ()
      Auf die Schrottsender ARD und ZDF kann ich verzichten , sowie auf die 3.Programme....Musikantenstadl schau ich eh nicht. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.08.02 16:23:25
      Beitrag Nr. 5 ()
      Also ich finde die GEZ-Gebühren völlig gerechtfertigt. Als treuer Bibelforscher und 7.Tags-Adventist sind mir aus Glaubensgründen sowieso alle Massenmedien untersagt. Für die lieben GEZ-Kontrolleure hab ich auch immer gleich den neuesten Wachtturm an der Gaderobe liegen, falls mal einer fragen sollte. Nur komisch, bei mir wollte noch nie einer rein. Beim Wort Wachtturm sind die immer gleich wieder gegangen. <wunder> ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.08.02 16:26:10
      Beitrag Nr. 6 ()
      Was ist GEZ ???

      Ist das Schweinkram??? :D
      Avatar
      schrieb am 29.08.02 20:36:14
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wie sieht es denn mit der Seriösität der Organisatoren aus ? Ich habe darüber noch nichts gelesen oder gehört.

      Man kann nicht behaupten, dass ich ein Fan der GEZ bin, aber leider sind diese Machenschaften politisch legitimiert und die Damen und Herren Politiker werden an dieser Abzocke sicherlich nichts ändern.

      Es kommt jedoch noch schlimmer. Es gibt schon seit geraumer Zeit Überlegungen die heimischen PC mit GEZ-Gebühren zu besteuern, weil man mit den "modernen Multimedia-PC´s" auch die Möglichkeit hat das tolle TV-Programm der öffentlich-rechtlichen Anstalten zu empfangen. Wenn das nicht der blanke Hohn ist. Als ob man nichts besseres zu tun hätte als sich die TV-Programme, die man schon auf dem normalen TV-Gerät NICHT sieht auf dem PC anzuschauen.

      Es gibt sicherlich ein paar gute Beiträge auf diesen Sendern, aber wenn es hoch kommt, dann sehe ich vielleicht 1 Stunde im Monat diese Sender. Sollen sie halt mehr Werbung senden und sich dem Wettbewerb stellen anstatt einfach nur immer an der Gebührenschraube zu drehen. Ein gutes TV-Programm braucht doch keinen Wettbewerb zu fürchten oder sieht das irgendwer anders ?
      Avatar
      schrieb am 30.08.02 11:47:14
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ Samurai2002

      die initiatoren sind die herrausgeber der erzliberalen zeitschrift "Eigentümlich Frei". Wenn du auf die Homepage gehst siehst du wer da alles zu steht! http://www.eifrei.de

      ich habe die zeitschrift mal als geschenkabo bekommen und muß sagen das ich viel spaß beim lesen hatte. auch wenn einiges echt überzogen erscheint ist die grundhaltung dessen was diese zeitschrift vermittelt schon der meinen ähnlich.

      GEZ ist für mich eine unerträgliche belastung. geldquelle für eine kaste von schmarotzern, die sich den mantel des öffentlichen interesses überhengen und sich so ihre fetten gagen sichern und zahlen. allein die ganzen landesfunkhäuser sind eine pure verschwendung. wenn das erste oder zweite abends regionale magazine senden würden, wäre das genug.
      die radiolandschaft ist genauso zum kotzen NDR1 bis 5. alle frequenzen belegen um private interessenten zu bedrängen oder zu verdrängen. mich würde mal interessieren wieviele leute welche öffentlich rechtlichen sender höhren. die hälfte ist bestimmt überflüssig.

      MIBII
      Avatar
      schrieb am 30.08.02 12:23:34
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich bin auch kein GEZ-Fan und insbesondere ihr aggressives und mitunter unverschämtes Auftreten in Werbung und "Hausbesuchen" ist natürlich völlig inakzeptabel...
      grundsätzlich sind Fernsehgebühren aber durchaus gerechtfertigt.
      Die Qualität von Nachrichtensendungen und Reportagen u.ä. ist nicht im entferntesten mit denen von privaten Sendern zu vergleichen.
      Warum dass so ist, dürfte klar sein. Ein philosophisches Kulturmagazin erreicht ja nur schwerlich die Einschaltquoten eines "Mundraub!-oder-Was-geschah-in-der-Besenkammer-Magazins". Somit ist auch die Finanzierung über Werbegelder für qualitativ hochwertigeres Programm ungleich schwieriger. Deshalb gehen auch die Forderungen von Samurai -ARD und ZDF müßten sich dem Wettbewerb stellen -ins Leere.
      Wenn allerdings die Mehrheit der Bevölkerung sich lieber mit Schwachsinn berieseln lassen will (was de facto so ist) dann sollte das -so traurig dieser Umstand auch sein mag- in einer Demokratie auch berücksichtigt werden.
      Das heißt nichts anderes, als daß die Fernsehgebühren zwar beibehalten werden sollten, aber diejenigen die nachweislich(muß man sich eben was einfallen lassen) nicht am öffentlichen Fernsehprogramm interessiert sind, eben auch nicht bezahlen müssen.
      Dass so wie es jetzt ist im Zweifel alle bezahlen müssen ist nicht hinnehmbar...lapidare und undifferenzierte Forderungen nach Abschaffung der Gebühren auch nicht..

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 30.08.02 13:58:54
      Beitrag Nr. 10 ()
      @Katharsis

      hast du schon mal irgendwann berichte der art die du meinst z.b. auf national geographics gesehen? gern bezahle ich dafür weil sie gut sind. also nicht alles private ist skandal- oder primatenfernsehen.
      da wir in einem freien land leben gehört es für mich zur freiheit dazu selbst zu wählen was ich will und was nicht.
      da sind wir ja konform, denn du meinst ja auch das nur der zahlen soll der leistung in anspruch nimmt.

      trotzdem muß man meiner meinung nach das gesamte system des öffentlich rechtlichen mediensumpfes anprangern, denn außer ein parr schöner netter beiträge gibt es nicht viel in der breite. das ist fernsehen für über 50. außerdem wird dort viel politische meinungsmache betrieben und die qualität der nachrichtensendungen ist lange nicht mehr besser als die zb. von rtl. nicht umsonst ist p. klöppel ausgezeichnet worden.

      MIBII
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 12:30:27
      Beitrag Nr. 11 ()
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 12:38:58
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich kenne kaum eine Nachrichtensendung, wo Nachricht und Meinung derart unverfroren verbunden wird wie bei RTL. Peinlich, dass dir das noch nie aufgefallen ist!
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 12:45:11
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hab schon seit Jahren keine Nachrichten mehr bei RTL gesehen. Nur als ich das letzte Mal RTl Aktuell gesehen habe, drehte sich ein Großteil der Sendung um die Formel 1. Politik und Wirtschaft war hingegen kaum Thema. Insofern ziehe ich doch die Tagesschau vor, auch wenn diese manchmal etwas altbacken wirkt.
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 13:39:15
      Beitrag Nr. 14 ()
      Schmeisst Euren Fernseher komplett raus, totale Zeitverschwendung!
      Avatar
      schrieb am 18.09.02 15:26:16
      Beitrag Nr. 15 ()
      Quelle: http://www.zyn.de/schon_gezahlt?ticket=&page=full

      Dingdong:
      Die Propaganda-Miete

      1 Seite(n), von Freakadelle ( 2 Kommentare )

      Es klingelte Samstag morgen um halb zehn. Natürlich war ich betrunken. Ich trug nur den gemütlichen Tanga von gestern abend und ahnte nichts Böses, als ich die Türe öffnete. Dort stand ein dicker, kräftiger, beorberhemdeter Mann mit kleiner Brille und strengem Blick.

      "Guten Tag. Ich bin der GEZ-Blockwart für ihren Bereich. Um Fragen vorzubeugen, die alte Schachtel einen Stock tiefer hat Sie denunziert. Sind Sie Herr... äh, Freaka Delle?" "Jawoll."

      "Mir wurde gesagt sie hätten ein Glas im Haus... Stimmt das?"

      "Eh... ein Glas... eh, Sie wollen was trinken?"


      Die können doch den Bus nehmen! - Dienstfahrzeug für ZDF Mitarbeiter
      Ich hatte immer die Gebühren bezahlt. Ich hatte Verständnis für das Institut der Gebühreneinzugszentrale, war jeden Abend voll dabei wenn es wieder rund ging im Musikantenstadl.

      Außerdem war ich freiberuflicher Breakdancer - wie in der GEZ-Werbung - und da bin ich stets der Star des Events, wenn ich meinen Blaster auf den Boden stelle und WDR2 anschmeiße. Halsbrecherischer Breakbeats bis zum abwinken, für läppische 15 Tacken pro Monat. Dass Praktikanten bei den öffrechtlichen Sendern ein Gehalt bekamen, mit dem sie Ron Sommer in den Puff einladen konnten, juckte mich nicht weiter. Muss ja.
      Letztendlich ahnte ich also immer noch nichts Böses.

      "Haha", lachte er hell, "`was trinken`, Sie nehmen`s aber mit Humor! Darf ich mal ...?", sprach`s und drängelte in die Küche. Ich schloss die Tür und stand etwas verloren herum.

      "Ah ja... hm...", machte der GEZ-Mann, "soso."

      Er zählte die Gläser.

      "Gut, Herr Delle. Wie lange haben Sie schon diese ...Gläser?" "Eh-" "Ich nehm mal an, schon immer? Aha. Dann müssten Sie hier noch kurz unterschreiben. Damit bezahlen Sie dann endlich ihre Kuh." "Wie bitte?"
      Moik (links) in Dubai, dort wird das Bier aus güldenen Hähnen GEZapft
      "Sie haben mich schon verstanden. ALLE bezahlen die Kuh. Ich erklär Ihnen das ganze aber gern NOCH einmal: Sie haben hier Gläser. Aus denen kann man Milch trinken. Kühe geben Milch, also brauchen Sie eine Kuh. Die staatlichen Tiere sind zwar schwer krank, viel zu alt und geben nur noch saure Schlacke, aber Gott es ist eben öffentlich-rechtlich, Sie verstehen."

      Ich verstand nicht. "Ich trinke nur Cola. Oder halt Wasser." "Ja SICHER, `NUR COLA`, muahaha", brüllte er schallend und schlug sich auf die Schenkel. Dann zog er mit dem Zeigefinger sein Augenlid herunter: "seh ich vielleicht SO bescheuert aus? `Trinke nur Cola`, jaha, zwinker, zwinker!!" Er stieß mir den Ellenbogen in die Seite. Nach einer Weile wischte er sich die Tränchen aus den Augen und schüttelte amüsiert den Kopf. "...gut...hihi... (kichert) ... also hier...", er setzte sich an den Küchentisch und breitete Papiere aus.

      Bedächtig schob er seine Brille nach vorn und sah mich von unten nach oben in allerbester Wir-wollen-doch-keinen-Ärger-Attitüde an, "das unterschreiben Sie jetzt, Herr Delle, und dann ist die Sache auch endlich erledigt, ne?" Ich nahm den Kugelschreiber, setzte mich und murmelte nur: "Aber ich habe, ich meine, mir fehlt da ein Enzym, ich kann gar keine Milch-" "Also wissen Sie, wenn ich für jeden Enzymlosen, den ich heute getroffen habe, zwanzig Milliarden Euro bekommen würde, könnte ich dem ZDF-Intendanten sein Monatsgehalt bezahlen! HA!!" Ich resignierte und kaufte für 2400 Euro eine alte kranke Kuh. Dabei stimmte das mit dem Enzym.

      "Gut, wunderbar, dann wünsche ich noch ein schönes Wochenende, Herr Delle! Machen Sie es - oh halt. Das hätt` ich fast vergessen: Haben Sie eigentlich eine Kaffeemaschine?" "J-, äääääääh, ich meine, JA, das ist ganz schlecht, Kaffee kauf ich immer im Café, deswegen hab ich keine." "Gut. Sonst hätten Sie noch einen Hektar brasilianische Kaffeeplantage pachten müssen. Naja, was soll`s, tschüss dann."

      noch gratis (glaub ich)

      Ich schloss die Tür, zog mich an und ging Milch kaufen. Ich habe dann das ganze Wochenende ZDF geguckt und Milch getrunken, die ich dann ja leider immer wieder auskotzen musste, wegen des Enzyms. Aber vermutlich hätte ich auch ohne Milch gekotzt.
      Avatar
      schrieb am 18.09.02 18:10:15
      Beitrag Nr. 16 ()
      echt gute storry. da kann man den fernseher echt entbehren, wenn man sowas lesen darf.

      darauf ein dreifach: "nicht schlecht nicht schlecht nicht schlecht"

      beste grüße MIBII
      Avatar
      schrieb am 24.09.02 23:34:45
      Beitrag Nr. 17 ()
      da könnte doch demnächst wiedermal ein schöne gebührenerhöhung fällig werden.!!!





      Die Sender der ARD müssen offenbar im Nachhinein Steuern auf die Werbeinnahmen von fünf Jahren zahlen. Dies könnte zu einer Steuerschuld von knapp einer halben Milliarde Euro führen.

      München - Die Finanzverwaltung verlange von den Rundfunkanstalten die Versteuerung von Werbeeinnahmen aus den Jahren 1995 bis 2000, berichtet die "Süddeutsche Zeitung"(SZ). Mit Zinsen würde dies zu einer Steuer-Nachforderung von 464 Millionen Euro führen. Nach "SZ"-Angaben hat der Ostdeutsche Rundfunk Brandenburg bereits rückwirkende Steuerbescheide vom Finanzamt Potsdam erhalten und dagegen Einspruch eingelegt.
      Der ARD-Vorsitzende Fritz Pleitgen hat dem Bericht zufolge angekündigt, man werde sich notfalls gerichtlich gegen die Nachforderungen wenden. Die Finanzbehörden hätten bis zum Jahr 2000 eine andere, für die Sendeanstalten günstige Regelung praktiziert. Dies könne nicht plötzlich geändert werden. Er hoffe, dass die Finanzminister von Bund und Ländern eine vernünftige Lösung fänden.

      Laut "SZ" beruft sich das Bundesfinanzministerium auf den Bundesrechnungshof, der 1998 gerügt habe, die ARD nehme Rechentricks zu Hilfe, um bei ihren Werbeerlösen für die Steuer einen Verlust auszuweisen. Seit 2001 gelte eine neue Vereinbarung, wonach die ARD jährlich 60 Millionen Euro zahle.

      Als Kompromiss biete die ARD Nachzahlungen für 2000 und 1999 an, heißt es weiter. Der Zeitung zufolge schrieb Pleitgen an den als Rundfunkbeauftragten der Länder fungierenden rheinland-pfälzischen Ministerpräsidenten Kurt Beck, falls Bundesfinanzminister Hans Eichel auf der Nachzahlung ab 1995 beharre, seien erhebliche Einschnitte im Programm oder eine Erhöhung der Rundfunkgebühren unvermeidbar.






      DRUCKVERSION
      ARTIKEL VERSENDEN
      LESERBRIEF SCHREIBEN



      © SPIEGEL ONLINE 2002
      Avatar
      schrieb am 26.09.02 15:54:33
      Beitrag Nr. 18 ()
      tja denn man ran an die erhöhung, denn um gottes willen nicht die "qualität" der sender leiden lassen. wäre ja furchtbar bei dem hohen niveau!

      vieleicht sollte man lieber ein paar landesanstalten schließen oder eins zwei rundfunksender einstellen!

      alle bauen ab wenn es eng wird, doch wer es gewohnt ist geld anderer mit vollen händen raus zu schmeißen wird sich nicht einschränken sondern mehr nehmen.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Weg mit der GEZ! 1 Millionen Stimmen für freies Fernsehen in diesem Land!