Sind Sat1- Zuschauer politisch verblendet ? - 500 Beiträge pro Seite

[BlauWeisse.Invasion]

Jeder hier kennt mittlerweile die legendäre Videotextseite 129 von Sat1:Bisher wurde sie ja immer sowohl von Konservativen Anhängern, als auch von SPDlern entsprechend der Fragesetllung zu Statistischen Selbstbeweihräucherungen genutzt.
Eigentlich sollte diese Umfragen ja niemand, der etwas von Politik versteht mehr ernst nehmen
Was ich aber heute dort sehe, macht mich dann doch schon etwas nachdenklich:
"Göring - Vergleich:
Soll Helmut Kohl sich bei Wolfgang Thierse entschuldigen?"

Meiner meinung nach eine berechtigte Frage, denn unabhängig von dem privaten Rahmen, in dem der Ex-Bundeskanzler diese Äußerung tätigte, ist es doch wohl kaum angemessen, sich über den dritthöchsten politischen Würdenträger,den Bundestagspräsidenten, der seine Arbeit seit 1998 eigentlich souverän erledigte, in einer Art zu beleidigen, wie es im Nachkriegs - Deutschland bisher noch nicht vorgekommen ist.

Die Sat1- Zuschauer sehen dies hingegen anders: Fast 60% der Befragten stimmten bisher mit "NEIN"

[SexiestManAlive]

na und? wer da anruft ist sowieso bekloppt!!

[schnacker]

jetzt habe ich was verpasst, oder bin auf dem falschen Dampfer:

Wieso dritthöchsten? Meiner Meinung nach 2.Höchster

der Rest ist egal.

schnacker

[Janga]

Warum sollte er sich entschuldigen?

Darf der Kohl denn keine private Meinung haben?. Da können die sich vom Spiegel doch gleich bei ihm aufm Klo verstecken und mitschreiben wenn er kackt oder sonstwas von sich gibt.

So ein Quatsch, aus was alles ein öffentlicher Skandal gemacht wird.

janga

[Moz68]

"Meinung haben" und "Meinung äußern" ist nicht das gleiche.
Ex-Kanzler Kohl sollte das wissen.

[Stephen]

Da muß man doch schärfstens wiedersprechen:

Helmut Kohl hat Thierse nicht mit Göring verglichen, sondern mit allen Bundestagspräsidenten danach!

Gruß SR

[F355]

wieso soll kohl sich entschuldigen????

erstens weis keiner, ob er es überhaubt gesagt hat

und zweitens hat kohl angeblich gesagt, "....der schlimmste seit..." und damit hätte er ja recht.

entschuldigen müsste sich kohl meiner meinung nur dann, wenn er gesagt hätte ".... schlimmer als...".

[SCHUBFAKTOR]

genau f355, niemand weiss obs stimmt!

KANN JA AUCH WIEDER NUR EINE WAHLKAMPF LÜGENGESCHICHTE DER ROTEN SOCKEN SEIN !!

würde mich nicht wundern!

helmut ist korrekt !

[GillyBaer]

stimmt: 2. höchstes Amt in Deutschland
nach dem Bundespräsidenten

für Ex-Kanzler als Person der Öffentlichkeit und Zeitgeschichte gibt es keine privaten Äußerungen.

Kohl wollt es selbst so haben; deshalb keine Herausgabe seiner Stasi-Akte; und jetzt plötzlich auf "Privatmann machen"; wie erbärmlich!

Kohls extreme Schwäche: er ist sehr nachtragend:
daß mußten seine eigenen Parteigenossen Geißler, Süßmuth, Biedenkopf erfahren!

Thierse ist für ihn ein persönlicher Gegner, weil er als kleines Dankeschön für Kohls Schweigen die CDU
mit 41 Mio. D Matchstrafe belegt hat.
So etwas vergißt unser Oggi-Heimer nie!

[blonde_babe]

das Versehen mit dem Amt ist zu entschuldigen
Kandidat Ede sagte in die Kameras, er nehme die riesige Herausforderung an, sich um das HÖCHSTE AMT IN DER BUNDESREPUBLIK zubewerben...

einfach nur peinlich, der Ede...

babe

[GillyBaer]

man muß sich wirklich fragen,
wie naiv sind die Mannen um Kohl?
Als alte Parteihasen sollten sie wissen,
daß es in jedem Berliner Polit-Lokal
nur so von Reportern aller Blätter wimmelt!

Profis riechen Spiegelreporter meilenweit,
die Laienspielschar wohl nicht..;

mehr als peinlich!
Morgen schaut der Oggersheimer unter`m Klodeckel nach,
ob die Spiegelbande dort ein Mikro versteckt hat..

[schalker]

Hier soll ein Kohl-Mythos entstehen!
Einfach peinlich.
Kohl ist und bleibt politisch eine Null!
Geherrscht hat er wie ein "Alleinherrscher"!
Ja genau, so einen hatten wir schon mal......
Setzt sich über die Gesetze
Verleumdet Parteiangehörige(Geißler,etc.)

[BlauWeisse.Invasion]

Es ist zudem demokratieschädlich einen Bunsestagspräsidenten auf soeine derbe Art anzugreifen.
Das zeugt von Sturheit und wengig Respekt gegenüber dem Politischen Gegner.Außerdem ist besagtes Amt ja auch nicht von einer solchen Tragweite, dass eine solche Kritik gerechtfertigt wäre, das Amt bietet dafür gar nicht genug Angriffsfläche.Will sagen, Niemand hätte im Amt soviel falsch machen können, um zurecht solche Kritik einstecken zu müssen
Im Gegenteil:
Thierse hat die Rolle das Bundestagspräsidenten bisher neu belebt und insgesamt wirklich mustergültig erfüllt.
Er ist mit Rista Süssmuth auf eine Stufe zu stellen

PS: Ist das zweithöchste Amt im Staate nicht das das Bundesratspräsidenten ?
Immerhin ist dieser Stellvertreter des Bundespräsidenten