checkAd

    Und was nun Bush-Irak öffnet seine Grenzen,die Waffeninspekteure dürfen rein... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.09.02 19:19:04 von
    neuester Beitrag 17.09.02 20:38:30 von
    Beiträge: 17
    ID: 634.399
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 312
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:19:04
      Beitrag Nr. 1 ()
      Gegen wen will er denn jetzt einen Krieg anfangen??
      So belämmert wie heute bei seiner Live-Rede,sah ich ihn selten!!!
      Er ist u.bleibt der Don Quichote der Neuzeit!!
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:23:57
      Beitrag Nr. 2 ()
      ossi hat eine Schwäche für schnauzbärtige Männchen in Uniform ...
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:26:07
      Beitrag Nr. 3 ()
      Bush ist mein Freund auch nicht.
      Aber noch waren keine Waffeninspekteure im Land und durften sich frei bewegen.
      Saddam wird mittlerweile etwas verniedlicht. Sicher kann er nicht die Welt in Schutt und Asche legen, aber er ist unberechenbar! Habt ihr schon den Kuwait-Einmarsch, die Vernichtung von Kurden mit Giftgas und die Raketen auf Israel vergessen? Normal ist der Mensch nicht.
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:27:32
      Beitrag Nr. 4 ()
      #2: Nein darum nicht,ossi ist gegen Gewalt u.Krieg,das Bsp. mit dem Mann mit dem Schnauzbart hatten wir doch schon mal in der Geschichte u.Bush(der hat zwar keinen Schnauzer)ist auf dem besten Wege dahin!
      Mal nachdenken holzbauer!!!
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:30:06
      Beitrag Nr. 5 ()
      #3 Da stimme ich dir zu,wer aber ist der Lieferant der Technologie???

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:31:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich finde, daß beide Schauspieler (G.W. Bush in der Rolle des G.W.Bush, Saddamm Hussein in der Rolle des Saddam Husein) die Story mit einer nie dagewesenen Überzeugungskraft rüberbringen. Der Zuschauer vergißt vollkommen, daß er im großen Weltkino sitzt.

      Aber jetzt genug mit dem Vorgeplänkel.

      In der nächsten Szene kommen gleich die erwarteten martial effects.

      NeuSte
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:31:37
      Beitrag Nr. 7 ()
      @ oswald11

      Man sollte doch bitte nicht so tun als ob Sadist, ähhh Saddam, nicht genau wüßte was er tut. Er hat am Beispiel Schröder gesehen daß es eine Chance gibt die UN-Resolution zu verhindern durch täuschen und tricksen, wie er das schon seit Jahren macht.

      Noch ist kein einziger Waffeninspekteur im Irak. Und was macht Saddam wenn man Massenvernichtungsmittel findet ? Läßt er sich entwaffnen wozu er verpflichtet ist ?

      Hoffentlich machen sich nicht die Trittbrettfahrer der UN zu einem Don Quichote wenn sie eines Tages die Amerikaner um Hilfe bitten müssen weil es Saddam mal gelüstet hat seine Waffen auszuprobieren.
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:36:57
      Beitrag Nr. 8 ()
      #7 farniente

      ich sehe das Problem,oder besser gesagt Bush,sieht das kommerziell,die Öl-Pipelines werden niedergebomt,während US-Öl-Magnaten schon Gewehr bei Fuß stehen,dort zu investieren u.neu aufzubauen!!
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:43:26
      Beitrag Nr. 9 ()
      Die Amis hatten doch bereits 2 Feldzüge ("Dessert Storm/ Dessert Shield) gegen den Irak vorzeitig, ohne das Ergebnis der Beseitigung Saddam Husseins, beendet.

      Wohl nicht ohne Grund.
      S. Hussein ist für die Amis eine Art "Jack in the box" vom Kaliber eines Ernst Stavro Blofeld, der den globalen Weltfrieden immer dann bedroht, wenn die Amis dies grad behaupten.
      Eine Laientheaterposse auf den Brettern der Weltpolitik, wobei der jeweils amtierende US-Präsi die Rolle eines Agenten 007, NATÜRLICH MIT DER LIZENZ ZU TÖTEN, sielen darf.
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:43:50
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ich habe das Gefühl Amerika´s Wirtschaft braucht einen Krieg und die Regierung das Öl. Saddam hat 10 Jahre "nichts gemacht", und wenn er irgendwo mit Giftgas rumfuchtelt bekommt er eine A-Bombe aus Israel auf die Mütze. Meine Meinung.
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:45:17
      Beitrag Nr. 11 ()
      sielen=spielen! :D
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:46:37
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ oswald11

      Mir ist die immer wiederkehrende Erklärung aller Kriege und deren Begründung durch das Öl einfach zu schlicht.

      Gerade die Vorgeschichte Saddams deutet wenig darauf hin daß hier ein armer demokratischer Zwergenstaat wegen seines Ölreichtums von den Cola-Terroristen unterjocht werden soll.

      Aber jeder hat seine Meinung und Deine Meinung respektiere ich. Ja ich hoffe sogar daß Du Recht hast: die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Die Verrückten und Massenmörder der Geschichte haben es immer wunderbar verstanden für die ungerechte Sache Sympathien zu werben.
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:47:51
      Beitrag Nr. 13 ()
      Den Adi habe ich #1 natürlich neben Saddam auch gemeint :D

      osswald, möchtest du 200 $/l für Öl zahlen, so wie es sich Saddam, Osama und noch ein paar andere Spinner einbilden?
      Sei lieber froh, daß es westliche Ölfirmen gibt, die dafür sorgen, daß die Industriestaaten nicht völlig dem Erpresserkartell der OPEC ausgeliefert ist. Denk mal darüber nach!
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:48:43
      Beitrag Nr. 14 ()
      *200 $/barrel* natürlich
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:52:12
      Beitrag Nr. 15 ()
      #13 Also holzbauer,so einfach darf man sich das nicht machen,nur aus purer Vorsicht(weil Öl teurer wird)einen Krieg anzuzetteln!
      Man kann ja auch nicht die Schweiz den Krieg erklären u.besiegen,nur damit ich deren Käse,Schokolade u.Uhren preisgünstiger bekomme!
      Ein nachdenklicher oswald
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 19:54:56
      Beitrag Nr. 16 ()
      Das gleiche Spiel wie vor einigen Jahren. Die Inspekteure kommen, werden freundlich begrüßt, dürfen dann aber nur auf den Hotelzimmern ihre Berichte schreiben. Irgendwann wird denen das zu bunt und sie reisen wieder ab. Erneute Drohungen - erneute Anreise - erneutes Katz- & Mausspiel.
      Saddam wird auch diesmal wieder bis zum Limit alles ausreitzen, denn er weiß, das er und seine Klique bei einem Durchmarsch vielleicht ihr Leben retten können, aber ihre Macht verlieren und das ist für diesen langjährigen Diktator fast schon schlimmer.
      Avatar
      schrieb am 17.09.02 20:38:30
      Beitrag Nr. 17 ()
      #16

      die berichte im hotelzimmer sollen natürlich auf basis von von saddam gelieferten akten geschrieben werden.
      das ist dann der 2.akt.

      übrigens, wenn es nur um das öl ginge -und auch deutsche autos brauchen das ! - hätte man die ölfelder schon lange besetzen können, auch in saudi arabien und den emiraten, wohl auch im iran.
      wer würde amerika denn daran hindern ??
      (ausser dem eigenen gewissen natürlich)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Und was nun Bush-Irak öffnet seine Grenzen,die Waffeninspekteure dürfen rein...