checkAd

    Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig (Seite 488)

    eröffnet am 24.09.02 22:23:14 von
    neuester Beitrag 16.05.24 23:37:48 von
    Beiträge: 9.772
    ID: 638.299
    Aufrufe heute: 91
    Gesamt: 873.355
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007297004 · WKN: 729700 · Symbol: SZU
    13,980
     
    EUR
    -0,36 %
    -0,050 EUR
    Letzter Kurs 20:11:22 Tradegate

    Werte aus der Branche Nahrungsmittel

    WertpapierKursPerf. %
    2,0000+100,00
    0,8997+52,48
    13,768+41,22
    62,00+29,17
    25,25+16,90
    WertpapierKursPerf. %
    11,000-10,57
    19,230-10,85
    2,3500-12,64
    14,110-17,49
    3,6700-22,74

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 488
    • 978

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 13:30:41
      Beitrag Nr. 4.902 ()
      Zitat von Zimtzicke: ..schön wenn man sich so entblößt..

      ...Ball gespielt heißt dass es erst seit kürzerem wissenschaftliche Studien dazu gibt..und nicht bloßes Beschrieben von Stoffwechselfaktoren....und nicht den wissenschaftlich haltbaren Beweiß

      ..denn nur wenn dieser besteht werden/ würden sich entsprechende gesetzliche Vorgaben zu Höchstmengen etc durchsetzen lassen..(die es im übrigen auch schon in vielen Ländern gibt..)


      Hätte, hätte, Fahrradkette. Mir ist das doch alles wurscht, genauso wie es den Verbrauchern auch wurscht ist. Dass Isoglukose hier jemals so weit verbreitet sein wird wie in den USA glaubt ja auch kein Mensch. Aber selbst die vorsichtig schätzende EU Kommission rechnet mit nahezu Vervierfachung der Isoglukosemenge nach Quotenende.

      http://www.bloomberg.com/news/2014-01-14/eu-sweetener-demand…

      Was da dann an Zuckermengen fehlt, wird nicht spurlos an SZU vorübergehen, d.h. es muss vereinzelt Fabrikschließungen geben. Will SZU an den Isoglukosemengen proportional teilhaben, muss ausserdem nochmal hunderte von Millionen investiert werden. Woher das Cash dazu kommen soll steht dann auf einem anderen Blatt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 13:19:41
      Beitrag Nr. 4.901 ()
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 13:16:28
      Beitrag Nr. 4.900 ()
      ..schön wenn man sich so entblößt..

      ...Ball gespielt heißt dass es erst seit kürzerem wissenschaftliche Studien dazu gibt..und nicht bloßes Beschrieben von Stoffwechselfaktoren....und nicht den wissenschaftlich haltbaren Beweiß

      ..denn nur wenn dieser besteht werden/ würden sich entsprechende gesetzliche Vorgaben zu Höchstmengen etc durchsetzen lassen..(die es im übrigen auch schon in vielen Ländern gibt..)
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 12:49:00
      Beitrag Nr. 4.899 ()
      Zitat von Zimtzicke: oh, alle wach??..

      Habe "Deine" Studie aus 2001 mir mal "reingezogen", erstens ist das ein Kapitel aus einem Buch und keine Studie, zweitens ist das Buch aus 2001, und drittens sieht eine wissenschaftliche Studie zu einem Thema einen Doppelblindvergleich vor um halbwegs valide und sauber zu sein..und nicht eine beschriebende Darstellung zu irgendwelchen Phänomenen..

      Ist mir sowas von wumpe :cool: Du hast bestritten, dass der Dickmacherverdacht von Isoglucose schon länger im Raum steht, wie von mir aufgezeigt wird aber ganz kalr offensichtlich, dass sich Leute damit schon vor 15 Jahren beschäftigt haben. Also Ball flach halten.
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 12:29:42
      Beitrag Nr. 4.898 ()
      Zwei Wochen sind seit meinem letzten Post vergangen. Was ist in der Zwischenzeit passiert? An der Situation hat sich nichts geändert und hier wurden rund 50 Seiten mit im Kreis drehen produziert :)

      Manchmal lohnt es sich ein wenig (paar Monate) zu warten...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1050EUR +5,53 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 12:29:33
      Beitrag Nr. 4.897 ()
      Die Auseinandersetzung hier zeigt, dass der anbgeblich in den Geschäftsaussichten begründete Abwärtstrend garnicht so weiter fortgeführt wird und bei weiterer Stablisierung ab 15,5 eine deutliche Beschleunigung nach oben erfahren kann..:p
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 12:19:40
      Beitrag Nr. 4.896 ()
      Die Auseinandersetzung hier zeigt, dass der in den Geschäftsaussichten begründete Abwärtstrend von SZ nicht kontinuierlich, sondern im bereits bekannten Zickzackstil weiter von statten gehen wird. Vielleicht beschleunigt er sich jedoch ab 12,xx, da dann einige Chartisten das Handtuch schmeißen werden.
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 12:13:27
      Beitrag Nr. 4.895 ()
      oh, alle wach??..

      Habe "Deine" Studie aus 2001 mir mal "reingezogen", erstens ist das ein Kapitel aus einem Buch und keine Studie, zweitens ist das Buch aus 2001, und drittens sieht eine wissenschaftliche Studie zu einem Thema einen Doppelblindvergleich vor um halbwegs valide und sauber zu sein..und nicht eine beschriebende Darstellung zu irgendwelchen Phänomenen..
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 12:09:30
      Beitrag Nr. 4.894 ()
      Zitat von Zimtzicke: ..klasse aus dem Zusammenhang gerissen..
      Es ging um die Beteiligung an einer AG, nach den vorherigen Aussagen als "long" benannt..im Gegensatz zum Konstrukt "short", das es als "Nichtbeteligung" an einer AG gar nicht geben dürfte

      Nach der gleichen absurden Logik dürfte es dann auch keine Futures mehr geben.
      Na das wäre doch mal spannend auf den Rohstoffmärkten ohne Futures :D
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 12:04:16
      Beitrag Nr. 4.893 ()
      Zitat von rots2006: Meine jahrelange Börsenerfahrung sagt mir, dass man oft in Werte investieren kann, auf die Keiner mehr setzt.


      und ergänzend:


      ..Wo ja alles -so klar - zukünftig festgeschrieben ist..
      • 1
      • 488
      • 978
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,72
      -0,30
      +0,12
      -0,85
      +0,13
      +0,46
      +1,08
      -5,11
      -0,92
      -1,10
      Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig