###massive Steuererhöhungen! Danke Rotwähler und Stoiberhasser!### - 500 Beiträge pro Seite

[nobilly]

mehr sage ich nicht mehr zu dem Thema.

[Strikerlein]

Bitte!
Mehr sage ich auch nicht dazu...

[macke123]

bin mal gespannt, was die SPD Wähler unter den w/o-Usern dazu sagen, freu mich besonders auf ein Statement von User
M_B_S! Eine größere Verarschung gibts wirklich nicht mehr!!
Hut Ab!!

[DUMMGELABER]

Ökosteuererhöhungen bei gleichzeitiger Anhebung der Sozialversicherung bei gleichzeitigem Zuzug unqualifizierter Arbeitskräfte mit möglichst vielen Kindern!
Herr Schröder, welches Versprechen gaben Sie bisher gehalten?
Sind Ihre Haare wenigstens echt, oder treten Sie in Herrn Daums Fußstapfen?

[tegtmeier]

Ist schon beeindruckend, wie schnell die Menschen begreifen. Nur vor der Wahl wollten sie das Dilemma nicht sehen. Leider hat diese völlig unfähige Rot/Grüne Regierung die Mehrheit erzielt. Lichtblick: sie werden diesen Kurs keine vier Jahre durchhalten.

[fondast]

@tegtmeier:
Welchen Kurs?
fondast

[DUMMGELABER]

Deutschland, Deutschland hinter allem, hinter allem in der Welt.....
vor allem Schröder, der hinter dem Mond!

[Perkins]

#6
Mir bleibt das Lachen im Hals stecken!

[blonde_babe]

DUMMGELABER

mehr muß man hierzu auch gar nicht sagen, außer:

Gut, daß Stoiber nicht Kanzler ist!!!



babe

[DUMMGELABER]

Kurs Titanic...
nur das diesmal jeder die Lage der Eisberge kennt!
Herr Schröder und Herr Fischer werden in die Geschichte eingehen.....
als die Größte Lachnummer sei Dick und Doof!

[Realisti]

weshalb sind die Soziwähler so borniert?



ich versteh diese (deutsch)treudoofe Haltung nicht

[SIRJUNIOR]

rot-grün - als Unternehmer der schlimmste Alptraum - wer so gewählt hat, hat entweder sowieso keine Kohle mehr gehabt und ihm ist alles scheißegal, oder der bzw diejenigen sind total unverantwortlich!!!! Es wird Zeit auszuwandern!!! Armes Deutschland, es wäre so schön gewesen!!!!
Aber nicht aufregen, es könnte schlimmer kommen!!! HAHAHA guter Witz was!!! mfg

[DUMMGELABER]

und blonde_baby wird die erste sein, die bei Einführung der Scharia gesteinigt wird.....

[benaco]

Wenn ich das nach der Wahl alles so lese, kann ich die Deutschen nicht verstehen eine/er muß doch RoT/grün gewählt haben(ich nicht bin nicht wahlberechtigt)

[Reputation]

Es muss einem Volk, das sich den Luxus einer rot-grünen Regierung leisten kann, sehr gut gehen.

[walwal]

#12
Tschüss!

[DUMMGELABER]

Und natürlich ist es toll, daß Stoiber kein Kanzler ist.....
seit dem Traumduo Schröder- Fischer brauche ich nur Tagesschau zu sehen und schon muß ich lachen!
Super, diese beiden...........nennen wir es mal "Hütchenspieler"!
Enormer Unterhaltungswert.....

[money-maker]

Liebe WO-Board-User, wieso wandert ihr beispielsweise nicht aus, wenn in Deutschland alles nur Mist ist.

Es gibt wunderschöne Länder wo alles besser ist als hier:

Pakistan, Indien, Brasilien, Argentinien...

oder eben doch in die USA. Dort leben alle in viel besseren Häsuern. Fast jeder der auf dem Lane wohnt hat einen eigenen Wohnwagen oder ein wunderschönes Holzhaus.

Könntet ihr nicht mal wieder dazu zurückkehren, dass wir alle froh sein können hier zu leben.

Können wir nicht alle gemeinsam die Probleme anpacken und uns positives Denken a la Frankreich oder GB aneignen.

Wieso immer diese Miesepeterei?

Ich hätte evtl. zuallererst zu klagen, da die Parteiprogramme der FDP oder CDU mir sicher im Falle der Umsetzung 10.000 € p.a. in die Kasse gespült hätten. Dennoch bin ich der Meinung, dass wird in D nicht die US-amerikanischen Sozialverhältnise bekommen sollten.

Also erst denken, dann drücken, dann sprechen.

m.m.

[soundgarden]

Bei dem Rot / Grünen Abschaum kommt einem der Verdacht das sie ihre Koalitionsgespräche nach dem Muster führen;
Jedes Parteimitglied darf ein Vorschlag für eine Steuererhöhung mit einbringen,aber Bitte wirklich nur einen Vorschlag. Nur der Kanzler der darf zweimal.

[paulowitsch]

was ist so schlecht an massiven steuererhöhungen?der staat wird immer reicher und die leute kommen wenigstens nicht auf die idee jeden schrott zu kaufen!

[otili]

oder es muß sehr sehr dumm sein.

Ich sage nur: blonde babe

[ameno]

Ich verstehe die Aufregung nicht,
man muss sich mal in deren Lage versetzen:

4 Jahre lang vsuchten sie, uns allealle zu machen.
Und nie hat es geklappt !!!

Morgen tritt unser aller Schröder wieder grinsend vor die
Kamera und behauptet, teilweise liegt es an der Weltwirtschaft und den restlichen Teil hat H. Kohl zu verantworten.
Dem Riester kommt jeden Morgen der Brechreiz, wenn
er feststellt, dass es immer noch Selbstständige gibt.

Was glaubt Ihr, wie stinkig Rezzo Schlauch ist ?
Der hat seine Bonusmeilen immer noch nicht zurückbekommen.
Sowas muss doch finanziert werden !!

Der Spritpreis liegt immer noch unter 2,50 Euro,sowas,das geht doch nicht. Wir können ja immer noch Autofahren zwecks Broterwerb, so geht das nicht weiter !!

Und die 5 Cent pro Zigarette brauchen wir, wer soll den sonst die Subventionen für die Tabakanbauer zahlen ?

[blonde_babe]

<<Bei dem Rot / Grünen Abschaum kommt einem der Verdacht das sie ihre Koalitionsgespräche nach dem Muster führen;
Jedes Parteimitglied darf ein Vorschlag für eine Steuererhöhung mit einbringen,aber Bitte wirklich nur einen Vorschlag. Nur der Kanzler der darf zweimal.
>>

zwei Zeilen, 11 Fehler. Wieso melden sich eigentlich fast nur Legastheniker oder Debile zu Wort? Haben die Schwarzen jegliche Intellektualität verloren???

babe

[Holgercom]

[Holgercom]

@23
Man sieht doch was bei uns falschläuft
wenn einer der von Stütze und Kindergeld
lebt einen Computerund Internetanschluß hat.

[macke123]

@23

das war wieder ein Typisch Rot-Grüner Spruch, mit Polemik polarisieren ohne jegliche Aussage. Kleiner Tip: Schau Dir mal Bundestagsdebatten an, so einen Stil, den Du betreibst, pflegen auch alle Rot/Grünen Abgeordneten: Dumme Kommentare in den Saal schreien, Zwischenrufe ausstoßen, die unter der Gürtellinie sind, aber egal: Seid stolz auf Euren Stil!

[fondast]

Hi Babe!
Was bist DU denn für eine Intellektuelle?

2. Die fünf Intellektuellenkonzepte der Gegenwart

Aus den dargestellten Problemen resultiert keine völlige Entkonturierung, sondern nur eine Diversifizierung der Bedeutung des Begriffes >Intellektueller<. Es gibt nicht mehr den Intellektuellen, sondern mehrere verschiedene – nachfolgend vorzustellende – Intellektualitätskonzepte, die mit diesem Begriff verknüpft werden können. Auch in einer pluralistischen Gesellschaft ist dabei allerdings nicht jeder sein eigener Intellektueller; zum Intellektuellen kann man sich nicht selbst erklären, man wird von anderen unter Anwendung eines der virulenten Intellektualitätskonzepte dazu >ernannt<.

Welches dieser Konzepte wann und von wem in Anschlag gebracht wird, hängt wesentlich – so meine These – von der Position des Urteilenden im sozialen Raum ab, d.h. von seiner Kapitalstruktur im Sinne Bourdieus.

In der breiteren Öffentlichkeit, speziell in den selbst über relativ wenig kulturelles Kapital verfügenden Gesellschaftsschichten, dominieren jene Konzepte, in denen die leichter erkennbaren, fakultativen Begriffsmerkmale sowie das institutionalisierte Kulturkapital die wichtigste Rolle spielen. Für die Intellektualitätskonzepte der Bildungsschichten sind dagegen das institutionalisierte und vor allem das >unsichtbarere< inkorporierte kulturelle Kapital von größerer Bedeutung. Da die beiden Gesellschaftsschichten nicht ganz scharf voneinander getrennt sind, gibt es insgesamt ein buntes, die Ausdifferenzierung des sozialen Raumes widerspiegelndes Spektrum an Intellektuellen- bzw. Intellektualitätskonzepten.

Die Definition des Begriffes >Intellektueller< ist – entgegen der von Georg Jäger gleich zu Beginn seines Artikels Der Schriftsteller als Intellektueller formulierten These – in einer pluralistischen Gesellschaft also nicht mehr aus der alleinigen Analyse des Diskurses der Intellektuellen selbst zu gewinnen, die eben keine ausschließliche Definitionsmacht in dieser Frage besitzen. Dabei ist zusätzlich davon auszugehen, daß die Intellektualitätskonzepte bildungsfernerer Schichten keinesfalls wirkungsärmer als diejenigen kompetenterer Begriffsbenutzer ist.

Obwohl im Prinzip nur aufwendige Feldforschungen Aufschluß über die in den verschiedenen Fraktionen des sozialen Raumes dominierenden Intellektualitätskonzepte geben können, sei hier doch eine vorläufige Typologie derartiger Konzepte, von denen die meisten eine komplizierte und reichhaltige Genealogie aufweisen, ausformuliert und zur Diskussion gestellt. Soweit ich sehe, koexistieren seit Ende der 1960er Jahre fünf unterschiedliche Varianten, von denen zwei in bildungsferneren (A) und zwei in gebildeteren (C) Milieus dominieren. Das dritte Konzept, dasjenige des >kritischen Intellektuellen< (B) findet in beiden – hier nur grob voneinander abgegrenzten – Milieus Verwendung und Beachtung.

A 1
Der wirklichkeitsferne Intellektuelle

Dieses besonders plakative, aber keineswegs seltene Konzept des Intellektuellen begegnet uns heute überwiegend als Figur in Unterhaltungsfilmen oder ähnlichen Erzeugnissen der Massenmedien. Es läßt sich im Prinzip jedoch bis zu Lessings Typenkomödie Der junge Gelehrte (Uraufführung 1748) zurückverfolgen und beinhaltet hauptsächlich die Erkennungsmerkmale der Praxis- und Körperferne, des akademischen Titels (oft: >der Professor< und der hintersinnig-rätselhaften Sprache. Häufig benutzte Requisiten sind außerdem eine auffällige Brille, zerzauste Haare und skurril-exzentrische Bekleidung.

In seiner positiven Variante figuriert die Verkörperung dieses besonders klischeehaften (und von Alfred Sohn-Rethel 5 wirtschaftsgeschichtlich hergeleiteten) Konzeptes als zerstreuter, aber liebenswerter Bewohner des Elfenbeinturmes, wie ihn etwa Professor Abronsius aus Polanskis Dance of the Vampires repräsentiert. In seiner – besonders von den Nazis aufgegriffenen und in Teilen noch von Schelsky 6 funktionalisierten – Negativvariante erscheint dieser Typus als Nichtsnutz, dessen Bildungsdünkel und selbstzweckhaftes Denken ihn zum Sonderling und Außenseiter stempelt.

A 2
Der journalistische Intellektuelle

Dieses Konzept wird ebenfalls hauptsächlich in den Massenmedien inszeniert, und zwar beispielhaft durch Moderatoren und (Stamm-)Gäste bei öffentlichen und medial verwerteten Diskussionsveranstaltungen oder Talkshows. Es ist wegen dieses Medienbezuges relativ neu und beinhaltet Eigenschaften wie eine besondere Flexibilität in der Adaption an unterschiedlichste Gesprächspartner und -situationen sowie eine verständlich-prägnante, oft auch witzige oder ironische Sprache.

Vertreten und realisiert wird dieses Konzept häufig durch Journalisten und Essayisten, aber auch durch >Querdenker< aus allen Lagern und Professionen, die ein erhöhtes Maß an geistiger Eigenständigkeit und Unabhängigkeit für sich beanspruchen. Sie liefern zuverlässig und regelmäßig stimulierend-unterhaltsame Denkanstöße und demonstrieren intellektuelle >Brillanz<, wobei sie in kontrolliertem Ausmaß auch gegen Tabus verstoßen dürfen.

Im Hinblick auf öffentliche Resonanz gebührt diesem Intellektuellenkonzept, dem in Deutschland beispielsweise Marcel Reich-Ranicki, Roger Willemsen, Johannes Gross oder Alice Schwarzer zuzuordnen wären, der oberste Rang.

B
Der kritische Intellektuelle

Hinter diesem seit Voltaire bekannten Konzept steckt die am deutlichsten von Gehlen 7 beschriebene Rolle des engagierten Kämpfers für Werte wie Toleranz, Chancengleichheit, Humanität, Aufklärung, sozialen Frieden u.ä. Öffentlich demonstrierte Zivilcourage und – durch Konsumverzicht oder unkonventionelles Betragen manchmal auch äußerlich kundgemachte – Selbstlosigkeit verleihen ihm eine Legitimität, die, wie schon Lepsius betonte, 8 nicht unbedingt seiner jeweiligen sachlichen Kompetenz zu entsprechen braucht.

Größere Wirksamkeit erlangen seine Einsprüche und Mahnungen heute allerdings nur in einem günstigen publizistischen Umfeld, d.h. in Situationen, in denen es die Medien – aus welchen Gründen auch immer – für angeraten halten, einen (angeblichen) Meinungsführer vorzuschieben und seine Kritik an diesem oder jenem Mißstand vorübergehend zu einer Angelegenheit von allgemeinem Interesse zu erklären. Da inzwischen viele Künstler und Wissenschaftler, die dieses Konzept potentiell realisieren könnten, diesen Mechanismus durchschaut haben, lassen sich viele nur noch ungern, selten und vorübergehend in eine entsprechende Rolle hineindrängen.

Gleichwohl wird in Krisensituationen nach wie vor der Ruf nach diesem Typus des Intellektuellen, wie ihn etwa Simone de Beauvoir oder Heinrich Böll verkörperten, laut, nach einem Intellektuellentypus mithin, dessen immer häufigeres Schweigen heute auch in Bildungsschichten noch nicht durchgängig als professionelle widerständige Reaktion auf eine medienökonomisch motivierte Instrumentalisierung >moralischer Instanzen< akzeptiert wird.

C 1
Der diskursstiftende Intellektuelle

Dieses seit Entstehung der Geisteswissenschaften im 19. Jahrhundert bekannte Konzept meint die Begründer eigener Denkschulen, wissenschaftlicher Paradigmen oder Weltanschauungen, die in der Regel ein Maximum an institutionalisiertem Kulturkapital besitzen und zum akademischen oder künstlerischen Establishment gehören, die aber auch in Kontaktdisziplinen wahrgenommen sowie gelegentlich in anspruchsvollen nicht-fachlichen Periodika zitiert werden. Breitenwirkung wird ihnen jedoch nicht zuerkannt, da ihre Sprache reich an Fremdwörtern und Fachvokabular, ihr Zugang zu den Massenmedien begrenzt und die Alltagsrelevanz ihrer Arbeit für viele ihrer (potentiellen) Rezipienten nicht erkennbar ist.

Als Beispiele für diesen Typus ließen sich Julia Kristeva, Karl Popper, Niklas Luhmann oder Theodor W. Adorno anführen.

C 2
Der anonyme Intellektuelle

Dieses mit der Bildungsexpansion der 1960er Jahre und der daraus resultierenden Inflation aller Bildungsprädikate entstandene Konzept erfaßt Gelehrte mit nur leicht überdurchschnittlichem institutionalisierten, gleichzeitig aber maximalem inkorporierten Kulturkapital – einem Kapital, das aus den oben dargestellten Gründen nicht zuverlässig kundgemacht werden kann, so daß Geltung und Wirkung dieser Intellektuellen auf einen engen, privat-kollegialen Kreis begrenzt bleiben. Durch persönliche Begegnungen und durch das Hörensagen können sie ihre Reputation in Freundes- oder Fachkreisen ausbauen, ohne jedoch (trotz – horribile dictu – des als Publikationsforum für sie besonders attraktiven und geeigneten Internet) zu echter Breitenwirkung zu gelangen.

Da ihre universale Bildung de facto nur partiell, in der Regel in beruflichen Kontexten, Anerkennung findet, haben sie eine natürliche Neigung zu einseitigen und überschwenglichen Bildungsideologien, die eine >freischwebend<- autonome Geistesbildung zum Nonplusultra der menschlichen Entwicklungsmöglichkeiten stilisieren, bzw. zur spielerisch-ironischen Teilidentifikation mit Rollenkonzepten der Typen A 1, A 2 und B, die eine größere Identifizierbarkeit und damit die Chancen auf breitere öffentliche Anerkennung gewährleisten.

Die Abfolge dieser fünf Intellektuellenkonzepte soll keine Hierarchie etablieren oder widerspiegeln. Vielmehr ist zu unterstreichen, daß von bestimmten Positionen im sozialen Raum aus nur bestimmte Konzepte und ihre (mehr oder minder vollkommenen) Realisationen wahrgenommen werden können, so daß die Bedeutung des Terminus >Intellektueller< je nach Standort des Sprechers variiert.

Diese Standorte sind zwar nicht ohne weiteres veränderbar, in unserer pluralistischen Gesellschaft jedoch auch nicht ein für allemal angeboren. Erhöhte soziale Mobilität und die Demokratisierung der Bildung machen es wahrscheinlich, daß der Einzelne im Laufe seines Lebens mit verschiedenen Übergangs- und Mischformen zwischen den fünf Konzepten konfrontiert wird und demgemäß seine Begriffsdefinition differenzieren und diversifizieren muß.

Wie hier deutlich wird, existiert eine Wechselwirkung zwischen den Konzepten und ihren Realisationen. Zwar lassen sich Konzepte bis zu einem gewissen Grad unterlaufen oder miteinander vermischen, doch besonders im Hinblick auf seine Positionierung im sozialen Raum unterliegt der Einzelne einem unbestreitbaren Anpassungsdruck. Da Individuen nur durch den Filter (mindestens) eines der genannten fünf Konzepte als Intellektuelle wahrgenommen werden, müssen sich zumindest die Vertreter derjenigen Berufe, die einen Intellektualitätsnachweis erfordern, unter normalen Voraussetzungen mit einer dieser fünf Rollen identifizieren.

Diese Identifikation braucht jedoch keine totale zu sein. Es macht den besonderen Reiz und Vorzug einer pluralistischen Gesellschaft aus, daß sie das Individuum nur zeitweise bzw. kontextabhängig auf bestimmte Rollen festlegt und ihm ansonsten eine – wenn auch begrenzte – Freiheit zugesteht.

Sag mal!

Ich denke mal, B.

fondast

[blonde_babe]

macke, lies doch erstmal deinen eigenen schrott, und dann sag mir, wo hier Inhaltliches zu finden sein soll...

Ihr seid halt einfach nur kleine jämmerliche Wahl-Loser, die jetzt noch zwei, drei Wochen nachtreten, keifen und schreien. Ich habe heute keinen einzigen sinnvollen Satz von Eurer Seite gelesen, auf den einzugehen sich lohnen würde. Da bist Du ein Paradebeispiel dafür. Ich halte euch sogar für psychisch äußerst angeschlagen, wahrscheinlich beginnende Depression und Paranoia...

babe
mir gehts gut,
@ Joschka und Gerhard
Computerspiele, surfen und TV den ganzen Tag, alles von der Stütze...juchhe!!!

[soundgarden]

@ money-maker
Absolut richtig !

Wir sollten uns am Wochenende alle in Berlin treffen um dem Kanzler zu huldigen.
Wir könnten ja singen,Z.B. " Die Partei,die Partei,die hat immer Recht "
Ich glaube Schröder wäre durchaus für einen Augenblick gerührt.Vieleicht würde er in einem Anflug von Grosszügigkeit und mit seinem unermässlichen Ratschluss uns dem rechtelosen zu bevormundenden Pöbel ja eine Scheibe Brot zuwerfen wie im alten Rom. Dann wiederum wäre ich gerührt.

Leute wie würden erst einsehen das sich was ändern muss, wenn uns der letzte Kongo-Neger Finanziell unter die Arme greift

[ameno]

Der Gedankenansatz von money-maker ist nicht so verkehrt.

Das Geld in die "schönen" Länder bringen.
Hier bleiben und bis zur Steuerfreigrenze verdienen,
und dann gemeinsam mit den süssen Kleinkindern ins internet-cafe.
Irgendwie hat der Gedanke etwas apartes

[soundgarden]

@ blonde-babe
Lass ihn raus deinen Zorn, das kann sehr befreiend sein.
Ansonsten musst du lernen mit deiner Wahlentscheidung zu leben, auch wenn du gerade den Verdacht bekommst das es verkehrt war das Kreuz entsprechend deiner Lieblingsfarbe zu machen.

[blonde_babe]

@black hole sun:

von welchem Zorn schwafelst Du eigentlich???
Und setze mal drei Kommata dazu, und merze noch die gröbsten Rechtschreibfehler aus, dann kann man langsam auch mit Deinereiner Gedankenaustausch betreiben.

PS: Ich stehe vollkommen hinter der Entscheidung, gegen Stoiber zu wählen. Nichts, aber auch gar nichts, hätte dieser Stolper-und Lügen-Onkel für unser Land verbessert.


babe

[fondast]

@babe:
Ja, genau: Du stehst vollkommen hinter der Entscheidung, GEGEN Stoiber zu wählen.
No comment...
fondast

[walwal]

@Sir Junior

Kleiner Tip zum Auswandern:
Teheran (Reuters) - Ein iranisches Gericht hat drei in Hamburg ansässige Iraner zu 64 Peitschenhieben verurteilt, weil sie Frauen in Teheran belästigt haben sollen.

Die 18 bis 24 Jahre alten Männer hätten angegeben, eine Dokumentation über das gesellschaftliche Leben in der Islamischen Republik drehen zu wollen und dabei Frauen gefilmt und belästigt, berichtete die amtliche Zeitung "Iran" am Donnerstag. Die Verurteilten, die sich zum Urlaub in der iranischen Hauptstadt aufgehalten hätten, seien außerdem zu umgerechnet 1280 Euro Strafe verurteilt worden. Sie müssten so lange im Land bleiben, bis die "notwendigen Ermittlungen abgeschlossen sind".

In Iran sind nach islamischem Recht soziale Kontakte von Männern und Frauen nur dann erlaubt, wenn sie verheiratet sind. In den vergangenen fünf Jahren wurde diese Vorschrift jedoch zunehmend liberaler gehandhabt.

[DUMMGELABER]

Warum zunehmend liberaler?
Weil die Extremisten alle in Deutschland sind!
Und ratet mal, wen die zuerst drankriegen....
Richtig:
Emmanzen, Langhaarige, Nichtstuer, Schwule, Tätowierte, Gepiercte, Linke Intellektuelle, Pazifisten, Antireligiöse usw. usw.!
Nun machen wir einen Schnitt:
Wer bleibt am Ende übrig?
Bestimmt kein einziger Grün Roter mehr....
Also Ihr Schröders und Fischers:
Ich bin für eine Zuwanderung OHNE jegliche Beschränkung-also für EUER Zuwanderungsgesetz-
vielen Dank!

[caiox]

..so.. jetzt kommt also die Ernüchterung..

Die hätten doch wenigstens noch ein paar Tage warten können, damit es nicht gleich jedem auffällt?

Auf einmal muss ein Kassensturz gemacht werden... von uns Unternehmer erwartet man, dass man "immer" Überblick über die Zahlen hat.... ..nun ja.. selbstverständlich müssen das Politikern absolut nicht..

Und auf einmal wird auch zugegeben, dass es wohl Verstimmungen zwischen USA und D gibt.. so wundersamerweise über die Nacht von Sonntag auf Montag....

Sorry.. ich sage ja schon, dass Stoiber nicht die absolute Alternative war und ist... aber muss man sich denn so von Politikern verarxxxx lassen?

Politiker für die "Diplomatie" ein Fremdwort ist? ..für die Wählerstimmen mehr zählen, das die Menschen die die Stimmen geben?

Und bitte.. mal wirklich ganz nüchtern betrachtet.. ohne eine rote und eine schwarze Brille..

Man wünscht sich doch charakterstarke Persönlichkeiten als Politiker .... keine Grinsemännchen, die meinen der Aufschwung kommt mit den mittelständischen subventionierten Windenergiebetrieben und Zulieferen... übrigens mit Strompreisgarantie.. ..ist doch völlig klar, dass hier Wachstum war und ist.. und auch sein wird.. aber was passiert, wenn die Strompreisgarantie weg fällt? ...was passiert dann, Herr Trittin?

Hat den (Trittin) eigentlich jemand von Euch gestern Abend bei der Maybritt(Name richtig?) gesehen? ...so wie der wieder die ganze Zeit gegrinst hat... abartig.. sowas ist Politiker..

..im übrigen bin ich ein positiv denkender Mensch...

[JoeUp]

eines der grundlegenden Gemeinsamkeiten derer, die die Wahl nicht
gewonnen haben, ist die Argumentation in Form von Beleidigungen,
Diffamierungen und sonstigen Formen unreflektierten Ausdrucks;
Sofern man es Argumente nennen kann!
Ich will mal genauso argumentieren:
Wenn Stoiber die Wahl gewonnen hätte, würde keiner mehr hier schreiben
Dürfen. Die Meinungsäußerung ist nicht gern gesehen.
Sie Gerhard Polt u.a. in Bayern.

Schönes Wochenende!

[JoeUp]

eines der grundlegenden Gemeinsamkeiten derer, die die Wahl nicht
gewonnen haben, ist die Argumentation in Form von Beleidigungen,
Diffamierungen und sonstigen Formen unreflektierten Ausdrucks;
Sofern man es Argumente nennen kann!
Ich will mal genauso argumentieren:
Wenn Stoiber die Wahl gewonnen hätte, würde keiner mehr hier schreiben
Dürfen. Die Meinungsäußerung ist nicht gern gesehen.
Sie Gerhard Polt u.a. in Bayern.

Schönes Wochenende!

[caiox]

#37 JoeUp

Ich denke nicht, dass man die Art wie sich jemand "äußert" an einer poltischen "Richtung" oder "Wahlentscheidung" fest machen kann..


Diesen doch sehr einfachen und und nicht unbedingt tiefgehenden Schuh möchtest Du Dir bestimmt nicht anziehen lassen....

..oder irre ich mich?

Sorry.. aber würdest Du Dich damit dann nicht automatisch auf das gleiche von Dir angesprochene Niveau begeben?

[nobilly]

Wem wollen die Rot/Grünen denn noch Geld aus der Tasche ziehen?
Die Kaufkraft ist durch durch die allgemeine Wirtschaftslage und der Euroeinführung über Gebühr gesunken.
Wenn wir bald alle radfahrende Nichtraucher sind, will ich sehen woher sie noch Steuern bekommen!

[Strikerlein]

Ok, ok, dann wähle ich in 4 Jahren zur Abwechslung mal die...
Mhmm, zu dumm! Ich kann mir keine Namen merkeln

[Kioskmann]

Wie sagt man dazu, nobilly?
Nur der Dumme sägt an dem Ast auf dem er sitzt!
Stattdessen versucht die Koalition sprudelnde Steuerquellen trocken zu legen.

[walwal]

#35
Wenn Du Fragen zum Artikel hast, bitte "reuters" fragen!

[DUMMGELABER]

Da brauche ich keinen zu fragen...
die Antwort sehe ich jeden Tag auf Deutschlands Sraßen, in Gestalt von vermummten Frauen und den dazugehörigen Männern!
Gott, wird mir schlecht!

[nobilly]

diesen thread gibt es noch!
aber aktueller als damals!

jetzt scheinen viele mein scenario zu verstehen.

die threads anti rot/grün kann man fast gar nicht mehr überschauen!