checkAd

    US-Berater fordert Schröders Rücktritt - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.10.02 00:05:21 von
    neuester Beitrag 02.10.02 07:44:50 von
    Beiträge: 30
    ID: 641.256
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.031
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 00:05:21
      Beitrag Nr. 1 ()


      Rot-grün kann Schaden "nicht beheben":

      US-Berater fordert Schröders Rücktritt

      Deutsche Hoffnungen auf eine Normalisierung des Verhältnisses zu den USA sind in Washington brüsk zurückgewiesen worden.

      Bundeskanzler Gerhard Schröder sollte zurücktreten, um das deutsch-amerikanische Verhältnis dauerhaft zu bereinigen, sagte der hochrangige US-Verteidigungsexperte Richard Perle dem Handelsblatt: „Es wäre das beste, wenn er zurücktreten würde. Aber das wird er offensichtlich nicht tun. Berlins Chance auf einen ständigen Sitz im Uno-Sicherheitsrat sei „für eine Generation“ zurückgeworfen worden, meinte Perle. Der Hardliner ist Chef des Defense Policy Boards, eines informellen Beratungsgremiums von US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, betonte aber, seine Privatmeinung zu vertreten.

      „Ich habe niemals erlebt, dass das Verhältnis zu einem engen Verbündeten so schnell und so schwer beschädigt worden ist wie durch den Wahlkampf von Schröder“, sagte Perle, der unter Reagan Staatssekretär im Verteidigungsministerium war. Unter der rot-grünen Bundesregierung sei der Schaden nicht mehr zu beheben. Schröder hatte eine Beteiligung an einem Irak-Krieg auch unter Uno-Mandat ausgeschlossen.

      Schröder habe im Wahlkampf versucht, seine Position „um jeden Preis“ zu verbessern und dabei die Rolle der USA bei der Befreiung Deutschlands von Adolf Hitler ebenso ignoriert wie Amerikas Beitrag beim Wiederaufbau nach dem Krieg und bei der Wiedervereinigung. Perle sagte: „Der Kanzler hat dies alles aus dem Fenster geworfen.“

      Er äußerte sich zuversichtlich, dass der Welt-Sicherheitsrat eine scharfe Irak-Resolution verabschieden werde. Die größte Gefahr gehe derzeit von den biologischen Waffen des Irak aus, sagte Perle. Die Frage, wann Saddam Hussein eine Atombombe bauen könne, sei nicht genau zu beantworten. Saddam suche aber auf dem Weltmarkt nach Bauteilen für sein Nuklearwaffen-Programm, auch in Deutschland. Falls es zu einer Militär-Aktion gegen das irakische Regime komme, gehe er davon aus, dass sie „sehr zielgenau, effektiv und schnell“ verlaufen werde, so Perle.

      Quelle: http://www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/relhbi/sfn/buil…

      Weitere Nachrichtenseiten: http://www.Germany-Pool.de
      .
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 00:11:45
      Beitrag Nr. 2 ()
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 00:12:25
      Beitrag Nr. 3 ()
      Die USA wissen doch, wie man unliebsame Regierungen auswechselt!?
      Also: wieder Bunker bauen!
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 00:17:58
      Beitrag Nr. 4 ()
      Jawoll! Führerbunker!
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 00:20:03
      Beitrag Nr. 5 ()
      Jetzt haben die Amis wohl endgültig ein Rad ab.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,6400EUR -22,35 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 00:41:32
      Beitrag Nr. 6 ()
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 00:43:51
      Beitrag Nr. 7 ()
      REMARKS BY PRESIDENT BUSH TO THE PEOPLE OF GERMANY
      REGARDING THE OUTCOME OF THEIR PARLIAMENTARY ELECTIONS
      Statement by the President

      THE PRESIDENT: Good evening. Tonight, I am emerging from the family quarters of the White House to
      deliver a brief address to the people of Germany, who though they call themselves Christians, didn`t
      spend today worshipping in the house of the one and only true Lord and savior Jesus Christ, but instead
      were casting un-American ballots in the very same voting booths the United States government was nice
      enough to set up for them after my daddy and his high school pals finished whooping their nasty kraut
      asses back in 1945.

      This evening, with 99% of the votes having been counted, it pains me greatly to say that Chancellor
      Gerhard Schröder and his so-called "Social Democrats" appear to have held their grip on power. This,
      even after Mr. Schröder - or as I like to call him, "Herr GerSchröpo" - dared to state publicly last week that
      he is opposed to my utterly necessary and totally non-personal crusade to hunt down and ritualistically disembowel Saddam Hussein for making
      my daddy look like a Connecticut Yankee Ivy League pantywaist. And if that weren`t bad enough, just days later, his Social Democrat Justice
      Minister - Herta Däbler-Gmelin - called me HITLER. Can you believe that? What did I ever do to her? I mean, just because she`s a bitter and
      mannish lezbo named after a pint of ice cream, that`s still no reason to go around comparing me to a German - even a super-famous and
      important one like Hitler.

      Of course, what`s most shocking and unbelievable about both these incidents is that they seem to have helped Herr GerSchröpo at the polls.
      And since I know for a fact that Katherine Harris was nowhere near Germany today, I can only assume that Chancellor Schröder actually won -
      which leaves me to make just one conclusion: that a majority of Germans are cowards. That`s right, COWARDS. Cowards who hate the freedom
      and liberty that America represents. Cowards who are not with America. Cowards who are, instead, with the terrorists.

      Now I also know that you Germans are Bavariacs, and I understand that Bavariacs are an irrational and mongoloidish people. And I know that
      you are perpetually drunk on beer that pales in comparison to Budweiser, and are often irritable as a result of the severe constipation caused by
      your wonderful all-protein diet of knockwurst, bratwurst and liverwurst. Furthermore, I know that you are also Europeans, and that only reason
      Europeans whine so damned much is that they`re bitter as hell that all their best and brightest shipped out to America a long time ago and showed
      them up in every way imaginable. Yes, I know all about the deficiencies of the people of Germany. And frankly, it`s only the pity that knowledge
      fills me with that is keeping me from nuking the whole lot of you turncoat Nazi bastards into a wurst-scented blizzard of radioactive dust.

      Tonight, Chancellor Schröder is attempting to assure the world that he will re-establish positive relations with me and my administration. He is
      mistaken. At least until such time as he puts his tail between his legs, spit-shines my alpha-dog sack, and gets back in line as a loyal supporter of
      my plans to invade and conquer the entire Middle East, starting with Iraq.

      I figure that`ll take about a week. Two weeks tops.

      This concludes my remarks to the German people. Thank you, and God Bless America. :laugh: :laugh:

      Avatar
      schrieb am 02.10.02 00:46:05
      Beitrag Nr. 8 ()
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 00:53:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      Interessant.

      jetzt haben auch die Ami´s ihre Herta...:D
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 01:23:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      Wenn ich die Ami-Gehirnwäsche noch länger ertragen muss ist mir OBL bald lieber als G.W.Bush

      oder was?
      SD
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 01:31:06
      Beitrag Nr. 11 ()
      tja, das kommt davon, wenn man leute wie herrn bush semidemokratisch die macht ergreifen lässt - man kann nur hoffen, dass herr bush es nicht schafft einen krieg gegen den irak anzuzetteln und sich die lösung mit einer kontrolle des irak durchsetzt - dann wird herr bush auch aufgrund seiner innenpolitischen probleme abgewählt man kann vielleicht einmal zurecht sagen : god bless, america !
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 01:36:58
      Beitrag Nr. 12 ()
      Das ist doch auch ein Ergebnis:

      So wie die Amerikaner mit völligem Unverständnis reagierten, weil ihnen ein Verbündeter in den Rücken fällt und nicht zu seinen Zusagen steht,

      und irritiert zur Kenntnis nehmen, zu welchen antiamerikanischen Ausfällen diese Regierung, seine Mitglieder, aber auch Teile der Bevölkerung fähig sind,


      So wenig Verständnis hat man auf dieser Seite des Atlantiks dafür, daß die Amis nun klarstellen, daß sie am liebsten mit dem Verantwortlichen, einem der Haupttäter, nichts mehr zu tun haben wollen.

      Die Deutschen werden es spielend schaffen, zu der inneren Agonie, in der sich dieses Land befindet, auch noch eine tätige Ablehnung von außen zu organisieren.

      SEP
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 01:50:03
      Beitrag Nr. 13 ()
      Sep hat wieder Frühdienst,sein tägliches Bitt und Dankgebet
      richtung Washington könnte ihm niemals Peinlich sein:laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 02:00:22
      Beitrag Nr. 14 ()
      SEP, du musst da irgenwie etwas nicht mitbekommen haben - die USA haben auf einem Veteranentreffen der Welt und ihren "Partnern" erklärt, was ihrer Meinung nach zukünftig Sache ist - nämlich defakto eine Neuordnung mit kriegerischen Mitteln des Nahen Ostens. Wenn man auf diese Weise meint Politik zu betreiben, muss man damit rechnen, dass die Antwort auch klar und deutlich in aller Öffentlichkeit (warum eigentlich nicht - immerhin ist die Mehrheit dieses Landes dafür ?) gegeben wird.

      was frau gmelin angeht - die aussage wurde nicht bestätigt, die frau hat für alle fälle alle möglichen konsequenzen gezogen - wenn man dies nun fortschreibt warte ich auf den rücktritt von herrn rumsfeld, ohne den diese verachtende aussage gegenüber dem demokratischen willen des deutschen volks ja wohl nicht gegeben wurde - und der sich ja auch ansonsten geradezu kondisch bis pubertär verhält ...

      die aussenpolitische position von deutschland muss in zukunft sowieso viel unabhängiger von konstrukten wie der nato und der bindung an die usa (aus dem kalten krieg) sein - hier gibt es ja auch zukünftig andere wichtige länder mit enormen entwicklungen : china, indien, russland und nicht zuletzt wird man sich in erster linie auf die europäische union (auch aussen- und verteidigungspolitisch) besinnen müssen - warten wir ab wie sich in diesem prozess grossbritannien macht ;-)

      also fazit : herr rumsfeld, ich warte auf ihren rücktritt ... ;-)
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 02:00:48
      Beitrag Nr. 15 ()
      SEP, du musst da irgenwie etwas nicht mitbekommen haben - die USA haben auf einem Veteranentreffen der Welt und ihren "Partnern" erklärt, was ihrer Meinung nach zukünftig Sache ist - nämlich defakto eine Neuordnung mit kriegerischen Mitteln des Nahen Ostens. Wenn man auf diese Weise meint Politik zu betreiben, muss man damit rechnen, dass die Antwort auch klar und deutlich in aller Öffentlichkeit (warum eigentlich nicht - immerhin ist die Mehrheit dieses Landes dafür ?) gegeben wird.

      was frau gmelin angeht - die aussage wurde nicht bestätigt, die frau hat für alle fälle alle möglichen konsequenzen gezogen - wenn man dies nun fortschreibt warte ich auf den rücktritt von herrn rumsfeld, ohne den diese verachtende aussage gegenüber dem demokratischen willen des deutschen volks ja wohl nicht gegeben wurde - und der sich ja auch ansonsten geradezu kondisch bis pubertär verhält ...

      die aussenpolitische position von deutschland muss in zukunft sowieso viel unabhängiger von konstrukten wie der nato und der bindung an die usa (aus dem kalten krieg) sein - hier gibt es ja auch zukünftig andere wichtige länder mit enormen entwicklungen : china, indien, russland und nicht zuletzt wird man sich in erster linie auf die europäische union (auch aussen- und verteidigungspolitisch) besinnen müssen - warten wir ab wie sich in diesem prozess grossbritannien macht ;-)

      also fazit : herr rumsfeld, ich warte auf ihren rücktritt ... ;-)
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 02:01:20
      Beitrag Nr. 16 ()
      SEP, du musst da irgenwie etwas nicht mitbekommen haben - die USA haben auf einem Veteranentreffen der Welt und ihren "Partnern" erklärt, was ihrer Meinung nach zukünftig Sache ist - nämlich defakto eine Neuordnung mit kriegerischen Mitteln des Nahen Ostens. Wenn man auf diese Weise meint Politik zu betreiben, muss man damit rechnen, dass die Antwort auch klar und deutlich in aller Öffentlichkeit (warum eigentlich nicht - immerhin ist die Mehrheit dieses Landes dafür ?) gegeben wird.

      was frau gmelin angeht - die aussage wurde nicht bestätigt, die frau hat für alle fälle alle möglichen konsequenzen gezogen - wenn man dies nun fortschreibt warte ich auf den rücktritt von herrn rumsfeld, ohne den diese verachtende aussage gegenüber dem demokratischen willen des deutschen volks ja wohl nicht gegeben wurde - und der sich ja auch ansonsten geradezu kondisch bis pubertär verhält ...

      die aussenpolitische position von deutschland muss in zukunft sowieso viel unabhängiger von konstrukten wie der nato und der bindung an die usa (aus dem kalten krieg) sein - hier gibt es ja auch zukünftig andere wichtige länder mit enormen entwicklungen : china, indien, russland und nicht zuletzt wird man sich in erster linie auf die europäische union (auch aussen- und verteidigungspolitisch) besinnen müssen - warten wir ab wie sich in diesem prozess grossbritannien macht ;-)

      also fazit : herr rumsfeld, ich warte auf ihren rücktritt ... ;-)
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 02:02:13
      Beitrag Nr. 17 ()
      SEP, du musst da irgenwie etwas nicht mitbekommen haben - die USA haben auf einem Veteranentreffen der Welt und ihren "Partnern" erklärt, was ihrer Meinung nach zukünftig Sache ist - nämlich defakto eine Neuordnung mit kriegerischen Mitteln des Nahen Ostens. Wenn man auf diese Weise meint Politik zu betreiben, muss man damit rechnen, dass die Antwort auch klar und deutlich in aller Öffentlichkeit (warum eigentlich nicht - immerhin ist die Mehrheit dieses Landes dafür ?) gegeben wird.

      was frau gmelin angeht - die aussage wurde nicht bestätigt, die frau hat für alle fälle alle möglichen konsequenzen gezogen - wenn man dies nun fortschreibt warte ich auf den rücktritt von herrn rumsfeld, ohne den diese verachtende aussage gegenüber dem demokratischen willen des deutschen volks ja wohl nicht gegeben wurde - und der sich ja auch ansonsten geradezu kondisch bis pubertär verhält ...

      die aussenpolitische position von deutschland muss in zukunft sowieso viel unabhängiger von konstrukten wie der nato und der bindung an die usa (aus dem kalten krieg) sein - hier gibt es ja auch zukünftig andere wichtige länder mit enormen entwicklungen : china, indien, russland und nicht zuletzt wird man sich in erster linie auf die europäische union (auch aussen- und verteidigungspolitisch) besinnen müssen - warten wir ab wie sich in diesem prozess grossbritannien macht ;-)

      also fazit : herr rumsfeld, ich warte auf ihren rücktritt
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 02:03:29
      Beitrag Nr. 18 ()
      SEP, du musst da irgenwie etwas nicht mitbekommen haben - die USA haben auf einem Veteranentreffen der Welt und ihren "Partnern" erklärt, was ihrer Meinung nach zukünftig Sache ist - nämlich defakto eine Neuordnung mit kriegerischen Mitteln des Nahen Ostens. Wenn man auf diese Weise meint Politik zu betreiben, muss man damit rechnen, dass die Antwort auch klar und deutlich in aller Öffentlichkeit (warum eigentlich nicht - immerhin ist die Mehrheit dieses Landes dafür ?) gegeben wird.

      was frau gmelin angeht - die aussage wurde nicht bestätigt, die frau hat für alle fälle alle möglichen konsequenzen gezogen - wenn man dies nun fortschreibt warte ich auf den rücktritt von herrn rumsfeld, ohne den diese verachtende aussage gegenüber dem demokratischen willen des deutschen volks ja wohl nicht gegeben wurde - und der sich ja auch ansonsten geradezu kondisch bis pubertär verhält ...

      die aussenpolitische position von deutschland muss in zukunft sowieso viel unabhängiger von konstrukten wie der nato und der bindung an die usa (aus dem kalten krieg) sein - hier gibt es ja auch zukünftig andere wichtige länder mit enormen entwicklungen : china, indien, russland und nicht zuletzt wird man sich in erster linie auf die europäische union (auch aussen- und verteidigungspolitisch) besinnen müssen - warten wir ab wie sich in diesem prozess grossbritannien macht ;-)

      also fazit : herr rumsfeld, ich warte auf ihren rücktritt .. ;-)
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 02:08:41
      Beitrag Nr. 19 ()
      SEP, du musst da irgenwie etwas nicht mitbekommen haben - die USA haben auf einem Veteranentreffen der Welt und ihren "Partnern" erklärt, was ihrer Meinung nach zukünftig Sache ist - nämlich defakto eine Neuordnung mit kriegerischen Mitteln des Nahen Ostens. Wenn man auf diese Weise meint Politik zu betreiben, muss man damit rechnen, dass die Antwort auch klar und deutlich in aller Öffentlichkeit (warum eigentlich nicht - immerhin ist die Mehrheit dieses Landes dafür ?) gegeben wird.

      was frau gmelin angeht - die aussage wurde nicht bestätigt, die frau hat für alle fälle alle möglichen konsequenzen gezogen - wenn man dies nun fortschreibt warte ich auf den rücktritt von herrn rumsfeld, ohne den diese verachtende aussage gegenüber dem demokratischen willen des deutschen volks ja wohl nicht gegeben wurde - und der sich ja auch ansonsten geradezu kondisch bis pubertär verhält ...

      die aussenpolitische position von deutschland muss in zukunft sowieso viel unabhängiger von konstrukten wie der nato und der bindung an die usa (aus dem kalten krieg) sein - hier gibt es ja auch zukünftig andere wichtige länder mit enormen entwicklungen : china, indien, russland und nicht zuletzt wird man sich in erster linie auf die europäische union (auch aussen- und verteidigungspolitisch) besinnen müssen - warten wir ab wie sich in diesem prozess grossbritannien macht ;-)

      also fazit : herr rumsfeld, wann kommt ihr rücktritt ;-)
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 02:19:21
      Beitrag Nr. 20 ()
      @okto, Danke Für deine begleitung Durch Die nacht.


      SEP
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 02:34:59
      Beitrag Nr. 21 ()
      Wer mag das wohl sein: die USA?
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 02:38:49
      Beitrag Nr. 22 ()
      @setb2609

      ich habe Deine 6 Beiträge gelesen und werde sie mal überschlafen.

      Ich muß mir allerdings ein paar Notizen mit in den Schlaf nehmen, das ist alles schwer zu begreifen für mich, was Du da vorschlägst.

      Sollte ich von Herr Rumsfeld im Schlaf beratend hinzugezogen werden, so würde ich dem Herrn Rumsfeld ans Herz legen, Deine Einschätzung sehr ernst zu nehmen.

      Ich gehe aber davon aus, daß Herr Rumsfeld mich nicht, nicht einmal im Schlaf in den engeren Kreis seiner Berater aufnehmen wird.

      Herr Rumsfeld wird anderweitig beraten. Nicht aus dem Kreis der W0- User. Tut mir leid für Dich.

      Deine harsche Aufforderung an ihn, zurückzutreten, wird ihn also womöglich gar nicht erreichen.

      Vielleicht kann ich Dir aber mit einem kleinen Trick helfen, Deine Bedeutung herauszustellen.

      Kauf Dir ein Aquarium, und setze ein paar Guppies rein, (oder gerne auch andere kleine Fischchen).

      Denen kannst Du dann Namen geben von Leuten, die Deiner Meinung nach auf Deinen Rat hören sollten.

      Also sicherlich auch Rumsfeld.

      Und dann kannst Du diesen (Guppy) Rumsfeld zum Rücktritt auffordern.

      Du darfst dann berichten, was sich abgespielt haben wird. Gerne wieder 6-fach, mit Durchschlag sozusagen. (Fürs Kanzleramt ?)

      SEP
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 02:51:08
      Beitrag Nr. 23 ()
      #22 Ist das jetzt Satire oder was?,bzw. wieder eine klare
      Weltanallies von Sep.
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 03:01:35
      Beitrag Nr. 24 ()
      Nachdem Olof Palme aus dem Wege geräumt worden war, wurde Carlsson (ein halber Palme) Ministerpräsident - schwer verletzt und nur mit Mühe konnte er sich an die Mikrophone schleppen und zurücktreten.

      Nun, dessen Nachfolger ist nicht einmal 1/10 Palme - er darf bleiben.

      1998 hätte Schröder zumindest die Möglichkeit gehabt - jetzt wird er zurücktreten müssen.

      Oder alles ist nur Theater.
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 03:07:11
      Beitrag Nr. 25 ()
      @oktopodius,

      dir Ist Wirklich Nur Schwer Zu Helfen, Nicht Wahr ?

      Natürlich hilft das, wenn man ein Aquarium hat, und dort die Fische etwas herumkommandieren kann. Was soll daran Satire sein ?

      Ich habe kein Aquarium, bei mir halten sich Fische nicht.

      Aber wenn ich ein Aquarium hätte, dann würde ich den den bedächtigsten, den durchtriebensten Fisch nach Dir benennen.

      Was meinst Du, Satire ?

      Und : könntest Du mit einem Doppelgänger von Dir in meinem Aquarium leben ?

      Wie lange ?

      SEP
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 03:10:06
      Beitrag Nr. 26 ()
      Ich dachte immer, Carlsson wäre ein Mercedes- Tuner. So lernt man dazu.

      Ich muß jetzt ins Bett, morgen Mittag um 12 ist die Nacht für mich schon wieder zu Ende.

      SEP
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 03:16:49
      Beitrag Nr. 27 ()
      SEP, du bist einer, der eher den handfesten und simplen argumenten zugetan ist - ein wenig figurative und metaphorische argumentation liegt dir nicht - macht ja auch nichts - es muss ja auch simpler gestrickte charaktere geben - meines wissens wirken aquarien ganz beruhigend auf leute wie dich - versuch`s mal und belaste dich nicht mit dingen, die dir nicht liegen - alles gute und schöne träume ...

      p.s.: das mehrfachposting ist wohl nicht nur mir passiert sondern auch in anderen threads - so : sorry, but not my fault ...
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 07:07:46
      Beitrag Nr. 28 ()
      Aller guten Dinge sind drei.
      Wenn es also sein muß.

      Von den Amis sollten wir uns nicht erpressen lassen.
      Schröder ist auf 4 Jahre gewählter Bundeskanzler,
      trotz massiver Hetze diverser pro-amerikanischer Medien.


      STRONG ANTIAMERIKAISCH :mad:

      deempf
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 07:14:25
      Beitrag Nr. 29 ()
      #27

      so richtig geistig hochwertige Ergüsse enthielt Dein Posting auch nicht gerade.

      Will eigentlich Schröders bester Freund, Blair, auch nur von wirtschaftlichen Problemen ablenken? Oder verstehe ich da jetzt die gegen die USA gerichtete Diskussion falsch?

      Ist die Argumentation wirklich so richtig, dass dieses Ablenken-Argument nur für solche Staaten gilt, die gegen Verarsche durch den Irak sind?
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 07:44:50
      Beitrag Nr. 30 ()
      @roger11 zu#9: ;)

      Gruß
      dickdiver


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      US-Berater fordert Schröders Rücktritt