SER mit verbesserter PR- und IR-Arbeit??? - 500 Beiträge pro Seite

[potter]

Wie schlimm soll es denn bitte vorher gewesen sein?
Also für mich ist das zwischenzeitliche Minus von über 10% auf diese selten katastrophale PR-Abteilung zurückzuführen:
- es gibt eine ad hoc
- die wird kurze Zeit später durch eine korrigierte ad hoc ergänzt/erneuert, weil die Zahlen darin falsch waren
- dpa interpretiert das Betriebsergebnis von 31,5Mio.DM wg. schlechter Formatierung seitens SER als Verlust (!!!) und gibt sofort eine entsprechende ad hoc raus (`SER rutscht in Verlustzone`)
- dpa korrigiert eine halbe Stunde später die Meldung
Sagt mal, wollen die uns verarschen? Wie kann man denn so`ne Pressearbeit fahren? Andere Unternehmenserfolge basieren fast nur auf erfolgreicher PR-Arbeit, aber das was hier abgeht, ist ja wohl nur als dilletantisch zu bezeichnen, oder? Wie kann man sich denn selbst so in`s Bein schießen? Da kriegt man diese 3-SAT Empfehlung geschenkt und dann sowas?
Nee, nee, nee!

[SERvitor]

Du sagst es, Potter: Wollen die uns verarschen?
Es wäre doch zu erwarten, dass mindestens zwei Personen eine zu veröffentlichende adhoc lesen.
Wenn nicht `mal dies der Fall ist, finde ich jede daraus entstehenden Zweifel an der Arbeitsweise im Unternehmen vollkommen berechtigt!

Positiv formuliert: Das Brainware-Projekt bindet momentan derart hohe Personalressourcen, dass die Pressearbeit in Konkurrenzunternehmen ausgelagert wurde.

SERvitor

... und hier kommt die erste Durchhalteparole: Alles wird gut!

[walrus]

Wie schön, dass jetzt jeder seinen eigenen SER-Thread aufmacht!

Nach dem Motto: es war zwar schon alles gesagt, aber noch nicht von jedem!

und kopfschüttel

walrus

[Gruenspanne]

Würde mich nicht wundern, wenn jetzt wg. der von dpa falsch gelesenen ad hoc-Mitteilung sogar noch Beschwerde bei der Börsenaufsicht wg. Kurs manipulierender Meldungen bzgl. SER bei der Börsenaufsicht eingelegt wird.
Ein Jammer, die schönen Cebit-Aussichten sind mehr als getrübt!