Class-action suit gegen Merill-Lynch - 500 Beiträge pro Seite

[KerlleNaa]

Gestern abend auf CNBC:

Eine Gruppe Anleger in Californien will anscheinend MER verklagen, weil ein Prospekt eines Funds zu falschen Annahmen geführt habe.
Dort habe drin gestanden, daß man den Fund als Langfristinvestment sehen könne oder als Anlage zur Ausbildung der Kinder.
Dieser Fund habe aber gut 90% verloren die letzten 18 Monate.

Argument, der größte Broker/investmenthaus eben MER müsse doch bessere performance bieten können.


Genau, nicht die dappischen 28Milliarden gegen MO, sondern endlich mal gegen die wirklichen Verbrecher - Banken, Investmenthäuser und Analysten.
Haut denen die Kutte wech - mindestens $50Milliarden Schadensersatz gegen MER und Konsorten.

[caramanga]

ach Blödsinn... Alle sagen dass man Fonds als Langfristanlage sehen muß! Und das ist auch richtig so. Es ist die Frage, was in diesem speziellen Fonds drin war. 90% minus sind etwas ungewöhnlich, da es sich ja kaum un einen Neuen Markt Fonds handeln dürfte.

[KerlleNaa]

Egal was in dem Fund drin war.
Das Argument der Kläger ist, wenn es als Langfristinvestment im Prospekt angepriesen wird, darf es, da von Profis gemanagt, nicht so viel fallen.

Ähnlich wie die McDonalds Tante, die MCD wegen des heißen Kaffees verklagt hat.
Jetzt gehts halt an die Banken.