Ist *unser* Gigaguru entgültig in eine neue Dimension gewechselt? - 500 Beiträge pro Seite

[Tolot]

So alle paar Tage schaue ich über die Usersuche nach, ob *unser Gigerl* wieder mal neue Visionen hat.

Doch heute, zu meiner Überraschung, existiert kein User Gigaguru mehr.

Nicht, das ich das bedauere,aber die Frage bleibt, ob der Gigaguru nun entgültig in eine andere Dimension gewechselt ist, oder ob es sich nur um einen Fehler in der WO-Datenbank handelt.

Wer weiß mehr?

Tolot

[Tolot]

FEHLALARM :

Nachdem ich 5x erfolglos probiert hatte;- JETZT ist er wieder da!

Sorry, aber das lag eindeutig an der WO-Datenbank!

Tolot

[Tolot]

DOCH KEIN FEHLALARM????
(Bin ich vorher auf den Link Stichwortsuche gekommen?)

Jetzt meldet die USERSUCHE schon wieder : ***Keine Ergebnisse**

Kann da jemand mal auch suchen?

Tolot

[kpk]

Vielleicht fällt Starnet gerade wieder in`s Uferlose (verfolge den Kurs nicht so genau) und Giga ist deshalb abgetaucht.
kpk

[Gigaguru]

Wenn ich in die nächste Dimension wechsle, wäre das für mich etwa die 7. Dimension.

Gigaguru

[Edelmax]

Na, wenn man diesen Spruch wieder so liest,können wir sicher sein, der echte Giga weilt zumindest noch teilweise unter uns.

Edelmax

[Tolot]

Tja,Giga,

die fünfte und sechste Dimension hatte ich Dir schon zugetraut.

Aber die Siebte???

Da bin ich wohl zu *klein* zu, um diese Dimension überhaupt erahnen zu können.

Auf alle Fälle funktioniert die Usersuche bei Dir wieder;- für mich ist klarer Fakt, daß Du mit erheblichen Geistesmächten (fünfte Dimension?) im Bunde sein mußt, bei Deinem Einfluß auf die Wo-Datenbank.

In Ehrfurcht erschauernd,
(besonders vor der siebten Dimension)


Tolot

[Gigaguru]

Natürlich bin ich mit diversen einflußreichen Mächten verbunden, Tolot, darunter auch verschiedenen aus dem kosmischen Bereich. Schließlich habe ich ja Ambitionen, der größte Guru des Universums zu werden, da ist so etwas gelegentlich ganz hilfreich. Mein Einfluß auf die WO-Datenbank ist naturgemäß gigantisch, für mich letztlich aber nur Mittel zum Zweck.

Gigaguru

[Nachrichten [wO]]

Zur Erklärung,

die Datenbank hatte heute etwas "ausserplanmäßige" Last zu verarbeiten. Aus diesem Grund funktionieren manche Suchfunktionen nur eingeschränkt.
Daten gehen auch bei extremer Belastung nicht verloren, nur manchmal dauert es etwas länger bis sie eingepflegt sind. Und ab einer gewissen Belastung werden Suchabfragen aus Rücksicht auf die Performance nicht mehr ausgeführt.

Wir werden in Kürze unsere Serverkapazitäten erneut extrem erweitern. Die Maschinen stehen teilweise schon bereit, sie müssen noch eingerichtet und angeschlossen werden. Dann sollten solche Performanceprobleme der Vergangenheit angehören.

Thomas Leber
Redaktion WO

[Tolot]

WO-Redaktion :






Tolot

[Gigaguru]

Offenbar hat inzwischen auch WO festgestellt, dass die Performance ziemlich katastrophal geworden ist. Herzlichen Glückwunsch! Weiter so (CDU-Wahlkampf-Spruch)!

Gigaguru

[ping_pong77]

...und prompt reagiert. Danke und weiter so.

Habe eben eine mail an euch geschickt, bitte nachschauen!

ping

[timotei210]

retour

[Moonlight]

Die schlechte Performance hängt natürlich auch damit zusammen, daß manche user, obwohl sie im Grunde genommen nichts zu sagen haben(z.B. asienfeind oder so ähnlich), nichts besseres zu tun haben, als in WO herumzuhängen und hier alle threads zuzumüllen.

Moonlight

[PolyesterPower [KommA]]

Giga, nur mit dem Unterschied dass WO schon was geleistet hat im Gegensatz zu Dir...

WO kann man die "katastrophale Performance" verzeihen...
einem echten Guru eher schwer, besonders wenn sich dieser gleich Gigaguru nennt und schon seit (börsentechnisch gesehen) ner Ewigkeit keinen Stich mehr macht!!!



Aber wie ist es doch zum Glück:
Die mit der größten Klappe ernten meist die kleinsten Kartoffeln...

->Also WO, weiter so!!!

& mein herzliches Beileid allen Gigagurulemmingen...
Und immer dran denken: Es gibt auch ein Leben nach Starnet, Edel oder Odeon.




An irgendwas müssen sich tiefgefallenen Gurus nun mal am Leben erhalten...!
Und wenn es nur dumme Sticheleien und Chatgelästere ist...


mfg





PS: is schon komisch Giga.
die wahren Gurus der Internetlandschaft, bzw. des WO Boards spielen sich bei weitem nicht so auf wie Du, und dass obwohl sie langfristig "outperformen" und sich (im Gegensatz zu Dir) wirklich dessen brüsten könnten...!

"Guru" würden sie sich selbst auch nie nennen...
Aber na ja, wie gesagt: jeder wie er es braucht.

[Faydorn.Moertsch]

Ich bin Gigaguru und seinen einfältigen Lemmingen ebenfalls dankbar: Der Markt besteht aus Gewinnern und Verlierern, d.h. der Markt reflektiert den Durchschnitt. Deshalb bin ich froh, daß Leute wie Gigiguru mit ihren Verlusten meine Gewinne finanzieren. Wenn alle so intelligent wären wie ich, könnte ich an der Börse nichts mehr holen.
Vielen Dank Gigaguru$$$$$$ Du bist wirklich mein Guru$$$$$$$

[PolyesterPower [KommA]]

Hups sorry, mein posting kommt vielleicht einwenig arrogant, wenn ich mir aber Gigas Stellungnahmen und Kommentare zu einzelnen Werten ansehe, dann kann/konnte ich nicht anders...

Giga ich kenne einen Studenten der ist an Starnet pleite gegangen!
Wenn Du Dich jetzt wieder als Superheld ausgibst und phänomenale Kursziele und Top 10 Listen (die ím übrigen aus 30 Werten bestehen) rausgibst dann frage ich mich wirklich ob Arroganz keine Beschränkungen kennt oder Du denkst, dass alle Deine Lemminge die wunderbaren Kursentwicklungen einer Odeon, einer Edel oder einer Starnet vergessen haben...!

Tja, wahrscheinlich schon.

Giga, frei nach dem Motto:
Auf ein Neues!
Oder
Neues Spiel, neues Glück.

Kaum ist eine Infomatec angesprungen, schon kommst Du wieder mit Kurszielen von ein paar hundert Prozent ...
Auch ich hatte Infomatec gleich am ersten Tag gekauft und sehe den Wert aktuell zwar als spekulativ aber auch als hochinteressant an...
Deine Art einen Wert zu Pushen ist aber nicht nur ziemlich trivial, sondern ist in dem aktuellen Marktumfeld (sehr hohe Indexstände & eine Masse an unerfahrenen Börsenneulingen) zudem absolut gefährlich.

Diese 2 Postings sind nicht bös gemeint (auch wenn Du dies wahrscheinlich gleich wieder denkst). Ich wollte zu Deinem "Wiederaufleben" und deinem aktuellem "treiben" aber doch noch was loswerden...

Vielleicht denkst Du ja mal darüber nach.
PoP

[Gigaguru]

Ganz offensichtlich hast Du Angst vor Dir selbst bekommen, PoP. Ich hatte Dich eigentlich auch anders eingeschätzt, als dies in Deinem ersten Posting zum Ausdruck kam, das auch von einem jener Straßenköter hätte stammen können, die mich bzw. meine virtuelle Erscheinung gelegentlich vollsabbern. Aus Deinem zweiten Posting lese ich indes große Bewunderung dafür heraus, dass ich mit (angeblich) „trivialen" Mitteln zu einem der vielleicht größten unabhängigen Börsengurus aufgestiegen bin und zu einem der größten aller Zeiten noch aufsteigen werde (jedenfalls habe ich das vor und ich erreiche üblicherweise alles, was ich wirklich erreichen will). Tatsächlich ist das, was ich mache, keineswegs trivial, sondern eine hohe Kunst. Insofern betrachte ich mich als Künstler. Du weißt selbst (wie jeder andere auch), dass Deine Ausführungen zu meiner angeblich so schlechten Performance absoluter Schwachsinn sind, dazu brauche ich kaum noch etwas zu sagen. Edel Music habe ich erstmals bei (umgerechnet) 8 Euro aggressiv empfohlen. Edel ist auch derzeit bei 40 Euro einer der billigsten und aussichtsreichsten Medienwerte am Neuen Markt. Noch billiger ist Odeon Film, wenn auch vielleicht nicht ganz so solide wie Edel Music. Starnet hat sich seit Jahresanfang verdreifacht und ich hatte zuvor bei über 20 Dollar einen Absturz auf deutlich unter 5 Dollar vorausgesehen. Wenn Leute wegen Starnet Pleite gehen, ist das alleine deren Problem. Damit habe ich nichts, absolut gar nichts zu tun. Natürlich hast Du einige meiner Top-Empfehlungen, wie z.B. Softbank, CMGI, Ricardo.de usw. lieber einmal unterschlagen, denn 1000 bis weit über 2000% innerhalb eines Jahres hätten natürlich nicht in Deine „Argumentationslinie" gepaßt. WO ist in meinen Augen übrigens nichts anderes als ein Dienstleister. Ich nutze das WO-Board als Plattform, weil die eben ein entsprechendes technisches Tool anbieten, das ich als Plattform zur Artikulation brauche, ich habe ansonsten mit diesem Unternehmen nichts zu tun und werde damit nie etwas zu tun haben. Nicht ich habe WO zu dienen, sondern die mir, schließlich verdienen die durch den Börsengang - nicht zuletzt auch mit Hilfe der Community - mehrere 100 Millionen (jedenfalls bekommt die deren Chef, ob da sonst noch jemand jemals etwas von haben wird, sei einmal dahingestellt).

Gigaguru

[PolyesterPower [KommA]]

Stimmt Giga, muss Dir recht geben, Starnet war wirklich einer Deiner "Outperformer"!

[PolyesterPower [KommA]]

wenn man dagegen Odeon anschaut:

[PolyesterPower [KommA]]

Und wie Du Edel bei 8 E. aggressiv zum Kauf empfohlen haben willst, bleibt mir schleierhaft...!

[PolyesterPower [KommA]]

OK, zu den Werten CMGI & Softbank ist nicht viel zu sagen...
Du bist aber sicher bei weitem nicht der Einzige der Softbank bei weit unter 100 E. und ne CMGI zu weit unter 10 E. empfohlen hat.
Damals wurden die Werte stark gehypt.
Auch ich war damals (und bin auch teilweise noch) in Softbank & CMGI investiert.
Das würde ich mir nach den damaligen massiven Empfehlungen von allen Seiten aber sicher nicht an die Fahnen stecken...
Aber na ja, bei dem Rest Deiner Empfehlungen verstehe ich das schon...
Der größte Guru aller Zeiten brauch nunmal doch ein paar mehr Werte als einen der gut läuft...

Der einzige Wert, mit dem Du Dich mM wirklich brüsten kannst, ist in der Tat Ricardo.
Hier bist Du aber, vom Tief gerechnet, auch keine 1000% im Plus...
Und den Tiefpunkt zum Einstieg findet man nur schwer und auch Du bist sicher nicht zum Tief eingestiegen...

Aber egal, ich will mich mit Dir auch gar nicht rumärgern, Dein letztes Posting hat mir nur wieder das Bild bekräftigt, welches ich von Dir habe...

Arrogant, überheblich und hochnäsig.

Aber bitte, wenn Du dies brauchst.


Den Titel "Supergigaguru des Jahrtausends" kannst Du von mir aus gerne haben...
Ich denke, auch all die anderen User, die dauerhaft gut und hilfsbereit gepostet haben möchten den Titel nicht mal geschenkt bekommen, geschweige denn sich selbst so nennen...!
Und mit dauerhaft meine ich dauerhaft und nicht nur ein kurzes aufflammen nachdem eine der endlosen Depotleichen mal kurz anglimmt...!


Ich geb Dir abschließend einen Tip, den ich schon nen speziellen Freund vor kurzem gegeben habe und der sich seitdem ziemlich ruhig verhält:

Hochmut kommt vor dem Fall.

Das ich jetzt auf Deiner Abschussliste stehe ist mir klar.
Ich habe mich bisher Dir gegenüber stehts zurückgehalten und extra diesen Thread gewählt.
Auch in Zukunft werde ich Dich nicht in Deinen "Heldenthreads" attakieren, nein im Gegenteil Du kannst weiter Deine Lemmingschar aufbauen. Das anschließende Sterben hast Du aber selbst zu verantworten...
Aber dies macht Dir ja sicher nichts, Helden sterben ja immer am Ende und reissen gewöhnlicherweise noch einige der Anhänger mit in den Tod...

Dass Du keinerlei Verantwortungsbewusstsein hast, konntest Du ja bereits mehrfach beweisen...
Na ja ist klar, Fehler macht ein Vollblutguru nunmal keine und wenn dann gesteht er Sie einfach nicht ein...!

"Leute was soll der Kurseinbruch bei Starnet, an Weihnachten in nem Jahr steht der Wert sowieso wieder mit 2000% im Plus! Aber vom Höchstkurs gerechnet!" *LOL*

Aber egal.

Ich würde ich mir an Deiner Stelle, trotz aller Arroganz und Selbstüberschätzung, mal überlegen wie Du über WO redest, sonst könnte es eventuell sein, dass der "Dienstleister" schneller als Dir lieb ist das technische "Tool" welches Du ausschließlich "als Plattform zur Artikulation" benutzt nicht mehr zur Verfügung stellt!

Und was ist der größte Guru aller Zeiten ohne entsprechende Kommúnikationsplattform???




PolyesterPower

[Gigaguru]

Ich habe mich erst nach dem Kurseinbruch für Starnet stark gemacht und meine privaten Bestände Ende letzten Jahres zu 2,5 Dollar um 150% aufgestockt, was ich hier im Board publizierte (seitdem hat sich der Kurs verdreifacht), PoP. Ich sage es noch einmal: Bei über 20 Dollar habe ich einen Absturz auf deutlich unter 5 Dollar vorausgesagt (das ist in diesem Board in epischer Breite nachzulesen). Du kannst Dir in einem Jahr den Chart von Odeon Film noch einmal ansehen, dann wirst Du Dich ziemlich wundern. Odeon Film kann derzeit als einer der billigsten Medienwert am NM angesehen werden. Der Chart von Edel Music ist definitiv falsch! Offenbar hat es hier einen Fehler bei der Euro-Umstellung gegeben. Das habe ich schon öfters ausgeführt. Gegen den massiven Widerstand von Branchenkennern, wurde Edel Music bei 8 Euro von mir massiv als sehr attraktives Investment empfohlen. Danach verzehnfachte sich der Kurs binnen kurzer Zeit. Nach der Konsolidierungsphase kommen jetzt erneut Stimmen auf, die an dem Unternehmen zweifeln. Die nächste Verzehnfachung steht also wohl an. Das Low bei Ricardo.de lab Ende September 1999 bei 19 Euro, gestern notierte der Wert bei über 200 Euro (All-Time-High 222 Euro), das macht 1000%. Warum sollte WO das Board nicht mehr zur Verfügung stellen? Das bringt denen doch erst die PI’s und Visits, und zwar in weitaus stärkerem Maße als alles andere zusammen. WO wäre ohne die Community niemals da, wo sie jetzt sind und würde ohne sie schnell wieder dahin zurückfallen, wo sie mal waren. Die Boards zu schließen wäre purer Masochismus. Du glaubst also, ich könnte durch meine Äußerungen WO dazu veranlassen, die Boards zu kippen? Jetzt redest Du mich natürlich selbst stark. Du solltest Dir ohnehin einmal vergegenwärtigen, ob dieser Thread eher mir nutzt oder ob er primär Deinem „Anliegen" dient, welches auch immer das sein mag.

Gigaguru

[Gigaguru]

Ricardo aktuell bei 210 Euro (heute +7%).

Performance seit dem All-Time-Low Ende September (also innerhalb von 5 Monaten): 1000%!

Performance seit Anfang Dezember (also im Verlauf der letzten 3 Monate): 600%!

Gigaguru

[ping_pong77]

Ich würde ich mir an Deiner Stelle, trotz aller Arroganz und Selbstüberschätzung, mal überlegen wie Du über WO redest, sonst könnte es eventuell sein, dass der "Dienstleister" schneller als Dir lieb ist das technische "Tool" welches Du ausschließlich "als Plattform zur Artikulation" benutzt nicht mehr zur Verfügung stellt!

Ich glaube das hat Giga falsch verstanden. In letzter Zeit gab es ja ab und an ein paar Datenbankprobleme die laut WO alle ohne Datenverlust ausgingen (kann man ja schlecht nachprüfen ). Wer weiss vielleicht ist die Datenabank ja doch mal "vergesslich"
Und wenn sie Gigaguru "vergisst" täte mir das keinen Deut leid.

ping

[Gigaguru]

Was soll ich denn falsch verstanden haben? Ich bin mit keinem Wort auf irgendwelche Datenbankprobleme eingegangen und habe mich auch nicht auf den Zusammenhang bezogen, den der Verfasser des Eröffnungspostings umrissen hatte. Meine Äußerungen in Richtung WO waren allgemeiner Art, die nichts mit derlei Dingen zu tun haben. Ich brachte meine Ansicht zum Ausdruck, dass es sich bei WO um ein Dienstleistungs-Unternehmen handelt. Diese Dienstleistung wird zur Verfügung gestellt und in Anspruch genommen. Von der zur Verfügung gestellten Infrastruktur profitieren die User der Boards, es profitiert aber auch WO von der Nutzung des Boards, da eine hohe Nutzungsintensität die Generierung von PI’s fördert und damit auch den Unternehmenswert steigert. Eins noch zur Klarsdtellung: Ich lasse mich von niemandem maßregeln, was die Äußwerung meiner Meinung anbelangt, weder von WO-Verantwortlichen noch - und das schon gar nicht - von anderen Board-Usern.

Gigaguru

[timotei210]

Hallo pingpong, Kommentare und Anregungen bitte per mail an [email][e-mail][/email]

Nun, Gigaguru, wallstreet:online war von Anfang an als Finazcommunity konzipiert und wird es auch immer bleiben. Wohin also sollte wallstreet:online zurückfallen?

Grüsse, Thomas...

[Gigaguru]

PolyesterPower hatte diese Möglichkeit in den Raum gestellt, Thomas, nicht ich. Ich wollte dem ja durch meine Ausführungen gerade entgegentreten. Natürlich beruht das Business-Modell von WO auf der Konzipierung einer Finanz-Community. PoP hatte die Meinung vertreten, WO könnte irgendwann Gründe haben, dies zu ändern. Das halte ich für ziemlichen Unfug, da sich WO damit selbst abschießen würde. Ich nehme einmal an, dass die WO-Verantwortlichen sehr genau wissen, dass die Community-User (und damit also WO-externe User) eine große Relevanz haben, was auch - zumindest in der Vergangenheit - zum Ausdruck gebracht wurde. Ich will mit meiner postulierten Auffassung auch einmal der Mär entgegentreten, dass auf der einen Seite WO stünde, denen man dankbar sein müsse und auf der anderen Seite die User, die von der aufopferungsvollen Arbeit von WO profitieren. Die Wahrheit ist, dass WO sehr wohl in erheblichem Maße von der Vielzahl der User profitiert und der u.a. dadurch generierte Unternehmenswert (lassen wir es einmal dahingestellt, wieviele hundert Millionen es letztlich sein mögen) einigen wenigen - primär einem - von WO vorbehalten bleiben wird. Dagegen ist prinzipiell auch nichts einzuwenden, da die User das ja freiwillig und ohne kommerzielle Interessen machen. Es nervt aber, wenn immer wieder irgendwelche offenbar obrigkeitshörigen Leute verbreiten, User müßten primär WO - für was auch immer - Anerkennung zollen und sollten sich mit Kritik zurückhalten. Hier werden einfach die Zusammenhänge auf den Kopf gestellt. Wenn Kritik angebracht ist, muß die auch geäußert werden, je unmißverständlicher, um so besser.

Gigaguru

[Faydorn.Moertsch]

Der arme Gigaguru,
jetzt ist er aber schwer angeschlagen....in seinem Posting von 13:40:13 waren 2 Schreibfehler drin...das ist unserem Guru noch nie passiert und eines Gurus absolut unwürdig....
Giga, vielleicht solltest Du wirklich mal auf den Boden der Tatsachen zurückkommen. Du scheinst ganz schön abgehoben. Außerdem fällt niemandem ein Zacken aus der Krone, wenn Fehler bzw. Fehlempfehlungen zugegeben werden. Aber Du scheinst wirklich so von Dir überzeugt zu sein, daß Du die Realität aus den Augen verlierst. M.E. bist Du vom Zustand der Schizophrenie nicht mehr weit entfernt. In Wirklichkeit bist Du nur ein Blender und hast weniger Ahnung als der gemeine Lemming.

[Gigaguru]

Sollte ich einmal einen Fehler begehen (abgesehen von kleinen Schreibfehlern, die auch einem Guru ausnahmsweise einmal unterlaufen dürfen), FM, gebe ich ihn sofort zu und Du wirst der erste User sein, der es erfährt.

Gigaguru

[timotei210]

Hallo Gigaguru, wenn Du schon der einen oder anderen Mär entgegentritts, dann verbreite doch nicht selbst noch weitere. Wie Du sicherlich weisst ist das Ziel eines IPO`s ein Unternehmen mit Eigenkapital zur Finanzierung des weiteren Wachstums zu versorgen. Da es im Zuge dieses IPO`s höchstwahrscheinlich eine bevorzugte Zuteilung an wallstreet:online User geben wird, profitieren von dem generierten Unternehmenswert auch diejenigen, die sich tagtäglich auf den Seiten von wallstreet:online aufhalten. Das davon letztendlich natürlich auch der Unternehmensgründer, der innerhalb von 2 Jahren über 40 Arbeitsplätze und eine der meistfrequentierten Seiten im deutschsprachigen Internet geschaffen hat, profitiert, erscheint mir so kritikwürdig nicht. Aber diese Beurteilung bleibt natürlich jedem selbst überlassen.

Natürlich freuen wir uns über Lob und Annerkennung, Tatsache bleibt, dass wir jeglicher Kritik - auch solcher die in einer wenig angebrachten Form vorgetragen wird - aufgeschlossen gegenüberstehen und sie bei der Weiterentwicklung der Funktionalitäten dieser Webseite berücksichtigen. Mehr noch, wir sind auf reichlich Feedback angewiesen um wallstreet:online im Sinne und zum Vorteil der Nutzer weiterzuentwickeln. Dafür wird zur Zeit sogar ein Service Center eingerichtet, damit die Fragen und Anregungen der wallstreet:online Nutzer zukünftig noch schneller und in weitaus größerem Umfang beantwortet und umgesetzt werden können.

Thomas Leber
Redaktion WO [email][e-mail][/email]

[Gigaguru]

Wenn die bevorrechtigte Zuteilung sich lediglich auf eine solche zum Emissionspreis bezieht, sehe ich darin keinen großen Vorteil. Man kann dann auf Zeichnungsgewinne hoffen oder auch Verluste erleiden. Jeder, der am Unternehmenserfolg partizipieren will, kann sich die Aktie kaufen. Es ist doch wohl so, dass ein User, der eine Zuteilung zum Emissionspreis bekommt, wie jeder andere, der Aktien im normalen Zeichnungsverfahren erhält, WO dadurch mit Eigenkapital ausstattet. Jedenfalls muß man erst einmal investieren und kann lediglich auf spätere Kursgewinne hoffen; die können eintreten, müssen aber nicht. Sollte es einen nennenswerten Abschlag auf den Emissionspreis oder gar Aktienoptionen geben, müßte man das natürlich etwas anders beurteilen. Ich frage mich, timotei, wie Du zu der Einschätzung kommst, ich hätte kritisiert, dass der Unternehmensgründer in erster Linie Profiteur ist. Ich bin Wirtschaftsforscher und verstehe ein wenig von betriebs- und volkswirtschaftlichen Zusammenhängen. Dies halte ich durchaus für üblich. Ich habe lediglich unterstrichen, dass dem so ist, um diesen Unterwerfungs-Aposteln entgegenzutreten.

Gigaguru

[Tolot]

Heute ist für mich ein denkwürdiger Tag;-das werde ich noch meinen Enkeln erzählen, ich find ein Gigaguru-Posting vor, das ich zu 100% unterschreiben kann.

Nicht in meinen kühnsten Träumen hätte ich geglaubt das noch einmal erleben zu dürfen.

Außerdem:

Dieses Posting ist seit langer Zeit wieder einmal sachlich, voll dran am Thema, ohne das in letzter Zeit übliche *Guru-Schicki-Micki*.

Es handelt sich um das Posting vom :25.02.00 14:20:33

Ja,Gigaguru hat IMO vollkommen recht: WIR Community-Mitglieder stellen den *Börsenwert* von WO dar!

Die weitere Schlußfolgerung von Gigaguru, nämlich, daß wir Community-Mitglieder nicht *dankbar* sein müssen, ergibt sich aus der Logik der Sache.

WO hat, im Vergleich zu anderen Boards, deshalb die Wünsche und Bitten der User sehr schnell und ohne übliches Tralala realisiert;-und das ehrt die WO-Macher.

Ich war etliche Monate auch in der Investors-Community, dort herrscht(e) der von Giga angesprochene *Bitte-Bitte-Modus*, die Folge war, daß Investors gegenüber WO deutlich abgefallen ist, was die Anzahl der User, sowie die Zugriffe auf deren Seiten betrifft.

Investors ist zu einer kleinen *freundlichen* Mini-Community mutiert, wo mehr über gebrauchte Socken und allfällige Liebesprobleme diskutiert wird, anstatt über Aktien.

Zwar wird dort nach wie vor mit der zunehmenden Anzahl der User geworben;- wer jedoch Investors kennt, stellt sehr schnell fest, daß die Anzahl der AKTIVEN User minimal ist, im Vergleich zu WO.

Deshalb macht Euch klar :

WO und WIR sind in einigen Bereichen (nicht in Allen)GLEICHBERECHTIGTE Partner!
(Und als gleichberechtigte Partner sollte gegenseitiger Respekt vorhanden sein.)

Bis auf ein paar Auswüchse einiger Moderatoren, hat das bei WO, so finde ich, auch immer vorbildlich geklappt.

Nur,WO sollte sich jeden Tag mindestens einmal klarmachen, daß der Erfolg des Börsenganges auch davon abhängt, daß man nicht *größenwahnsinnig* wird und den guten Umgang mit der Community weiter fortsetzt.

Timotei hat ja etwas *Großes* angekündigt, nämlich, daß Community-Mitglieder bei der Zeichnung, der WO-Aktie bevorzugt werden sollen.

Timotei, ich habe nicht das *Durchschnittsgedächtnis* des Otto-Normalaktionärs;-(nämlich maximal 2 Tage)ich werde Dich an diesen Thread erinnern !

Giga, wenn Du weiter so sachlich argumentierst, darfst Du von mir aus auch in die siebte Dimension vordringen!


Tolot

[Gigaguru]

Vielen Dank, dass Du mir erlaubst, in die siebte Dimension vorzudringen, Tolot, sonst hätte ich es ohne Deine Erlaubnis tun müssen.

Gigaguru

[willi wuff]

Hallo,
Immer diese Halbwahrheiten!
Giga wird nicht müde auf den von ihm vorausgesehnen Einbruch von Starnet hinzuweisen! Brrr
------------------------------------------------------------------
Starnet: Kaufkurse im Herbst?
von Gigaguru, 13.07.99 18:26:11 36314
Da inzwischen mehrere tausend Starnet-Threads eröffnet wurden, kommt es auf einen mehr oder weniger auch nicht mehr an. Was glauben eigentlich die Starnet-Fans, was mit dem Kurs der Aktie passieren wird, falls es im Herbst tatsächlich zu dem von vielen Marktteilnehmern erwarteten Einbruch kommt? Starnet dürfte dann wohl zerfetzt werden. Kurse von 5 Dollar oder sogar deutlich darunter sind dann nicht ausgeschlossen. Vielleicht sollte man Neuengagements bis dahin zurückstellen.
Gigaguru
------------------------------------------------------------------
Giga, auf diesen Einbruch warten wir immer noch, aber das Debakel von SNMM hatte völlig andere, Dir wohlbekannte Gründe!
Deiner Logik folgend würde sich damit bei einer demnächst stattfindenden Korrektur, ein kurzfristiges Kursziel von Starnet <2$ ergeben.
Willi Wuff

[Altruist]

Gigaguru, deine schwachsinnigen Ausreden liegen wirklich hinter dem Mond (7.Dimension). Wenn deine Prognosen nicht zutreffen, verschiebst du einfach die Zeitraüme nach belieben (u.a. Infomatec, Starnet, Cybermind). Und wenn du irgenwannmal eine Aktie nur kurz erwähnt hast, redest du von deiner Strong Buy Empfehlung, nachdem ein großer Sprung des jeweiligen Wertes zu verzeichnen war. Ein bisschen recherchieren in den WO-Archiven und schon sieht man wie der "große gigaguru" im Lügen kaum zu übertreffen ist.
z.B. zu Starnet

von Gigaguru, 28.08.99 15:13:13
Übrigens stimmt Deine Vermutung, Starnet Germany, daß ich bei 13 Euro erstmals gekauft habe. Ich habe dann aber bei 3,4 Dollar und noch einmal bei 4,55 Euro kräftig aufgestockt und somit mein ursprüngliches Investment um ein Vielfaches ausgeweitet.

wenn du dir wirklich sicher warst, daß Starnet unter 5$ fallen wird, warum hast du dich bereits bei 13$ eingedeckt? Nachdem du bei 3,4$ und 4,55 Euro kräftig aufgestockt hast, hast du wieder bei 2,5$ nochmal "kräftig" nachgekauft. Man könnte vermuten, dein Depot besteht zur Zeit nur aus Starnet, oder habe ich das Wort KRÄFTIG falsch verstanden, SchlangenGuru?
altruist

Jetzt bin ich gespannt auf deine Ausrede.

[Edelmax]

Oh, hatten wir ja lange nicht mehr, auch dieser Thread artet zum Gigahetzthread aus. Während tolot und giga und timo noch versuchen, sich sachlich auseinanderzusetzen, obwohl man da auch nicht 100%dahinter stehen muß, gehen die letzten beiden Postings wieder in eine Richtung.
Was ein Mario Basler im Fussball ist, ist Gigaguru für das WO-Board. Eine durchaus fehlbare (was er natürlich nie zugeben würde, aber das gehört ja dazu), aber auch charismatische Persönlichkeit, welche durch ihr Auftreten provoziert und das auch will. Und ich muß Euch sagen, auch wenn Basler problematisch für jeden Trainer ist, ist er doch eine Bereicherung für jede Mannschaft, und durch seine manchmal aufblitzende Genialität immer für eine Überraschung gut. Wer schon eine Weile am Board ist, der kennt Gigas Kursziele für einige Unternehmen, und kann den Abrechnungszeitraum 31.03.2000 auch überprüfen. Und sich seine Meinung bilden. (im übrigen verwandelt Basler auch nicht alle Ecken direkt, aber er kann es als einer der wenigen überhaupt!)
Wer Giga übrigens mal persönlich kennengelernt hat, wird vielleicht auch anders über ihn richten.
Es ist keiner verpflichtet, Gigas Empfehlungen zu folgen, aber immerhin fundierte Empfehlungen zu geben, das war zumindest mal Gigas Stärke.
Mir würde jedenfalls an diesem Board was fehlen, wenn Giga nicht mehr zur Community gehören sollte. Alles kann man ihm jedoch, wie auch einem Supermario, nicht durchgehen lassen.

Edelmax

[willi wuff]

Wow Edelmax,
"artet zum Gigahetzthread aus"
"gehen die letzten beiden Postings wieder in eine Richtung".
Das ist also Deine Art von Sachlichkeit!
Wo war ich unsachlich?
Wo habe ich Hetze betrieben?
Bin gespannt auf Deine Antwort
Willi Wuff