Schröder sitzt nur noch da und grinst ........ - 500 Beiträge pro Seite

[Brama]

während der Regierungserklärung "hängt" der Friedensstifter nur noch in seinem Sitz und grinst,abgehoben und von jeglicher Realität entfernt und genießt sich selbst.!!!!: Wie will dieser selbsgefällige Pfau unser Land regieren ?

[Dumm_wie_Brot]

er sitzt da und grinst.. aber nicht mehr lange .. dann grinsen wir

[wangert]

@#1
die "anderen" haben ihm ja auch nicht zugehört,also was solls

[GauJones]

Ich grinse erst wieder, wenn keine der vier oligarchen Parteien an der Regierung ist...



GauJones

[HappyVienna]

Schröder Rede war eigentlich wunderschön
Bis er halt wieder mit dem Hammer harauskam: Scheiss auf die UNO

Wer kann dann auf Bush zeigen wenn er auch sagt: Scheiss auf die UNO Ich führe meinen Krieg in jedem Fall. Deutschland sicherlich nicht.

Liebe Grüsse aus Wien

[Andue]

@all,


wenn ich alle Politiker im Bundestag sehe,
könnte mír schlecht werden, egal welche Partei.



Grüße
Andue

[Andue]

@allm


Alleine Westerwelle,


ein Lügner schlecht hin. Verdreht jedeb Satz oder läßt wichtige daten aus.

Grüße
Andue

[Hellwig1]

Eine super Rede von Westerwelle.Dagegen kann man nur sagen das die Rede von Frau Merkel schwach war.Ich bin
der Meinung das Frau Merkel den beiden Schröder und Fischer die eine Ablekungspolitik betreiben überhaupt nicht gewachsen ist.Ein Merz könnte das viel viel besser.

[HMHM]

Merkel hab ich nicht gehört. Aber Westerwelle war gut. Absolut auf den Punkt.

Ist nur traurig, dass wir der Welt so ein Schauderspiel bieten müssen, weil die Regierung uns total in die Sch... geritten hat.

[Bernd.P]

Die Merkel wird so und so demnächst als Bundespräsidentin entsorgt.
Westerwelle war nur schwach...
Schröder macht sicher Fehler, vertritt aber in der Ikak- Frage die Meinung der Mehrheit unserer Bevölkerung.
Die CDU hat doch keine Alternative, außer den Amis weiterhin in den Allerwertesten zu kriechen und zu jedem Schwachsinn ja und Amen zu sagen.

[Realisti]

ein Kleiderständer mit dem Intellekt von Boris Becker




aber die besten PR Berater


Politik nach der Meinungsforschung :O

[HMHM]

#10

Und was hältst Du davon, zunächst einmal im Kreis der UN das Thema zu besprechen, bevor es am Wahlstammtisch belabert wird?

[pco]

#10 Es geht ja nicht darum, dass er das tut, sondern wie...
Ferner: Meinungsumfragen sind Meinungsumfragen - sollte in dieser Woche irgendein Anschlag erfolgen, gleich ob der mit Hussein zu tun hat, oder nicht (bzw. ob das erwiesen werden kann), wird sich dieses Bild auch wieder wenden..

Obwohl ich alles andere als ein Schroeder - Sympathisant bin - wenigstens hat er so etwas wie Stil - keine bescheurten Zwischenrufe - hockt einfach da und grinst - dieses Verhalten ist mir wesentlich lieber als das der 90 % anderer....

[Bernd.P]

#12

Ich kenne keine UN- Resolution die sich zum Ziel setzt, die Diktatur des Saddam Hussein mit militärischen Mitteln zu beenden, es wäre auch die Aufkündigung des Völkerrechts und der UN- Charta.

[Albatossa]

Hallo HappyVienna,

#5
schön das du den Wiederspruch erkannt hast! Ihr habt ja auch einmal so ein Problem mit einen Politiker in Wien gehabt im höchsten Amt der ständig, wenn er das Maul aufgemacht hat, nur Abfall produziert hat! Denn Namen nenne ich absichtlich nicht!

Gruß Albatossa

[Andue]

@all,


ich möchte keinen Krieg, da der sehr wahrscheinlich sich nicht auf Irak sich beschränken wird.

Hat sich mal jemand gefragt was die Kosten ausmachen die derzeitigen Truppen der Amerikaner monatlich machen.

Westerwelle ist falsch, ich habe ihn schon öfter reden gehört, gibt mir zu Denken?

Klos gibt gerade von sich das er Kirchensteuer zahlt und Bundeskabinett nicht.

Ich sehe in derzeitigen Politikfront wie schon geschrieben von keiner Partei wirklichen das können
unser Land zu regieren.

Es ist wichtig das wir von der Abhängigkeit der USA wegkommen und auch von deren Gehirnwäsche nach dem Krieg.

" Bowling for Combuline" von Michel Moore zeigt dieses sehr gut.


Grüße
Andue

[HMHM]

#14

wäre Schröder nicht vorgeprescht, wäre auch alles viel ruhiger und vernünftiger besprochen werden. Aber zunächst einmal sollten nun wirklich die UNLänder beraten, bevor man sich in der Öffentlichkeit festlegt.

Und so ein außenpolitischer Blindflug der Deutschen macht alles kaputt, was über Jahre gewachsen ist.

[HMHM]

Bei Struck fehlt jetzt nur noch, dass er sich auf sein Motorrad setzt und die Lederklamotten anzieht und dann Ami go home ruft.

[HappyVienna]

@albatossa
Ich kann vielen Argumenten der Rot Grünen betreffend des Krieges folgen. Ich bin 100% der Meinung es ist nicht der richtige Zeitpunkt, jetzt diesen Krieg zu beginnen.

Jedoch dieser schwachsinnige unnötige Alleingang von Schröder ...

Muss gerade lachen wie das mit den Patriotts erklärt wird.

Liebe Grüsse aus Wien

[Hellwig1]

Schröder wiedersprach sich in seiner Rede doch selbst.
Er redet über Nordkorea das die viel größere Gefahr
mit ihren Atomwaffen für den Weltfrieden sind und bei Sadam wo es bewiesen ist das er keine Atomwaffen hat soll jetzt ein Krieg vom Zaun gebrochen werden .So war des Kanzlers Rede zu verstehen.Dann muss sich doch jeder normale Mensch der nur ein wenig Ahnung von Weltpolitik hat,was die meisten hier im Lande nicht haben, doch die Frage stellen.Sollen wir jetzt warten bis Sadam auch die Atomwaffen hat?Aber Schröder weiss wie schwach die Deutschen denken und darum kann er sie auch an der Nase rum führen.

[Bernd.P]

Ich finde, Struck kommt ganz gut rüber!
Was macht Deutschland eigentlich im Blindflug kaputt?
Dafür, dass wir früher in solchen Fragen so gut wie nicht beachtet wurden , haben wir diesmal durch die konsequente Haltung Schröders doch schon enorm viel erreicht!
Warum müssen wir unbedingt dem schwächsten Präsidenten, den Amerika je hatte, folgen?

[1121]

Gelaber, Gelaber, Gelaber, Gelaber, Gelaber
wen interessiert es?

[pco]

#21 Dem schwaechsten Praesidenten den die USA je hatten ? Hmmm, verstehe ich nicht ! Lassen wir den potentiellen Krieg mal ausser acht. Bush hat in Folge des 11.9. sehr gut regiert ! Kein Praesident vor ihm war auch nur in einer vergleichbaren Situation. Ich kann mich gut an den Spiegel Titel kurz nach der Wahl erinnern - der Cowboy, vor dem die Welt sich fuerchten muss...so das Credo...was ist passiert ? Eine besonnen Handlungsweise, die ich selbst einem Demokraten nicht zugetraut haette -

Ferner kann man Bush nicht auf seine Politik gegenueber "der Schurkenstaaten" allein beurteilen - das zeugt von politischem "Schmalsuprdenken".

Seine Bildungs- und auch Steuerreformen werden viel bewegen.
Auch sein Engagement in Afrika (erst vor 2 Wochen wurde bewilligt in den naechsten 5 Jahren Afrika 10 Mrd. US-$ zum Kampf gegen Aids zur Verfuegung zu stellen) ist lobenswert und sucht in der Geschichte der amerkanischen Praesidenten ihres Gleichen.

[Andue]

@pco,


es steht doch fest das unter Clinton eine Entschuldung stattgefunden hat.

Busch macht neue und viele Schulden und nicht um innere Probleme zu lösen.
Den USA gehts schlecht Armut steigt.


Grüße
Andue

[pco]

#24 Das unter Bush die Schulden steigen, ja so hoch wie nie sind, ist ein Fakt, ja.

Das unter Clinton eine "ENTSCHULDUNG" stattgefunden hat, ist mir nicht bekannt - bitte um eine Quelle.

Fakt ist, dass die USA bis vor einigen Jahren immer Ueberschuesse hervorgebracht haben.

Bush, neue und "viele Schulden" ? Viel ist relativ - Amerika ist ein grosses Land und vor allem relativ unabhaengig vom Export - der Aussenhandel kann sogar im bezug zum Binnenmarkt fast vernachlaessigt werden.

Das Defizit bemessen am BIP betraegt unter 3 % - zum Vergleich D 3,8 % angeblich...Wer hier groessere Probleme hat ist offenkundig..

Ferner beruht "dieses neue Schulden machen" nicht primaer auf dem immensen Verteidigunshaushalt, sondern primaer auf den Reformen (vor allem Steuer), die sich , sobald das Verbrauchervertrauen wieder zurueckkehrt auszahlen werden.

[HMHM]

hier wird ja immer so viel über die tollen Ergebnisse der Clinton-Regierung und seine neuerlich Friedensdenke gebracht. Habt Ihr eigentlich komplett vergessen, dass dieser, Euer geliebter Clinton seinerzeit als Ablenkung von seinen Praktikantinnenfreuden auch den Irak bombardiert hat?

[Andue]

@alle,

lief gerade in NTV, kosten alleine für die USA mit allem eingerechnet könnte 1,5 Billionen ausmachen.


@pco,

das ist sicherlich immer relativ mit den Schulden.
Die Steuersenkungen kommen doch zum großen Teil nur denen zu gute die schon viel haben.

Grüße
Andue

[pco]

#27 das ist doch ein Totschlagargument und geht zudem an der Sache vorbei.
Fakt ist, dass das Konsum wieder zunehmen wird, wenn die Kriegsgefahr gebannt ist - wie immer das aussehen mag.

Die VS fuer einen Aufschwung ist da. Es ist kurzsichtig zu sagen, díe Entlastungen helfen nur den "Reichen". Erstes ist das nicht richtig (grosse Entlastungen bei Aktien-bzw. Dividendenbeseuerung - die USA haben nun mal eine Aktienkultur, anders als hier - das impliziert, dass viele Leute daran teil haben).

Ferner ist es doch auch logischer, dass diejenigen staerker entlastet werden, die mehr haben und ergo auch mehr bezahlen. Ich denke der % derrer, die ihr Geld nicht in Aktien bzw. aktiv in Unternehmen investieren, wird so ca. 50 % betragen - das ist nur eine Schaetzung.

Die anderen 50 % werden mit ihrem Geld dafuer sorgen, dass wieder mehr investiert wird, ergo Arbeitsplaetze...naja und so weiter...

"Ihr werdet denen, die ihren Lebensunterhalt verdienen muessen, nicht helfen, indem ihr die ruiniert, die sie bezahlen"