Schröder und sein ewiges Bla Bla - 500 Beiträge pro Seite

[zanker]

eigentlich war die Rede nur zum Lachen
Leider

zanker

[zanker]

auch wenn ich seinen außenpolitischen Kurs (Irak) schätze.

Wirtschaftlich ist er wohl die größte Niete die wir in Deutschland jemals hatten.

zum Kotzen ""Prost

[CrazyBroker]

Ne, mal im ernst.

Wenn ich mal davon ausgehe, dass das Krankengeld gestrichen werden soll, wie soll ich denn da meine Zukunft planen?
Ich habe Hypotheken und Kreditraten zu bezahlen und jetzt soll ich bei 3 Monatiger Krankheit meine Raten nicht mehr bezahlen können.
Das heißt doch im Klartext, alle Ausgaben streichen, damit ich im Fall der Fälle nicht mein Haus verkaufen muß.
Die Wirtschaft ankurbeln kann ich so natürlich nicht.

Bye Hansi

[zanker]

Wunderrede

[zanker]

Schröder ist gerade auf NTV

am liebsten würde ich die Kiste ausm Fenster werfen

[11meter]

.
volle Zustimmung, zanker

das hab ich eben schon mal gepostet, ist aber immer noch aktuell:

Schröder kann nichts anderes als Sozialabbau. Damit trifft es immer die Schwächsten.
Und noch was: dadurch entstehen mit Sicherheit keine neuen Arbeitsplätze.

Das war wohl nix, Herr Schröder.

[zanker]

dito

[fondast]

Typisch deutsch! Die Masse hat gespannt und aufgeheizt gewartet, daß jetzt "der Kanzler" endlich den Karren anspannt und aus dem Dreck fährt. Und jetzt ist der Volksbrei enttäuscht, weil der Führer der Nation nicht die hohe Erwartungshaltung befriedigt hat.
WAS SOLLTE ER DENN NEUES BRINGEN, WAS ER NICHT SCHON VOR VIER JAHREN HÄTTE TUN MÜSSEN, ABER AUS UNFÄHIGKEIT, SCHWÄCHE ODER MACHTGEILHEIT NICHT GEMACHT HAT?
Schröder will um jeden Preis an der Macht bleiben, aber irgendwann kann er den hohen Preis nicht mehr bezahlen. Die Zeche zahlt wieder einmal das Volk in Deutschland.

Jede Partei, die im Namen das Wort Sozialismus führt, hat bisher immer noch versagt und einen Staat in den Ruin und zum Zusammenbruch geführt. Egal ob rechts- oder linkssozialistisch.
fondast

[fondast]

Zum Thema Schröder und blabla eine interessante Fundstelle:
Schwach! Das kann unser Kanzler eigentlich besser
Regierungserklärung von Gerhard Schröder am 14.03.2003 im Bundestag

Die von den Medien schon im Vorfeld zur „Schicksalsrede“ stilisierte Regierungserklärung des Bundeskanzlers konnte die hoch gesteckten Erwartungen in keiner Weise erfüllen.

Schröder bot eine sehr schwache Vorstellung, einen Eiertanz mit vielen schönen Ankündigungen, jedoch aber wenig konkreten Initiativen. Der Bundeskanzler hat es versäumt, durch entschlossenes Handeln Wege aufzuzeigen.

Einige wenige konkrete Maßnahmen sprach der Bundeskanzler an. Diese gehen zwar in die richtige Richtung (z.B. soll jeder ausbilden dürfen, der 5 Jahre lang erfolgreich ein Unternehmen geführt hat, und jeder Geselle, der 10 Jahre gearbeitet hat, darf sich als Handwerker selbständig machen). Doch in der Summe sind die von Schröder angesprochenen Maßnahmen leider viel zu wenig.

Zur rhetorischen Qualität: Der Bundeskanzler hat in der Vergangenheit bewiesen, dass er zündende Motivationsreden halten kann – doch diese Regierungserklärung beweist, dass er eine Motivationsrede vom Blatt offensichtlich nicht halten kann. Wenn es seine Absicht gewesen ist, die Zuhörer im Bundestag sowie die Bürgerinnen und Bürger zu motivieren, hätte er besser ohne Manuskript geredet.

Den kompletten Text der Regierungserklärung können Sie hier herunterladen.


--------------------------------------------------------------------------------



Warum die Regierungserklärung des Kanzlers gescheitert ist
Eine Analyse des Chefredakteurs des Reden-Beraters


Friedhelm Franken, der Chefredakteur des "Reden-Beraters", nennt die 3 wichtigsten Gründe, weshalb die Kanzlerrede vom 14. März 2003 die gesteckten Erwartungen nicht erfüllte:

1. Das Publikum muss dem Redner die nötige Kompetenz und Autorität zutrauen. Das trifft bei Bundeskanzler Schröder, ausweislich der Meinungsumfragen, nicht mehr zu.

2. Die Rede muss zum richtigen Zeitpunkt stattfinden: zu früh ist ebenso schädlich wie zu spät. Für eine "Blut, Schweiß und Tränen-Rede" ist es noch zu früh, weil es den meisten Deutschen immer noch sehr gut geht. Eine "Ruck"-Rede auf den 14. März 2003 zu legen, war terminlich hingegen zu spät: sie hätte deutlich früher, nämlich gleich nach der wiedergewonnenen Wahl kommen müssen.

3. Die Botschaft muss, nach der rhetorischen Formel KISS = "keep it stupid and simpel", klar und einfach sein.
Statt schlicht und schnörkellos zu sagen, welche 10 Änderungen die Regierung vorhat, kam der Kanzler erst nach einer Viertelstunde überhaupt zum Thema und drückte sich anderthalb Stunden lang in gewundenen Sätzen aus. So ähnelte er mehr einem Laakoon, der mit den Schlangen kämpft, als einem Macher mit Durchblick.
Quelle: http://www.komma-net.de/rb/startk.asp
fondast

[goldless]

Ich verstehe euch nicht. Mit seiner bahnbrechenden Rede hat unser geliebter Kanzler doch in einem genialen Rundschlag die Probleme dieser Republik gelöst.

Die Arbeitslosigkeit wird sich in Luft auflösen, die Auftragsbücher werden sich füllen, der Konsum wird explodieren.

Folglich werden sich die Sozialkassen füllen - und alle sind glücklich!

Und dabei war alles so einfach - wie geniale Ideen eben immer einfach sind.

Man tritt ein paar alten Arbeitslosen in die Eier. Kürzt Langzeitarbeitslosen (notorische Faulenzer) die Kohle und streut 17 Mia. unter das Volk.

So einfach - so genial!

Mensch bin ich froh, daß wir den Schröder haben.

Hut ab!!!!

[QCOM]

es ist einfach furchtbar: bei n-tv hat er gerade Kapitalertragssteuer mit Vermögenssteuer verwechselt! Von diesem geltungssüchtigen Idioten kann man in der Tat nichts Nützlicheres als den baldigen Abgang erhoffen!

[raceglider]

zanker, zu #2: Du täuscht Dich.
Unser Gewerkschaftsfreund ist die zweitgrößte Wirtschaftsniete.
Die größte ist der Hilfspolitiker Kohl.

[ALEX224]

#12
ob größte oder zweitgrößte ist doch wohl egal.
Niete bleibt Niete und in diesen Zeiten können wir
uns so etwas nicht leisten. Wenn nicht endlich jemand
durch entschlossenes Handeln und zupackende Art
die notwendigen Veränderungen einleitet, werden wir im
nächsten Jahr hier wieder rum lamentieren.
Kohl war der Meister im Aussitzen,
Schröder ist der mit der ruhigen Hand.
Wo ist da wohl der Unterschied?


Alex

[raceglider]

#13,

dem kann man zustimmen.

[MCBC]

Warum hat er nie gesat, dass die Politiker sparen sollen:

Die können sich doch auch gesetzlich versichern lassen. Leistungen kürzen geht immer gut, wenn man nicht betroffen ist.

Die Rente könnten sich die Politker erarbeiten, die bekommen relativ viel Geld.

Und die Nullrunde ist auch ein Witz. Bei disem Gehalt und den sonsitgen Vergünstigen würde ich sogar fünf Jahre eine Nullrunde machen.

[zanker]

eine unfähige Regierung kostet uns am meisten Geld.

Der Schröder hat echt nur eine große Fresse.

Hartz , Superminister und dann die Wunderwaffe ähhhhhhhh Wunderrede.

vermutlich 3 weitere Jahre Stillstand

zanker