Welcher Mod arbeitet für die CIA? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.03.03 20:46:46 von
neuester Beitrag 18.03.03 17:31:25 von
neuester Beitrag 18.03.03 17:31:25 von
Beiträge: 47
ID: 708.901
ID: 708.901
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 898
Gesamt: 898
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 6608 | |
vor 1 Stunde | 5261 | |
vor 56 Minuten | 4419 | |
heute 18:26 | 4052 | |
vor 1 Stunde | 2862 | |
heute 19:32 | 2082 | |
heute 14:53 | 1965 | |
vor 56 Minuten | 1604 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.177,80 | +1,38 | 236 | |||
2. | 3. | 0,1855 | -1,85 | 97 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 96 | |||
4. | 5. | 9,3250 | +0,87 | 63 | |||
5. | 4. | 167,45 | -1,60 | 57 | |||
6. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 40 | |||
7. | Neu! | 4,8200 | +7,47 | 34 | |||
8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 32 |
oder wie muss ich mir die Sperrung des Threads "WTC Anschlag, steckt die CIA dahinter" (oder so ähnlich) erklären?!
Pierino
Pierino
Verschwörungstheorien sind hier verboten. Diese Erfahrung musste ich auch schon machen.
Es sei denn sie sind Pro Amerikanisch
Es sei denn sie sind Pro Amerikanisch
Die Threadüberschrift kann man nicht pauschal beantworten, da die Hintergründe des Wissens und Handelns des jeweiligen MODs ,der da evtl, in Frage kommen könnte , noch nicht wissenschaftlich nicht bewiesen ist und meines Wissens nach , keiner ein Wissen von jeweiligen Sachen haben kann oder könnte.
#4
Das hab ich doch schon immer gewusst
Das hab ich doch schon immer gewusst
#3
uiuiui, echt?
Wurde der Thread tatsächlich wegen dem eigentlichen Thema gelöscht?!
Skandal!
Pierino
uiuiui, echt?
Wurde der Thread tatsächlich wegen dem eigentlichen Thema gelöscht?!
Skandal!
Pierino
...also wenn er schon so fragt: ich arbeite für cia, mossad, kgb, die ehemalige stasi, die illuminaten, den bnd, den mad, den secret service und für ca. 30 kleinere geheimdienste, als kleinster wäre da der burmesische geheimdienst zu nennen, der ist so klein dass die sich nicht mal selbst den namen merken können.
und möglich gemacht hat das erst schröder mit der reform der geringfügigen beschäftigungsverhältnisse...
und möglich gemacht hat das erst schröder mit der reform der geringfügigen beschäftigungsverhältnisse...
#1 Pierino
Hatte Dein Beitrag einen solchen Inhalt wie auf folgender Homepage?:
http://www.elliott-waves.de/forum/11_september.pdf
Ich denke so etwas sollte man wirklich nicht löschen. So etwas gehört doch heute zur Allgemeinbildung.
Hatte Dein Beitrag einen solchen Inhalt wie auf folgender Homepage?:
http://www.elliott-waves.de/forum/11_september.pdf
Ich denke so etwas sollte man wirklich nicht löschen. So etwas gehört doch heute zur Allgemeinbildung.
So in etwa war der Inhalt. Der Thread war nicht von mir eröffnet worden und hatte keinerlei Aufruf zu irgend etwas oder was weiss ich zum Inhalt.
Es wurde nur diskutiert, was wäre wenn...
Komisch, dieses Forum ist randvoll mit Mutmassungen und Ueberlegungen. Warum werden die einen nicht geduldet?
Es wurde nur diskutiert, was wäre wenn...
Komisch, dieses Forum ist randvoll mit Mutmassungen und Ueberlegungen. Warum werden die einen nicht geduldet?
#4
aha aha!
alles also höchst geheim und dadurch extrem verdächtig!
aha aha!
alles also höchst geheim und dadurch extrem verdächtig!
Pierino: Nicht dein Thread ist schuld, sondern die inflationäre Anzahl solcher Threads.
Soweit ich weiß, kannst es bei Deep Thougt diskutieren, da triffst auch gleich auf fachlichen Beistand!
Soweit ich weiß, kannst es bei Deep Thougt diskutieren, da triffst auch gleich auf fachlichen Beistand!
na ja , man kann in mein Posting reininterpretieren wie man es will, aber warum fällt dir das Post erst eine Stunde später auf ? Du hattest doch schon ca 12 min . später im Thread geantwortet.
1 Finger Suchsystem ?
Kann nicht sein ,Posting 9 und 10 liegen nur ca. 4 min auseinander , pierino!!!!
1 Finger Suchsystem ?
Kann nicht sein ,Posting 9 und 10 liegen nur ca. 4 min auseinander , pierino!!!!
Der WTC-Anschlag Thread ist gesperrt?
Das ist ja irre!! Das gibt mir schwer zu denken.
Wer steckt denn eigentlich hinter w:o. Wer finanziert das hier? Wer ist der Initiator? Wessen Interessen verletzt dieser Thread? Wer meint hier, kritische Überlegungen totprügeln zu müssen? Das ist eine unglaubliche Attacke auf die freie Meinungsäusserung.
Dieser Thread war nicht sexistisch, beinhaltete keine anstößigen Fotos und hat zu nichts unanständigem angestiftet. Außer zum Nachdenken. Ist das seitens w:o nicht erwünscht? Gibt es da Dinge über die Board-Mitglieder nicht nachzudenken haben?
Der wahrscheinlich interessanteste des Monats!
Das ist ja irre!! Das gibt mir schwer zu denken.
Wer steckt denn eigentlich hinter w:o. Wer finanziert das hier? Wer ist der Initiator? Wessen Interessen verletzt dieser Thread? Wer meint hier, kritische Überlegungen totprügeln zu müssen? Das ist eine unglaubliche Attacke auf die freie Meinungsäusserung.
Dieser Thread war nicht sexistisch, beinhaltete keine anstößigen Fotos und hat zu nichts unanständigem angestiftet. Außer zum Nachdenken. Ist das seitens w:o nicht erwünscht? Gibt es da Dinge über die Board-Mitglieder nicht nachzudenken haben?
Der wahrscheinlich interessanteste des Monats!
ich freue mich schon auf die nächste illuminatus-ausgabe, da wird w-o bestimmt eine zentrale rolle spielen.
Was ist die Illuminatus-Ausgabe?
habt ihr ernsthaft geglaubt ihr dürft in w:o eventuell frei,unzensiert und nach demokratischem recht über ein thema diskutieren,das eventuell die wahrheit hervor bringen könnte ?
besonders wenn es um die "wahrheit" eines ehemaligen alkoholikers geht,der von der rüstungsindustrie gesponsert wird ?
stierprinz, schau dich mal um, und zähle dann mal die Threads zu diesen Themen.
Man sieht ja fast nix anderes mehr!
Man sieht ja fast nix anderes mehr!
@tobsicret, danke für die prompte Antwort.
Kann ich aus deinem Kommentar entnehmen, das du die Sperrung der WTC-Threades, es gab ja 2, auch als eine unerträgliche Zensur ansiehst?
Da wird Politik gemacht. Die Threads waren beide völlig neutral formuliert und haben sich ausschließlich auf benannte Quellen bezogen. Keine Stimmungsmache, keine Polemik, keine Interpretation. Nur Erkenntnisse.
Und sowas wird gesperrt? Das stinkt!
Kann ich aus deinem Kommentar entnehmen, das du die Sperrung der WTC-Threades, es gab ja 2, auch als eine unerträgliche Zensur ansiehst?
Da wird Politik gemacht. Die Threads waren beide völlig neutral formuliert und haben sich ausschließlich auf benannte Quellen bezogen. Keine Stimmungsmache, keine Polemik, keine Interpretation. Nur Erkenntnisse.
Und sowas wird gesperrt? Das stinkt!
sittin, wo sind die Threads zu diesem Thema denn. Ich finde keine mehr. Das ist schnell gezählt.
stierprinz, wenn das nicht möglich ist, dann bin ich hier falsch!
#19
nein, kannst du nicht aus meinem kommentar entnehmen.
nein, kannst du nicht aus meinem kommentar entnehmen.
tja...
es gibt halt so eine art von "ungeschriebene regeln" hier bei w:o,wie auch ich in der vergangenheit lernen musste...
du darfst zb jederzeit deutsche als nazis und kriegsverbrecher bezeichnen,als ausländerfeindlich,rechtsradikal,blöd,etc,etc...
solange es nur gegen deutschland oder deutsche geht ist quasi alles erlaubt.
wage es aber nicht kritik zu üben an den usa oder israel !
es gibt halt so eine art von "ungeschriebene regeln" hier bei w:o,wie auch ich in der vergangenheit lernen musste...
du darfst zb jederzeit deutsche als nazis und kriegsverbrecher bezeichnen,als ausländerfeindlich,rechtsradikal,blöd,etc,etc...
solange es nur gegen deutschland oder deutsche geht ist quasi alles erlaubt.
wage es aber nicht kritik zu üben an den usa oder israel !
Ich glaube, das werde ich mir auf Dauer nicht verkneifen können.
Eigentlich habe ich erwartet, daß sich einer der allgegenwärtigen Mod´s meldet und mir erklärt, daß dies ein völlig unabhängiges, rein werbefinanziertes Board ist, frei von jeder Einflussnahme, politisch und kommerziell völlig unabhängig.
Daß dies nicht passiert ist, spricht jedenfalls für ein gewisses Schamgefühl der zuvor angesprochenen.
Daß dies nicht passiert ist, spricht jedenfalls für ein gewisses Schamgefühl der zuvor angesprochenen.
an goldless und die anderen paranoiker bzw. tatsachenverdreher (hallo stierprinz) hier:
hier ist einer der allgegenwärtigen mods, der erklärt, daß dies ein völlig unabhängiges, rein werbefinanziertes Board ist, frei von jeder Einflussnahme, politisch völlig unabhängig.
kommerziell unabhängig kann ein kommerzielles board nicht sein, einstein. dass irgendwelche geheimdienste zahlungen leisten wäre mir allerdings neu...
wenn ihr ach so meinungsfreiheitsunterdrückten kämpfer für die wahrheit euch bitte mal die mühe machen würdet oben in der suchfunktion mal "wtc", "stichwort" und "alle" einzugeben, dann kriegt ihr zwei volle seiten threads, davon gut 5% zu verschwörungstheorien. dasselbe nochmal mit "cia" ergibt nochmal zwei seiten, an was die alles schuld sein sollen hat selbst mich erstaunt...
stimmts immer noch mit der meinungsfreiheit?
hier ist einer der allgegenwärtigen mods, der erklärt, daß dies ein völlig unabhängiges, rein werbefinanziertes Board ist, frei von jeder Einflussnahme, politisch völlig unabhängig.
kommerziell unabhängig kann ein kommerzielles board nicht sein, einstein. dass irgendwelche geheimdienste zahlungen leisten wäre mir allerdings neu...
wenn ihr ach so meinungsfreiheitsunterdrückten kämpfer für die wahrheit euch bitte mal die mühe machen würdet oben in der suchfunktion mal "wtc", "stichwort" und "alle" einzugeben, dann kriegt ihr zwei volle seiten threads, davon gut 5% zu verschwörungstheorien. dasselbe nochmal mit "cia" ergibt nochmal zwei seiten, an was die alles schuld sein sollen hat selbst mich erstaunt...
stimmts immer noch mit der meinungsfreiheit?
karl...
wenn du ein mod sein möchtest,warum steht dann bei deinem namen nicht mod ?
und wenn es so viele threads zu diesem thema gibt...
warum wurde dann ausgerechnet dieser gesperrt ?
du kannst deiner oma oder sonst wem erzählen,dass hier nicht politisch motivierte zensur betrieben wird,mir nicht.
wenn du ein mod sein möchtest,warum steht dann bei deinem namen nicht mod ?
und wenn es so viele threads zu diesem thema gibt...
warum wurde dann ausgerechnet dieser gesperrt ?
du kannst deiner oma oder sonst wem erzählen,dass hier nicht politisch motivierte zensur betrieben wird,mir nicht.
wenn dir dieser anzug besser gefällt, bitte... für stierprinz zieh ich sogar die rangabzeichen an.
ich weiss nicht warum der thread gesperrt wurde, ich wars auch nicht, allerdings kann ichs mir denken: es sind wie gesagt dutzende zu dem thema da, auf die man sich beschränken kann. dass nicht nach inhalten gesperrt wird, sollte selbst dir einleuchten, wenn du die threads mal anklickst. da ist jede art von irren und meinungen vertreten, die ich mir nur vorstellen kann. das board mit immer den gleichen threads zuzuschütten kanns aber auch nicht sein, boardspamming führt zur löschung. pflegt stattdessen diese threads und ergänzt sie meinetwegen um eure "brisanten informationen". aber immer wieder neue threads mit altem inhalt ist nicht. es haben sich schon genügend leute beschwert dass andere ihre paranoia nicht in den griff kriegen und hier alles vollmüllen. und diese leute sind meines wissens nicht von der cia...
karl a.k.a. pfoertner[mod]
ich weiss nicht warum der thread gesperrt wurde, ich wars auch nicht, allerdings kann ichs mir denken: es sind wie gesagt dutzende zu dem thema da, auf die man sich beschränken kann. dass nicht nach inhalten gesperrt wird, sollte selbst dir einleuchten, wenn du die threads mal anklickst. da ist jede art von irren und meinungen vertreten, die ich mir nur vorstellen kann. das board mit immer den gleichen threads zuzuschütten kanns aber auch nicht sein, boardspamming führt zur löschung. pflegt stattdessen diese threads und ergänzt sie meinetwegen um eure "brisanten informationen". aber immer wieder neue threads mit altem inhalt ist nicht. es haben sich schon genügend leute beschwert dass andere ihre paranoia nicht in den griff kriegen und hier alles vollmüllen. und diese leute sind meines wissens nicht von der cia...
karl a.k.a. pfoertner[mod]
ich meinte unten übrigens bei den zwei seiten threads nicht "davon gut 5% zu verschwörungstheorien", sondern vielmehr "davon gut 50% zu verschwörungstheorien".
irgendwie hat meine tastatur langsam zündaussetzer bei schnellem tippen...
irgendwie hat meine tastatur langsam zündaussetzer bei schnellem tippen...
#26, #28
selten eine so dämliche Erklärung gehört, sorry!
Habt ihr schon einmal bspw. nach "CDU", "Irak", gesucht. Gibt es auch unzählige Threads von.
Schön auch, dass es jeder Mod, der sich netterweise meldet, nicht gewesen sein will...
selten eine so dämliche Erklärung gehört, sorry!
Habt ihr schon einmal bspw. nach "CDU", "Irak", gesucht. Gibt es auch unzählige Threads von.
Schön auch, dass es jeder Mod, der sich netterweise meldet, nicht gewesen sein will...
#4
Das hat so lange gedauert, weil ich zuerst noch Meldung machen musste an den Gehemdienst-Vorsitzenden der Schweizer Kriegs- und Handelsmarine.
Wundere dich also nicht, wenn in deiner Badewanne demnächst ein Periskop auftaucht!
Pierino
Das hat so lange gedauert, weil ich zuerst noch Meldung machen musste an den Gehemdienst-Vorsitzenden der Schweizer Kriegs- und Handelsmarine.
Wundere dich also nicht, wenn in deiner Badewanne demnächst ein Periskop auftaucht!
Pierino
Hallo,
ich möchte mir hier öffentlich nochmal bei dem MOD bedanken der meinen Thread gelöscht hat.
Thema: Terroranschläge steckt die CIA dahinter??!!!!
Soviel zum Thema freier Meinungsaustausch.
Wie tief ist WO gesunken??
gruß
trion
PS: den MOD wenn ich erwische
ich möchte mir hier öffentlich nochmal bei dem MOD bedanken der meinen Thread gelöscht hat.
Thema: Terroranschläge steckt die CIA dahinter??!!!!
Soviel zum Thema freier Meinungsaustausch.
Wie tief ist WO gesunken??
gruß
trion
PS: den MOD wenn ich erwische
@pfoertner[MOD]
Ach sooo! Ihr wollt nur Speicherplatz sparen. Hättest du das doch gleich gesagt.
Aber mal im Ernst - willst du mich verarschen? Hier sind zigtausende von Schwachsinnsthreads gespeichert. Und fristen fröhlich ihr völlig unnützes Dasein.
Und bei so einem brisanten Thema werden ausgerechnet die beiden heissesten Threads gelöscht?
Und wenn das jemanden nachdenklich stimmt ist der ein Paranoiker? Klasse Umgangsformen!!!
Deinen Tip habe ich aufgegriffen. Kommt tatsächlich eine Menge, wenn man den Suchbegriff WTC eingibt. Das Meiste ist allerdings blabla.
Finde ich auch bezeichnend, daß sich der Lösch-Mod nicht meldet und die Sache erklärt.
Ach sooo! Ihr wollt nur Speicherplatz sparen. Hättest du das doch gleich gesagt.
Aber mal im Ernst - willst du mich verarschen? Hier sind zigtausende von Schwachsinnsthreads gespeichert. Und fristen fröhlich ihr völlig unnützes Dasein.
Und bei so einem brisanten Thema werden ausgerechnet die beiden heissesten Threads gelöscht?
Und wenn das jemanden nachdenklich stimmt ist der ein Paranoiker? Klasse Umgangsformen!!!
Deinen Tip habe ich aufgegriffen. Kommt tatsächlich eine Menge, wenn man den Suchbegriff WTC eingibt. Das Meiste ist allerdings blabla.
Finde ich auch bezeichnend, daß sich der Lösch-Mod nicht meldet und die Sache erklärt.
ist wohl ein Feigling, dieser Mod...
Pierino
Pierino
Aufgrund der vielen Beschwerden ist der Thread wahrscheinlich morgen wieder da und dann heisst es ... Wir hatten technische Schwierigkeiten mit diesem Thread bla bla bla
@pierino
Oder einer der sich tarnt. Vielleicht als Pförtner? Aber nicht weitersagen!!!
Oder einer der sich tarnt. Vielleicht als Pförtner? Aber nicht weitersagen!!!
@sushi138
Wetten nicht! Die Threads bleiben verschollen. Das hat Gründe.
Wetten nicht! Die Threads bleiben verschollen. Das hat Gründe.
nochmals möchte ich karl,alias pförtner,nahelegen,einen stilvollen,ehrenhaften abgang zu wählen,um seine nerven und die vieler user hier zu schonen.
besonders solch überhebliche aussagen,fern jeder realität,die kritischen usern paranoide verhaltensweisen unterstellen :
zitat:
*an goldless und die anderen paranoiker bzw. tatsachenverdreher (hallo stierprinz) hier:*
zitat ende.
können dem allgemeinen ansehen des "mod" nur schaden.
karl,alias pförtnermod,sollte umgehend beurlaubt werden,um das w:o-board,vor allem in seinem ansehen als qualitativ hochwertiges diskussionsforum zu schützen.
besonders solch überhebliche aussagen,fern jeder realität,die kritischen usern paranoide verhaltensweisen unterstellen :
zitat:
*an goldless und die anderen paranoiker bzw. tatsachenverdreher (hallo stierprinz) hier:*
zitat ende.
können dem allgemeinen ansehen des "mod" nur schaden.
karl,alias pförtnermod,sollte umgehend beurlaubt werden,um das w:o-board,vor allem in seinem ansehen als qualitativ hochwertiges diskussionsforum zu schützen.
@stierprinz
Hat mich erst überrascht, dein Posting. Aber du hast Recht!
Das sich hier jede Menge User im Ton vergreifen entschuldige ich ja noch mit gewissen intellektuellen Defiziten.
Aber von den Moderatoren in dieser Form beleidigt zu werden hat schon eine andere Qualität!
Hat mich erst überrascht, dein Posting. Aber du hast Recht!
Das sich hier jede Menge User im Ton vergreifen entschuldige ich ja noch mit gewissen intellektuellen Defiziten.
Aber von den Moderatoren in dieser Form beleidigt zu werden hat schon eine andere Qualität!
@Dichtel
Ein wertvoller Beitrag. Weiter so!!!!
Ein wertvoller Beitrag. Weiter so!!!!
Ach so @goldless
Jetzt wird auf einmal zwischen Usern und ehrenamtlich arbeitenden MODS unterschieden oder was?
Es ist Deiner Meinung nach also legitim, daß sich User im Ton vergreifen dürfen, MODs einer Firma, die Euch dieses Board kostenlos zur Verfügung stellt, wird dies jedoch abgesprochen!
Wenn hier schon auf Gerechtigkeit gemacht wird, dann bitte auch konsequent! Gleiches Recht für alle!
Jetzt wird auf einmal zwischen Usern und ehrenamtlich arbeitenden MODS unterschieden oder was?
Es ist Deiner Meinung nach also legitim, daß sich User im Ton vergreifen dürfen, MODs einer Firma, die Euch dieses Board kostenlos zur Verfügung stellt, wird dies jedoch abgesprochen!
Wenn hier schon auf Gerechtigkeit gemacht wird, dann bitte auch konsequent! Gleiches Recht für alle!
Wertvoller als Deiner in #40 allemal!
@Dichtel
Klar sehe ich Unterschiede zwischen "normalen" Usern und MOD`s.
User kann sich w:o nicht aussuchen. User kann hier jeder (entschuldigung) Arsch werden. Manierenkontrolle ist ja wohl auch schlecht möglich.
Aber ein MOD, der weitgehende Rechte hat, sollte doch wohl ein wenig Format mitbringen. Dazu gehört, User nicht plump zu beleidigen.
Zuviel verlangt? Ich höre.
Klar sehe ich Unterschiede zwischen "normalen" Usern und MOD`s.
User kann sich w:o nicht aussuchen. User kann hier jeder (entschuldigung) Arsch werden. Manierenkontrolle ist ja wohl auch schlecht möglich.
Aber ein MOD, der weitgehende Rechte hat, sollte doch wohl ein wenig Format mitbringen. Dazu gehört, User nicht plump zu beleidigen.
Zuviel verlangt? Ich höre.
#43
Sorry, aber der Beitrag wirkt ziemlich hilflos.
Sorry, aber der Beitrag wirkt ziemlich hilflos.
#41, #43 und #45 lassen wir jetzt mal ausser acht...Kinderfasching!
Sicher haben die MODS hier auch repräsentative Aufgaben und ich sehs wie Du, daß hier ein angemeßener Ton angeschlagen werden soll! Aber auch die MODS sind Menschen und keine Maschinen! Und wenn ein Thema immer und immer wieder durchgekaut werden muss, weil es einige - und das sind oftmals die gleichen User - einfach nicht kapieren, möchte ich Dich sehen, ob Dir dann nicht auch irgendwann der Kragen platzt!
Warum schreib ich das hier?
Ich schreib das nur, weil ich selbst mal eine FinanzCommunity mit knapp 200.000 Usern betreut habe und das Verhalten der MODs ab und an nachvollziehen kann!
Amen
Sicher haben die MODS hier auch repräsentative Aufgaben und ich sehs wie Du, daß hier ein angemeßener Ton angeschlagen werden soll! Aber auch die MODS sind Menschen und keine Maschinen! Und wenn ein Thema immer und immer wieder durchgekaut werden muss, weil es einige - und das sind oftmals die gleichen User - einfach nicht kapieren, möchte ich Dich sehen, ob Dir dann nicht auch irgendwann der Kragen platzt!
Warum schreib ich das hier?
Ich schreib das nur, weil ich selbst mal eine FinanzCommunity mit knapp 200.000 Usern betreut habe und das Verhalten der MODs ab und an nachvollziehen kann!
Amen
Tja, ist eben kein Job für nervenschwache.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
237 | ||
110 | ||
100 | ||
65 | ||
55 | ||
39 | ||
34 | ||
32 | ||
29 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
20 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
17 |