Diese Frau wird die CDU ins politische Abseits treiben - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.03.03 10:30:22 von
neuester Beitrag 27.03.03 14:12:52 von
neuester Beitrag 27.03.03 14:12:52 von
Beiträge: 23
ID: 713.268
ID: 713.268
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 539
Gesamt: 539
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
20.04.24, 12:11 | 380 | |
heute 00:04 | 330 | |
heute 00:14 | 275 | |
05.12.14, 17:15 | 200 | |
06.03.17, 11:10 | 160 | |
gestern 21:21 | 142 | |
23.10.15, 12:38 | 133 | |
10.11.14, 14:54 | 125 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Angela Merkel
Donnerstag, 27. März 2003
Merkel auf US-Linie
"Krieg war unvermeidbar"
CDU-Chefin Angela Merkel hat sich sehr viel deutlicher als bisher auf die Seite der USA und Großbritanniens gestellt. In der ARD nannte sie den Krieg gegen den Irak "unvermeidbar".
Wörtlich sagte Merkel: "Man hatte einen Punkt erreicht, an dem Krieg unvermeidbar geworden war. Bei einem Nichthandeln wäre der Schaden noch größer gewesen." Sie räumte ein, die militärischen Auseinandersetzungen und die Folgen für die Zivilbevölkerung seien selbstverständlich "extrem bedauerlich", und die täglichen Bilder gingen auch an ihr nicht spurlos vorbei. Doch dürfe man bei aller verständlichen emotionalen Reaktion die USA und Großbritannien jetzt nicht zu Schuldigen machen.
"Es ist eine Niederlage von Politik und Diplomatie, aber eines ist dieser Krieg mit Sicherheit nicht - nämlich ein Präventivkrieg", fuhr Merkel fort.
Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 hatten die USA ihre Verteidigungsdoktrin offiziell verändert. Sie erlaubt nun Präventivkriege. Diese Doktrin steht nach Ansicht vieler Experten allerdings im Widerspruch zur UN-Charta. Nicht wenige Beobachter sind davon überzeugt, dass der Irak-Krieg auch geführt wird, um einen Präzedenzfall für die Präventivkrieg-Doktrin zu schaffen.
Merkel übte aber auch verhaltene Kritik an der US-Regierung in Washington. In den vergangenen Monaten hätten alle Seiten Fehler gemacht, auch die Amerikaner, sagte sie. "Die US-Regierung hat durch ihre Wortwahl den Eindruck erweckt, als wenn sie auf niemanden angewiesen wäre. Das war absolut falsch", erklärte Merkel.
Sie sprach sich weiter dafür aus, rasch Konsequenzen aus dem Versagen internationaler Institutionen zu ziehen und verlangte eine Reform der UN. "Wir müssen uns überlegen, wie wir bald die Handlungsfähigkeit der Vereinten Nationen wiederherstellen können." Doch auch in Europa gelte es, den Scherbenhaufen der vergangenen Monate zu kitten. "Europa war nicht nur gespalten, sondern ist auch militärisch stark genug, um eigene Beiträge zur Friedenssicherung zu leisten", fügte Merkel hinzu und sprach sich für die Aufstockung des Verteidigungsetats auch in Deutschland aus.
Quelle: http://www.n-tv.de/3149491.html
Donnerstag, 27. März 2003
Merkel auf US-Linie
"Krieg war unvermeidbar"
CDU-Chefin Angela Merkel hat sich sehr viel deutlicher als bisher auf die Seite der USA und Großbritanniens gestellt. In der ARD nannte sie den Krieg gegen den Irak "unvermeidbar".
Wörtlich sagte Merkel: "Man hatte einen Punkt erreicht, an dem Krieg unvermeidbar geworden war. Bei einem Nichthandeln wäre der Schaden noch größer gewesen." Sie räumte ein, die militärischen Auseinandersetzungen und die Folgen für die Zivilbevölkerung seien selbstverständlich "extrem bedauerlich", und die täglichen Bilder gingen auch an ihr nicht spurlos vorbei. Doch dürfe man bei aller verständlichen emotionalen Reaktion die USA und Großbritannien jetzt nicht zu Schuldigen machen.
"Es ist eine Niederlage von Politik und Diplomatie, aber eines ist dieser Krieg mit Sicherheit nicht - nämlich ein Präventivkrieg", fuhr Merkel fort.
Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 hatten die USA ihre Verteidigungsdoktrin offiziell verändert. Sie erlaubt nun Präventivkriege. Diese Doktrin steht nach Ansicht vieler Experten allerdings im Widerspruch zur UN-Charta. Nicht wenige Beobachter sind davon überzeugt, dass der Irak-Krieg auch geführt wird, um einen Präzedenzfall für die Präventivkrieg-Doktrin zu schaffen.
Merkel übte aber auch verhaltene Kritik an der US-Regierung in Washington. In den vergangenen Monaten hätten alle Seiten Fehler gemacht, auch die Amerikaner, sagte sie. "Die US-Regierung hat durch ihre Wortwahl den Eindruck erweckt, als wenn sie auf niemanden angewiesen wäre. Das war absolut falsch", erklärte Merkel.
Sie sprach sich weiter dafür aus, rasch Konsequenzen aus dem Versagen internationaler Institutionen zu ziehen und verlangte eine Reform der UN. "Wir müssen uns überlegen, wie wir bald die Handlungsfähigkeit der Vereinten Nationen wiederherstellen können." Doch auch in Europa gelte es, den Scherbenhaufen der vergangenen Monate zu kitten. "Europa war nicht nur gespalten, sondern ist auch militärisch stark genug, um eigene Beiträge zur Friedenssicherung zu leisten", fügte Merkel hinzu und sprach sich für die Aufstockung des Verteidigungsetats auch in Deutschland aus.
Quelle: http://www.n-tv.de/3149491.html
Dies Ossi-Kuh schadet Deutschland.
Armselige CDU.
Können die diese blöde Ziege nicht einfach
rausschmeißen.
anne
Armselige CDU.
Können die diese blöde Ziege nicht einfach
rausschmeißen.
anne
@ all
"kein Präventivkrieg" - da fallen ja selbst die Falken in Washington vor Lachen von der Stange. Aber besser einen dämlichen Unterstützer als einen pfiffigen politischen Gegner, denkt man wohl in Washington...
Art
"kein Präventivkrieg" - da fallen ja selbst die Falken in Washington vor Lachen von der Stange. Aber besser einen dämlichen Unterstützer als einen pfiffigen politischen Gegner, denkt man wohl in Washington...
Art
Angela Merkel spricht Klartext, und das ist weitaus besser als das richtungslose Lavieren des langsam havarierenden Regierungsschiffes.
SFK
SFK
Die Toten gehen dieser Heuchlerin doch am A.. vorbei.
Duie denkt nur an sich selber und wem sie ls nächstes in sen A... kriechen kann.
Ich seh immernoch die Bilder von der Trauerfeier nach dem 11. September. Vor den Kameras fast am Heulen und dann in der Kirche plötzlich mit Stoiber am rumwitzeln.
Duie denkt nur an sich selber und wem sie ls nächstes in sen A... kriechen kann.
Ich seh immernoch die Bilder von der Trauerfeier nach dem 11. September. Vor den Kameras fast am Heulen und dann in der Kirche plötzlich mit Stoiber am rumwitzeln.
Wenn die Amis das gewußt hätten, dass sie in der angela so eine befürworterin haben, hätten sie sie bestimmt schon früher aus der ddr befreit.
evtl. mit einigen daisy cuttern?
evtl. mit einigen daisy cuttern?
#4
zwischen Klartext und "Blödsinn" reden gibt es aber schon einen Unterschied.
zwischen Klartext und "Blödsinn" reden gibt es aber schon einen Unterschied.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Die Frau macht einen sprachlos!
Durch sie ist der politische Wechsel, der eigentlich
dringend geboten wäre, stark in Zweifel gestellt!
Durch sie ist der politische Wechsel, der eigentlich
dringend geboten wäre, stark in Zweifel gestellt!
#9
genau das meine ich
genau das meine ich
Soll ich jetzt lachen ?
Extrem bedauerlich ?
Was sollen Reformen der UNO bringen?
Das alle den Amis folgen ?
Die Uno ist eine Weltgemeinschaft und so hat sie auch reagiert und entschieden das Amerika keine Berechtigung zum Krieg hat.
Eine UNO die nur macht was die Amis sagen ist keine UNO mehr.
ravi
Extrem bedauerlich ?
Was sollen Reformen der UNO bringen?
Das alle den Amis folgen ?
Die Uno ist eine Weltgemeinschaft und so hat sie auch reagiert und entschieden das Amerika keine Berechtigung zum Krieg hat.
Eine UNO die nur macht was die Amis sagen ist keine UNO mehr.
ravi
Merkel sollte sich mal zu Gemüte führen, was Leute wie Gauweiler, Todenhöfer und vor allen Dingen Geissler
dazu zu sagen haben.
Es reicht lt. Geissler nicht, nur die Position der USA zu vertreten, sondern vielmehr muss eine christliche Partei auch eine eigene, überzeugende Sichtweise darlegen können.
dazu zu sagen haben.
Es reicht lt. Geissler nicht, nur die Position der USA zu vertreten, sondern vielmehr muss eine christliche Partei auch eine eigene, überzeugende Sichtweise darlegen können.
@ all
Merkel ist m.E. politisch tot durch ihren außenpolitischen Amoklauf. Das Merkel`sche Theorem, dass immer derjenige an etwas schuld sei, der das genaue Gegenteil dessen will, wird auf ihrem Grabstein stehen. Die CDU würde gut daran tun und ich denke, die Partisanen und Untergrundkämpfer Koch, Stoiber und vielleicht sogar "Mr. Open-Bill" Merz schon am Sturz-Protokoll der Frau Merkel arbeiten. Ob der Falschirm aus Gold oder Luft sein wird, wird sich noch entscheiden...aber "game over" für die einzige Tochter Kohls.
Art
Merkel ist m.E. politisch tot durch ihren außenpolitischen Amoklauf. Das Merkel`sche Theorem, dass immer derjenige an etwas schuld sei, der das genaue Gegenteil dessen will, wird auf ihrem Grabstein stehen. Die CDU würde gut daran tun und ich denke, die Partisanen und Untergrundkämpfer Koch, Stoiber und vielleicht sogar "Mr. Open-Bill" Merz schon am Sturz-Protokoll der Frau Merkel arbeiten. Ob der Falschirm aus Gold oder Luft sein wird, wird sich noch entscheiden...aber "game over" für die einzige Tochter Kohls.
Art
wer 80% der bevölkerung gegen sich hat, ist ganz sicher kein a...kriecher, da gibt es in dieser republik ganz andere.
mfg
ps: bin weder merkel noch cdu-fan
@antigone-sklavennatur paßt ja wohl eher auf dich, immer schön der mehrheit nach dem munde reden, und an der börse immer das kaufen , was alle kaufen
mfg
ps: bin weder merkel noch cdu-fan
@antigone-sklavennatur paßt ja wohl eher auf dich, immer schön der mehrheit nach dem munde reden, und an der börse immer das kaufen , was alle kaufen
so doof ist die Merkel gar nicht
den Herr Merz hat die Frau Merkel schon beiseitegeschoben
wobei Herr Merz fähiger ist als Frau Merkel
bei blutigen Kriegshandlungen ist es der Merkel noch
zu heiss der Bundeswehr Arbeit zu besorgen
aber wenn Saddam Hussein beseitigt ist dann kommt
die Frau Merkel und wird die Bundeswehr in den
Irak senden um humanitäre Hilfe zu leisten
der Trick dabei ist der Wehretat für die Bundeswehr
kann damit erhöht werden.
Nur für humanitäre Hilfe brauche ich keine Bundeswehr
dafür reicht eigentlich das Rote Kreuz,
das Technische Hilfswerk
ich benötige doch keine Kampfeinheiten der Bundeswehr
um humanitäre Hilfe zu leisten.
zu 90% wird die Frau Merkel die Schiene fahren
und die Bundeswehr freut sich wieder für den reichliche
Geldsegen.
den Herr Merz hat die Frau Merkel schon beiseitegeschoben
wobei Herr Merz fähiger ist als Frau Merkel
bei blutigen Kriegshandlungen ist es der Merkel noch
zu heiss der Bundeswehr Arbeit zu besorgen
aber wenn Saddam Hussein beseitigt ist dann kommt
die Frau Merkel und wird die Bundeswehr in den
Irak senden um humanitäre Hilfe zu leisten
der Trick dabei ist der Wehretat für die Bundeswehr
kann damit erhöht werden.
Nur für humanitäre Hilfe brauche ich keine Bundeswehr
dafür reicht eigentlich das Rote Kreuz,
das Technische Hilfswerk
ich benötige doch keine Kampfeinheiten der Bundeswehr
um humanitäre Hilfe zu leisten.
zu 90% wird die Frau Merkel die Schiene fahren
und die Bundeswehr freut sich wieder für den reichliche
Geldsegen.
Was wollt ihr denn von jemand erwarten, der mit dem Satz
"Von der Sowjetunion lernen, heißt siegen lernen"
aufgewachsen ist.
Jetzt gibt es die Sowjetunion nicht mehr, jetzt heißt
es eben USA.
"Von der Sowjetunion lernen, heißt siegen lernen"
aufgewachsen ist.
Jetzt gibt es die Sowjetunion nicht mehr, jetzt heißt
es eben USA.
Merkel ist politisch tot, optisch ist sie es ja schone lange
@18
schönes Foto. Fände auch
"Macht Oppostion doch doof ?"
als Überschrift nicht schlecht
Art
schönes Foto. Fände auch
"Macht Oppostion doch doof ?"
als Überschrift nicht schlecht
Art
@SKF #4,
servus black man
du sitzt aba echt konkrät im falschen dampfer!
Angie`s position ist auch in der union stark unter
beschuß, ums mal kriegstechnisch zu sagen!
in unserer burschenschaft gibts null unterstützung für
die devoten ansagen von merkel & pflüger
ciao
servus black man
du sitzt aba echt konkrät im falschen dampfer!
Angie`s position ist auch in der union stark unter
beschuß, ums mal kriegstechnisch zu sagen!
in unserer burschenschaft gibts null unterstützung für
die devoten ansagen von merkel & pflüger
ciao
@ Dolcetto, # 20:
klar, daß wir die Aussage unterschiedlich bewerten.
Wo Du mir die Zustimmung allerdings kaum verwehren kannst, ist die Tatsache, daß Angela Merkel zu einem vehement umstrittenen Thema eine klare Position bezogen hat. Das ist immer noch besser, als das richtungslose Lavieren der Bundesregierung nicht nur in der Außenpolitik, sondern in allen Bereichen.
SFK
klar, daß wir die Aussage unterschiedlich bewerten.
Wo Du mir die Zustimmung allerdings kaum verwehren kannst, ist die Tatsache, daß Angela Merkel zu einem vehement umstrittenen Thema eine klare Position bezogen hat. Das ist immer noch besser, als das richtungslose Lavieren der Bundesregierung nicht nur in der Außenpolitik, sondern in allen Bereichen.
SFK
SFK,
richtungslos?
die Bundesregierung sagt klar nein zum Krieg und vertritt damit die Meinung von ca. 80% der Deutschen!
die Debatte um einen möglichen Wiederaufbau zur jetzigen Zeit verstehe ich nicht.
Aber ab jetzt sollte eine Stimme in Europa sprechen - und nicht jeder Hans Wurst!
richtungslos?
die Bundesregierung sagt klar nein zum Krieg und vertritt damit die Meinung von ca. 80% der Deutschen!
die Debatte um einen möglichen Wiederaufbau zur jetzigen Zeit verstehe ich nicht.
Aber ab jetzt sollte eine Stimme in Europa sprechen - und nicht jeder Hans Wurst!
@ SFK
Du sagst es: Frau Merkel hat eine klare Position bezogen, aber die wird eben nicht von ihrer Partei getragen.
Art
Du sagst es: Frau Merkel hat eine klare Position bezogen, aber die wird eben nicht von ihrer Partei getragen.
Art
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
215 | ||
90 | ||
78 | ||
58 | ||
56 | ||
35 | ||
34 | ||
29 | ||
28 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
21 | ||
19 | ||
19 | ||
19 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
14 |