Wie lange geht das noch gut? - 500 Beiträge pro Seite

[goldless]

Der 21. September 2001 war ein harter Tag. Da sind zwei weltbekannte Gebäude in sich zusammengefallen. Meinen wir. Aber das stimmt nicht.

Es sind nämlich noch ein paar Nachbargebäude, keine Kleinen, umgefallen. Ohne daß ein Flieger reingeflogen ist.

Warum wohl?

Und obwohl es heute reichlich Web-Seiten gibt, die belegen, daß die Towers gesprengt wurden, und es auch klar ist, daß Flugzeugeinschläge die Towers niemals zum Einsturz bringen könnten, hält die amerikanische Regierung an dieser These fest.

Zwei Flieger in die WTC, einer ins Pentagon, einer fast ins weiße Haus.

Also, ins Pentagon ist kein Flieger gefallen. Das steht mal fest.

Vor dem weißen Haus ist auch keiner abgestürzt, keine Trümmer weit und breit, und bei den WTC ich mir nicht so sicher!

Gibt es eigentlich einen Augenzeugen?

Ich meine nicht die Amateuraufnahmen. Ich meine jemanden, der mit eigenen Augen gesehen hat, wie die Flieger eingeschlagen sind?

Gibt es den?

Ich meine, das ist ja nicht so unwichtig.

Was das Pentagon angeht haben die USA gelogen!
Was das weiße Haus angeht haben die USA gelogen!
Das steht fest!

Warum haben sie das getan?

Soll ich jetzt mal bösartig sein?

Etwa 8.50 h erster Einschlag
Etwa 9.10 h zweiter Einschlag

9.30 h GWB hat rausgefunden, daß es arabische
Terroristen waren und Osama bin Laden hinter der
ganzen Sache steckt.

Woher weiß der das denn so schnell?

Nimmt diesen schnellen Ermittlungserfolg
jemand ernst?

Aber das hatte Folgen.

Die Bundesrepublik Deutschland, als treue
Verbündete im Kampf gegen den Terror ziehen
in einen Krieg. Gegen Afghanistan. Muss man
sich mal vorstellen - wir sind im Krieg gegen
Afghanistan!!!!!

Und wir sind es noch!

Glaubt ihr, daß unsere Regierung weniger weiß
als wir?

Ich glaube nicht.

Eigentlich müßten die sagen:"Wir sind verarscht
worden, wir holen unsere Soldaten sofort zurück."

Glaubt ihr, daß die das jemals sagen?

Lieber lassen die die Soldaten verrecken.

Schröder, Struck...schämt euch!

[raceglider]

Laß´ ich mal untersuchen.

Zahlt die Kasse.

[goldless]

Hääää?

[Umschwung]

Er meinte wohl lass Dich untersuchen.

Also wenn Du das wirklich so meinst wie Du schreibst rate ich eher direkt zur Einweisung, so sicherheitshalber, wenn man´s selber erkennt ist noch heilung möglich.....

[kosmo@politan@]

"Laß´ ich mal untersuchen."

Da fehlte ein `d`!

Laß` dich mal untersuchen.

Dem kann ich mich nur anschließen.

Die Beiden Türme sind durch das Einschlagen der Flugzeuge zusammengestürzt. Das konnte wohl jeder sehen. So perfekt, wie die in sich zusammengekracht sind. Für eine kontrollierte Sprengung hätten in jedem Stockwerk an bestimmten Stellen kleine Sprengladungen sein müssen. Und die wären wohl aufgefallen.

Das Nebengebäude mit engestürzt, oder in Mitleidenschaft gezogen worden sind, lag an der Druck und Staubwelle, den der Zusammensturz der beiden Türme verursacht hat (Domino Effekt).

[ch76xxxx]

also am 21 Sept. 2001

das muss ne lüge sein


das war 10 tage früher.
kein wunder das dir das suspekt ist

[Aufschlag]

Ins Pentagon ist kein Flieger "gefallen" - stimmt! Es ist ein Flugzeug rein"geflogen". Nachweislich!


Ansonsten:
Es gibt noch ganz andere und interessante Verschwörungstheorien in Netz

[sittin bull inv]

http://www.broeckers.com/links.htm

[goldless]

Ihr Wichser:
http://www.die-energie.com/Pntag/erreurs-ge.htm
http://www.andre-hammon.de/artikel/wtc.htm

[goldless]

Wollt ihr noch mehr?


Kein Problem, ich kann euch versorgen.

Und wenn ihr denken könnt, werdet ihr dann lange nachdenken.

Aber eben, Denkfähigkeit vorausgesetzt!

[Jarrod21]

Warum hätten die Amerikaner, die hier ja wohl verdächtigt werden, die Türme sprengen sollen? Und wie kommst Du auf die Idee, daß zwei Pasagierflugzeuge, die vollgetankt mit Kerosin in ein Hochhaus fliegen, jenes nicht zum EInsturz bringen könnten. Nachweislich erzeugt Kerosin eine unglaubliche Hitze. Hitze, die die Festigkeit und Tragfähigkeit von Metallen beeinflußt. Und das WTV bestand nicht aus Kyptonite, verstehst Du?
Das Gewicht ist irgendwann nicht mehr zu tragen, so daß es zum Einsturz kommt. Blöde Sache, die Physik, aber so ist es nun mal.

Darüberhinaus gibt es Augenzeugen. Die Feuerwehrmänner, Polizisten, Büroangestellte, Taxifahrer...
Auch die Videoaufnahmen hätte man so nie fälschen können.

Also, zum Schluß empfehle ich auch die Einweisung in eine Geschloßene.

[goldless]

@all
Entschuldigung für meinen Ton.
Heisst, der Wichser tut mir leid.

Aber tut mir den Gefallen, denkt mal drüber nach, bevor ich dann ja auch freiwillig in die Gummizelle gehe. Äh, vielleicht

[Wasser_fuer_Alle]

Seismische Beweispunkte zum Untergrund
Explosionen, die WTC-Einsturz Verursachen


Quelle:
http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=http://w…

[goldless]

Ich warte noch mit der Gummizelle, ihr denkt drüber nach, o.k.?

[mouse_potato]

brainless
du musst auf jeden Fall in die Gummizelle, selten grösseren Mist gelesen. Nichtmal sittin bull schreibt so einen Scheiss.

[Aufschlag]

Hey! Goldless, was soll das?
Wieso entschuldigst Du Dich für den Wichser Wir sind doch unter uns
Außerdem: höre mir deshalb grad das Lied von Hans Söllner - Aba olle sama Wixa an

("Hot mii de Herr Geißler an`gzeigt, weil I g`sogt hob der is vum wixen bleed `gworn - des nimm I heut zuruck - der is scho so uff `d welt `komm....")

Geiles Lied - aber trotzdem, deine Theorien sind fürn Arsch

[goldless]

@jarrod21

Aufzeichnungen der Feuerwehrleute gibt es.

Die waren in den 81. Stock vorgedrungen, der Ort des Einschlags.

Sie haben von Toten und Brandherden berichtet. Und Verstärkung angefordert.

Diese erfahren Leute habwen keinen Einsturz befürchtet.
Und trotzdem ist das Gebäude wenige Minuten später eingestürzt. Warum?

Und warum sind die Tonbandaufzeichnungen über ein Jahr unter Verschluss gehalten worden? Warum durften sie die
engsten Angehörigen erst nach einem Jahr anhören? Und warum mußten sie vorher unterschreiben, strengstes Stillschweigen zu halten?

Was sie dann nicht taten.

[goldless]

@aufschlag

Ja,ja, weil nicht sein kann was nicht sein darf.

Schau dir die Links an. Und dann sage mir das das alles Idioten sind.

[goldless]

@mouse_potato

Hast du #8 nicht gelesen?

Der weiß das längst!

[goldless]

@Aufschlag

Sorry, aber du bist wirklich ein Blödmann.

Das in das Pentagon kein Flieger eingeschlagen ist beweisen doch sogar die offiziellen Fotos des Pentagon.

Blöder geht es doch nun wirklich nicht.

[goldless]

@mouse_potato

Übrigens, daß du mich gehirnlos nennst nehme ich dir persönlich übel.

Ich weiß, daß mein Posting aus dem Rahmen fällt.
Es soll zum Nachdenken anregen. Das hat etwas mit Gehirn zu tuen.

Böse Grüße, goldless

[Aufschlag]

Ja @goldless, ich kann denken

Und ich habe mir auch sämtliche Links angeschaut. Deshalb: Kannst Du mir sagen wie ein mit Sprengstoff vollgelandener LKW über die Grünfläche vor dem Pentagon kommt - ohne Spuren zu hinterlassen ?





Und: Du forderst Zeugen für das Flugzeug (die es meiner Erinnerung nach gibt) - wo sind die Zeugen für die LKW-Theorie? Schließlich liegt das Pentagon an einer belebten Stelle. Allerdings ist es ein abgegrenztes Areal (hast du das Pentagon schon mal gesehen?).
Außerdem: Wie soll ein LKW die Abgrenzung durchbrechen - das könnte höchstens durch einen Frontalaufprall mit hoher Geschwindigkeit geschehen. Das ist aber an dieser Stelle ausgeschlossen, da die Strasse parallae zur Abgrenzung verläuft!



Warst Du jemals vor dem Pentagon gestanden? Weißt Du über welches Gebiet Du sprichst?

Gruß
Aufschlag

PS: Die Bilder hab ich extra von Deiner "Verschwörungsseite" genommen, damit Du Dich nicht auf Voreingenommenheit berufen kannst.

[stocktr@in]

#22 @aufschlag
...lkw...grünfläche...spuren hinterlassen?

auch ein flugzeug, daß offensichtlich das gebäude im 1.stock getroffen haben soll, hätte vor dem gebäude spuren hinterlassen-trümmer etc.

es gibt keine wrackteile und auf den aufnahmen sieht man einen relativ unbeschädigten rasen.
ein flugzeugwrack mit toten hätten die ermittlungsbeamten
sichergestellt, d.h. die lage wäre unverändert geblieben; bis die untersuchungsbehörden zumindest die black boxes zur auswertung geborgen hätten.

wo sind diese eigentlich?,auch der cockpit voice recorder zeichnet die letzten 30 gesprächsminuten auf.
ich habe nie etwas von den aufzeichnungen gehört.

ich habe am 11.09. alles direkt am fernseher verfolgen können. jetzt stimmt es mich doch nachdenklich, zumindest beim pentagon sind fragen offen.

[goldless]

@Aufschlag

Ich habe niemals von einem LKW gesprochen. Ehrlich gesagt glaube ich auch nicht an einen LKW. Ich denke, es ist eine Bombe im Gebäude gezündet worden.

Gibt es eigentlich irgentwelche Meldungen über Opfer im Pentagon? Ich habe nichts gehört.

Aber gut, daß du dir die Bilder so gut angesehen hast. Schon Wrackteile entdeckt?

Schau mal, die Fassade ist höchstes auf einer Breite von 10 m beschädigt. Die Boeing war 46 meter breit. Und 360 km/h schnell. Glaubst du, das die einschlägt ohne Spuren zu hinterlassen?

Außerdem hast du unfairerweise ein Foto reingestellt, daß
erst Stunden nach der Atacke entstanden ist.

Ursprünglich war nämlich nur das Erdgeschoss beschädigt. Die darüberliegenden Geschosse sind erst Stunden später eingestürzt.

Der Pilot muß ein Teufelskerl gewesen sein. Man bedenke, die Landegeschwindigkeit dieser Boeing beträgt 360 km/h.

Mit dieser Geschwindigkeit überwindet der Pilot die auf dem Gelände stehenden Laternen ohne sie zu beschädigen und trifft dann das Erdgeschoss des Gebäudes.

Und das Größte, er hinterlässt keine Trümmer.

Oder siehst du irgendwo Wrackteile?

Du hast das Interview auf Seite 4 verschwiegen!

Da wird der Feuerwehrhauptmann nach Wrackteilen gefragt.

Er sagt, "ja wir haben Teile des Interieurs gefunden, äh meinen sie jetzt richtige Wrackteile, äh, nein, haben wir nicht gefunden" Zitat ende.

[goldless]

stocktr@in

wenn dieser Thread dazu geführt auch nur einen zum Nachdenken zu bringen, dann hat sich der ganze Stress gelohnt!

Und wenn du noch ein paar Informationen brauchst weißt du ja wo du mich findest.

Ach übrigens, nicht in der Gummizelle.

[goldless]

@Aufschlag

Du bist so merkwürdig still.

[kosmo@politan@]

@goldless

Wenn eine Bombe in dem Gebäudeteil gezündet worden wäre, dann müßten Trümmer nach aussen geschläudert worden sein.

Soweit ich sehen kann, gehen die Spuren aber nach Innen.

Der Pilot hat nicht versucht zu landen. Er hat versucht mit dem Gebäude zu kollidieren. Aus welchem Winkel, ob flach oder Steil von oben, kann ich nicht sagen.

Wenn das Flugzeug so von schräg oben kam, das die 46m Spannweite (Tragflächen) erst hinter dem ersten Dach eingedrungen sind. Beziehungsweise das das Flugzeug wie ein Walroß (sprich erst mit dem hinteren Leitwerk, und dann mit dem Rumpf aufgekommen wäre, das geht. Wenn ein Flugzeug normal landet, dann werden die Flaps rausgefahen, damit das Flugzeug eineseits langsamer wird, und andererseits mit dem Fahrgestell zuerst aufkommt, und nicht mit dem Cockpit.

Andererseits wäre es auch möglich, daß das Flugzeug aus einer Kurve kam, und damit in einer schrägen Position war (bis Tragflächen senkrecht nach oben und unten.

Wenn es denn kein Flugzeug war (ich habe keine Aufnamen gesehen, bei dem ein Flugzeug in das Pentagon geflogen ist), dann kann ich mir nur ein Geschoß vorstellen (ein Mörser, Panzerfaust, Panzergranate) oder so etwas, da die Schäden eindeutig nach innen gehen.

[kosmo@politan@]

Noch eine Möglichkeit:

So ein Flugzeug hat einen sehr großen Impuls. Wenn das Flugzeug also wenige Kilometer vor dem Aufprall auf das Pentagon beide Tragflächen verloren hätte, hätten Impuls und Geschwindigkeit ausgereicht, das Ziel trotzdem zu erreichen. Da mit den Tragflächen der Tank weggewesen wäre, würde es das Bild, des äusserlich so unbeschädigten Flügels erklären.

[TvC]

sonst geht es euch noch gut oder.

wat soll denn von so einem alumagnesium-flieger überig bleiben.

und von balistik hat hier auch keiner eine ahnung!!

[goldless]

@kosmo@politan@

Glaub mir, das war kein Flieger. Dann müsten da doch Trümmer rumliegen. Triebwerke, Leitwerke, der Rumpf. Das löst sich doch nicht in Luft auf.

@Aufschlag

Ich bin sehr erleichtert. Weil du behauptest denken zu können.
Ich liebe denkende Menschen. Das ist hier nämlich ein Thread, der sich an denkende Menschen richtet.

Du hast mir da rauchende Gebäudetrümmer ins web gestellt. Wo sind die Flugzeugtrümmer? Vermisst du die nicht auch ein bißchen?


@raceglider

gehen wir zusammen zur Untersuchung? bin mal gespannt, wer dableiben muß!

@Umschwung

kommst du mit?

[goldless]

Meine Frage ist eigentlich beantwortete.

Das geht ewig gut!

Weil es Schafe wie euch gibt.

[HannoHoichler]

Wie der Einschlag eines Flugzeuges in einem Hochhaus, Haus,
Pentagon aussieht, kann man sehr gut an dem Absturz des
ElAl Giftgasflugzeuges in Amsterdam studieren. Da sind
meines Wissens nach ziemlich große Wrackteile gefunden
worden und das Flugzeug ist voll in das Mietshochhaus
reingedonnert. Die Schäden am Hochhaus sind da übrigens
extrem groß. Das halbe Hochhaus ist V-Förmig werrasiert
worden. Dagegen sin die Schäden (Löher) im WTC sehr
gering. Das Pentagon kann ja speziell gepanzert gewesen
sein. Da bietet sich übrigens auch der Einschlag eines
Marschflugkörpers an.

[raceglider]

zu # 2:

Selbstverständlich sollte es heißen (mir war leider ein Tippfehler unterlaufen):

"Laß´ Dich mal untersuchen."

Was ich aufgrund der weiteren goldless - Beiträge um so dringender empfehle.

Zum goldless - Selbstschutz und zum Schutze seiner Umgebung.

Man kann nie wissen.

[goldless]

@raceglider

Es ist schön zu wissen, daß sich jemand um mich sorgt.

In diesem Sinne, gute Nacht!