1 €uro mehr pro Schachtel - ist das ein Problem für Raucher? - 500 Beiträge pro Seite

[kosto1929]

Eichel würde es freuen...

[Schinderluder]

Ich wäre sogar sehr dafür! Dann könnte ich és tatsächlich schaffen mit dieser unseligen Pafferei aufzuhören.

[kosto1929]

Die Politker als Wohltäter - ist ja was ganz neues...

[spekulant2001]

wenn ich mir meine Puts ansehe ....KEIN PROBLEM !

[antanana]

@Schinderluder,

exakt auch meine Meinung

IchWillIchWillIchWill

Grüße

[Schinderluder]

@antana mir kommt der Qualm schon langsam aus den Ohren...

Ich würde mich nichtmal aufregen, wenn die Packung 10 Euro kosten würde. Aaaber das Geld schööön an die Krankenkasse abführen, gelle Herr Eichel!

[kosto1929]

Wird die Öko-Steuer für die Umwelt eingesetzt? Wohl eher um Löcher im Haushalt zu stopfen...

[secret]

www.zigon.de

hat jemand Erfahrung?


good trade...!!!

[Ariminios]

Je mehr, desto besser!

Diese Drogensuechtigen kann man nicht genug besteuern! Am besten noch andere "weiche" Drogen freigeben, und FETT besteuern! Alkohol (ab 20 % mehr!), Hanf (teuer machen)...mehr weiche fallen mir grad nich ein.

[11meter]

.
was soll denn das für einen Vorteil haben ???

[real_butthead]

is jetzt schon teuer aber bei >5E sag ich stop loss
...obwohl!!???ich brauch doch morgens meinen käff und ne zigarette!!

[Ariminios]

Is doch klar, 11meter, mehr Steuern, weniger Drogenkranke (denk nur an die ganzen Alkoholiker und Raucherkrebse),Hanf ist nicht mehr in der Grauzone (wenns schoen teuer ist, sind die ganzen Jugendlichen aufgeschmissen).
Im Grossen ganzen, mehr Steuereinnahmen, weniger Gesundheitskosten. Letzteres brauch natuerlich eine Zeit.

[Jarrod21]

Für Raucher ist das doch kein Problem!


Die armen Schweine werden die Anpassung doch wegen der "sanften" Anpaassung um 2 x 30 Cents und 1 x 40 Cents doch kaum spüren.

Immer schön bei der Stange halten!

[FCO_Alpha]

@Jarrod # 13

...Immer schön bei der Stange halten!...

Was für ein Wortspiel in diesem Zusammenhang

[Jarrod21]

Manchmal habe ich recht wache Momente. Auch wenn man das um 7.47 Uhr nicht bei jedermann sagen kann.

[antanana]

@Jarrod,

das ist dass zynische an der ganzen Sache. Mit dem Vorwand die Krankenkassen zu finanzieren werden die Belaster vorsichtig geschröpft, damit ja keine kräftigen Einzahler wegfallen. Somit wird dem Raucher (der bereits vorher willig) wieder ein Grund zum aufhören genommen, und in einem Jahr ist die erste Erhöhung wieder vergessen. Und die Kasse muß weiter zahlen

Kurzsichtigkeit der Politiker nennt man so etwas

Grüße

[kosto1929]

Da es immer mehr ältere Menschen geben wird, stehen die Krankenkasse so oder so bald vor dem Kollaps.

[Jarrod21]

#16....Das ist doch ganz bewußt so gemacht worden, damit sich die Raucher langsam an die Erhöhung gewöhnen. Stell dir doch mal vor, was mit den ganzen Subventionen für die Tabakindustrie passieren würde, wenn auf einen Schlag massig Leute aufhören würden, zu rauchen. Das Geld müßte ja irgendwie an die Bürger zurück gezahlt werden. Und sowas geht natürlich nicht. Erst recht nicht mit denen, die es besser machen wollten.

[11meter]

.
also Kollege Arminius: wenn es darum geht, mehr Steuern zu bekommen, dann sollen´s halt die (allgemeinen) Steuern
erhöhen (am besten so, daß die, die leistungsfähiger sind, auch mehr dafür löhnen)

Wenn es darum geht, die negativen gesungheitlichen Effekte auszumerzen, dann sollen´s halt die Zigaretten ganz verbieten (und die Förderung des Tabakanbaues in der EU dann einstellen)

Alles andere scheint mir inkonsequent, unglaubhaft und abzockerisch.

[Freewheelin001]

#19 und einige andere

Es würde keinen Sinn machen, Zigaretten oder Tabakprodukte ganz zu verbieten; ist zwar ein wirklich ausgelutschter Vergleich, jedoch nicht von der Hand zu weisen: Die Prohibition in den USA hat nichts bewirkt!

NICHTS?

Nun gut, Al Capone - Sam Giancana - CIA - FBI ........

Doch leider leider.
Der Weg, der jetzt eigeschlagen wird ist um einiges raffinierter als es die Prohibition war.
Man verbietet es (was ist eigentlich "es"?) nicht mehr, man macht es nur wahnsinnig teuer. CUI BONO (ist es richtig geschrieben?)????
In Great Britain kostet eine Schachtel glaube ich 7 Euro und mehr. Wird da eigentlich weniger geraucht oder mehr geschmuggelt? Ja dann ratet doch mal.
Wem es nützt sollte ja klar sein: Den Mafiosis UND den Bürokraten. Wieso den Bürokraten mag sich ein Einfaltspinsel fragen.
Es gibt kein besseres "Alibi" für mehr Bürokratie, weniger Demokratie als das sog. organisierte Verbrechen.
Denken Sie darüber nach, verurteilen Sie mich und seien Sie wachsam - eventuell könnte ich ja doch Recht haben...

Noch was am Rande: Die Taliban haben den Opium-Anbau unterbunden, nun gedeiht er wieder. Wem nutzt das? Und da wird angeblich (auch unsere) Demokratie gelehrt.

[11meter]

.
1.) kein Mensch erwartet ernsthaft, daß das Rauchen ganz verboten wird

2.) unter "raffiniert" verstehe ich etwas anderes. Diese Zwiespältigkeit ist eher etwas doppelzüngiges, eine Art
..... Doppelmoral. Immer wenn irgendwo Geld fehlt, erinnert man sich der Raucher: das ist ja so ungesund. Da kann man
..... ruhig noch ´ne Mark draufpacken. So etwas nennt man auch Abzockerei. Es geht dabei nur darum, noch mehr Geld in die Kasse
..... zu bekommen. Für mich ist das in höchstem Maße unmoralisch.


Ach so, ich vergaß noch: ich bin strikter Nichtraucher !

[ospower]

#21,

"raffiniert" ist diese abzocke in der tat:

http://www.google.de/search?q=cache:U5lkd_4q3ZUJ:www.weltnic…

http://www.weltnichtrauchertag.de/html/tabakschweiz.pdf

und wie man sieht, hat die abzocke sogar akribische methode.

[ospower]

der "kampf gegen das rauchen" ...

http://www.novo-magazin.de/50/novo5048.htm

... nur ein baustein ...

http://www.novo-magazin.de/63/novo6336.htm

... der allgegenwärtigen verblödungsmaschinerie mit dem ziel der kollektiven entmündigung zwecks effizienter abzocke!

[Ariminios]

Ja und, wenn ihr Raucher so bloed seid? Da hab ich kein Mitleid.

[Tippgeber1]

@alle

das hier fand ich einfach gut und wahr!!!!


Aus 100 Dollar 110 Dollar zu machen, ist Arbeit.
Aus 100 Millionen Dollar 110 Millionen Dollar
zu machen, ist unvermeidlich.

Edgar Bronfman,Milliardär und Seagram-Chef


Liebe Grüße
Tippgeber

[ospower]

#25,

soso,

dann hat ron sommer "das unvermeidliche" wohl geschickt umgangen.

[wolaufensie]

...was ist als nächstes in diesem Fürsorge- und
Gängelstaat dran...?
Was kommt als nächstes auf den Index...?
Alkohol ,.?, Pommes.., sollen ja sehr ungesund sein
,Verfettung der Bevölkerung , und Acrylamid...
Das dürfte doch nun wirklich reichen um ein
Vermeidungssteuer-Alibi zu rechtfertigen...
...Und wenn´s dann immer noch irgendwo Finanz-Lücken gibt
dann wird sich bestimmt noch irgendetwas finden....
Der gesundheitliche Aspekt ist natürlich löblich bei
den Gängelungen, aber man sollte auch das Recht haben,
sich mit wenig Geld gesundheitlich zu ruinieren...damit
man nicht eines Tages so dasteht wie in dem Film
"Flucht aus L.A.(Carpenter)" wo so ziemlich alles gesundheitlich Anrüchige verboten wurde...