PNE - Der PositivThread (Seite 2638)
eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
neuester Beitrag 15.05.24 13:04:16 von
neuester Beitrag 15.05.24 13:04:16 von
Beiträge: 29.358
ID: 752.826
ID: 752.826
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 2.145.487
Gesamt: 2.145.487
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JBPG2 · WKN: A0JBPG
14,520
EUR
+0,14 %
+0,020 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| PNE Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
21.05.24 · Aktien Global |
21.05.24 · dpa-AFX |
18.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7200 | +33,33 | |
| 3,0600 | +22,40 | |
| 251,75 | +18,69 | |
| 22,830 | +17,50 | |
| 1,2100 | +17,19 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,590 | -11,32 | |
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 76,00 | -13,64 | |
| 1,4600 | -21,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@zz
und aus welcher Meldung ist denn nun der Rahmen der E2 Zahlung grob planbar, wie du behauptest ?
Piscator
und aus welcher Meldung ist denn nun der Rahmen der E2 Zahlung grob planbar, wie du behauptest ?
Piscator
..wieder falsch..erstens verfasse ich kein " Geschreibsel, zweitens ist der Plmabeck Power Rundbrief sehr wohl
" offiziel" und dort wird eindeutig von Heinsohn von einem " erheblichen Betrag " gesprochen.
" offiziel" und dort wird eindeutig von Heinsohn von einem " erheblichen Betrag " gesprochen.
So geht`s wirklich nicht,
ich bin in #2910 auf Dein Geschreibsel ab #2883 eingegangen. Fakt ist, daß zu E2 bislang keine offizielle Zahl von PNE herausgegeben wurde - mit Ausnahme der von mir erwähnten telef. Analystenkonferenz, die dann aber wiederum - hinsichtlich der Größenordnung - lt. vG fehlerhaft interpretiert wurde. Der "erhebliche Beitrag" reicht nicht, um die Zahlungen "im Rahmen planbar" zu machen. Punkt.
ich bin in #2910 auf Dein Geschreibsel ab #2883 eingegangen. Fakt ist, daß zu E2 bislang keine offizielle Zahl von PNE herausgegeben wurde - mit Ausnahme der von mir erwähnten telef. Analystenkonferenz, die dann aber wiederum - hinsichtlich der Größenordnung - lt. vG fehlerhaft interpretiert wurde. Der "erhebliche Beitrag" reicht nicht, um die Zahlungen "im Rahmen planbar" zu machen. Punkt.
Nein P-Fan
Du verlierst scheinbar die Übersicht: Denn in deinem ersten Posting # 2910 steht die Kernaussage Deinerseits:
Die lautete: PNE hätte nichts zu zahlungen in 2003 gesagt: Und diese Aussage Deinerseits ist falsch. Punkt.
Es wurde sogar von einem " erheblichen Betrag " gesprochen..
u.a. Nachlesbar im Plambeck Power 3/2003
So geht es ja nun mal nicht , erst falsche Aussagen treffen, dann spätere Postings(2929, statt 2910) bringen und zuletzt nach dem Mod rufen..
Du verlierst scheinbar die Übersicht: Denn in deinem ersten Posting # 2910 steht die Kernaussage Deinerseits:
Die lautete: PNE hätte nichts zu zahlungen in 2003 gesagt: Und diese Aussage Deinerseits ist falsch. Punkt.
Es wurde sogar von einem " erheblichen Betrag " gesprochen..
u.a. Nachlesbar im Plambeck Power 3/2003
So geht es ja nun mal nicht , erst falsche Aussagen treffen, dann spätere Postings(2929, statt 2910) bringen und zuletzt nach dem Mod rufen..
ZZ, Du verlierst den Überblick. Ich bin in #2929 auf Dich eingegangen. Du hast hier mehrmals etwas von einem "Rahmen" angesprochen, was angeblich jeder, der lesen kann, hätte wissen können:
#2886 von ZZ:
...die E2-Zahlungen nur im groben Rahmen planbar...
#2887 von piscator:
...Die E2 Zahlungen sind gar nicht planbar, sonst klär uns doch mal auf, was kann man denn da planen ... " viel" reicht da als Rechengrösse wohl kaum.
#2888 von ZZ:
Piscator, was brauchst Du wieder an Sonder-erklärungen??
Natürlich ist die momentane Aktienzahl bekannt, der Rahmen der E2 Zahlungen natürlich auch..
und was bleibt: das Gemurmel von Heinsohn von einem "erheblichen Betrag", der gerade nicht beziffert wurde.
Und unsere super informierte (#2885: "offiziell" nicht) Zimtzicke weiß nicht einmal, daß Heinsohn in einer DPA-Mitteilung mit einem "einstelligen Millionenbeitrag" zitiert wurde - was vG dann aber auf der aoHV dementiert hat.
Wie auch immer: selbst ein einstelliger Millionenbetrag ist kein "im groben Rahmen planbarer Wert", aber mit Deiner typischen Halb- und Desinformation, verbunden mit der ZZ-typischen Anmache, müllst Du wieder "Deinen" Thread voll - zu Lasten irgendeiner sachlichen Diskussion (zB über die Frage, warum der Kurs so toll auf die Pressemitteilungen reagiert).
Ich bitte ScaraMod, hier genauso konsequent zu moderieren wie ArbiMod im WCM Thread. Dort beteiligen sich jetzt auch wieder Leute, die ein Interesse an der Aktie haben - nachdem die penetranten Müllschreiber gesperrt wurden.
ProFiFan
#2886 von ZZ:
...die E2-Zahlungen nur im groben Rahmen planbar...
#2887 von piscator:
...Die E2 Zahlungen sind gar nicht planbar, sonst klär uns doch mal auf, was kann man denn da planen ... " viel" reicht da als Rechengrösse wohl kaum.
#2888 von ZZ:
Piscator, was brauchst Du wieder an Sonder-erklärungen??
Natürlich ist die momentane Aktienzahl bekannt, der Rahmen der E2 Zahlungen natürlich auch..
und was bleibt: das Gemurmel von Heinsohn von einem "erheblichen Betrag", der gerade nicht beziffert wurde.
Und unsere super informierte (#2885: "offiziell" nicht) Zimtzicke weiß nicht einmal, daß Heinsohn in einer DPA-Mitteilung mit einem "einstelligen Millionenbeitrag" zitiert wurde - was vG dann aber auf der aoHV dementiert hat.
Wie auch immer: selbst ein einstelliger Millionenbetrag ist kein "im groben Rahmen planbarer Wert", aber mit Deiner typischen Halb- und Desinformation, verbunden mit der ZZ-typischen Anmache, müllst Du wieder "Deinen" Thread voll - zu Lasten irgendeiner sachlichen Diskussion (zB über die Frage, warum der Kurs so toll auf die Pressemitteilungen reagiert).
Ich bitte ScaraMod, hier genauso konsequent zu moderieren wie ArbiMod im WCM Thread. Dort beteiligen sich jetzt auch wieder Leute, die ein Interesse an der Aktie haben - nachdem die penetranten Müllschreiber gesperrt wurden.
ProFiFan
Trading Spotlight
..danke..
Falls auch mal ein chart zwischen all dem gezänke interessiert.
Es ist schon seltsam:
Da belegt man einem User seine in # 2910 getroffene Falschaussage:
Zu der E2-Zahlung in 2003 (oder 2004 ?) ist nach meiner Kenntnis NICHTS von PNE veröffentlicht worden, nur Spekulationen von anderen - und die hat vG wie oben zitiert dementiert.
Also, ZZ: Bring` einen Beleg für den " erheblichen Betrag" (#2883) bzw. den " groben Rahmen der E2-Zahlungen" (#2886), oder hör` mit diesen Spielchen auf..
und dann geht selbiger über den Gegenbeweis in P0sting 2914 einfach hinweg..
Somit muss ich nochmal konstatieren, dass sehr wohl aus dem Hause PNE von einen " erheblichen Betrag in 2003 " gesprochen wurde...z.B. nachlesbar im Plambeck Power rundbrief 3/2003..
Da belegt man einem User seine in # 2910 getroffene Falschaussage:
Zu der E2-Zahlung in 2003 (oder 2004 ?) ist nach meiner Kenntnis NICHTS von PNE veröffentlicht worden, nur Spekulationen von anderen - und die hat vG wie oben zitiert dementiert.
Also, ZZ: Bring` einen Beleg für den " erheblichen Betrag" (#2883) bzw. den " groben Rahmen der E2-Zahlungen" (#2886), oder hör` mit diesen Spielchen auf..
und dann geht selbiger über den Gegenbeweis in P0sting 2914 einfach hinweg..
Somit muss ich nochmal konstatieren, dass sehr wohl aus dem Hause PNE von einen " erheblichen Betrag in 2003 " gesprochen wurde...z.B. nachlesbar im Plambeck Power rundbrief 3/2003..
@eck64
den schuh musst du dir nicht anziehen..
ok?
Und was ihr in meine aussagen interpretiert steht euch frei...
den schuh musst du dir nicht anziehen..
ok?
Und was ihr in meine aussagen interpretiert steht euch frei...
@Aufundnieder,
weder möchte ich ZZ-verclant werden, noch bin ich ein bedingungsloser pusher oder so.
Du lagst mit deiner Meinung über die PM falsch, das ist alles. Gibs halt zu und fertig.
PNE schaue ich nur an, wenn die mal drive nach oben kriegt, steige ich (spät und nicht optimal) ein. Was soll das geschimpfe?
weder möchte ich ZZ-verclant werden, noch bin ich ein bedingungsloser pusher oder so.
Du lagst mit deiner Meinung über die PM falsch, das ist alles. Gibs halt zu und fertig.
PNE schaue ich nur an, wenn die mal drive nach oben kriegt, steige ich (spät und nicht optimal) ein. Was soll das geschimpfe?
Durchsuchen
PNE - Der PositivThread
