checkAd

    Sofa-Schachturnier duschgel - never, Viertelfinale..... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.08.03 14:55:07 von
    neuester Beitrag 18.08.03 14:13:07 von
    Beiträge: 35
    ID: 761.070
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 566
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.08.03 14:55:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      Moin duschi,
      ich habe dich bei kc zu zwei Partien eingeladen, dann haben wir immer eine korrekte Übersicht und kommen nicht durcheinander. Ist das ok für dich ?

      Hier können wir die Notation ja zusätzlich für alle Kibitze notieren ;-)

      duschgel - never
      1.



      never - duschgel
      1. e4



      Beste Grüße
      never
      Avatar
      schrieb am 04.08.03 14:56:30
      Beitrag Nr. 2 ()
      Grrr, kann dich nicht einladen, weil du mehr als drei Partien gesperrt hast :( :cry:

      Also entweder hier im Thread oder aber du mußt mich einladen ;)
      Avatar
      schrieb am 04.08.03 14:56:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      vergeßt die würfel nicht :)
      Avatar
      schrieb am 04.08.03 15:29:14
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hi,

      ich poste mal was, damit ich dabeibleiben kann ;)
      Avatar
      schrieb am 04.08.03 17:28:16
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hi Never,
      KC ist okay, könnte sowieso mal wieder ein paar Punkte gebrauchen ;) - einladung ist raus, die Links können wir ja hier reinstellen.

      Dann viel Spaß! :)

      Duschgel - never
      1.c4



      never - duschgel
      1. e4 - c6

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1790EUR -6,28 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.08.03 20:48:18
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hier die erwähnten links...

      Einfach draufklicken und schon habt ihr eine Übersicht über die beiden Partien:

      Duschgel - never

      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=8577…



      never - Duschgel

      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=8577…
      Avatar
      schrieb am 05.08.03 22:35:06
      Beitrag Nr. 7 ()
      Duschi,

      du feige Memme :p :p :p

      dein ....h6 mit Schwarz hat nich meine Billigung :mad:

      der wB d4 sah doch so lecker aus.....

      ....und wenn man stirbt, stirbt es sich mit vollem Bauch viel angenehmer :laugh: :laugh: :laugh:

      dsR, für den Nehmen seliger ist als Geben
      Avatar
      schrieb am 05.08.03 22:39:06
      Beitrag Nr. 8 ()
      nee, dSR, glaub mir - was nutzt mir ein bauer mehr, wenn ich am schluss froh bin, mich mit einem figurenopfer vorm matt zu retten.
      ausserdem hab ich nicht vor, zu sterben, jedenfalls noch nicht so früh ;)
      Avatar
      schrieb am 05.08.03 22:39:59
      Beitrag Nr. 9 ()
      Na ihr seid mir ja zwei Strategen :laugh: :D

      Gute Nacht :kiss:
      Avatar
      schrieb am 05.08.03 22:44:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      Maaaatt ? Wo ?

      dsR, der für nen gesunden Mehrbauern gern neugierig ist :cool:
      Avatar
      schrieb am 05.08.03 23:11:57
      Beitrag Nr. 11 ()
      gesund? rochiert hätte ich danach nicht mehr :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.08.03 16:58:06
      Beitrag Nr. 12 ()
      Duschi, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, wenn ich es hier richtig im Sofa verstanden habe :)

      Alles Gute, vor allem viel Gesundheit und Glück, der Rest kommt von ganz alleine :)



      @dsR
      wenn duschi den Bauern schlägt, dann ziehe ich Sgf3 und greife die Dame an.
      Egal wohin sie zieht, irgendwann kommt mein Springer auf e5 und der Bauer f7 ist nicht zu halten.
      In Kombination mit beiden Läufern, der Dame und einer eventuellen Rochade entsteht so ein sehr druckvoller Angriff für weiß, den schwarz nur schwer abwehren kann. :D
      Avatar
      schrieb am 06.08.03 18:26:35
      Beitrag Nr. 13 ()
      never,

      iss ok. dafür brauchte man nich mal ein Schachprogramm ;)

      dsR, der gerne auch zugibt, mal falsch gelegen zu haben - quasi ein epochaler Fall (mit dem falsch liegen, nich mit dem zugeben !)
      Avatar
      schrieb am 08.08.03 09:48:08
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wenn wir mal fuer einen Moment die Annahme akzeptieren,
      dass es sich beim falsch liegen von dsR um ein epochales
      Ereignis handelt, dann folgt daraus zwingend, dass
      auch das Zugeben des falsch liegens beim dsR ein
      epochales Ereignis ist, sofern wir den dsR nicht
      der wiederholten Luege im Falle des richtig liegens
      bezichtigen wollen!
      Natuerlich koennte obige Annahme doch falsch sein, dann
      waere es logisch nicht zu erschliessen, ob dsR haeufig
      oder nicht so haeufig eingesteht, dass er falsch gelegen
      hat.
      Avatar
      schrieb am 08.08.03 09:51:43
      Beitrag Nr. 15 ()
      heeee ????? :confused:

      ;)
      Avatar
      schrieb am 08.08.03 14:36:05
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Xi 100pro! :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.08.03 18:36:11
      Beitrag Nr. 17 ()
      xi,

      ;) ;) ;)

      Wenn wir mal fuer einen Moment die Annahme akzeptieren,
      dass es sich beim falsch liegen von dsR um ein epochales
      Ereignis handelt, dann folgt daraus zwingend, dass
      auch das Zugeben des falsch liegens beim dsR ein
      epochales Ereignis is


      die Annahme ist nicht nur richtig, sondern geradezu zwingend, hat quasi w:o-Axiomenrang :)
      deine Folgerung iss nich ganz logisch, da du die Fälle, wo dsR zwar falsch liegt, aber
      a) dies nicht erkennt
      b) dies nicht zugibt
      nicht subsummierst :p
      daraus ergibt sich, dass das Zugeben im Falle des Falschliegens sogar noch epochaler :laugh: ist, also faktisch schon äonalen Rang hat :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.08.03 22:15:50
      Beitrag Nr. 18 ()
      ein glück das ich bei euch nicht mitspiele:look:
      Avatar
      schrieb am 09.08.03 00:29:13
      Beitrag Nr. 19 ()
      @never
      danke für deine Glückwünsche! Falls du noch ein
      passendes Geschenk suchst, musst du nicht lange überlegen ;) *unschuldig guck :D
      Avatar
      schrieb am 10.08.03 17:57:13
      Beitrag Nr. 20 ()
      dsR, Du kannst froh sein, dass Du fruehzeitig das
      Turnier verlassen hast! Die Unverschaemtheit, mir
      das Subsummieren vorzuschlagen, haette sonst unweigerlich
      zu Deiner Dissoziation gefuehrt! Ein Skandal ist es
      aber auch so :mad:

      P.S.: Wenn jetzt noch jemand eine Antwort schreibt,
      kann man diesen wichtigen Thread endlich von hinten
      aufrufen. Ein nichtepochales Posting reichte uebrigens
      voellig aus!
      Avatar
      schrieb am 10.08.03 18:26:38
      Beitrag Nr. 21 ()
      :cry: :cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 10.08.03 18:27:50
      Beitrag Nr. 22 ()
      Danke Ost! ;)
      Avatar
      schrieb am 10.08.03 18:34:14
      Beitrag Nr. 23 ()
      ..Da ich ja nun bald auch zu den Todgeweihten gehören werde,
      verabschiede ich mich schon mal hier im voraus,
      hat Spaß gemacht, bin aber auch froh, daß ich wieder`n bischen die Freiheit genießen darf, kostet ja alles unheimlich viel Zeit hier !

      P.S.Nimm`s nicht so schwer, Ost ..:laugh:

      Gentlemen ..
      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 10.08.03 21:23:54
      Beitrag Nr. 24 ()
      xi,

      da nich am Turnier teilnehmend, stehe ich über den Dingen :D - nicht fürchtend die alttestamentarische Strenge eines Turnierleiters oder den rachsüchtigen Sperrknopf eines Tooligans. :p

      dsR, der nur Gott fürchtet und sonst nichts auf der Welt :cool:
      Avatar
      schrieb am 11.08.03 09:32:39
      Beitrag Nr. 25 ()
      @dsR, was ist denn ein Tooligan:confused: :confused: :confused: ?
      Avatar
      schrieb am 11.08.03 16:48:55
      Beitrag Nr. 26 ()
      Ost,

      deine Frage überrascht - als Schachspieler solltest du über entsprechende Kombinationsgabe verfügen :D

      Sperr-Tool + Holigan.....;)

      dsR, mit Patent darauf, aber gerne Lizenzen verteilend :cool:
      Avatar
      schrieb am 11.08.03 17:02:59
      Beitrag Nr. 27 ()
      Nun, dsR, richtete sich Dein skandaloeses Verhalten
      gegen die Spieler, zoegerte ich nicht, Dich aus dem
      Zuschauerraum zu verbannen, aber solange es nur mich
      zu provozieren versucht :laugh: , sehe ich keine
      Notwendigkeit fuer restriktive Massnahmen ;)
      Avatar
      schrieb am 11.08.03 17:59:28
      Beitrag Nr. 28 ()
      mein Nick impliziert per se skandal- und provokationsfreien Lebenswandel. ;)

      der Sonnenschein aller MODs - die Wohltat für die Mituser :cool:

      saget an, womit habe ich Euch so ergrimmt ? :D
      Avatar
      schrieb am 11.08.03 18:12:37
      Beitrag Nr. 29 ()
      Das waere mal eine interessante Studie:
      Korrelationsanalyse von Usernamen und Userverhalten bei
      wallstreet:online

      Vielleicht sollten wir einen Antrag auf staatliche
      Forschungsgelder stellen! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.08.03 21:25:15
      Beitrag Nr. 30 ()
      xi,

      lese ich aus deinem Vorschlag heraus, dass du das Korrelationsverhalten in meinem Fall als nich 100%ig gegeben ansiehst ? :eek: :confused: :eek:

      dsR, den dieses Misstrauen intellektuell absolut überfordert
      Avatar
      schrieb am 14.08.03 14:56:50
      Beitrag Nr. 31 ()
      dein Le5 ist genial, alle Achtung! da muss ich erstmal länger drüber nachdenken. hatte eigentlich gedacht, ich stehe besser!
      Bei der anderen ist Remis okay. hab zwar den Bauern mehr, aber dass ich besser stehe, kann ich nicht behaupten, dein Läuferpaar ist stark!
      sieht also übel aus mit dem halbfinale - aber vielleicht fällt mir noch was ein ,)
      Avatar
      schrieb am 14.08.03 15:13:18
      Beitrag Nr. 32 ()
      Danke für die Blumen :O

      Die andere Partie ist sehr differenziert zu betrachten. Du hast einen Bauern mehr (aktuell noch ein Doppelbauer), dein Läufer würde mit einem der nächsten Züge zurück ins Spiel kommen, dafür stehen meine Türme auf zwei halboffenen Linien, beide Läufer sind aktiv und der Freibauer auf d3 ist auch nicht zu verachten. Die Partie wird sich vermutlich noch lange hinziehen und meiner Meinung nach eh in einem Remis enden. Daher jetzt schon das Angebot.

      In der anderen Partie stehe ich allerdings tatsächlich etwas besser, deiner Dame wird gerade die Luft zum Atmen genommen ;)
      Letztendlich tauschen wir eine Dame für zwei Leichtfiguren, was bei einer normalen Partie zu einem deutlichen Vorteil gereichen sollte...
      Avatar
      schrieb am 14.08.03 23:52:31
      Beitrag Nr. 33 ()
      der zug war genial, ich dachte, ich hätte alles gerechnet.
      hatte nur Dh5 erwartet, worauf Dxh2 in ein subjektiv gewonnenenes Endspiel abwickelt.
      wenn es bei Dame gegen 2 Figuren bleibt, gebe ich natürlich auf, hatte leider noch keine Zeit, nach der verbogenen wundersamen Rettung ;) zu suchen!
      Avatar
      schrieb am 18.08.03 01:32:27
      Beitrag Nr. 34 ()
      Gratuliere Never :kiss: :)
      Avatar
      schrieb am 18.08.03 14:13:07
      Beitrag Nr. 35 ()
      never,

      Gratulation auch von mir :D

      ein ehrlich erkämpftes Fortkommen :cool:

      und im anderen Fall : unrecht Gut gedeihet nicht.... ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Sofa-Schachturnier duschgel - never, Viertelfinale.....