Plambeck und E2: interessiert jemanden die Meinung von E2 zur Partnerschaft ? - 500 Beiträge pro Seite

[piscator_]

kann es vielleicht sein, dass die Partner sich in wesentlichen Punkten noch nicht einig sind ?

"Press Releases in English
Printer friendly
ENERGI E2 enters the German wind power sector
Published 27. oktober 2003

--------------------------------------------------------------------------------
ENERGI E2 enters the German wind power sector

ENERGI E2 today signs a contract with the German energy company Plambeck Neue Energien. The two companies plan to develop and erect an offshore wind farm in the German part of the North Sea through a joint venture company. The offshore wind farm will be constructed in two phases and have a total capacity of almost 700 MW. If the project is fully realised, the aggregate investment is expected to reach into the range of one billion Euro.

Before the companies can make the final decision about the investment, a number of technical, environmental and financial conditions must be complied with.

E2’s President and CEO, Torkil Bentzen sees the strategic cooperation with Plambeck Neue Energien as a realisation of E2’s strategy, in which wind power abroad is an important element of the company’s profitable growth.

- We will use our experience from Nysted Offshore Wind Farm and a number of other projects abroad to develop the so far largest offshore wind farm project in Germany. And we look forward to doing so in a strong partnership with a company that is familiar with local conditions, says Torkil Bentzen.

Also the Chairman of the Board of Management of Plambeck Neue Energien, Dr. Wolfgang von Geldern expects much from the cooperation.

- E2 is a sound and professional partner that will make it possible for us to realise our ambitions of becoming the first in Germany to generate environmentally friendly and competitive electricity on offshore wind turbines, the German energy company says in a press release.

Offshore wind farm project in two phases
Borkum Riffgrund, where the large offshore wind farm is to be located, is situated approx. 38 km from land, north of the East Frisian islands. According to the plans, the first part of the offshore wind farm will comprise 77 wind turbines, each of some 3.6 MW. The 77 wind turbines are expected to be ready for operation in 2007. Four years later, E2 and Plambeck Neue Energien will be able to put the next part of the offshore wind farm with 80 wind turbines of each 5 MW into operation.

Plambeck Neue Energien
Plambeck Neue Energien was founded in 1995. The company employs 250 people and has its head office in Cuxhaven in Germany. The company’s activities are concentrated in Germany around onshore and offshore wind energy, biomass and solar energy. The company also has development activities in France. The company has developed approx. 70 onshore wind farms of some 400 MW.

ENERGI E2
ENERGI E2 is a leading Danish energy production and trading company. The company has 1,400 employees and owns 18 power stations in Eastern Denmark as well as interests in a number of hydropower stations in Sweden and Norway. In addition to this E2 owns wind turbines in Denmark, Sweden, Greece and Spain.

Many years’ experience from development and operation of wind turbines puts E2’s wind power competencies among the best in the world.

For further information:

ENERGI E2:
President and CEO Torkil Bentzen, + 45 44 80 61 00
General Manager, Communications, Marianne Grydgaard, + 45 23 33 08 80

Plambeck Neue Energien:
Public Relations Manager Rainer Heinsohn, + 49 4721 718-453
http://presse.e2.dk/templates/tmpl.pr.asp?strSelectedMenu=84…

Der erste markierte Absatz sagt sinngemäss: "Bevor die Investitionsentscheidung zwischen den Partnern endgültig getroffen werden kann, sind noch eine ganze Reihe von technischen umwelt und finanziellen Bedingungen zu erfüllen."

Also die Entscheidung ist noch gar nicht getroffen.

Der zweite: "Es wird erwartet, das die Windräder 2007 fertig für den Betrieb sind".

Plambeck hat eindeutig 2006 gesagt, oder stimmt doch die Interpretation, dass man in 2006 erst beginnt, die Windräder aufzustellen ?

Wie würde DDBraun sagen ?

Könnte hier gelogen worden sein ?

Gruss Piscator

[macaroni]

Kann ja sein, daß Plambeck die Voraussetzungen zu 100% erfüllen kann.

2006 ist der erste Bauabschnitt. Das ist doch eindeutig.

[macaroni]

Auch nicht unwichtig:

"E2’s President and CEO, Torkil Bentzen sees the strategic cooperation with Plambeck Neue Energien as a realisation of E2’s strategy, in which wind power abroad is an important element of the company’s profitable growth."

Das Projekt ist also auch für E2 äußerst wichtig!

[KMS]

ADE: AKTIEN-FLASH: E.ON schwächer gesehen - Milliardenkosten durch Windkraft
FRANKFURT (dpa-AFX) - E.ON-Aktien werden sich am Montag laut
Händlern etwas schwächer als der Gesamtmarkt entwickeln. Die Düsseldorfer und
Vattenfall Europe fürchten Milliardeninvestitionen wegen des geplanten Ausbaus
der Windenergie. Die beiden Unternehmen sehen sich von den Vorgaben des
Bundesumweltministers besonders betroffen, weil ihre Versorgungsgebiete die
Nord- und Ostseeküsten abdecken, wo die meisten Windräder stehen, berichtet " Der
Tagesspiegel" (Montagausgabe). E.ON war für eine Stellungnahme am Sonntag nicht
erreichbar./tw


KMS

[piscator_]

@macaroni

nein nein nicht richtig.
Nach bisher veröffentlichter Meldung umfasst der erste Bauabschnitt 77 Mühlen und sollte in 2006 fertig sein. Und bei E2 steht eindeutig in 2007 77 Mühlen betriebsbereit.

Da waren sich hier im Board alle - inklusive mir - einig. Es gab sogar ernsthafte Diskussionen drum, ob man schon in 2004 und 2005 Umsätze aus dem Projekt ausweisen kann.
Da hab selbst ich noch geglaubt, die fangen früher an zu bauen.

Erst nach der Sal.Opp. Meldung sind mir Zweifel daran gekommen und ich hab gepostet, es könnte sein, dass die erst in 2006 anfangen zu bauen.

Da hat man mich für ausgebuht.

Gruss Piscator

[KMS]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[macaroni]

@piscator

Ich kenne nur die Aussage daß zum Baubeginn im Jahr 2006 55 Mio. gezahlt werden. Deswegen gab es für mich nie Zweifel.

Ich habe Plambeck in erster Linie gekauft, weil die Bilanz nach einer Höherbewertung der Aktie schreit. Die geringen liquiden Mittel sehe ich nicht als allzu großes Problem.

[McZocks]

pisscator

immmer ruhig Blut, sonst kriegst Du hier noch einen
Herzkasper vor lauter Aufregung über die bösen Pusher

warte einfach morgen ab, entweder das Teil stürzt
endgültig ab oder die Kapitalmaßnahmen werden positiv
aufgenommen - in beiden Fällen brauchst Du dann nicht
mehr zu posten, a) wegen Recht gehabt oder b) wegen
Unglaubwürdigkeit

also warum sich wegen 24 Stunden einem gesundheitlichen
Risiko aussetzen

[piscator_]

@macaroni

mit dieser Einstellung ist ein Investment vollkommen in Ordnung.
Ich wünsch dir Glück.

@mczocks

meinem Herzen geht es gut. mir kann ja nix passieren. hab ja keine plambeck.
und wenn sie morgen steigen, dann beglückwünsche ich euch alle.
weil es mir nicht drum geht irgendjemanden reinzureissen oder verluste zu bescheren,
ausser vielleicht ................... unseriösen grossaktionären.

Gruss Piscator

[piscator_]

@mczocks

übrigens, da ich die reaktion der börse auf die KE nicht voraussage und gesagt habe, bin ich durch eine wie auch immer geartete reaktion nicht unglaubwürdig.

wenn sich rausstellt, dass PNE die KE nicht bis zur ordentlichen HV oder spätestens in 18 Monaten nutzt, bin ich in einer meiner Aussagen unglaubwürdig geworden,
wenn PNE SSP nicht übernimmt, bin ich unglaubwürdig,
wenn PNE vor 2006 wesentlich Umsätze für Borkum macht, bin ich unglaubwürdig
wenn plambeck es schafft in 2004 wesentlich mehr zu verdienen als in 2003 bin ich unglaubwürdig
wenn der `echte` buchwert ende 2004 nicht niedriger ist als heute, bin ich unglaubwürdig
.......

zu all dem hab ich was gesagt.

zu dem Kurs nach der KE-genehmigung nicht.

Gruss Piscator

[testersteron]

@Piscator

Wieviele threads willst Du denn noch zu Plambeck eröffnen ? Wird doch wirklich peinlich !

So wichtig ist die Veranstaltung nun auch wieder nicht. Plambeck steht in zwei/drei Jahren bei >10 oder <1 ... so einfach ist das.

Schonmal was von Diversifikation gehört ?

Geh` endlich mal zum Arzt und lass` uns in Ruhe Geld verdienen !

Gruss und Kuss

testersteron

[Elias.]

Überfliege ja nur teilweise eure Postings, aber was wollt ihr eigentlich? Die Partnerschaft mit Energi E2 ist doch eine win-win Situation für Plambeck und die Dänen.

Würde mich nicht wundern, wenn die E2 über die Kapitalerhöhung neben dem JV auch eine Beteiligung/Mitsprache bei Plambeck erzielen will.

Aber vielleicht gibt es morgen weitere news...

[tecteam]

@piscator
kann es sein das du ein wahrnehmungsproblem hast indem du nicht weisst was fakt ist und was nicht.
das abkommen(joint venture) mit E2ist definitiv war doch in der letzten adhoc klar angesagt!

Die Analysten von Sal. Oppenheim stufen die Aktien von Plambeck Neue Energien in ihrer Analyse vom 29. Oktober mit " Outperform" ein.
Während einer Telefonkonferenz habe das Unternehmen einige vertragsbezogene und finanzielle Details zum Joint Venture mit dem dänischen Versorger E2 geliefert. Die erste Konstruktionsphase werde demnach 2006 realisiert sein, das Investitionsvolumen dieser Phase belaufe sich auf 550 Mio. Euro. Insgesamt rechne Plambeck mit einer Zahlung von 55 Mio. Euro in 2006 von E2.

Obwohl die Zahlung an eine Reihe von Bedingen geknüpft sei, begrüßen die Analysten dieses Joint Venture. Durch diesen Schritt würden Chancen für die Realisierung der Offshore-Pläne deutlich erhöht.

[piscator_]

@terstersteron

du wolltest dich doch nicht mehr melden, tust es aber doch und leider wieder nicht zur sache sondern zu mir.
Lies meine Postings und sräds doch einfach nicht und gut ist.

@tecteam

diese meldung hatten wir ja nun schon lang und breit diskutiert.

ich mach euch allen `nen vorschlag.

wir - im zweifelsfalle auch ich - machen einen Piscator-beschimpf-sräd auf, in dem ihr nach herzenslust auf mir rumhacken könnt.

ich verspreche euch, auch kein einziges sachliches posting zu PNE da rein zu schreiben. Ich werde wahrscheinlich gar keins reinschreiben.

Und da dürft ihr mir alles wünschen, was ihr wollt, mich beschimpfen beleidigen, alles mögliche. Nur nichts fachliches über PNE, das scheint euch ja eh schwer zu fallen.

ich wünsch euch allen eine gute Nacht
Piscator
(der Kämpfer für Qualität und Inhalte im Board)

[winhel]

N8!

[tecdaexchen]

Auf diese Meldung habe ich schon vor einigen Tagen hingewiesen, leider geht sowas bei den euphorischen PNE-Junkies ja links rein, rechts raus...

[tecteam]

@piscator

was heist hier sachlich qualität und inhalte?
deine beiträge sind vielleicht interessant für den ein oder anderen, aber für mich zählen fakten oder glaubst du im ernst du könntest mit einigen deiner beiträge irgend etwas bewegen?
nichts ist schlimmer als haltlose vermutungen!
das hat nichts damit zu tun das ich dich persönlich schlecht machen will, ich kritisiere nur einige deiner beiträge.

[Hackertom1]

@alle


sagt, wann ist denn heute diese ominöse "ao Hv"?



Hack

[winhel]

Tecteam, wir, die Plambeck nun seit mehreren Jahren begleiten, bringen hier Fakten vor, belegbare Fakten, die alle nachzulesen sind. Du, ihr redet nur von Erwartungen, die nicht eintreffen.
Beispiel Polen in 2000:
Plambeck kündigt Partnerschaft an, will in Polen in 2001/2002 Windpark mit 100 MW bauen! Ich nenne das rosarote Träume, vollmundige Ankündigungen und verweise darauf, dass sich Polen solch teure Anlagen überhaupt nicht leisten können. Sage noch scherzhalber, Polen müsste zunächst erst der EU beitreten, dann könnten wir die Anlagen in Polen ja bezahlen.
Nach vielen vielen Anfrage bei Plambeck bezüglich Polen kam dann (Anfang 2003?) Hinweis von Plambeck, man wolle erst den Beitritt Polens in die EU abwarten.
Gruss winhel!

[solarmusic]

um 11:00h soll die ao HV losgehen

(stimmt ja wahrscheinlich auch nicht)

[tecdaexchen]

Im Gegensatz zu anderen Ankündigungen soll meinen Infos zufolge bei der ao HV keine Verzögerung bei der Umsetzung eintreten... Könnte glatt zu einer Kurssteigerung führen...

kleiner Scherz, man sehe es mir nach...

[piscator_]

@tecteam

ich bitte ja sogar drum, meine Beiträge inhaltlich zu kritisieren. Daraus werde ich dir sicher keinen Vorwurf machen.

aber:
`Piscator, du bist ne arme Sau`
`..tust mir leid... `
`..kriegst `n Herzkasper ..`
`..kümmer dich mal um dein soziales Umfeld..`
`..hats aber nötig ..`

Ignorier ich sogar, wenn dann wenigstens noch was anderes Sachliches zu PNE im Posting steht (egal ob Pro oder Contra).
Aber allein ist das sicherlich kein sachlicher Beitrag.

Das soll keine Unterstellung, sein dass du dich so geäussert hast. Du bist ja lobenswerterweise zurückhaltend mit Beleidigungen (wenn nicht gar Beleidigungsfrei).


Zum sachlichen:
Ich orientiere mich an Fakten (alten und neuen) und aktuellen Meldungen.
Dann versuche ich beides in Einklang zu bringen und logische Schlussfolgerungen daraus zu ziehen.

Das letztere nennst du dann Vermutungen.
Das darfst du auch so nennen, nur sind meine Schlussfolgerungen eben sinnig und logisch (vielleicht trotzdem manchmal falsch) und nie unmöglich.

Nur was ihr Pusher (und das ist jetzt nicht negativ gemeint), macht, ist doch nichts anderes.

Beispiel (nur eins, es gibt viele):
Es kam z.B. die E2-Meldung und da erzählt mir einer von den Pushern, daraus generiert man dann Umsätze in 2004 und 2005 !
Das ist genauso eine Vermutung gewesen.
Ich habe damals gepostet, es ist möglich, wenn auch ungewöhnlich, wenn man Umsatz daraus und nicht `nur` Gesamtleisstung generierte.
Und für meine Vermutung gab es wesentlich mehr Wahrscheinlichkeit, da es der üblichen (richtigen und nicht zu kritisierenden) Buchungspraxis von Plambeck in der Vergangenheit entspricht.
Das man sein ganzes Bilanzmodell und Geschäftsmodell umstellt, ist wesentlich unwahrscheinlicher, als dass man es weiterführt.

Wir haben beide Vermutungen angestellt, und Nachhinein haben wir beide Unrecht gehabt.

Plambeck hat uns - ja auch mich - hier wiedermal negativ überrascht. Es wird weder Umsatz noch Gesamtleistung für dieses Projekt vor 2006 geben.
Im besten Falle eine geringe Kostenerstattung durch E2 in 2003.

Vermutungen stellen wir alle an.

Also kritisier meine Beiträge, am besten inhaltlich, auch Seitenhiebe dabei sind erlaubt.

Gruss Piscator