checkAd

    Number One - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.11.03 21:36:23 von
    neuester Beitrag 20.11.03 23:39:52 von
    Beiträge: 8
    ID: 797.635
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 223
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 21:36:23
      Beitrag Nr. 1 ()
      Die Zwei-Schwerter-Lehre Roms


      Auf der Internetseite des Auswärtigen Amtes http://www.auswaertiges-amt.de findet sich die „Rangfolge der ausländischen Vertretungen in Deutschland”. Auf Rang 1 residiert - wer wohl? - Santa Sede, der Heilige Stuhl. Der klitzekleine Vatikan ist unter all den Staaten Numer one- das ist protokollarisch Fakt, in Berlin, Washington, Moskau, Bern, Wien, London oder Tokyo.
      Der Papst entsendet einen Nuntius, wenn der jeweilige Partnerstaat prinzipiell die Suprematie, die Überrangigkeit des Vatikanstaats anerkennt. Ist dies erklärtermaßen nicht der Fall, so entsendet der Vatikan nur einen Delegaten minderen Ranges.
      Jeder Nuntius des Vatikans ist stets auch der Doyen, der „Ehrenälteste” im diplomatischen Corps - was im Normalfall lediglich bedeutet, dass der päpstliche Nuntius auf dem Neujahrsempfang einer Regierung beim Händeschütteln der Erste ist.
      Im „Ernstfall” jedoch, wenn ein Staat wegen seiner Untaten aus der Staatengemeinschaft ausgestoßen oder von der UN boykottiert wird, bleibt der Nuntius da, notfalls als Einziger, während die übrigen Botschafter unter Protest das Land verlassen. Das geschah beispielsweise in der Zeit der Militärdiktatur in Haiti. Und auch im letzten Irak-Krieg blieb die Botschaft des Vatikans in Bagdad offen und der päpstliche Nuntius vor Ort präsent, als die „Koalition der Willigen” mit den USA und Großbritannien an der Spitze Iraks Hauptstadt bombardierte und das Saddam-Regime kriegerisch beseitigte.
      Was steckt hiner dem vatikanischen Pochen auf Vorrangigkeit - und sei es nur in nebensächlich scheinenden Protokoll-Fragen? Eitelkeit oder gar „Ehrkäsigkeit”? Keineswegs. Zumindest nicht aus der Sicht Roms.
      Dahinter steht das Selbstverständnis des Papstes, die Zwei-Schwerter-Lehre und die historische Erfahrung des Mittelalters. Kurz: Roms bestimmte und entschiedene Vorstellung von der rechten Ordnung der Welt.
      Keinder auf Erden - kein Staat, kein Kaiser, kein König, keine Republik, keine Religion, schon gar kein schlauer Theologe -, niemand kann es an Rang mit dem Papst aufnehmen. Weshalb? Weil nach römischem Selbstverständnis einzig der Papst der „Stellvertreter Christi auf Erden” ist. Diese blasphemische und antichristliche („Anstatt-Christus”) Einstellung hat Auswirkungen in der Politik seit weit über 1000 Jahren sowie „neuerdings” ebenso auch in der Ökumenepolitik unter den Kirchen, die vor rund 100 Jahren vom Ökumenischen Patriarchen der Orthodoxie gestartet worden ist.
      Peter Hertel, hoch angesehener Fachjournalist und Aufklärer über die machtgierige katholische Geheimorganisation „Opus Dei”, ist diesem Vorrangigkeitsanspruch Roms auf den Grund gegangen. Ergebnis: Das päpstliche Rom kann gar nicht, selbst wenn ein modern gesinnter Papst es wollte, auf seinen prinzipiellen Suprematsanspruch verzichten. Das gilt für die Politik, in mittelalterlichem Ton formuliert: Eine jede weltliche Herrschaft hat vom Papst ihr Lehen und ist ihm folglich rechenschafts- und gefolgschaftspflichtig. Und ebenso gilt die „unaufgebbare” päpstliche Suprematie auch für das ökumenische Business und den Dialog der Theologen der „christlichen Kirchen”.
      (Quelle: Seiterich-Kreuzkamp, Thomas in: Publik-Forum. Zeitung kritischer Christen, Nummer 19 vom 10.10.2003, S.
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 22:45:10
      Beitrag Nr. 2 ()
      @Eddy

      Immerhin war es ein Papst und damit das politisches Oberhaupt des Vatikanstaates,
      der Karl (dem Großen) Karolinger
      am Weihnachtstag 800 a.D. in der Peterskirche Rom (Altbau) die Kaiserkrone anpasste.

      Und damit das Frankenreich als Nationalstaat
      d.h. Hlg. Röm. Reich deutscher Nation politisch als erster Anerkannte.
      Die Dependance in Byzanz war nicht so freundlich weder zum Papst noch zu Karlchen.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 23:30:59
      Beitrag Nr. 3 ()
      @ Eddy,


      der Papst interessiert mich ebensowenig wie andere kirchliche
      Würdenträger. Seien sie christlich, jüdisch oder islamistisch.

      Alles Brunnenvergifter. Ein guter Rat. Halte dich von denen
      fern.
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 00:31:36
      Beitrag Nr. 4 ()
      Eddy

      Nieder mit dem Vatikanstaat!

      :D
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 00:36:42
      Beitrag Nr. 5 ()
      stirner,

      bisher hatte ich eine hohe Meinung von dir.

      Aber mußt du dich ausgerechnet Eddy anbiedern?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4100EUR +2,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 16:07:12
      Beitrag Nr. 6 ()
      goldless


      Der Stein, den die Bauleute verworfen haben, ist zum Eckstein geworden.

      Ps.118,22

      Der Stein bzw. Eckstein wird auch heute noch von vielen Bauleuten zumeist indirekt verworfen.Seid darum vor den geistlosen (ohne Heiligen Geist)Pfaffen auf der Hut.

      In Punctum stirner scheiden sich unsere Ansichten vollends.
      -------------------------------------------------------
      Groupie

      Und die Frau(die große Hure Babylon) die du gesehen hast,ist die große Stadt,die Herrschaft ausübt über die Könige der Erde.

      Offb.17,18
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 22:26:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      Sorry @Eddy

      totally :confused:

      Groupier
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 23:39:52
      Beitrag Nr. 8 ()
      Mt 5,3 : 5,3 Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Number One