► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 812)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 11.05.24 14:49:58 von
neuester Beitrag 11.05.24 14:49:58 von
Beiträge: 24.915
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 282
Gesamt: 2.265.703
Gesamt: 2.265.703
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,94
EUR
+1,15 %
+0,33 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
09.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
10.05.24 · dpa-AFX |
10.05.24 · BörsenNEWS.de |
Aktie im Abwärtstrend: Evotec: Gelingt der Turnaround?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 141,00 | +41,00 | |
| 1,0000 | +33,33 | |
| 6,5900 | +31,80 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,150 | -12,72 | |
| 35,69 | -13,71 | |
| 29,40 | -16,95 | |
| 5,2500 | -19,23 | |
| 0,7300 | -19,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Montag (13.) um 15.30 Uhr wird die Order List zur Fallannahne/-ablehnung unter folgendem Link veröffentlicht
https://www.supremecourt.gov/orders/ordersofthecourt/
https://www.supremecourt.gov/orders/ordersofthecourt/
Ich sags mal so: Den Sieg im Fall Stephens vor einer Laienjury nimmt uns keiner mehr.
Soll heißen, selbst wenn der Supreme Court den Hardeman-Fall nicht zur Überprüfung annimmt, so bleibt doch bestehen, daß ein Prozess gegen Bayer für jede Anwaltskanzlei nun mehr denn je ein Risiko birgt. Ein Risiko, das wohl kalkuliert sein muss, denn die Anwälte finanzieren jeden Prozess erst einmal selbst und werden dann nur im Erfolgsfall in der Regel mit knapp 30 Prozent der erstrittenen Summe bezahlt. Daher streben Kanzleien eigentlich große Vergleiche an, anstatt mühselig Fälle mit ungewissem Ausgang vor Gericht zu bringen. Jetzt mehr denn je, wo das Momentum auf Seite von Bayer liegt. Nach 3 verlorenen Prozessen nun 2, die hintereinander gewonnen wurden. Auch wenn der Supreme Court in erster Linie über Federal Preemption und Daubert entscheidet, so spielt sicher auch eine Rolle, daß nun bei 5 erstinstanzlichen Urteilen völlig unterschiedliche Ergebnisse herauskamen. Ein Punkt, der dafür spricht, daß der Supreme Court sich das etwas genauer anschauen wird und nicht voreilig eine Fallüberprüfung ablehnt. Aber das ist nur meine persönliche Einschätzung. Montag dürften wir schlauer sein. Es bleibt spannend.
An Stephens ist ein positiver Haken. Wenn jetzt noch der Hardeman-Fall vom Supreme Court angenommen wird und die EPA hoffentlich die Verwendung von Dicamba für die Saison 2022 nicht all zu sehr einschränkt und Bayer den Bereich Environmental Science wie erhofft für 2-2,5 Milliarden verkaufen kann, dann wäre dies unter dem Strich noch ein sehr versöhnlicher Jahresausklang. Sämtliche Entscheidungen sollten in den kommenden Wochen erfolgen.
Soll heißen, selbst wenn der Supreme Court den Hardeman-Fall nicht zur Überprüfung annimmt, so bleibt doch bestehen, daß ein Prozess gegen Bayer für jede Anwaltskanzlei nun mehr denn je ein Risiko birgt. Ein Risiko, das wohl kalkuliert sein muss, denn die Anwälte finanzieren jeden Prozess erst einmal selbst und werden dann nur im Erfolgsfall in der Regel mit knapp 30 Prozent der erstrittenen Summe bezahlt. Daher streben Kanzleien eigentlich große Vergleiche an, anstatt mühselig Fälle mit ungewissem Ausgang vor Gericht zu bringen. Jetzt mehr denn je, wo das Momentum auf Seite von Bayer liegt. Nach 3 verlorenen Prozessen nun 2, die hintereinander gewonnen wurden. Auch wenn der Supreme Court in erster Linie über Federal Preemption und Daubert entscheidet, so spielt sicher auch eine Rolle, daß nun bei 5 erstinstanzlichen Urteilen völlig unterschiedliche Ergebnisse herauskamen. Ein Punkt, der dafür spricht, daß der Supreme Court sich das etwas genauer anschauen wird und nicht voreilig eine Fallüberprüfung ablehnt. Aber das ist nur meine persönliche Einschätzung. Montag dürften wir schlauer sein. Es bleibt spannend.
An Stephens ist ein positiver Haken. Wenn jetzt noch der Hardeman-Fall vom Supreme Court angenommen wird und die EPA hoffentlich die Verwendung von Dicamba für die Saison 2022 nicht all zu sehr einschränkt und Bayer den Bereich Environmental Science wie erhofft für 2-2,5 Milliarden verkaufen kann, dann wäre dies unter dem Strich noch ein sehr versöhnlicher Jahresausklang. Sämtliche Entscheidungen sollten in den kommenden Wochen erfolgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.181.933 von Glaskugelseher am 10.12.21 14:17:57
https://www.ls-tc.de/de/aktie/bayer-aktie
die 49€ waren heut morgen schon ca. 1,50€ drüber
Der Weg dahin ist das Ziel
Zitat von Glaskugelseher: Ich saug mich voll. Montag wird hier gleich ein Gap geschlossen.
https://www.ls-tc.de/de/aktie/bayer-aktie
die 49€ waren heut morgen schon ca. 1,50€ drüber
Der Weg dahin ist das Ziel
Schaun wir mal, dann sehen wir s schon.
Bayer supergeil!
Bayer supergeil!
Der Abwärtstrend der Aktie ist immer noch intakt!!!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.176.458 von Rollosen83 am 10.12.21 06:10:09
Und genau deswegen hasse ich solche Postings mit „heute 50+“.
Der Kursanstieg ist zwar super aber wieso muss man direkt sowas übertriebenes Posten. Kurs ist grob um 2% gestiegen anstatt prognostizierte >10%.
Zitat von Rollosen83:Zitat von upanddown66: 50 + heute
Wovon träumst du denn nachts und wie kommst du da überhaupt drauf ?
Und genau deswegen hasse ich solche Postings mit „heute 50+“.
Der Kursanstieg ist zwar super aber wieso muss man direkt sowas übertriebenes Posten. Kurs ist grob um 2% gestiegen anstatt prognostizierte >10%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.181.933 von Glaskugelseher am 10.12.21 14:17:57Welches GAP und was bedeutet das ?
Ich saug mich voll. Montag wird hier gleich ein Gap geschlossen.
Eine Sache würde ich mir noch wünschen und das kommt meiner Ansicht nach viel zu kurz und wäre etwas für Investigativ-Journalisten. Ich würde mir wünschen, daß Christopher Portier nochmals unter die Lupe genommen wird. Die Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation (IARC) hat ja im März 2015 Glyphosat für „wahrscheinlich krebserregend“ erklärt. Portier ist Statistiker und war daran beteiligt und hat an den Beratungen der IARC-Wissenschaftler teilgenommen in seiner Funktion als Statistiker, der Wahrscheinlichkeiten berechnet. In der identischen Woche der Veröffentlichung im März 2015 erhielt Portier mindestens 160.000 Dollar als Berater von Anwälten, die gegen Monsanto geklagt haben und Portier wurde in den Fällen Johnson, Hardeman und Pilliod auch als Experte der Klägerseite in den Zeugenstand gerufen. In den docketbird-Dokumenten kann man das alles nachschauen. Eigentlich unfassbar diese Geschichte....aber wahr. Selbst die linksausgerichtete taz hatte das vor einigen Jahren thematisiert. Ich habe es mal rausgesucht.
https://taz.de/Anwaelte-bezahlten-Glyphosatgegner/!5453949/
https://taz.de/Anwaelte-bezahlten-Glyphosatgegner/!5453949/
Bayer ist wieder sexy!
Unterbewertet und ein "must have"
Unterbewertet und ein "must have"
Durchsuchen
10.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
10.05.24 · BörsenNEWS.de · Bayer |
10.05.24 · BörsenNEWS.de · Allianz |
09.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
09.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Bayer |
09.05.24 · ESG Aktien · Bayer |
09.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
08.05.24 · Egbert Prior · Bayer |
07.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
06.05.24 · Thomas Schumm · Bayer |