► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 830)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 12.05.24 08:21:07 von
neuester Beitrag 12.05.24 08:21:07 von
Beiträge: 24.916
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 2.266.077
Gesamt: 2.266.077
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,94
EUR
+1,15 %
+0,33 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Bayer Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
12.05.24 · HSBC Zertifikate Anzeige |
12.05.24 · BörsenNEWS.de |
10.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 141,00 | +41,00 | |
| 1,1500 | +34,98 | |
| 1,0000 | +33,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,0000 | -12,50 | |
| 1,8700 | -12,62 | |
| 12,150 | -12,72 | |
| 35,69 | -13,71 | |
| 5,2500 | -19,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.115.003 von professordeluxe am 03.12.21 17:48:00Ich sehe eher mehr Synergieeffekte bei Crop+Pharma = Life Science
=>> grün/blau im Logo die Strategie die die letzten Jahren so gepusht wurde!
Da müsste Baumann aber sofort rausgeworfen werden, das sehe ich nicht.
In 2 Jahren ist er sowieso weg, da der Vertrag ausläuft!
Zählst du den Bereich Consumer Health auch zu Pharma?
Hier sehe ich mehr Potential. GSK hat ja angekündigt seine Sparte abzuspalten.
Die größten Player in diesem Feld haben zusammen nur 20% Marktanteil.
Als Strategie müsste sich die Abspaltung eigentlich vergrößern um eine Story zu haben...
Bayers Consumer Health Bereich hat 4% Marktanteil und erzielt aktuell knapp 6 Mrd Umsatz und ich schätze etwas mehr wie 1Mrd Gewinn.
Leider habe ich auf die schnelle keine genauen Zahlen gefunden.
Eine übliche Bewertung mit den starken Marken Aspirin, Bepanthen wäre sicher 15x Jahresgewinn.
15 Mrd in die Schuldentilgung, dann wäre das Risiko bei Zinserhöhungen (1% -> etwa 360Mio Zinslast*) deutlich reduziert.
*natürlich sind die Schulden langfristig und daher nicht ganz so anfällig wie von mir vereinfacht dargestelllt.
=>> grün/blau im Logo die Strategie die die letzten Jahren so gepusht wurde!
Da müsste Baumann aber sofort rausgeworfen werden, das sehe ich nicht.
In 2 Jahren ist er sowieso weg, da der Vertrag ausläuft!
Zählst du den Bereich Consumer Health auch zu Pharma?
Hier sehe ich mehr Potential. GSK hat ja angekündigt seine Sparte abzuspalten.
Die größten Player in diesem Feld haben zusammen nur 20% Marktanteil.
Als Strategie müsste sich die Abspaltung eigentlich vergrößern um eine Story zu haben...
Bayers Consumer Health Bereich hat 4% Marktanteil und erzielt aktuell knapp 6 Mrd Umsatz und ich schätze etwas mehr wie 1Mrd Gewinn.
Leider habe ich auf die schnelle keine genauen Zahlen gefunden.
Eine übliche Bewertung mit den starken Marken Aspirin, Bepanthen wäre sicher 15x Jahresgewinn.
15 Mrd in die Schuldentilgung, dann wäre das Risiko bei Zinserhöhungen (1% -> etwa 360Mio Zinslast*) deutlich reduziert.
*natürlich sind die Schulden langfristig und daher nicht ganz so anfällig wie von mir vereinfacht dargestelllt.
Hier noch ein Beitrag für alle ernsthaften User hier.
In der Pharmabranche gibt es aktuell wieder etliche Übernahmen.
Beispiel....
Australia's CSL in exclusive talks for $7 bln buyout of Swiss Vifor Pharma - report
https://www.reuters.com/markets/deals/australias-csl-exclusi…
Dabei macht Vifor, das primär Medikamente gegen Nierenerkrankungen herstellt, nur etwas unter 1 Milliarde Umsatz. So viel, wie ein einziges gutes, aber nicht unbedingt überragendes Produkt der Bayer Pharmasparte alleine erwirtschaftet.
7 Milliarden US-Dollar (10 Milliarden australische Dollar) sind als Kaufpreis aufgerufen. Und dabei ist das noch nichtmal mit Zuschlag zum Börsenkurs. Das darf man gar nicht auf Bayer's Pharmasparte mit ihren über 17 Milliarden Umsatz hochrechnen. Und dabei hat Bayer sogar noch die bessere Marge.
In der Pharmabranche gibt es aktuell wieder etliche Übernahmen.
Beispiel....
Australia's CSL in exclusive talks for $7 bln buyout of Swiss Vifor Pharma - report
https://www.reuters.com/markets/deals/australias-csl-exclusi…
Dabei macht Vifor, das primär Medikamente gegen Nierenerkrankungen herstellt, nur etwas unter 1 Milliarde Umsatz. So viel, wie ein einziges gutes, aber nicht unbedingt überragendes Produkt der Bayer Pharmasparte alleine erwirtschaftet.
7 Milliarden US-Dollar (10 Milliarden australische Dollar) sind als Kaufpreis aufgerufen. Und dabei ist das noch nichtmal mit Zuschlag zum Börsenkurs. Das darf man gar nicht auf Bayer's Pharmasparte mit ihren über 17 Milliarden Umsatz hochrechnen. Und dabei hat Bayer sogar noch die bessere Marge.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.113.869 von einverstanden am 03.12.21 16:25:12
Zitat von einverstanden: UBS hat die Einstufung für Bayer auf "Buy" mit einem Kursziel von 85 Euro belassen.
Veröffentlichung der Original-Studie: 03.12.2021
Früher ist der Kurs bei positiven Analystenmeinungen noch positiv angesprungen aber da sonst auch schon seit Monaten vorbei. Da die Analysten hier schon so lange falsch liegen gibt wirklich niemand mehr einen Pfifferling auf diese Kursphantasien.
Theoretisch kann der SC nächste Woche ablehnen dann kann UBS ja direkt das KZ mal 30€ nach unter korrigieren, wäre vielleicht clever gewesen noch eine Woche mit der Analyse zu warten dann hätte man das wichtigste Ereignis dieses Jahres noch mit einfließen lassen können.
44,17€ dabei💰💰💰
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.113.692 von professordeluxe am 03.12.21 16:13:47
Dann stell mich endlich auf Ignore und ich bin 0,0 aggressiv.
Ich unterstelle dir kein „Geschwafel“ sondern habe es 2 Postings von dir die gerade mal paar Tage auseinander liegen klar aufgezeigt.
Ich wüsste auch nicht wieso das provozieren sein soll, habe lediglich 2 Postings zitiert ohne irgendwas hinzuzudichten oder zu beleidigen und was ich hier beitrage oder auch nicht hast nicht du zu bestimmen.
Mach dein eigenes Forum auf, da kannst du dann selber den Inhalt bestimmen und selbst wenn ich nicht mehr investiert bin wüsste nicht was das für eine Rolle spielt um hier Beiträge zu verfassen.
Zitat von professordeluxe: Ach Rollosen, suche Dir eine andere Spielwiese. Du bist doch gar nicht mehr investiert.
Ja, ich gehe davon aus, daß der Supreme Court zustimmt und bin positiv gestimmt, wie ich ja sagte.
Man kann bei US-Gerichten aber nie 100 Prozent sicher sein. Darauf bezog sich meine Aussage.
Du versuchst krampfhaft, mit aggressivem Verhalten (zB jemandem Geschwafel vorzuwerfen) andere zu provozieren.
Zeitgleich trägst Du aber leider nichts an Subtsanz in diesem Forum bei.
Das passt irgendwie nicht zusammen.
Dann stell mich endlich auf Ignore und ich bin 0,0 aggressiv.
Ich unterstelle dir kein „Geschwafel“ sondern habe es 2 Postings von dir die gerade mal paar Tage auseinander liegen klar aufgezeigt.
Ich wüsste auch nicht wieso das provozieren sein soll, habe lediglich 2 Postings zitiert ohne irgendwas hinzuzudichten oder zu beleidigen und was ich hier beitrage oder auch nicht hast nicht du zu bestimmen.
Mach dein eigenes Forum auf, da kannst du dann selber den Inhalt bestimmen und selbst wenn ich nicht mehr investiert bin wüsste nicht was das für eine Rolle spielt um hier Beiträge zu verfassen.
UBS hat die Einstufung für Bayer auf "Buy" mit einem Kursziel von 85 Euro belassen.
Veröffentlichung der Original-Studie: 03.12.2021
44,17€ dabei 💰💰💰
Veröffentlichung der Original-Studie: 03.12.2021
44,17€ dabei
💰💰💰
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.112.807 von 007coolinvestor am 03.12.21 15:02:40
Bayer hat zB auch einige Argumente und Aspekte außer Acht gelassen, die in den Amicus-Schriftsätzen sehr dezidiert aufgeführt wurden. Das hat mich auch gewundert. Hoffen wir, daß Seth Waxman mündlich auftrumpft. Das Können dazu hat er.
Zitat von 007coolinvestor: JA. Der belegt nochmals sehr deutlich die überragende Bedeutung der Rechtsfrage. Mich hat es gewundert, dass in der Duplik von Bayer darauf nicht kurz eingegangen worden ist.
Bayer hat zB auch einige Argumente und Aspekte außer Acht gelassen, die in den Amicus-Schriftsätzen sehr dezidiert aufgeführt wurden. Das hat mich auch gewundert. Hoffen wir, daß Seth Waxman mündlich auftrumpft. Das Können dazu hat er.
Ach Rollosen, suche Dir eine andere Spielwiese. Du bist doch gar nicht mehr investiert.
Ja, ich gehe davon aus, daß der Supreme Court zustimmt und bin positiv gestimmt, wie ich ja sagte.
Man kann bei US-Gerichten aber nie 100 Prozent sicher sein. Darauf bezog sich meine Aussage.
Du versuchst krampfhaft, mit aggressivem Verhalten (zB jemandem Geschwafel vorzuwerfen) andere zu provozieren.
Zeitgleich trägst Du aber leider nichts an Subtsanz in diesem Forum bei.
Das passt irgendwie nicht zusammen.
Ja, ich gehe davon aus, daß der Supreme Court zustimmt und bin positiv gestimmt, wie ich ja sagte.
Man kann bei US-Gerichten aber nie 100 Prozent sicher sein. Darauf bezog sich meine Aussage.
Du versuchst krampfhaft, mit aggressivem Verhalten (zB jemandem Geschwafel vorzuwerfen) andere zu provozieren.
Zeitgleich trägst Du aber leider nichts an Subtsanz in diesem Forum bei.
Das passt irgendwie nicht zusammen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.112.240 von professordeluxe am 03.12.21 14:20:46
Beide Aussagen sind gerade 1 Woche auseinander.
Von „ Der Supreme Court of the USA wird dem Antrag von Bayer in Kürze zustimmen und eine Fallüberprüfung durchführen. Davon gehe ich mittlerweile aus.“ zu „ ich persönlich bin aber weit davon entfernt - so wie Du - von einer sicheren Annahme zu sprechen“ nenn ich mal Meinungsänderung oder einfach nur „Geschwafel“
Zitat von professordeluxe: Die Chancen für eine Annahme stehen nicht schlecht, ich persönlich bin aber weit davon entfernt - so wie Du - von einer sicheren Annahme zu sprechen.
Zitat von professordeluxe: Ein lausiger Börsentag geht zu Ende, aber es gibt auch Lichtblicke. Der Supreme Court of the USA wird dem Antrag von Bayer in Kürze zustimmen und eine Fallüberprüfung durchführen. Davon gehe ich mittlerweile aus. Das mittlerweile 16 Jahre alte Urteil aus 2005 von Dennis Bates et al., Petitioners gegen Dow Agrosciences LLC ist engegen der Annahme der Hardeman-Seite auf den neuerlichen Fall nicht adaptierbar und das republikanisch besetzte Gericht (6 zu 3) wird den Fall Hardeman zur Prüfung annehmen.
Beide Aussagen sind gerade 1 Woche auseinander.
Von „ Der Supreme Court of the USA wird dem Antrag von Bayer in Kürze zustimmen und eine Fallüberprüfung durchführen. Davon gehe ich mittlerweile aus.“ zu „ ich persönlich bin aber weit davon entfernt - so wie Du - von einer sicheren Annahme zu sprechen“ nenn ich mal Meinungsänderung oder einfach nur „Geschwafel“
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.112.240 von professordeluxe am 03.12.21 14:20:46
Die offizielle Pressemitteilung zu Nubeqa.
https://www.media.bayer.de/baynews/baynews.nsf/id/D38016CFB9…
https://www.media.bayer.de/baynews/baynews.nsf/id/D38016CFB9…
Durchsuchen
04:45 Uhr · inv3st.de · BayerAnzeige |
12.05.24 · BörsenNEWS.de · BASF |
10.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
10.05.24 · BörsenNEWS.de · Bayer |
10.05.24 · BörsenNEWS.de · Allianz |
09.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
09.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Bayer |
09.05.24 · ESG Aktien · Bayer |
09.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |