Na also, geht doch! Bush`s visionäre Präventiv-Erstschlag-Politik zeigt Wirkung - 500 Beiträge pro Seite

[mouse_potato]

Diplomatischer Erfolg für Bush und Blair
Gaddafi zerstört seine Massenvernichtungswaffen

Libyen und sein Revolutionsführer Muammar el-Gaddafi. Im Frühjahr hatte er die Verantwortung für den Absturz des PanAm-Jets (mehr als 200 Tote) über dem schottischen Ort Lockerbie übernommen und 2,7 Milliarden Dollar Entschädigungszahlungen für die Angehörigen zugesagt. Nach monatelangen Geheim-Verhandlungen mit den USA und Großbritannien sorgte Gaddafi jetzt wieder für eine Überraschung. Der Staatschef will alle Massenvernichtungswaffen zerstören. Außerdem sollen alle Programme zur Entwicklung dieser Waffen beendet werden.
Das gaben US-Präsident George W. Bush und der britische Premier Tony Blair am Freitagabend in getrennten Stellungnahmen bekannt. Bush sagte: Libyen sei bereit, ohne jede Vorbedingung und unverzüglich internationale Inspekteure zur Überwachung ins Land lassen. Der Präsident weiter: „Das ist ein großer Fortschritt, der die Sicherheit der USA erhöhen wird.“ Blair nannte Gaddafis Entscheidung „mutig und historisch“.

Libyen sagte zu, die Reichweite seiner Raketen auf 300 Kilometer zu begrenzen. Der US-Nachrichtensender CNN berichtete, Libyen habe ein Programm zur Entwicklung von Atomwaffen einschließlich von Fabriken zur Anreicherung von Uran.

Gaddafi: „Ich bin bereit, eine Rolle beim Aufbau einer von allen Formen des Terrorismus freien Welt zu spielen.“ Libyen wolle einen Anstoß für solche Schritte in anderen Ländern geben. Er nannte den Nahen Osten, Afrika sowie andere Staaten der Dritten Welt.

Warum jetzt plötzlich dieser überraschende Schritt? Die USA und Großbritanien drohten dem Machthaber mit weiterer internationaler Isolation. Laut Blair wurden die Geheim-Verhandlungen mit Libyen kurz nach der Beilegung des jahrelangen Streits um das Flugzeugattentat von Lockerbie aufgenommen.

bild.de

Gaddafi will wohl nicht in einem Erdloch enden.

[Sage78]

Geh weiter spielen.....

Armes Deutschland....

[QCOM]

Wieso armes Deutschland?

Ach, jetzt ist mir eingefallen, was Du meinen könntest: Hatten nicht auch in Libyen deutsche Chemiefirmen maßgeblich zur Waffenproduktion beigetragen?? Klar, denen geht jetzt ein guter Kunde verloren ...

[Punk24]

Bush`s visionäre Präventiv-Erstschlag-Politik zeigt Wirkung

Adolf Hitlers visionäre Präventiv-Erstschlag-Politik zeigte anfangs auch Wirkung

[ToskanaOskar]

Na wunderbar, da ist er wieder der obligatorische Adolf-Vergleich, womit wieder geschickt von dem Erfolg der US-Administration abgelenkt wird. Selbst der größte Bush-Hasser kann diesen Erfolg nicht verleugnen, das die teilweise von Deutschland gelieferten libyschen Massenvernichtungswaffen jetzt zerstört werden, die ja vor allem "old europe" bedroht hätten.

[mouse_potato]

punki,
dass das nur am Anfang war ist auch den USA zu verdanken!

[Joerver]

What forced Gaddafi to act was a combination of things -- U.N. sanctions after the Lockerbie bombing, his international isolation after the Soviet Union`s collapse . . . and internal economic problems that led to domestic unrest by Islamists and forces within the military," said Ray Takeyh, a Libya expert at the National Defense University.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A16583-2003Dec…

[ConnorMcLoud]

Bush`s visionäre Präventiv-Erstschlag-Politik zeigt Wirkung


Wieviel Tausend Tote waren das doch gleich im Irak?

[mouse_potato]

#8
im Krieg oder unter Saddam?

[mouse_potato]

Also unter Saddam waren es über eine Million Tote.

http://www.gfbv.de/archiv/april03/saddam.htm

Connor hast du Zahlen während des Krieges und seit der Befreiung des Irak?

[jacop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NIXLOS]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hawkhead]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ConnorMcLoud]

#9,

im Krieg natürlich. Es geht ja hier im Thread um Bush.

[Brama]

#8, Einfach nur dumm!!! Wie jedes posting.

[ConnorMcLoud]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mouse_potato]

@Connor
Der Artikel schätzt 20 -50 Tsd. Tote während des Krieges.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,273470,00.html

[Adam Riese]

Die Welt wird sich noch bei Bush bedanken!!!

Nur die linken deutschen Antiamerikaner haben dies noch nicht begriffen!!

[schuh]

Die Welt wird sich noch bei Bush bedanken



Bei so einem Satz fällt mir wirklich nichts mehr ein,
man kann ja seine eigene Meinung haben, aber jeder Mensch mit ein bischen Intelligenz lacht über Bush, die Marionette der Ölindustrie.

[mouse_potato]

#15
du bist links, deutsch und antiamerikaner,oder?

[Kwerdenker]

schuh

Ich zitiere dich: "jeder Mensch mit ein bischen Intelligenz ..."


Jeder Diskutant, der sich solcher billigen polemischen Bekräftigung seiner unreifen Ansicht bedient,
verdient es nicht ernst genommen zu werden.

Armselig, wobei das arm überwiegt.

KD

[Waldsperling]

Die „visionäre - Präventiv - Erstschlag – Politik Hitlers“ zeigte am Anfang und am Ende des Krieges große Wirkung. Als erstes bei deutschen Soldaten und auf deutschem Territorium.

Beim Angriff auf Polen fielen 18000 deutsche Soldaten, bei dem auf Frankreich 27000 Soldaten. Die letzten Zahlen über Ausfälle von deutschen Soldaten, die Hitler bekannt gab, waren 750000 deutsche Soldaten bis in den Spätherbst 1941, allein an der Ostfront. 1 % der deutschen Bevölkerung. Und das bevor die Hauptkampfhandlungen, der Hunger und die Erfrierungen begannen.

Die Wirkungen am Ende des Krieges mit 55000000 Toten, Mio. Verwundeten und Vertriebenen sind hinreichend bekannt.

Mäusken, das eine ist sicher. Bei der Verhinderung der Wirkungen am Ende das Krieges haben sich deine Freunde nicht mit „Ruhm bekleckert“.

Ich mag keine Vergleiche mit Hitler und dem 3. Reich. Aber eine Parallele sehe ich doch.

Am 04.Oktober 1943 tagte die Führungsriege der SS in Posen, auf der Himmler seine unselige Rede mit dem „Ruhmesblatt“ und den vielen „beieinanderliegenden Leichen“ hielt.

Das entscheidende war nicht die verblendete Weltanschauung dieser „Rassekrieger“ sondern es waren relativ junge Technokraten, und in der Lage die „Visionen“ in Taten umzusetzen.

Am 14. Dezember.2003 wurde die Festnahme Saddams gemeldet und keine 24 Stunden später erfolgte ein neues Attentat.

Das bedeutet, die „Planer“ lassen sich nicht durch den Verlust der „Führungsfigur“ aus der Ruhe bringen, machen unbeirrt weiter, sind gefährliche Technokraten und verwandeln den Iraq in ein „Stalingrad auf Raten“.

Das Resultat wird ein ähnlicher Rückzug wie aus Vietnam sein, mit dem gleichen Trauma.

[Tutnix]

Also die Amerikaner als Hitlers Eroberungsarmee ist ja nicht neu.
Müßten denn der Logik folgend nicht die CIA als SS-Schergen eingeordnet werden? Warum jetzt plötzlich der irakische Widerstand in der Rolle totbringender Technokraten?

Aber in einem gebe ich dir Recht, Hitlervergleiche sind mittlerweile sowas von abgelutscht, dass sich bei "Stalingrad auf Raten" nur mehr ein müder Abwehrreflex einstellt.

Offensichtlich beruht aber unsere Einschätzung der Situation im Irak auf unterschiedlichen Informationen. Vielleicht sollte sich dieser Gadhafi - denn um den ging es hier - mal mit dir wegen seiner AuSSichten in Verbindung setzen, bevor er frustriert die Flinte ins Korn schmeiSSt.

[endaxi]

Die erklärung könnte viel einfacher sein,Gaddafi ernennt seinen Sohn bald als nachfolger.Der ist schon seit langem westlich orientiert und eingebunden.Gaddafi hat sein Haus für eine art "Erbmonarchie" bestellt,ohne dem wohlwollen des Westens wäre dies Chancenlos.

[Punk24]

Ich hab mich ehrlichgesagt in den letzten 10 Jahren nicht von Libyen bedroht gefühlt.

Es gibt Länder, die wirklich moderne massenvernichtungswaffen in nennenswerter zahl besitzen und deren Politik weitaus bedrohlicher ist

[Waldsperling]

Tutnix,

die CIA bei der SS einzuordnen wäre so was von daneben. Es wäre unbeschreiblich. Einfach absurd.

Aber die Geschichte der CIA zeigt auch, das sie nicht immer nach den Idealen von Amnisty - International gehandelt haben.

Ich wollte lediglich auf die Möglichkeit der Höhe der Opfer ( wenn auch "auf Raten" ) durch die gefährlichen Technokraten hinweisen.

Mir geht es um die Opfer durch die Technokraten.

[QCOM]

#16 zeigt, wie man sich bis zur Lächerlichkeit im Netz von irgendwelchen historischen Vergleichen verheddern kann.

Sicher ist: Geschichte wiederholt sich nicht. Im übrigen fallen mir nur noch Selbstverständlichkeiten ein, die aus dieser Erkenntnis folgen: Die gegenwärtigen Amis sind nicht die Deutschen von vor 60 Jahren. Bush ist nicht Hitler, Saddam nicht Stalin, Bagdad nicht Stalingrad (das gab`s übrigens damals schon in Raten) ...

Deine dynamischen, smarten Technokraten nennen die Amis übrigens "107-Zentimeter-Hosenbündler" (sind offenbar alle sogar nach amerikanischen Maßstäben ziemlich vollgefressen). Die Amis schnappen sich jetzt einen nach dem anderen (ein hinreichend großes Ziel gibt ja jeder von denen ab).

Ich bin mir sicher, spätestens bis zur Wahl im November ist das Irak-Theater zu Ende.

[Waldsperling]

#16 mouse_potato,

von #23 wirst Du aber ganz schön seziert.

Solch eine Frage ist auch ziemlich unter der Gürtellinie.

[mouse_potato]

HöHöHö, Waldsperling, sehr geistreich. War jedem klar wer gemeint war bloss dir wieder nicht.

[QCOM]

Tschuldigung, Mouse. Aber Du hast es souverän genommen. Gemeint war natürlich die #18 bzw. der komische Vogel, der für #18 verantwortlich zeichnet.

[Tutnix]

Mir schwebte auch mehr sowas in Richtung Schnüffelei als Sonderaufgaben vor. Aber Ok, war ja nur ´n Vorschlag meinerseits, deinen absurden Beitrag inhaltlich wenigstens etwas auf Linie zu trimmen, und auch nur eine Frage. Meinetwegen also was Neues, der Mixed-Nazivergleich.

Aber schon bemerkt, dass die Endlösung der Amerikanerfrage auf Raten (grusel, schlotter ) zunehmend Iraker, auch Zivilisten selbst betrifft? Wie sich die Gefahr zu zerbröseln beginnt, bevor die Querfront fest geschmiedet war? Um mal zum Thema, dem möglichen Stimmungswandel zurück zu kommen:


Gaddafi soll Westen über Al Qaida informiert haben

21. Dezember 2003 Libyen soll umfassende Geheimdienstinformationen über die Terrororganisation Al Qaida und andere militante islamistische Gruppen an die Vereinigten Staaten und Großbritannien gegeben haben. Wie die britische Sonntagszeitung "The Observer" berichtete, sei dies Teil der Abmachung über den libyschen Verzicht auf Massenvernichtungswaffen und die damit verbundene Aufnahme Libyens in die Weltgemeinschaft gewesen.

http://www.faz.net

[mouse_potato]

LIBYEN

Atomkontrollen ab nächster Woche möglich

Schon innerhalb der kommenden Wochen will Libyen Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde ermöglichen, die Nuklearprogramme des Landes zu untersuchen. Generaldirektor al-Baradei will die erste Kontrolle selbst leiten.

Wien - Mohamed al-Baradei, Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), teilte bei einer Pressekonferenz in Wien mit, das Atomprogramm Libyens befinde sich noch in der Anfangsphase. Libyen habe ihn am Wochenende darüber informiert, dass das Land in der Vergangenheit Nuklearmaterial und technische Ausrüstung importiert habe. Libyens Staatschef Muammar al-Gaddafi hatte am Freitagabend den Verzicht seines Landes auf Massenvernichtungswaffen erklärt.
Al-Baradei hatte sich am Samstag mit einer libyschen Delegation getroffen. Am Sonntag verlautete, Libyen wolle das Zusatzprotokoll zum Atomwaffensperrvertrag unterzeichnen, das der IAEA uneingeschränkte Inspektionen ohne vorherige Anmeldung erlaubt.

Nun gab al-Baradei bekannt, dass er möglicherweise "schon in der kommenden Woche" nach Tripolis reisen werde, um sich vor Ort ein Bild über das libysche Nuklearprogramm zu machen.

Nach US-Angaben hat Libyen eingeräumt, es habe Uran für Atomwaffen anreichern wollen. Amerikanische und britische Experten hätten im Oktober und im Dezember zehn Anlagen besucht, die mit dem geplanten Atomprogramm in Verbindung stünden. Dieses sei weiter fortgeschritten gewesen als ursprünglich angenommen.

spiegel.de