checkAd

    Achtung, die mods sind wach - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.02.04 22:33:31 von
    neuester Beitrag 06.02.04 09:16:06 von
    Beiträge: 21
    ID: 817.257
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 377
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.02.04 22:33:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      schon mehrere threads gesperrt. Zieht Euch warm an, die kriegen Euch alle.

      catchup
      Avatar
      schrieb am 05.02.04 22:36:49
      Beitrag Nr. 2 ()
      :p
      Avatar
      schrieb am 05.02.04 22:48:17
      Beitrag Nr. 3 ()
      Und jetzt iss auch noch der JackWhite-Übernahme-thread weg :confused:

      Catchup bist du noch da ?


      Gruß
      Eustach :D
      (der in diesem Zusammenhang nochmal anfragt, warum der Thread: BKN - Aufsichtsrat Kugler verkauft Aktien!? dann noch existiert, wo da doch gegen "Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet." verstossen wurde )
      Avatar
      schrieb am 05.02.04 22:50:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.02.04 22:53:21
      Beitrag Nr. 5 ()
      Der Jack White thread wurde w:o wohl zu heiss. Stand doch nur der veröffentlichte Text drin.

      :confused:
      catchup

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3920EUR -2,00 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.02.04 22:59:07
      Beitrag Nr. 6 ()
      5. Die Veröffentlichungen von vertraulichen Daten, Board-
      mails, Identitäten u.a. ist ohne Zustimmung der Betroffenen verboten.

      Ist die Regel eigentlich neu ?

      Haben wir die Polymod zu verdanken, weil der so dusselig war seine User-Id hier zu veröffentlichen ? :laugh:

      Und was macht man eigentlich wenn man eine wichtige BoardMail hat, und der Absender gesperrt und seine Mitgliedschaft beendet wurde. Darf man die dann auch nicht veröffentlichen ?

      Gruß
      Eustach :D
      (der doch vorhin noch empfohlen hat, den nächsten thread wegen dem tradersbriefing-Mist im feedback aufzumachen)
      Avatar
      schrieb am 05.02.04 23:11:34
      Beitrag Nr. 7 ()
      huhu :p

      #5 eustach,
      boardmailveröffentlichungen sind ja ein vertrauensmissbrauch und ein verstoß gegen die guten sitten, von daher haben wir sie schon immer entfernt. leider gibt es immer wieder user, für die das nicht selbstverständlich ist. für die gibt`s das ganze jetzt auch noch einmal schwarz auf weiß.

      gruss
      scara
      Avatar
      schrieb am 05.02.04 23:36:11
      Beitrag Nr. 8 ()
      Und wo steht das ?

      Grüße Bohly
      Avatar
      schrieb am 05.02.04 23:48:59
      Beitrag Nr. 9 ()
      #7 @bohly,
      im antwortfenster auf der rechten seite.
      Avatar
      schrieb am 05.02.04 23:57:51
      Beitrag Nr. 10 ()
      1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet


      3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.


      4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.

      Veröffentlichungen von vertraulichen Daten,Board-
      mails, Identitäten u.a. ist ohne Zustimmung der Betroffenen verboten.


      Meinst Du das ?
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 00:00:29
      Beitrag Nr. 11 ()
      wenn ich nochmal Nr. 4 aufgreifen darf:

      gillt das auch umgekehrt ?
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 00:03:14
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ok kurz verloren,
      ich habe leider Copy und Paste vergessen, sonst wird mein Argument länger, aber ich warte und antworte gerne.
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 00:06:00
      Beitrag Nr. 13 ()
      HAllo ?

      soviel zu tun ist doch auch nicht 243 Leute anwesend,
      lachhaft, Antwort oder eigen Recherche?
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 00:16:59
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ich bin ja Ostfriese,
      d.H. abwarten und Tee trinken, aber Mrs. ScaraMod
      wird das nochmal was, oder muß ich smich selber um einen
      MOD - Status bewerben ?

      OK ich bin noch nicht allzulange dabei, siehe meine jetztige ID.

      Aber da Ihr nicht so recht mit dem Recht umgeht, habe ich selbstverständlich mehrere ID´s

      und ganz neben bei, glaube ich, daß ich ein toller MOD bin, denn ich bin unvoreingenommen, kenne sehr viele User ( und Ihre Eigenheiten ) und bin mindest. 16 H online.

      Hmmm immer noch keine Antwort,

      das kann ja EINFACH werden
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 00:18:16
      Beitrag Nr. 15 ()
      Und ich bin einer, der sich hier in verabredet, um in anderen Plattformen aktiv zu werden,ich weiß ja nicht, wie es SEB gefält, aber daß
      meine Id´s bekannt werden, in untergeordneten nicht zu regestrierten Plattformen, weiter behandelt und eingesehen werden,
      dann würde ich mich auch nicht für diese HANDELSplatform entscheiden.
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 00:21:06
      Beitrag Nr. 16 ()
      Letzthin sollen sie ja auch den Spatz vom Wallrafplatz bekommen, der konnte sich nicht mehr warm anziehen :mad:

      Das letzte Wort hatte der Spatz, bitte teert und federt mich, das hält warm :laugh::laugh:


      :D
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 00:24:14
      Beitrag Nr. 17 ()
      Wie sind noch die Zahlen Deines Arbeitgebers ausgefallen ?

      :D :D

      nein eher

      :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

      Überlege, und wenn Dir mal Möglich, dann antworte,

      aber bitte noch in diesem Jahr, ich bin schon Onkel, aber


      ich möchte nicht vor der RECHERCHE Opa werden,

      graue Haare habe ich ja schon,

      aber das wissen ja schon die meisetn Leser einer Suchmaschiene,

      achja: heißt es: Maschiene, oder Maschine ?


      Böser, zu gut informierter
      BOHLY

      ( Der Riskiert, gesperrt zu werden, aber nicht scheut den vergleich an zutreten )
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 00:26:18
      Beitrag Nr. 18 ()
      Haste noch Worte ?

      Username: ScaraMod[Mod]
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 05.02.2004 22:06:34
      Interessen: keine Angaben



      unglaublich

      Sheriff -Macht aber nur der Deputie sein

      Tstststs:eek:
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 08:54:52
      Beitrag Nr. 19 ()
      Huhu, scara ;)

      Ich war gestern etwas angefressen, weil:

      1. Thread: BKN - Aufsichtsrat Kugler verkauft Aktien!? trotz (m.E.) eklatantem Verstoß gegen die Boardregeln (zumindest wenn man Thread: Achtung BKN Aktionäre - Bobot und Kugler verkaufen! mitbetrachtet) immer noch offen war (und ist);
      2. Der User immer noch seine Unwahrheiten verbreiten darf;
      3. Catchup drei ganz nette threads aufgemacht hat (der FBI-thread war Klasse);
      4. Bei WO wohl kein Spass mehr verstanden wird;
      5. Ich die "neue" Regel noch nicht so wahrgenommen hatte;
      6. Es schon ziemlich spät war :D

      Die Regel ist natürlich sinnvoll. Und auch dass es jetzt schriftlich vorliegt macht seinen Sinn.
      Aber, der eine Catchup-thread wurde gelöscht, weil da eine Mod-Mail, die ja eigentlich überhaupt nicht anstössig war, drin stand.

      Und Catchup hatte durchaus Recht, mit der Hinterfragung, ob solche Übernahme-Gerüchte hier von WO (-Austria) in dieser Form publiziert werden sollten.

      Da liegt der Gedanke nicht fern, dass da jemand sich bereichern will.

      Gruß
      Eustach :D
      (der auch wieder ganz lieb sein will)
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 08:59:28
      Beitrag Nr. 20 ()
      Huhu.
      Sind die Falken weg?

      catchup
      Avatar
      schrieb am 06.02.04 09:16:06
      Beitrag Nr. 21 ()
      guten morgen, eustach!

      1. Thread 817197 trotz (m.E.) eklatantem Verstoß gegen die Boardregeln (zumindest wenn man Thread 816859 mitbetrachtet) immer noch offen war (und ist);

      hier kümmert sich ja bereits ein kollege, und ich möchte mich nicht einmischen. grundsätzlich finde ich es schade, wenn threads, in denen falschbehauptungen von anderen usern so gründlich zurechtgerückt werden wie hier, entfernt werden. gerade du hast ja sehr viele informationen beigesteuert, die man den lesern nicht vorenthalten sollte. wohl sollte man ihn schließen, wenn es sich wirklich um eine falschmeldung handelt (was ja, siehe posting von modus, noch `schwebend`, also in klärung ist), damit durch erneutes hochholen kein missbrauch mit der überschrift betrieben wird.

      2. Der User immer noch seine Unwahrheiten verbreiten darf

      er sollte gelegenheit haben, stellung zu nehmen.

      3. Catchup drei ganz nette threads aufgemacht hat (der FBI-thread war Klasse);

      zustimmung :)

      4. Bei WO wohl kein Spass mehr verstanden wird

      ich habe heute schlechte laune, weil keine sahne für den kaffee da ist, also mach dich auf was gefasst :D

      einen schönen und erfolgreichen tag trotzdem ;)
      liebe grüße
      scara


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Achtung, die mods sind wach