Von KGV 1,6 zum Verlust in wenigen Sekunden... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.04.04 19:56:12 von
neuester Beitrag 14.04.04 13:32:51 von
neuester Beitrag 14.04.04 13:32:51 von
Beiträge: 5
ID: 846.676
ID: 846.676
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.686
Gesamt: 1.686
Aktive User: 0
ISIN: DE0007507501 · WKN: 750750 · Symbol: WSU
39,40
EUR
+7,95 %
+2,90 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
27.03.24 · Der Aktionär TV |
27.03.24 · wO Newsflash |
27.03.24 · wO Newsflash |
27.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5200 | +30,65 | |
2,1800 | +17,84 | |
0,7200 | +16,13 | |
2,7600 | +15,97 | |
3,7300 | +15,48 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,2100 | -9,48 | |
3,4000 | -9,81 | |
0,7838 | -12,46 | |
11.923,00 | -13,70 | |
1,4000 | -30,00 |
Einige Von Euch haben sich ja schon über die WASHTEC-Analyse von Börse Inside heftig mokiert. Ich habe auf ganz profane Art und Weise einfach mal nachgerechnet:
1. EBIT von -15,7 Mio €
2. Ich addiert die Sonderaufwendungen von 24,3 Mio €
3. Jetzt hat man den Jahresüberschuss vor Zinsen und Steuern -- 8,6 Mio € --- hiervon zieht man nun die Zinsen ab (Steuern lasse ich außer acht - Verlustvorträge...)
4. Mangels Zeit und Datenmenge begnüge ich mich mit den Bilanzdaten von WO: Um einen Eindruck zu bekommen, wieviel Zinsen sie zahlen, bilde ich das Mittel aus 2001 und 2002 in Bezug auf den Cash Flow (Finanzierung) ----- macht 9,995 Mio €
5. Das setze ich in Relation zum 2001 und 2002er Mittel der Verbindlichkeiten ---- 176,185 Mio €
6. Bedeutet einen Zinssatz von 5,67 % p.a.
7. Geht man 2003 von Verbindlichkeiten in Höhe von 170 Mio € aus, so kommt man auf 9,65 Mio € Zinsaufwendungen für 2003
8. 8,6 Mio € - 9,65 Mio €= -1,05 Mio € Jahresüberschuss
9. Es kann sein, dass ich irgendwo etwas vergessen habe --- darum verbessert mich bitte, wenn nötig
mfg
1. EBIT von -15,7 Mio €
2. Ich addiert die Sonderaufwendungen von 24,3 Mio €
3. Jetzt hat man den Jahresüberschuss vor Zinsen und Steuern -- 8,6 Mio € --- hiervon zieht man nun die Zinsen ab (Steuern lasse ich außer acht - Verlustvorträge...)
4. Mangels Zeit und Datenmenge begnüge ich mich mit den Bilanzdaten von WO: Um einen Eindruck zu bekommen, wieviel Zinsen sie zahlen, bilde ich das Mittel aus 2001 und 2002 in Bezug auf den Cash Flow (Finanzierung) ----- macht 9,995 Mio €
5. Das setze ich in Relation zum 2001 und 2002er Mittel der Verbindlichkeiten ---- 176,185 Mio €
6. Bedeutet einen Zinssatz von 5,67 % p.a.
7. Geht man 2003 von Verbindlichkeiten in Höhe von 170 Mio € aus, so kommt man auf 9,65 Mio € Zinsaufwendungen für 2003
8. 8,6 Mio € - 9,65 Mio €= -1,05 Mio € Jahresüberschuss
9. Es kann sein, dass ich irgendwo etwas vergessen habe --- darum verbessert mich bitte, wenn nötig
mfg
Alleine wenn ein Käseblatt was von KGV 1,70 schreibt sollten die Alarmglocken schrillen.
murdog -- sehr gut
und schon steigt das kgv ins unendliche ....
invest2002
invest2002
@all:
WOHLGEMERKT:
Diese Zahlen entstehen in einer Niedrigzinsphase!! Man möchte sich gar nicht ausmalen, was passiert wenn die Zinsen irgendwann wieder steigen... Grundprinzipiell gesehen ist eine Eigenkapitalausstattung von 10% ja nicht total unökonomisch. Ganz im Gegenteil --- wenn man ein Geschäftsmodell mit atemberaubenden Kapitalrenditen aufzuweisen hat, wäre es ja gerade zu fahrlässig den Leverageeffekt nicht gänzlich auszunutzen. Alles halt eine Frage des Risikobewusstseins.
Obwohl das IST-Zahlenwerk nur einen einzigen Schluss zulassen kann (---Insolvenz---), ist die Aktie nicht total uninteressant:
Sollten die 20Mio € wirklich eingespart werden, wäre eine Neubewertung nötig.
mit f Gruß
WOHLGEMERKT:
Diese Zahlen entstehen in einer Niedrigzinsphase!! Man möchte sich gar nicht ausmalen, was passiert wenn die Zinsen irgendwann wieder steigen... Grundprinzipiell gesehen ist eine Eigenkapitalausstattung von 10% ja nicht total unökonomisch. Ganz im Gegenteil --- wenn man ein Geschäftsmodell mit atemberaubenden Kapitalrenditen aufzuweisen hat, wäre es ja gerade zu fahrlässig den Leverageeffekt nicht gänzlich auszunutzen. Alles halt eine Frage des Risikobewusstseins.
Obwohl das IST-Zahlenwerk nur einen einzigen Schluss zulassen kann (---Insolvenz---), ist die Aktie nicht total uninteressant:
Sollten die 20Mio € wirklich eingespart werden, wäre eine Neubewertung nötig.
mit f Gruß
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+1,06 | |
-5,46 | |
+1,08 | |
+0,81 | |
+1,09 | |
+0,74 | |
+0,76 | |
0,00 | |
+1,72 | |
+0,97 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
215 | ||
90 | ||
78 | ||
58 | ||
55 | ||
35 | ||
34 | ||
29 | ||
27 | ||
25 |
27.03.24 · Der Aktionär TV · CTS Eventim |
27.03.24 · wO Newsflash · WashTec Akt |
27.03.24 · wO Newsflash · WashTec Akt |
27.03.24 · EQS Group AG · WashTec Akt |
27.03.24 · EQS Group AG · WashTec Akt |
26.03.24 · BörsenNEWS.de · Baader Bank |
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
05.03.24 · AlsterResearch AG · WashTec Akt |
04.03.24 · EQS Group AG · WashTec Akt |
04.03.24 · EQS Group AG · WashTec Akt |
Zeit | Titel |
---|---|
03.04.24 |