Besteuerung von Derivaten, die nicht dem Halbeinkünfteverfahren unterliegen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.05.04 14:36:46 von
neuester Beitrag 09.06.04 08:24:49 von
neuester Beitrag 09.06.04 08:24:49 von
Beiträge: 13
ID: 865.397
ID: 865.397
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.002
Gesamt: 1.002
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 6157 | |
| vor 52 Minuten | 6154 | |
| vor 1 Stunde | 3707 | |
| heute 14:05 | 3483 | |
| vor 52 Minuten | 1818 | |
| vor 1 Stunde | 1424 | |
| heute 12:03 | 1308 | |
| vor 1 Stunde | 1293 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.699,62 | +1,03 | 201 | |||
| 2. | 7. | 0,2920 | -69,58 | 106 | |||
| 3. | 4. | 0,2100 | +8,53 | 84 | |||
| 4. | 2. | 160,52 | -1,22 | 57 | |||
| 5. | 38. | 2,5495 | +8,93 | 39 | |||
| 6. | 3. | 10,440 | +1,95 | 37 | |||
| 7. | 5. | 4,1750 | 0,00 | 34 | |||
| 8. | 8. | 5,8960 | -1,21 | 28 |
Feedback
Hallo! Es soll ein Verfahren anhängig sein, das sich mit dem Thema beschäftigt. Kann mir einer hierzu vielleicht das Aktenzeichen und ev. sogar den Stand der dinge sagen?
Vielken Dank!
Mfg casel
Vielken Dank!
Mfg casel
Hi, casel
Kann mir nicht vorstellen, dass die Rechtsfrage derart weit formuliert ist. Worum soll es denn gehen?
Kann mir nicht vorstellen, dass die Rechtsfrage derart weit formuliert ist. Worum soll es denn gehen?
Hallo Nataly!
Irgendeiner soll dagegen geklagt haben, daß er Derivategewinne voll versteuern muss, aber Aktiengewinne nur zur Häfte (Halbeinkünfteverfahren). Im Umkehrschluß heißt das auch, wenn einer mit Derivaten Gewinne macht, Mit Aktien aber Verluste, daß er dann angeschmiert ist.
Irgendeiner soll dagegen geklagt haben, daß er Derivategewinne voll versteuern muss, aber Aktiengewinne nur zur Häfte (Halbeinkünfteverfahren). Im Umkehrschluß heißt das auch, wenn einer mit Derivaten Gewinne macht, Mit Aktien aber Verluste, daß er dann angeschmiert ist.
up..
Weiß einer was?
Weiß einer was?
Das würde mich auch interessieren...
Trading Spotlight
@casel: Woher stammt deine info?
Hallo.. u.a. von dem User Carpediem
Aber carpediem weiss auch nichts genaues? Kein Aktenzeichen z.B.?
Habe ihm eine Mail geschrieben aber bisher konnte er leider noch kein Aktenzeichen nennen?
@casel: Du hast ja sicher ohnehin Einspruch gegen die Berücksichtigung von Speku-Gewinnen bei deinen ESt-Bescheiden eingelegt. Dadurch sind die Bescheide noch offen und du kannst ggf. auch noch den von dir genannten Kritikpunkt "nachschieben".
Hallo casel
Guter Punkt. Fällt mir auch jetzt auf. Habe 2002 mit Nasdaq-Aktien viel verloren, mit DAX-Wave-Puts viel (mehr) gewonnen. Die "steuerlichen Gewinne" sind somit viel grösser als die tatsächlichen! Wäre demnach eine Besteuerung von Scheingewinnen und damit wohl auch verfassungswidrig (gab es da nicht gerade im Zusammenhang mit Betriebsgewinnen ein VerfG-Urteil...?).
Ist doch echt pervers...Beispiel:
Gewinn mit Bayer-Calls 90.000 €
Verlust mit Bayer Aktien 100.000 €
Zu versteuern: 40.000€, obwohl man nur VERLUSTE gemacht hat!!!
Es ist alles so krank.
Anyway. Falls ich klagen muss (mein Fall liegt noch bei der Steuerfahndung
), kommt DAS neben der "Speku-Problematik" auch noch in die Klage. Hier muss doch echt mal Klarheit geschaffen werden für uns Spekulantenbande...
Gruss
Baron
Guter Punkt. Fällt mir auch jetzt auf. Habe 2002 mit Nasdaq-Aktien viel verloren, mit DAX-Wave-Puts viel (mehr) gewonnen. Die "steuerlichen Gewinne" sind somit viel grösser als die tatsächlichen! Wäre demnach eine Besteuerung von Scheingewinnen und damit wohl auch verfassungswidrig (gab es da nicht gerade im Zusammenhang mit Betriebsgewinnen ein VerfG-Urteil...?).
Ist doch echt pervers...Beispiel:
Gewinn mit Bayer-Calls 90.000 €
Verlust mit Bayer Aktien 100.000 €
Zu versteuern: 40.000€, obwohl man nur VERLUSTE gemacht hat!!!
Es ist alles so krank.
Anyway. Falls ich klagen muss (mein Fall liegt noch bei der Steuerfahndung
), kommt DAS neben der "Speku-Problematik" auch noch in die Klage. Hier muss doch echt mal Klarheit geschaffen werden für uns Spekulantenbande...Gruss
Baron
Das HEV ist ja eingeführt worden, um Nachteile wegen der Streichung der Anrechenbarkeit der Körperschaftssteuer irgendwie auszugleichen. Das weiß keiner mehr. Ist auch nicht wichtig. Eine Steuer ist nicht wegen des Erhebungsgrundes verfassungswidrig, sondern wegen ihrer Gestaltung. Natürlich kann man fordern oder einklagen, daß auch Zinsen oder das gesamte Einkommen nach dem HEV besteuert werden sollen.
Steuern sind aber immer willkürlich. So könnte man auch eine Grünglassteuer einführen mit herrlichen Regeln zur Abgrenzung gegen ähnliche Farben. Ich finde das HEV nicht verfassungswidrig sondern nur extrem murksig.
Steuern sind aber immer willkürlich. So könnte man auch eine Grünglassteuer einführen mit herrlichen Regeln zur Abgrenzung gegen ähnliche Farben. Ich finde das HEV nicht verfassungswidrig sondern nur extrem murksig.
#12
>>So könnte man auch eine Grünglassteuer einführen mit herrlichen Regeln zur Abgrenzung gegen ähnliche Farben.<<
Mannomann, bring die bloss nicht noch auf Gedanken!
Hittfeld
>>So könnte man auch eine Grünglassteuer einführen mit herrlichen Regeln zur Abgrenzung gegen ähnliche Farben.<<
Mannomann, bring die bloss nicht noch auf Gedanken!
Hittfeld
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 187 | ||
| 109 | ||
| 76 | ||
| 65 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 30 | ||
| 26 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 11 |
