$ Intertainment recht auf Verwertungserlöse zahlreicher Filme $ - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.06.04 15:50:02 von
neuester Beitrag 20.06.04 10:33:59 von
neuester Beitrag 20.06.04 10:33:59 von
Beiträge: 44
ID: 871.864
ID: 871.864
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.752
Gesamt: 2.752
Aktive User: 0
ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360 · Symbol: ITN
0,4300
EUR
+1,90 %
+0,0080 EUR
Letzter Kurs 07.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Unterhaltung
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
12,700 | +10,43 | |
81,50 | +7,95 | |
5,6600 | +6,39 | |
3,3400 | +5,70 | |
1,0350 | +5,61 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5529 | -7,08 | |
0,6503 | -7,10 | |
2,4900 | -11,07 | |
4,5415 | -14,52 | |
26,14 | -38,51 |
ITN hat für zahlreiche Filme aus dem Franchise-Paket (Driven , The Big Kahuna, 3000 Miles to Graceland etc.) nur die tatsächlichen Kosten bezahlt. Da Franchise aber höhere Rechnungen gestellt hat, wurden die Filme nicht an ITN ausgeliefert.
Deswegen sind diese Filme nicht im Filmvermögen aktiviert, sondern stehen unter der Bilanzposition " Geleistete Anzahlungen" (ca. 30 Mio. Euro)
ITN hat von den Vewertungserösen noch keinen Cent gesehen, obwohl die Filme schon - wie das Gericht festgestellt hat - voll bezahlt waren. Die Vewertungserlöse liegen aber nicht bei Franchise, sondern bei anderen solventen Unternehmen, die die Vewertung quasi treuhänderisch übernommen hatten.
Von daher ist durch dieses Urteil klargestellt, dass ITN nicht nur Ansprüche gegen Franchise besitzt, sondern auch die bisher zurückbehaltenen Verwertungserlöse von Dritten einfordern kann.
Dadurch können nochmals 3stellige Mio Beträge eingefordert werden Hammer
Deswegen sind diese Filme nicht im Filmvermögen aktiviert, sondern stehen unter der Bilanzposition " Geleistete Anzahlungen" (ca. 30 Mio. Euro)
ITN hat von den Vewertungserösen noch keinen Cent gesehen, obwohl die Filme schon - wie das Gericht festgestellt hat - voll bezahlt waren. Die Vewertungserlöse liegen aber nicht bei Franchise, sondern bei anderen solventen Unternehmen, die die Vewertung quasi treuhänderisch übernommen hatten.
Von daher ist durch dieses Urteil klargestellt, dass ITN nicht nur Ansprüche gegen Franchise besitzt, sondern auch die bisher zurückbehaltenen Verwertungserlöse von Dritten einfordern kann.
Dadurch können nochmals 3stellige Mio Beträge eingefordert werden Hammer
verrätst du auch wer für die entgangenen erlöe aufkommt?
franchise...oder wer?
franchise...oder wer?
jo das wird am 01.07. sicher nochmal ein hammer.
p.s. fairerweise sollte man bei zitaten den verfasser - hier Boddhisatva - angeben Thread: $ Intertainment recht auf Verwertungserlöse zahlreicher Filme $
p.s. fairerweise sollte man bei zitaten den verfasser - hier Boddhisatva - angeben Thread: $ Intertainment recht auf Verwertungserlöse zahlreicher Filme $
Am 1.Juli 2004 entscheidet das Gericht.
Urteil klargestellt Nochmals das wichtigste unterstrichen !
ITN hat für zahlreiche Filme aus dem Franchise-Paket (Driven , The Big Kahuna, 3000 Miles to Graceland etc.) nur die tatsächlichen Kosten bezahlt. Da Franchise aber höhere Rechnungen gestellt hat, wurden die Filme nicht an ITN ausgeliefert.
Deswegen sind diese Filme nicht im Filmvermögen aktiviert , sondern stehen unter der Bilanzposition " Geleistete Anzahlungen" (ca. 30 Mio. Euro )
ITN hat von den Vewertungserösen noch keinen Cent gesehen , obwohl die Filme schon - wie das Gericht festgestellt hat - voll bezahlt waren. Die Vewertungserlöse liegen aber nicht bei Franchise, sondern bei anderen solventen Unternehmen , die die Vewertung quasi treuhänderisch übernommen hatten.
Von daher ist durch dieses Urteil klargestellt , dass ITN gegebenfalls nicht nur Ansprüche gegen Franchise besitzt, sondern auch die bisher zurückbehaltenen Verwertungserlöse von Dritten einfordern kann.
ITN hat für zahlreiche Filme aus dem Franchise-Paket (Driven , The Big Kahuna, 3000 Miles to Graceland etc.) nur die tatsächlichen Kosten bezahlt. Da Franchise aber höhere Rechnungen gestellt hat, wurden die Filme nicht an ITN ausgeliefert.
Deswegen sind diese Filme nicht im Filmvermögen aktiviert , sondern stehen unter der Bilanzposition " Geleistete Anzahlungen" (ca. 30 Mio. Euro )
ITN hat von den Vewertungserösen noch keinen Cent gesehen , obwohl die Filme schon - wie das Gericht festgestellt hat - voll bezahlt waren. Die Vewertungserlöse liegen aber nicht bei Franchise, sondern bei anderen solventen Unternehmen , die die Vewertung quasi treuhänderisch übernommen hatten.
Von daher ist durch dieses Urteil klargestellt , dass ITN gegebenfalls nicht nur Ansprüche gegen Franchise besitzt, sondern auch die bisher zurückbehaltenen Verwertungserlöse von Dritten einfordern kann.
Wenn die "voll bezahlten" Filme unter geleistete Anzahlungen bilanztechnisch mit 30Mio Euro aktiviert sind und zu damaliger Zeit nicht wesentlich mehr als der Kapitaleinsatz bei der Auswertung der Filme zu holen war, dürfte es kein "drei"stelliger Millionen Betrag sein, der Intertainment von dem Treuhänder zufliesst. Zumal dieser auch noch sein Honorar gegenrechnen muss !
Aber so um die tatsächliche 30 Millionen sollten da dennoch auf Sicher zu holden sein !
Sollte vorsorglicher Weise auf die geleisteten Anzahlungen bereits Abschreibungen vorgenommen worden sein, trifft meine obige Aussage insoweit nicht zu !
Aber so um die tatsächliche 30 Millionen sollten da dennoch auf Sicher zu holden sein !
Sollte vorsorglicher Weise auf die geleisteten Anzahlungen bereits Abschreibungen vorgenommen worden sein, trifft meine obige Aussage insoweit nicht zu !
Am 01. Juli ist doch die Anhöring bei der Richterin oder ?
Der Prozess hierzu findet doch erst im Spätherbst statt. Oder verwechsel ich da was ?
Der Prozess hierzu findet doch erst im Spätherbst statt. Oder verwechsel ich da was ?
Selbst wenns nur 30Mio. sind was ich mir bei den haufen filmen nicht vorstellen kann dann sind das immerhin 50% der aktuellem Marktkapitalisierung !
Es ist unglaublich und ich dachte jetzt gibt es ein wenig Zeit zum Durchschnaufen, dabei steht der nächste Intertainment Blockbuster Tag vor der Türe.
Jetzt geht es um nicht weniger als der "Soforteinstieg zurück ins operative Geschäft" und Filmware die Intertainment gerechter Weise nun wieder erhalten muss in Höhe von 30 Millionen Dollar !!!!
Lets Go Intertainment
Jetzt geht es um nicht weniger als der "Soforteinstieg zurück ins operative Geschäft" und Filmware die Intertainment gerechter Weise nun wieder erhalten muss in Höhe von 30 Millionen Dollar !!!!
Lets Go Intertainment
Stotler set a July 1 hearing to discuss the verdict. Edelman said he planned to ask the judge to award ownership of the films to Intertainment
@Betriebswirt
wenn ich die Reutersmeldung richtig verstehe wird Stotler am 01.07. das urteil erläutern (da verschieden interpretiert) und Edelmann will die rechte zurückhaben. heißt also - nicht nur bisher angefallene, sondern auch künftige verwertungserlöse
@Betriebswirt
wenn ich die Reutersmeldung richtig verstehe wird Stotler am 01.07. das urteil erläutern (da verschieden interpretiert) und Edelmann will die rechte zurückhaben. heißt also - nicht nur bisher angefallene, sondern auch künftige verwertungserlöse
Jungs ,
jetzt mal im ernst:
Ist doch klar dass wir am Montag in Xetra nicht bei 10 Euro eröffnen aber zwischen 7,50 und 8 dürfte es inzwischen schon sein oder ??
jetzt mal im ernst:
Ist doch klar dass wir am Montag in Xetra nicht bei 10 Euro eröffnen aber zwischen 7,50 und 8 dürfte es inzwischen schon sein oder ??
was die Anzahlungen angeht kann ich euch aufklären:
es wurde seinerzeit 80Mio$ angezahlt und sofort 50Mio davon abgeschrieben wegen der unsicheren Lage. Wie gesagt wurde sogar mit den zu teuren Filmen noch ein Gewinn von Itn eingefahren. Das heißt es sollten nochmal ca. 100Mio sein, die zurück in die Kasse fließen. Natürlich werden die Treuhänder einen Teil für ihre Mühen zurückbehalten, aber wen stört das?
B.
es wurde seinerzeit 80Mio$ angezahlt und sofort 50Mio davon abgeschrieben wegen der unsicheren Lage. Wie gesagt wurde sogar mit den zu teuren Filmen noch ein Gewinn von Itn eingefahren. Das heißt es sollten nochmal ca. 100Mio sein, die zurück in die Kasse fließen. Natürlich werden die Treuhänder einen Teil für ihre Mühen zurückbehalten, aber wen stört das?
B.
@Belisario that`s it
Nochmals für die die es immer noch nicht verstanden haben Intertainment hat für Ihre bezahlten Filme (Driven , The Big Kahuna, 3000 Miles to Graceland etc.) bisher noch keinen Cent bekommen das Geld liegt noch bei den Treuhändern wieviel es ist darüber lässt sich am 1.Juli streiten aber jedenfalls so mein Tip min.--- Mio.
macht nur weiter so
mit euren guten Nachrichten
dann glaub ich langsam an eine,bessere Freenet"
im Depot zu haben
Auch mal einen Dank an die Leute wo hier ihr Wissen
zur verfügung stellen
mit euren guten Nachrichten
dann glaub ich langsam an eine,bessere Freenet"
im Depot zu haben
Auch mal einen Dank an die Leute wo hier ihr Wissen
zur verfügung stellen
@belisario
Vielen Dank. Dann hätten wir das Problem ja auch geklärt. Also können wir mit mindestens 50 Mio (Euro !!??) rechnen. Das gute ist, die sind doch absolut sicher !
Sagt mal merken denn diese "Negativ-Redakteure" das gar nicht ? Die müssen ja so gefrustet sein, dass sie selber den Einstieg verpasst haben, dass sie ihre Position als Redakteur dafür ausnutzen, um Intertainment schlecht zu machen.
Ist das nicht Amtsmissbrauch und üble Nachrede ??
Vielen Dank. Dann hätten wir das Problem ja auch geklärt. Also können wir mit mindestens 50 Mio (Euro !!??) rechnen. Das gute ist, die sind doch absolut sicher !
Sagt mal merken denn diese "Negativ-Redakteure" das gar nicht ? Die müssen ja so gefrustet sein, dass sie selber den Einstieg verpasst haben, dass sie ihre Position als Redakteur dafür ausnutzen, um Intertainment schlecht zu machen.
Ist das nicht Amtsmissbrauch und üble Nachrede ??
Hallo Belisario,
#12
danke für die Aufklärung! Da kommt jede Menge Holz zusammen!
Hallo von BetriebswirtHamburg,
das mit den Redakteure ist sehr einfach zu erklären und kommt nur vom ARD, Westdeutscherundfunk und einer Bank und rein zufällig sind die drei alle in Köln. Dann spielt noch einwenig die Politik mit die versucht den Medienstandort München zu zerstörten. Das diese Clique sich nur selber schädigt auf diese Idee sind diese böse Buben noch nie gekommen. Es würde mich nicht auch wundern wenn der eine oder andere von Samaha für sein Geschmier über itn bestochen wurde!
Das mit dem Amtsmissbrauch muß halt erst einmal bewiesen werden und vielleicht taucht rein zufällig mal ein Beleg aus der Buchhaltung von Samaha auf!
Gruß Albatossa
#12
danke für die Aufklärung! Da kommt jede Menge Holz zusammen!
Hallo von BetriebswirtHamburg,
das mit den Redakteure ist sehr einfach zu erklären und kommt nur vom ARD, Westdeutscherundfunk und einer Bank und rein zufällig sind die drei alle in Köln. Dann spielt noch einwenig die Politik mit die versucht den Medienstandort München zu zerstörten. Das diese Clique sich nur selber schädigt auf diese Idee sind diese böse Buben noch nie gekommen. Es würde mich nicht auch wundern wenn der eine oder andere von Samaha für sein Geschmier über itn bestochen wurde!
Das mit dem Amtsmissbrauch muß halt erst einmal bewiesen werden und vielleicht taucht rein zufällig mal ein Beleg aus der Buchhaltung von Samaha auf!
Gruß Albatossa
@Betriebswirt das ist Deutschland Land der Dichter(Redakteure,Analysten) und Denker(Unternehmer)
Ich lese immer Einstieg verpaßt
Es wird noch sehr viele geben die einsteigen werden sobald sie den Durchblick haben
Es wird noch sehr viele geben die einsteigen werden sobald sie den Durchblick haben
OK OK ! !
Ihr habt ja Recht !
Ist ja echt ein amrseeliges und bedauerliches Volk, diese Miespeter aus Köln und Konsorten !
Naja, aber am Ende wird Intertainment siegen !
Ist doch auch gar nicht schlecht, wenn es auch in München eine "Medienhochburg" gibt !
Ihr habt ja Recht !
Ist ja echt ein amrseeliges und bedauerliches Volk, diese Miespeter aus Köln und Konsorten !
Naja, aber am Ende wird Intertainment siegen !
Ist doch auch gar nicht schlecht, wenn es auch in München eine "Medienhochburg" gibt !
Ganz recht Intertainment Siegt und wird weiterhin siegen.
WWS
WWS
das wird ja immer besser...und der film driven ist bereits im deutschen tv gelaufen..ich glaube bei pro7...also dann rechnen wir mal:
77 mio und 29 mio ergibt 106 mio dollar, dazu kommen noch zwischen 30 und 100 mio an verwertungserlösen, sowie zukünftige verwertungserlöse...das ergibt dann zwischen 136 mio und 206 mio dollar abzüglich ca 20 % umrechnungskurs sind das in euro ca 109 - 165 mio euro
das ist substanz von ca 9 - 15 euro / aktie, zukünftiges geschäft nicht eingerechnet...na wenn das nicht 2 stellige kurse rechtfertigt!!!!
invest2002
77 mio und 29 mio ergibt 106 mio dollar, dazu kommen noch zwischen 30 und 100 mio an verwertungserlösen, sowie zukünftige verwertungserlöse...das ergibt dann zwischen 136 mio und 206 mio dollar abzüglich ca 20 % umrechnungskurs sind das in euro ca 109 - 165 mio euro
das ist substanz von ca 9 - 15 euro / aktie, zukünftiges geschäft nicht eingerechnet...na wenn das nicht 2 stellige kurse rechtfertigt!!!!
invest2002
und noch eines: da hat unsere finanzpresse aber gewaltig geschlafen...
invest2002
invest2002
Ich finde fantastisch, dass Intertainment all das Geld zu einer Zeit erhält wo man wirklich vieles sehr sehr günstig einbeseln kann.
Wer hat den von den medienwerten jetzt sonst noch Geld ausser Intertainment.
Das Rosinen picken hat für Intertainment begonnen...!!!
Wauu das werden Wochen...ich bin sehr zuversichtlich !
Wer hat den von den medienwerten jetzt sonst noch Geld ausser Intertainment.
Das Rosinen picken hat für Intertainment begonnen...!!!
Wauu das werden Wochen...ich bin sehr zuversichtlich !
Wenn jemand böcke hat kann er ja mal die Erlöse der oben genannten Filme in Erfahrung bringen kursieren bestimmt irgendwo im Internet wäre interssant zu wissen.
Vergleichssumme noch nicht bekannt !
Ismaning bei München, 19. April 2004 – Unmittelbar vor Beginn des Schadensersatzprozesses der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere Parteien hat Intertainment am Wochenende mit einem der Beklagten einen Vergleich geschlossen. Dabei handelt es sich um Andrew Stevens, ehemals President und COO von Franchise. Der Vergleich beinhaltet eine Zahlung von Stevens an Intertainment.
Intertainment hat Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets auf einen Schadensersatz in Höhe von über 100 Millionen Dollar verklagt. Zu den Beklagten gehören neben Franchise selbst unter anderem auch der CEO des Unternehmens, Elie Samaha, persönlich. Die Klage umfasste bislang auch Andrew Stevens persönlich. Durch den Vergleich zählt er jetzt nicht mehr zu den Beklagten. Die Hauptverhandlung beginnt am morgigen Dienstag, 20. April, in Los Angeles
Ismaning bei München, 19. April 2004 – Unmittelbar vor Beginn des Schadensersatzprozesses der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere Parteien hat Intertainment am Wochenende mit einem der Beklagten einen Vergleich geschlossen. Dabei handelt es sich um Andrew Stevens, ehemals President und COO von Franchise. Der Vergleich beinhaltet eine Zahlung von Stevens an Intertainment.
Intertainment hat Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets auf einen Schadensersatz in Höhe von über 100 Millionen Dollar verklagt. Zu den Beklagten gehören neben Franchise selbst unter anderem auch der CEO des Unternehmens, Elie Samaha, persönlich. Die Klage umfasste bislang auch Andrew Stevens persönlich. Durch den Vergleich zählt er jetzt nicht mehr zu den Beklagten. Die Hauptverhandlung beginnt am morgigen Dienstag, 20. April, in Los Angeles
Zahlung von Stevens an Intertainment wie hoch ?
#invest
wie kommst du auf 30- 100 mio an verwertungserlösen ??
rechne mal vor, sonst wird das als blabla ausgelegt, willst du dich blamieren ?
jazzmusik
wie kommst du auf 30- 100 mio an verwertungserlösen ??
rechne mal vor, sonst wird das als blabla ausgelegt, willst du dich blamieren ?
jazzmusik
Sind es evtl. die 9mio. von denen copa sprach ?
#1 von copa 18.06.04 21:07:33 Beitrag Nr.: 13.470.555 13470555
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Soeben telefonisch aus L.A. das Jury-Urteil erhalten:
Gegner müssen 29 + 9 Mio. USD zahlen; alle haften, der ganze Franchise-Vorstand, ehemalige Vorstände, die Fiorma und auch die Mitarbeiter....Der HAMMMMMMMER
#1 von copa 18.06.04 21:07:33 Beitrag Nr.: 13.470.555 13470555
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Soeben telefonisch aus L.A. das Jury-Urteil erhalten:
Gegner müssen 29 + 9 Mio. USD zahlen; alle haften, der ganze Franchise-Vorstand, ehemalige Vorstände, die Fiorma und auch die Mitarbeiter....Der HAMMMMMMMER
Lang und Schwarz
WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
5.80 EUR
ASK
6.40 EUR
Zeit
2004-06-19 18:32:43 Uhr
Wo sind denn nun die 50 -100% die übers Wochenende verdient werden sollten???
Montag gehts gen Süden!!!
WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
5.80 EUR
ASK
6.40 EUR
Zeit
2004-06-19 18:32:43 Uhr
Wo sind denn nun die 50 -100% die übers Wochenende verdient werden sollten???
Montag gehts gen Süden!!!
Schau mer mal Montag
Montag nächste Woche
Montag nächsten Monat
irgend ein Montag nächstes Jahr
aber nicht dieses Lange&S gewurschtel
Montag nächste Woche
Montag nächsten Monat
irgend ein Montag nächstes Jahr
aber nicht dieses Lange&S gewurschtel
L&S ist doch auch kacke Wer interessiert sich denn für diese minimalen Umsätze bei L&S! haben doch nix zu sagen!
@all,
im Internet werdet Ihr die Zahlen auf keinen Fall bekommen, da dort für die Auswertungsgebiete ITNs (also Europa inkl. Rußland und China) nur aussagefähige Angaben zur Stufe Kino zu finden sind (und auch die nicht vollständig), während Auswertungen aus Video, DVD, payTV, freeTV, InflightTV etc. nicht sichtbar sind...
Aber ich denke, das kann sich jeder ein wenig selbst ausrechnen...
Ein Ansatz wäre, daß ITN mit der Gesamtheit des Pakets zumindest die realen Kosten hereinwirtschaften wird - eventuell mit einem kleinen Gewinnaufschlag.
Also muß man nur die realen Kosten der strittigen Filme nehmen, bzw. 47% davon und schon kann man die Auswertungserlöse abschätzen.
Die ersten drei großen Filme (Keine halben Sachen, Battlefield Earth, Art of War) ausgenommen, bleiben da noch über alle Verwertungsstufen gut vermarktete Filme wie Get Carter (Stallone), The Pledge (Nicholson), Angel Eyes (Lopez), Driven (Stallone), Crime of King (Costner), Heist (Hackman), The big Kahuna (Spacey), Caveman`s Valentine (Jackson) etc. - viele dieser Streifen liefen bereits europaweit nach ihren Kino-, Video-, DVD- und payTV-Auswertungen im freeTV.
Weitere Auswertungsrechte sind sicherlich noch offen z.B. VOD...ITN hat ja auch die Internetrechte für alle diese Streifen.
Da die realen Kostenanteile für ITN (diese "echten" 47%) sicherlich bei > 100 mio lagen, kann man auch mind. entsprechende Auswertungserlöse in dieser Größenordnung (über den gesamten Auswertungszeitraum der Filme) ansetzen - eher noch mehr, da in der Gesamtheit m.E. auch ein Profit damit erwirtschaftet wurde...
Only my two cents...
ciao,
zentrader
im Internet werdet Ihr die Zahlen auf keinen Fall bekommen, da dort für die Auswertungsgebiete ITNs (also Europa inkl. Rußland und China) nur aussagefähige Angaben zur Stufe Kino zu finden sind (und auch die nicht vollständig), während Auswertungen aus Video, DVD, payTV, freeTV, InflightTV etc. nicht sichtbar sind...
Aber ich denke, das kann sich jeder ein wenig selbst ausrechnen...
Ein Ansatz wäre, daß ITN mit der Gesamtheit des Pakets zumindest die realen Kosten hereinwirtschaften wird - eventuell mit einem kleinen Gewinnaufschlag.
Also muß man nur die realen Kosten der strittigen Filme nehmen, bzw. 47% davon und schon kann man die Auswertungserlöse abschätzen.
Die ersten drei großen Filme (Keine halben Sachen, Battlefield Earth, Art of War) ausgenommen, bleiben da noch über alle Verwertungsstufen gut vermarktete Filme wie Get Carter (Stallone), The Pledge (Nicholson), Angel Eyes (Lopez), Driven (Stallone), Crime of King (Costner), Heist (Hackman), The big Kahuna (Spacey), Caveman`s Valentine (Jackson) etc. - viele dieser Streifen liefen bereits europaweit nach ihren Kino-, Video-, DVD- und payTV-Auswertungen im freeTV.
Weitere Auswertungsrechte sind sicherlich noch offen z.B. VOD...ITN hat ja auch die Internetrechte für alle diese Streifen.
Da die realen Kostenanteile für ITN (diese "echten" 47%) sicherlich bei > 100 mio lagen, kann man auch mind. entsprechende Auswertungserlöse in dieser Größenordnung (über den gesamten Auswertungszeitraum der Filme) ansetzen - eher noch mehr, da in der Gesamtheit m.E. auch ein Profit damit erwirtschaftet wurde...
Only my two cents...
ciao,
zentrader
jazzmusik: die zahlen für die verwertungserlöse habe ich aus den vorherigen postings übernommen...
invest2002
invest2002
Baeres hat mal kommuniziert, dass bei Abweisung seiner Klage und Zahlung der 2. Rate (dann: Basis überhöhte Budgets) immer noch ein Überschuß bleiben werde.
Da die 2. Rate > 70 Mio betragen hätte , sind Auswertungserlöse von >> 100 Mio in toto keineswegs unrealistisch!
Da die 2. Rate > 70 Mio betragen hätte , sind Auswertungserlöse von >> 100 Mio in toto keineswegs unrealistisch!
montag 7 euro
#1
jesus in heaven,
a new heini is born.
your`s sincerely
gerti
jesus in heaven,
a new heini is born.
your`s sincerely
gerti
Giebt es eigentlich news zu SightSound ?
@TraderA
Die Homepage von Sightsound ist seit Februar 2004 nicht mehr aktuallisiert worden.
Wer gut englisch kann, sollte mal versuchen, etwas zu erfahren.
CONTACT US
SightSound Technologies
733 Washington Road
Suite 400
Mount Lebanon, PA 15228
Media Inquires
(412) 341-1001 extension 218
Scott Sander
President
Chief Executive Officer
sander@sightsound.com
Arthur Hair
Chairman of the Board
Chief Technology Officer
Alex LePore
Executive Vice President
Chief Financial Officer
lepore@sightsound.com
Chris Reese
Executive Vice President
General Counsel
reese@sightsound.com
http://www.sightsound.com/
Die Homepage von Sightsound ist seit Februar 2004 nicht mehr aktuallisiert worden.
Wer gut englisch kann, sollte mal versuchen, etwas zu erfahren.
CONTACT US
SightSound Technologies
733 Washington Road
Suite 400
Mount Lebanon, PA 15228
Media Inquires
(412) 341-1001 extension 218
Scott Sander
President
Chief Executive Officer
sander@sightsound.com
Arthur Hair
Chairman of the Board
Chief Technology Officer
Alex LePore
Executive Vice President
Chief Financial Officer
lepore@sightsound.com
Chris Reese
Executive Vice President
General Counsel
reese@sightsound.com
http://www.sightsound.com/
Pulp Fiction, Smoke, Good Will Hunting oder Shakespeare in Love gibt es möglicherweise bald im Web zu sehen. Filmproduzent Miramax Films hat gestern seine Pläne angekündigt, bis zu 12 seiner Filme über das Internet anzubieten. Welche Streifen aus dem Miramax-Archiv letztendlich für das Internet-Angebot ausgewählt werden, steht allerdings noch nicht fest. Auch über den günstigsten Zeitpunkt...
für den web-weiten Start neuer Filme herrscht bei Miramax noch Unklarheit. Zur Wahl stehen drei Möglichkeiten: nach dem Kinostart, nach dem Erscheinen des Videos oder bevor das Werk im Fernsehen ausgestrahlt wird. Und über die Preise, die für die einzelnen Filme beim Download aus dem Internet verlangt werden sollen, hat Miramax noch nicht entschieden – laut Kooperationspartner SightSound soll aber ein Pay-per-View-Modell zum Einsatz kommen .
Sicher ist jedenfalls, dass der Produzent seine Filme vorerst nur in den USA zum Download anbieten will. Die Verschlüsselungssoftware zum Schutz vor europäischen und anderen Piraten kommt von SightSound, die auch die technische Gestaltung der neuen Miramax-Web-Seite übernimmt. Die vor fünf Jahren gegründete Internet-Firma hat sich darauf spezialisiert, Filmproduktionen anzumieten, die man über die SightSound-Homepage herunterladen kann. Für seine bisherigen Angebote gibt SightSound den Internet Explorer 5.0 und den Windows Media Player 6.4 als Mindestvoraussetzungen an .
Miramax begibt sich mit seinen Plänen auf für die Filmindustrie völlig unbekanntes Terrain. Dieses verspricht einerseits neue Einkunftsquellen, andererseits herrscht in Hollywood Skepsis bezüglich des Zuschauerverhaltens. Die einhellige Meinung ist, dass sich die meisten Konsumenten nicht dafür begeistern können, einen Film am PC anzuschauen. Am ehesten werde die breite Masse wohl ihre aus dem Netz geladenen Filme über Set-Top-Boxen auf digitalen TVs sehen wollen. So sagt auch Miramax-Vizepräsident Bob Osher:"Wir gehen es vorsichtig an. Wir werden sehen, wie es läuft, daraus lernen und dafür sorgen, dass der Kunde gute Erfahrungen damit macht." (atr/c`t)
für den web-weiten Start neuer Filme herrscht bei Miramax noch Unklarheit. Zur Wahl stehen drei Möglichkeiten: nach dem Kinostart, nach dem Erscheinen des Videos oder bevor das Werk im Fernsehen ausgestrahlt wird. Und über die Preise, die für die einzelnen Filme beim Download aus dem Internet verlangt werden sollen, hat Miramax noch nicht entschieden – laut Kooperationspartner SightSound soll aber ein Pay-per-View-Modell zum Einsatz kommen .
Sicher ist jedenfalls, dass der Produzent seine Filme vorerst nur in den USA zum Download anbieten will. Die Verschlüsselungssoftware zum Schutz vor europäischen und anderen Piraten kommt von SightSound, die auch die technische Gestaltung der neuen Miramax-Web-Seite übernimmt. Die vor fünf Jahren gegründete Internet-Firma hat sich darauf spezialisiert, Filmproduktionen anzumieten, die man über die SightSound-Homepage herunterladen kann. Für seine bisherigen Angebote gibt SightSound den Internet Explorer 5.0 und den Windows Media Player 6.4 als Mindestvoraussetzungen an .
Miramax begibt sich mit seinen Plänen auf für die Filmindustrie völlig unbekanntes Terrain. Dieses verspricht einerseits neue Einkunftsquellen, andererseits herrscht in Hollywood Skepsis bezüglich des Zuschauerverhaltens. Die einhellige Meinung ist, dass sich die meisten Konsumenten nicht dafür begeistern können, einen Film am PC anzuschauen. Am ehesten werde die breite Masse wohl ihre aus dem Netz geladenen Filme über Set-Top-Boxen auf digitalen TVs sehen wollen. So sagt auch Miramax-Vizepräsident Bob Osher:"Wir gehen es vorsichtig an. Wir werden sehen, wie es läuft, daraus lernen und dafür sorgen, dass der Kunde gute Erfahrungen damit macht." (atr/c`t)
Also mal die aktuelle Werthaltigkeit von Intertainment.
Franchise Prozess = + 88 Mio €
Beteiligung Sightsound = + min.100 Mio €
Vermarktungsrechte Filme = + min. 70 Mio €
Kredite = - 15 Mio €
---------------------------------------------
ges. 243 Mio €
243Mio.€/11,8Mio.Aktien = 20,6 € Aktie !
Franchise Prozess = + 88 Mio €
Beteiligung Sightsound = + min.100 Mio €
Vermarktungsrechte Filme = + min. 70 Mio €
Kredite = - 15 Mio €
---------------------------------------------
ges. 243 Mio €
243Mio.€/11,8Mio.Aktien = 20,6 € Aktie !
...es muss heissen :
"min." 20,6 EURO pro Aktie!
"min." 20,6 EURO pro Aktie!
da könnt ihr noch so lange rumrechnen
es wird nicht weniger
es wird nicht weniger
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,97 | |
-0,26 | |
-1,33 | |
-1,62 | |
-1,03 | |
+0,39 | |
0,00 | |
-2,06 | |
+0,79 | |
+0,46 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
261 | ||
179 | ||
99 | ||
61 | ||
57 | ||
56 | ||
55 | ||
45 | ||
42 | ||
38 |
$ Intertainment recht auf Verwertungserlöse zahlreicher Filme $