checkAd

    Umweltkontor nur noch leere Hülle? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.09.04 19:39:31 von
    neuester Beitrag 07.03.05 13:08:30 von
    Beiträge: 27
    ID: 902.416
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.128
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.09.04 19:39:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nach der Insolvenz wird man sich fragen, was denn noch an Assets in der UK verblieben ist, und was auch noch gut verwertet werden kann. Der Finanzsdienstleistungssektor ist (rechtzeitig?) ausgegliedert worden, wenngleich 100% UK-Tochter. Nun, man wird sehen, was damit passiert. Wieviel ist der Wert, was bleibt hierbei für die Masse noch übrig? Und dann war da noch Ersol und Gugler. Gerüchten zufolge sind diese Gesellschaften vor der Insolvenz wieder in die Privatholding der Vorstände verschoben worden. Das vielversprechende Pflänzlein Ersol kann also auch nicht mehr für die Aktionäre bzw. Gläubiger nutzbar gemacht werden. Schade eigentlich. Denn einer Meldung von Öko-Invest vom Mai diesen Jahres hatte UK ja vor, diese Gesellschaft kurzfristig an die Börse zu bringen.

      Da werden die Aktionäre insgesamt nichts mehr von ihrem eingesetzen Geld wiedersehen. Aber mal ganz ehrlich: Das hat wohl nicht wirklich einer der Investoren noch erwartet, oder? Dafür haben sie eine wirklich interessante Story verfolgen können. Das ist doch auch schon was......;)
      Avatar
      schrieb am 09.09.04 19:50:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      Es gabt auch Investoren, die sind ein bei 40 Euro rausgegangen...........:cool::):mad::eek:
      Avatar
      schrieb am 09.09.04 19:57:38
      Beitrag Nr. 3 ()
      #2,

      bei Intershop sind auch welche zu 140 € raus.:D
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 13:34:07
      Beitrag Nr. 4 ()
      vieles sprach dafür, dass die GF eine "Strategie der insolventen Hülle" verfolgten. Wenn dem so ist, ist die Aktie wohl wertlos und die Vorstände bald im Kn.. st.

      SC
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 14:53:01
      Beitrag Nr. 5 ()
      Wenn es stimmt, dass alle realen Vermögenswerte oder wertvollen Unternehmensteile von Nöthlichs und Lohmann rechtzeitig aus der Holding herausgeschafft wurden, ist das Vorgehen vielleicht rechtlich gesehen korrekt, aber eigentlich kriminell. Die beiden waren mir schon nicht korrekt erschienen, als ich im Emmissionsprospekt (2000)gelesen habe, dass ein Umzug von Hückelhoven nach Erkelenz ansteht. Und zwar in ein fertiges Büroobjekt, dass zu marktüblichen Preisen angemietet würde. Und jetzt ratet mal, wem das Büroobjekt gehörte und wer die Miete kassieren sollte? Die Familien Lohmann und Nöthlichs. Solche Sachen stinken doch von vornherein, wenn Gründer und Haupteigentümer eines Unternehmens von Anfang an versuchen, für sich auf alle erdenklichen Wege Mehrwert abzuschöpfen und alle wirklich fassbaren Vermögenswerte aus einer möglichen Konkurs- oder Insolvenzmasse herauszuhalten. Und dann wurden die neueingestellten Leute mit den Argumenten geködert, man würde doch etwas für die Umwelt tun und die angebotenen Aktienoptionen, einlösbar zu 25% nach 2 Jahren Betriebszugehörigkeit wären doch die Chance zum Geld machen. Bei einem lächerlich niedrigen Grundgehalt, bei dem auch noch mit Steuertricks gearbeitet werden sollte.
      Vielleicht gibt es ja noch ein paar Leute mehr, die etwas mehr aus dem Innenleben des Unternehmens mitteilen können. Wäre toll!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2250EUR +7,14 %
      Unfassbare Studie – LPT-Therapie bewahrt Patient vor dem Tod!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 15:03:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      Würde noch investierten Aktionären zu einer Anzeige zumindest wegen Verdachts der Untreue raten.

      Nur damit die Staatsanwaltschaft endlich mal anfängt zu ermitteln.
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 15:25:03
      Beitrag Nr. 7 ()
      :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:

      Ist schon geschehen!
      Zuständig für diese zum Himmel stinkende Aktion ist

      Staatsanwaltschaft Mönchengladbach
      -Wirtschaftsabteilung-
      Rheinbahnstraße 1
      41063 MÖNCHENGLADBACH

      Außerdem ist Herr Tüngler von der DSW (Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre) in dieser Angelegenheit schon aktiv und mit Umweltkontor beschäftigt.
      Es besteht eine richterliche Verfügung einer Sonderprüfung. Wahrscheinlich ist der Vorstand von Umweltkontor entweder in eine Ecke gedrängt worden und/oder einer Prüfung zuvor gekommen.
      Alle von Umweltkontor übernommenen Gesellschaften, wie New Mine Energy GmbH, Nevest, ErSol Solar, OxyTec Energy GmbH oder Gungler Hydro Energy GmbH waren nach meinen Informationen, die nicht unbedingt stimmen müssen, vor der Übernahme bzw. des Kaufes der UK im Bersitz der Lohmann & Noethlichs Holding GmbH & COKG .
      Wer denkt da Schlechtes????
      Der Kaufpreis ist mir nicht bekannt. Nur, daß diese übernommenen Unternehmungen m.E. die Probleme bei UK verursacht haben, ist nicht auszuschließen.
      Die Sache ist noch nicht zu Ende.
      Schadenersatzansprüche werden in letzter Zeit von den Gerichten den geschädigten Kleinaktionären immer häufiger zugesprochen.
      Als packen wir es an.

      Gruß:mad::mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 15:36:08
      Beitrag Nr. 8 ()
      #7,

      genau die zu Wahnsinnspreisen übernommenen Gesellschaften aus dem Besitz von Lohmann und/oder Nöthlichs haben der AG mit hoher Wahrscheinlichkleit finanziell das Rückgrat gebrochen.

      Kann mich noch vage an die damaligen Diskussionen hier im Board erinnern.

      Für mich haben sich die beiden oder zumindest einer der Verantwortlichen auf Kosten der AG gesundgestoßen.

      Bis zur Klärung gilt natürlich die Unschuldsvermutung.
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 16:40:09
      Beitrag Nr. 9 ()
      grade in nem alten thread gelesen, daß es wegen der Übernahmen schon ein Ermittlungsverfahren bei der StA. Aachen gegeben hat. (2003)

      Um die Gefahr von Klüngelei wie im Fall Trienekens auszuschalten, sollten besser andere StA.s ermitteln und nicht die eigentlich zuständigen. In diesem Fall vielleicht eine aus Bayern.:D
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 16:44:56
      Beitrag Nr. 10 ()
      :confused::confused::confused::confused::confused::confused:

      Was hat das jetzt wieder zu bedeuten?????

      Unter "Analystenratings von UK":
      M.M Warburg - Neuaufnahme Datum 10.09.2004

      Sammeln die MM Warburg jetzt alle Aktien ein????
      Kann dann ein lohnendes Geschäft werden, wenn der Insolvenzantrag zurückgezogen wird und Herr Heinrich Lohmann einem Knast entgehen will.

      Obwohl Banditen in den Knast gehören. Womit ich nicht sagen will, daß der ehrenwerte Herr Lohmann ein Bandit ist. Ein Schelm, der Schlechtes denkt.

      Wir werden sehen!

      :confused::confused::confused::confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 16:47:55
      Beitrag Nr. 11 ()
      Haben die die Inso nicht mitgekriegt?:laugh: Oder wollen die Ihre letzten Teile noch gut verkaufen.?

      Das wäre ja wohl der Hammer, wenn die ne insolvente Firma in Ihr Depot aufnehmen!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 17:00:59
      Beitrag Nr. 12 ()
      Duftwolke,

      bitte um Quelle betreffs Analyse M.M.Warburg.
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 17:12:26
      Beitrag Nr. 13 ()
      :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:

      #12
      Quelle: UMWELTKONTOR RENEWABLE ENERGY AG
      unter "Analystenratings" anklicken oder "Nachrichten"

      dann bekommst Du die Angaben

      Und was #13 angeht. Banditen gehören in den Knast. Egal ob ein Schadenersatz dabei rausspringt. Diese Leute müssen aus dem Verkehr gezogen werden und sollten dem erbeuteten Geld ade sagen.

      Gruß

      :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 17:14:28
      Beitrag Nr. 14 ()
      Duftwolke,

      auf der URE-Homepage war das letzte MM. Warburg- Rating vom letzten Jahr.:mad:

      Du stellst hier das Datum von heute rein. Warum?
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 17:25:07
      Beitrag Nr. 15 ()
      :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:

      #15

      Sie sollten richtig hinsehen.
      Das Datum von M.M. Warburg ist vom 10.09.2004 und das ist heute.

      Für ca. 640.000 Stck. Aktien von UK wurden heute im übrigen ca.180.000 EUR bezahlt. Ein besseres Aktienrückkaufprogramm gibt es nicht, wenn die Insolvenz zurüchgezogen werden sollte.
      Nur, wer kauft in einer solchen Situation noch Aktien von UK???
      Bei diesem Vorstand, wo Vertrauen ehrensache ist.

      Gruß

      :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 17:33:24
      Beitrag Nr. 16 ()
      Duftwolke,

      weder unter Analysen noch unter Bericht auf der Umweltkontor-Homepage.

      Würdest Du den Link reinstellen?
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 17:45:11
      Beitrag Nr. 17 ()
      "10.09.2004 13:55:
      Umweltkontor Renewable Energy: Sell

      Die Analysten von M.M. Warburg stufen die Aktien der deutschen Umweltkontor Renewable Energy (Nachrichten) in ihrer Studie vom 10. September unverändert mit "Sell" ein. Bei einem Besprechungskurs von 0,50 Euro liegt das Kursziel bei 0,20 Euro.

      Das Unternehmen habe einen Insolvenzantrag gestellt, nachdem zwei von sechs Banken es abgelehnt hätten, weitere Kredite zu gewähren. Noch immer stehe das Unternehmen in Verhandlungen mit den Banken, um die Insolvenz abzuwenden. Die Analysten würden jedoch nur limitierte Chancen sehen. Bereits seit längerem sei die Transparenz ein Problem gewesen. Zudem umfasse das Portfolio des Unternehmen nur eine interessante Anlage, den Solarzellen-Produzenten ErSol Solar Energy.

      Des Weiteren seien die Zahlen für 2003 veröffentlicht worden. Obwohl der Umsatz mit 174 Mio. Euro besser als erwartet ausgefallen sei, habe das Nettoergebnis mit –46 Mio. Euro deutlich die Erwartungen verfehlt. Der Verlust beinhalte eine Reihe beinhalte eine Reihe von Abschreibungen. " schreibt: finanzen.net

      Mit ERSOL könnten die aber u.U. nicht mehr ganz aktuell sein.:(
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 17:50:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      :mad::mad::mad::mad::mad:

      #18

      im Stock-Informer von wallstreet-online unter
      Research - Kurzanalysen und Analystenratings finden Sie die Informationen.
      Noch einmal versuchen.

      Gruß

      :mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 17:54:10
      Beitrag Nr. 19 ()
      Danke Duftwolke. ;)
      Avatar
      schrieb am 29.09.04 20:48:20
      Beitrag Nr. 20 ()
      gibt es schon infos oder einschätzungen in sachen staatsanwaltschaft gegen lohmann & co. ?

      vg
      ev
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 11:21:55
      Beitrag Nr. 21 ()
      :confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused:

      Suche die adhoc-Mitteilung von Umweltkontor
      betreffs Montenegro!
      Wer kann mir behilflich sein??

      :confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 11:38:47
      Beitrag Nr. 22 ()
      schaut euch mal Windwelt an, hat auch etwas zu bieten
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 15:16:54
      Beitrag Nr. 23 ()
      >Duftwolke:
      "28.04.2003 12:57 Uhr
      Umweltkontor AG erhält Auftrag über 55,3 Mio. Euro im Segment Bioenergie

      Erkelenz/Montenegro - Die Umweltkontor AG, Erkelenz, kann über ihre 100-prozentige Tochtergesellschaft OxyTec Energy GmbH den Vertragsabschluss für eine thermische Verwertungsanlage auf Basis des neuen Oxygen-Melt-Gasification (OMEGA)-Verfahrens im Ausland vermelden.

      Das Projekt ist für eine Brennstoffmenge von 50.000 t ausgelegt und hat ein Gesamtvolumgen von 55,3 Mio. Euro. Die OxyTec Energy GmbH fungiert als Generalunternehmer und wird das Projekt von der Planung (ab Mitte 2003) bis zur Errichtung und schlüsselfertigen Übergabe an die montenegrinische Regierung betreuen. Das OMEGA-Verfahren arbeitet nach dem Prinzip der Kraft-Wärme-Kopplung. Aus der Verwertung von Ersatzbrennstoffen wird ein Synthesegas erzeugt und in Blockheizkraftwerksmodulen zu Strom und Wärme umgewandelt.

      IWR-Firmennetzwerkteilnehmer: Weitere Firmeninfos: http://www.iwr.de/umweltkontor"

      Anmerkung: Alle Beteiligten, einschl. der Aufsichtsräte wußten, dass es sich hierbei um ein (weiteres) Luftschloss handelt. Anläßlich der Hauptversammlung ´03 wurde - wider besseren Wissens - diese Behauptung aufrecht erhalten. In Montenegro selbst war das Projekt - selbst im Wirtschaftsministerium - unbekannt, bzw von "Auftrag" konnte keine Rede sein.......
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 19:10:46
      Beitrag Nr. 24 ()
      Die Börse lebt von Fantasie und Hoffnung, Überlegungen
      und Risoko. Wüsste man Alles vorher wäre Insiderwissen
      im Spiel.

      Für mich ist ein Unternehmen erst dann eine Hülle,
      wenn eine Liquidierung oder Einstellung des Geschäftes
      beschlossen ist. Zielsetzung einer Insolvenz ist
      keineswegs die Firmenauflösung. Viele Firmen werden
      auf diesem Wege neu aufgestellt, weil sie Gläubiger-
      schutz genießen.

      Im Fall Umweltkontor ist alles offen, warten wir es ab !
      Avatar
      schrieb am 04.03.05 17:46:57
      Beitrag Nr. 25 ()
      Nach dem neuen Insolvenzrecht stimmt dies wohl.

      Jedoch:
      Gab es in den vergangenen x-Jahren irgendeine Aktion unserer beiden
      Ex-Vorstände, bei der die anderen Aktionäre davon profitierten ?!?


      Ich vermute, die Umweltkontor-Perlen (wie OxyTec Energy GmbH) landen
      in der Privatschatulle von Nöthlichs Frau, Bruder, Onkel, Vater etc etc etc
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 19:56:17
      Beitrag Nr. 26 ()
      Zumindest sind die Perlen rechtzeitig zu Tochtergesellschaften gemacht worden....

      Aus der Adhoc:
      Die Tochtergesellschaften seien durch ihren eigenständigen Geschäftsbetrieb und teilweise durch vorhandene Vermögenspositionen wirtschaftlich nicht unmittelbar betroffen.

      Deswegen bleibe ich dabei, Umweltkontor ist so tot wie man als AG nur sein kann.
      Avatar
      schrieb am 07.03.05 13:08:30
      Beitrag Nr. 27 ()
      # Merryll

      ... und Sohn(19 Jahre, soll aber ganz aktiv sein zur Zeit).


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Umweltkontor nur noch leere Hülle?