checkAd

    Aqua-society: Trinkwassergewinnung durch Energieoptimierung - 500 Beiträge pro Seite (Seite 15)

    eröffnet am 21.09.04 07:25:12 von
    neuester Beitrag 27.07.05 14:12:40 von
    Beiträge: 7.246
    ID: 906.055
    Aufrufe heute: 8
    Gesamt: 209.183
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 15

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 14:57:21
      Beitrag Nr. 7.001 ()
      "freue" meinte ich
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 14:58:57
      Beitrag Nr. 7.002 ()
      [posting]17.348.614 von ZpunktOcker am 26.07.05 14:53:57[/posting]Leidest du eigentlich an einer Rechtschreibschwäche bei den Schreibfehlern: Crowfish,Krofischle:confused:

      Einfach köstlich, dass den AQUA-Feinden einfach nichts sachliches mehr einfällt!:D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 14:59:36
      Beitrag Nr. 7.003 ()
      "Komisch nur, dass es die vielen AQUA-Aktionäre können!"

      Nee, viele können es wohl leider nicht ... Zahltag und bitteres Erwachen ist dann, wenn der Q-Bericht kommt ...
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:01:58
      Beitrag Nr. 7.004 ()
      [posting]17.348.678 von krofisch am 26.07.05 14:58:57[/posting]Crowfish ist doch Deine Lieblingsband,
      da die ID schon belegt war,
      hast Du in eingedeutscht als krofisch.

      Deiner Logic nach, schreiben damit alle Engländer falsch ... ebenso deine Lieblingsband ...
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:02:06
      Beitrag Nr. 7.005 ()
      [posting]17.348.649 von ZpunktOcker am 26.07.05 14:56:24[/posting]Die Volkshochschule bietet Rechtschreibkurse an (Krfisch) :D

      Kennst du eigentlich das Hase und Igel-Spiel?:confused:

      Du bist im Hinblick auf den erwartetetn positiven Quartalsbericht der Hase und ich der Igel!:D

      Rate mal wer das Spiel am Ende gewinnt?:confused:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:03:25
      Beitrag Nr. 7.006 ()
      Dann schreib doch mal was sachliches dazu:

      Bei Aqua gibt es derart viele Ungereimtheiten, daß man gar nicht mehr weiß, welcher kritische Punkt zuerst angesprochen werden sollte.
      In Kurzform:

      Aqua hat

      -0 Umsatz, aber über 300 Mio. Mk. Ankündigungen gab es jede Menge (Elfenbeinküste, Dubai, Rotes Kreuz, China.....). Geschäfte kamen nicht zustande.
      -keine erkennbaren Vermögenswerte
      -keine Mitarbeiter (lt.Filling nur 8000 Euro p.M. Gehälter
      -ein Geschäftsführer, der seine Wasser-Geschichte seit Jahren wie Sauerbier anbietet, aber nichts verkauft. Vor Aqua hießen seine Läden "miningtec" und "watair". Verkauft haben die auch nichts.
      -Klopperbuden wie Göttler-Finanz, die per Telefonverkauf Aqua -Aktien verkaufen.
      Frei nach der Devise: Wenn ich meine Produkte nicht verkauft bekomme, dann verkaufe ich eben meine Aktien.
      -600000 blind verschickte Werbeblättchen, die den letzten Lemming auch noch zum Aqua-Kauf bewegen soll, weil der Telefonverkauf es wohl nicht mehr bringt
      -bezahlte Pusher in allen möglichen Foren, die den Verkauf der Aktien anheizen sollen
      -Aqua schiebt 23 Mio. der Aktionärsgelder an irgendwelche " Berater" , deren Sinn hier keiner ergründen kann, vermutlich um das schöne Geld, daß die Anleger schicken, über " verbundene Unternehmen" einzusacken.

      Jeder dieser Punkte läßt eine Investition in Aqua unsinnig erscheinen. Aber krofisch, vernice, kataster und die anderen Aqua-Groupies sehen das alles als unkritisch an...
      . Klar, sonst kriegen sie die Aktien ja nicht verkauft.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:04:32
      Beitrag Nr. 7.007 ()
      Soll ich mal Deine postings durchgehen und alle Tippfelher im Stil von "krfisch" hier auflisten ?

      Was meinst Du ?

      Da kann ich dann ja auch direkt Deine bisherigen Kursziele hier mal posten, wenn ich schon mal dabeibin ...
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:04:51
      Beitrag Nr. 7.008 ()
      [posting]17.348.687 von ZpunktOcker am 26.07.05 14:59:36[/posting]Lehnt dich nicht zu weit aus dem Fenster,
      denn das stimmt nicht
      Die zahlen werden Aqua beflügeln
      qig qig qig Richtung Norden
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:05:35
      Beitrag Nr. 7.009 ()
      [posting]17.348.687 von ZpunktOcker am 26.07.05 14:59:36[/posting]Und schon wieder keine Ahnung :

      Nee, viele (Anm. krofisch: AKTIONÄRE) können es wohl leider nicht ...

      Wer hat den dann die etwa 65. Mio. AQUA-Aktien im Free-Float?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:06:04
      Beitrag Nr. 7.010 ()
      o.k.,

      WAS TUN PUSHER ?

      Sie verstricken in Angriffe und lenken ab, um möglichst viele postings zu generieren nach Beiträgen, in denen sie verloren haben ...

      Wie lang machst Du das schon ?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:06:43
      Beitrag Nr. 7.011 ()
      [posting]17.348.747 von westfale64 am 26.07.05 15:03:25[/posting]Die 150. Wiederholung::kiss:

      Und immer noch nichts neues.:D

      Du bist wirklich langweilig!:mad:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:07:28
      Beitrag Nr. 7.012 ()
      [posting]17.348.761 von ZpunktOcker am 26.07.05 15:04:32[/posting]Gerne und viel Spaß dabei!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:07:40
      Beitrag Nr. 7.013 ()
      [posting]17.348.775 von krofisch am 26.07.05 15:05:35[/posting]Pass mal auf Moron:
      Es sind schon "viele", aber viele können es nicht.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:09:09
      Beitrag Nr. 7.014 ()
      oops, hab ich doch beim chat mit blowfisch das anstehende Dumping fast vergessen ..
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:09:21
      Beitrag Nr. 7.015 ()
      [posting]17.348.678 von krofisch am 26.07.05 14:58:57[/posting]Einfach köstlich, dass den AQUA-Feinden einfach nichts sachliches mehr einfällt

      Wenn Du nicht mehr weiter weißt, dann halt einfach die Klappe und poste nicht immer aus Verzweiflung so `ne Gülle :look:

      #6295 ist doch sachlich genug oder etwa nicht?

      Deine Postings dagegen zeugen von völliger Hilflosigkeit oder wie oft willst Du noch z.B. Deine lächerlichen Erwartungen an den Quartalsbericht hier reinstellen, das hast Du doch seit ca. einer Woche schon 420 mal geschrieben :laugh:

      Das hebt doch sowieso niemanden an, "Zielumsätze von 4 Mio. Euro" - soviel macht doch `ne gutgehende Imbißbude - und die hat keine MK von 300 Mio. :look:

      :p
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:11:31
      Beitrag Nr. 7.016 ()
      [posting]17.348.784 von ZpunktOcker am 26.07.05 15:06:04[/posting]o.k.,

      WAS TUN BASHER ?

      Sie verstricken in falsche und erfundene Vorwürfe, die sie nicht Beweisen können und lenken ab, um möglichst viele postings zu generieren nach Beiträgen, in denen sie verloren haben ...

      Wie lang machst Du das schon ?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:13:34
      Beitrag Nr. 7.017 ()
      [posting]17.348.829 von ZpunktOcker am 26.07.05 15:09:09[/posting]Das war ja schon vor mehreren Wochen im April!.
      Hast du es so lange vergessen?:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:14:47
      Beitrag Nr. 7.018 ()
      Das einzige, was dieser clownfisch versucht, ist mit möglichst vielen geschwallten Einzeilern solange diesen Thread zuzumüllen, bis die kritischen Postings nach hinten verschwinden.

      Schade nur, clownfisch, dass Scheiße immer wieder nach oben kommt.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:17:02
      Beitrag Nr. 7.019 ()
      [posting]17.348.834 von TOMM am 26.07.05 15:09:21[/posting]Bist du jetzt die Nachmittags-Ablösung für deinen Basher-Freund?

      Du solltest mal lieber deine eigene Empfehlung (Wenn Du nicht mehr weiter weißt, dann halt einfach die Klappe und poste nicht immer aus Verzweiflung so `ne Gülle ) befolgen!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:17:52
      Beitrag Nr. 7.020 ()
      [posting]17.348.909 von Zaharoff am 26.07.05 15:14:47[/posting]Das sieht man ja an dir!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:18:27
      Beitrag Nr. 7.021 ()
      krofisch, sachliche Postings zu #6306 sind gefragt.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:20:29
      Beitrag Nr. 7.022 ()
      [posting]17.348.965 von westfale64 am 26.07.05 15:18:27[/posting]Dann mußt du schon mal leider in den Antworten aus 2004 suchen gehen, denn so lange kopierst du dein altes Posting schon!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:22:27
      Beitrag Nr. 7.023 ()
      Wenn ihr so weiter macht, werden bestimmt alle Postings des heutigen Tages gelöscht!
      Dann habt ihr euch wieder einmal umsonst und -wie immer- erfolglos `bemüht`.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:22:50
      Beitrag Nr. 7.024 ()
      [posting]17.348.649 von ZpunktOcker am 26.07.05 14:56:24[/posting]Ich freue mich so auf den Q-Bericht, wenn Krfisch dann so richtig auf die Schnauze fällt ... schade nur um die Lemminge, aber manche müssen halt Lehrgeld bezahlen ...

      Da bist Du aber sehr optimistisch, was den Realitätsbezug von Krofisch und ähnlichen Lebensformen betrifft.

      Im Quartalsbericht kann drinstehen was will oder vor allem fehlen was will (z.B. Aufträge, Kunden, Umsätze, Mitarbeiter); die echten Pusher und Lemminge ficht das nicht an. Dann geht die Leier von vorne los: Die Bildzeitung hat geschrieben... und in Focus Money stand... und die Journalisten müssen es ja wissen, denn irgendwas falsches steht grundsätzlich nicht in der Zeitung.

      Und außerdem wird dann wieder auf den nächsten Quartalsbericht verwiesen, denn die Zahlen sind ja leider schon wieder veraltet, und die Großaufträge der wilden Scheichs und der megainteressierten UNO können also noch garnicht drinstehen... wetten?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:25:04
      Beitrag Nr. 7.025 ()
      @krofisch

      Bist du schon so verzweifelt, dass du meine, zugegeben, kritischen Fragen einfach mit Spam- Postings nach hinten schieben willst ?

      Anscheinend habe ich ja einen wunden Punkt getroffen:kiss:

      Teppichhaendler
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:31:13
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:32:51
      Beitrag Nr. 7.027 ()
      [posting]17.349.065 von Teppichhaendler am 26.07.05 15:25:04[/posting]Ich habe keinen wunden Punkt! Auch AQUA hat keinen wunden Punkt!

      Weder ich noch AQUA brauchen daher einen Teppichhändler als Krankenschwester.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:40:27
      Beitrag Nr. 7.028 ()
      [posting]17.349.032 von Teddybear am 26.07.05 15:22:50[/posting]Die Erfahrung lehrt, Du hast recht ...
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:40:58
      Beitrag Nr. 7.029 ()
      @krofisch

      wenn für dich das kritische Hinterfragen von Firmenbewertungen unter bashen fällt, ok damit kann ich leben.

      Du beziehst dich zwar auf meine Postings, du beantwortest die Fragen aber nicht.:(


      Gruss
      Teppichhaendler
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:50:42
      Beitrag Nr. 7.030 ()
      Voesicht! der Kurs wird hochgezogen und dann 1,2 Cents tiefer wird abgeladen :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 15:54:14
      Beitrag Nr. 7.031 ()
      :look: Heute hoher Umsatz!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:26:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:35:57
      Beitrag Nr. 7.033 ()
      Manche BASHER scheinen Geld für ständige Wiederholungen ihrer veralteten Postings zu bekommen!:laugh:

      Die neue Form der ICH-AG als 1-€-Job.

      Daher auch die vielen NEID-Postings.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:38:03
      Beitrag Nr. 7.034 ()
      Der letzte `BULLE der Woche` stand in FOCUS MONEY:

      AQUA SOCIETY mit 100% Kurspotential !
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:39:45
      Beitrag Nr. 7.035 ()
      Wie immer beim krofisch:
      Statt sachlicher Antworten auf sachliche Fragen nur Unsinn.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:41:24
      Beitrag Nr. 7.036 ()
      Die BASHER sind schon wirklich zu bedauern, dass sie nur noch ihre eigenen oder fremde Postings hier kopieren können.:(

      Mangels neuer Argumente und aus Neid auf die AQUA-Kursgewinne.:D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:42:41
      Beitrag Nr. 7.037 ()
      [posting]17.350.272 von westfale64 am 26.07.05 16:39:45[/posting]Wie immer beim westfale64:
      Statt sachlicher neuer Argumente nur noch alte Kopien und Wiederholungen.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:45:45
      Beitrag Nr. 7.038 ()
      westfale

      lass die Spam-mails sein, sonst gibts wieder Sperre!!

      Aus Schaden soll man doch klug werden!!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:51:45
      Beitrag Nr. 7.039 ()
      [posting]17.350.249 von krofisch am 26.07.05 16:38:03[/posting]@all
      Der Bulle der Woche:..... " K R O F I S C H "
      .............


      bemitleidet von opi
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:53:17
      Beitrag Nr. 7.040 ()
      [posting]17.350.355 von carolafertsel am 26.07.05 16:45:45[/posting]Richtig, weil dieses Westfale64-Wiederholungs-SPAM-Posting gerade erst heute mittag schon einmal gelöscht wurde.

      Er lernt es eben einfach nicht.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:54:34
      Beitrag Nr. 7.041 ()
      [posting]17.350.439 von opiping am 26.07.05 16:51:45[/posting]Du Armer opi,
      wenn du so sehr krank bist, solltest du lieber ins Bett gehen statt am PC zu posten.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:56:11
      Beitrag Nr. 7.042 ()
      [posting]17.350.355 von carolafertsel am 26.07.05 16:45:45[/posting]Was ist los? Langsam genervt, weil immer wieder die Fragen hochkommen, die ihr Aqua-Alimentierten einfach nicht beantworten könnt, ohne ins rechtlich Gefährliche abzugleiten? Oder weil euer Plan nicht so recht aufgeht, durch einzeilige Blubber-Postings die Enthüllungen aus der dubiosen Vergangenheit des Herrn Hamm immer schön nach hinten zu verschieben? Oder ist es doch eher die Panik, dass trotz geballtem Push-Aufwand, der Kurs der Krücke so langsam abschmiert? Sind wohl noch nicht alle Family and Friends raus aus dem Markt.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:06:35
      Beitrag Nr. 7.043 ()
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:11:42
      Beitrag Nr. 7.044 ()
      [posting]17.350.492 von Zaharoff am 26.07.05 16:56:11[/posting]Du hast Recht Zaharoff.

      Gier frisst Hirn!!!!!!!!!

      Aber was passiert wenn das Hirn aufgefressen ist?

      Dann kauft man Aqua Society

      opi
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:15:26
      Beitrag Nr. 7.045 ()
      Es ist für Sie ,Krofisch, also uninteressant, für was und an wen ein Unternehmen, daß keinen Umsatz macht,keine Mitarbeiter hat(8000 Euro p.M. Gehälter)und nichts produziert, 23 Mio. verschenkt.
      Es stimmt Sie auch nicht skeptisch, daß Aqua nicht die erste Firma ist, mit der Herr Hamm für seine Wassergeschichte Geld einsammeln läßt.
      Ebenfalls scheint Sie eine Bewertung von 300 Mio. für eine Firma, die trotz Ankündigungen nichts verkauft bekommt, nicht zu stören.
      Es stört Sie auch nicht, daß viele andere Firmen dieselbe Wasser-aus-Luft-Geschichte anbieten und dies genauso als Innovation feiern.
      Und die unseriösen Geschäftspartner wie die Telefondrückerfirma Göttler-Finanz, die die Aqua Aktien verkauft, sind Ihrer Meinung nach auch unkritisch.

      Das kauft Ihnen hier außer Ihrem Gefolge wohl keiner ab.
      Genausowenig wie Ihre Beamtengeschichte.
      Wer Tag und Nacht nur Werbeparolen für Aqua postet macht sich unglaubwürdig.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:21:33
      Beitrag Nr. 7.046 ()
      So, nun liegt mir richlich Sprengstoff vor.

      Auszug aus dem Emissionsprospekt der MinIngTec GmbH über € 10.000.000,- Inhaber-Teilschuldverschreibungen
      Seite 26, 9.Finanzteil

      Aktiva

      A. Anlagevermögen Zwischenbilanz 30. November 2002

      I. Immaterielle Wirtschaftsgüter
      1. Konzessionen, Lizenzen 480.075,09



      Leider wird dieser Posten im Prospekt nicht weiter aufgeschlüsselt, allerdings liegt mir auch der Jahresabschluss zum 30.November 2002 vor, auf den sich dieser Posten klar bezieht. Und was steht da schwarz auf weiß?:

      Aktiva

      A. Anlagevermögen
      I. Immaterielle Wirtschaftsgüter
      Inthermobil 120.000
      Hydrosave 260.000




      Nun liegt mir also schwarz auf weiß und von Herrn Hamm unterschrieben eine unleugbare Bestätigung vor, dass die Wundertechnik der heute "Thermomobil" genannten Mobilen Kühlbox und die "Wasser aus der Luft" Technik in der MinIngTec GmbH lagen.


      Wie kommen diese Werte plötzlich in die Aqua Society?

      Eine Frage, auf deren Beantwortung ich schon seit zwei Wochen warte - es kommt NICHTS.

      Wann also wurde gelogen?
      Heute? Oder in den Bilanzen und dem Wertpapierprospekt der MinIngTec GmbH?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:31:47
      Beitrag Nr. 7.047 ()
      Ich habe die Fragen hinsichtlich eines Zusammenghanges zwischen MiningTech und VG Tech/Aqua-Society an info@aqua-society gemailt.

      Sobald ich eine Antwort erhalte, poste ich sie hier.

      Falls ich eine Antwort erhalte, lieber Zaharoff, dann frage ich mich, warum du dann keine erhalten hast. Oder hast du vielleicht nicht gefragt??

      Warten wir es ab.
      :lick:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:43:14
      Beitrag Nr. 7.048 ()
      wenn nicht mehr Pushstoff auftaucht... geht es jetzt bergab!

      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:44:06
      Beitrag Nr. 7.049 ()
      Dann bin ich mal gespannt, ob Herr Hamm sich aus diesen Fragen besser rauswindet als bei der Frage nach den 23 Mio. an die "Berater"
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:48:41
      Beitrag Nr. 7.050 ()
      wird Zeit für PRs um das einsetztende Dumping zu stützen ....
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:49:45
      Beitrag Nr. 7.051 ()
      [posting]17.350.976 von easy_earned_money am 26.07.05 17:31:47[/posting]Meine Mail ging am :

      Wed, 13 Jul 2005 13:47:52 +0200 (CEST)

      an die genannte Mailadresse raus.

      Sobald ich eine juristisch und gesellschaftsrechtlich belastbare Antwort habe und die eine bestimmte "Richtung" nachvollziehbar und faktisch ausschließt, werde ich mich aus diesem Thread verabschieden.

      Ob irgendwelche Lemminge sich von der PR-Maschinerie blenden lässt und eine leere (Wasser)Blase kauft, ist mir völlig egal. wenn die nicht hier reinfallen, dann eben woanders.

      Erhale ich keine Antworten wie oben beschrieben, werde ich keine Ruhe geben, im Gegenteil.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:50:39
      Beitrag Nr. 7.052 ()
      Die Decke wird immer dünner?


      Ab wann ermittelt die Staatsanwaltschaft?


      Erfolgten schon erste Strafanträge?


      Wie hoch ist das Interesse für eine restlose Aufdeckung der Machenschaften?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:55:49
      Beitrag Nr. 7.053 ()
      Wo haben die den euch raus gelassen
      Erbärmlicher geht es wirklich nicht.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:58:53
      Beitrag Nr. 7.054 ()
      [posting]17.351.188 von Schaafreu am 26.07.05 17:50:39[/posting]Die Decke wird immer dünner?
      JA, aber für die BASHER.:laugh:

      Ab wann ermittelt die Staatsanwaltschaft?
      ... gegen die BASHER wegen ihren Falschaussagen hier im Forum?:confused:

      Erfolgten schon erste Strafanträge?
      Folgen bestimmt wenn AQUA alle rechtl. Schritte geprüft und die Falschaussagen der Basher in den Postings gesichert hat.:D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:58:53
      Beitrag Nr. 7.055 ()
      Euer Geist ist ja vor neid schon zerfressen.
      Euern Müll habt ihr wohl aus der untersten Schublade rausgeholt
      und Postet ihn jetzt hier ab:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:00:13
      Beitrag Nr. 7.056 ()
      [posting]17.351.188 von Schaafreu am 26.07.05 17:50:39[/posting]Inwieweit wird hier der Tatbestand der Mittäterschaft untersucht?





      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:00:36
      Beitrag Nr. 7.057 ()
      [posting]17.351.098 von Schaafreu am 26.07.05 17:43:14[/posting]Sieht doch genauso aus wie im Mai bevor es im Juni 50% bergauf ging!:D

      Und im August gibt es den QUARTALSBERICHT!:D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:02:15
      Beitrag Nr. 7.058 ()
      [posting]17.351.308 von Schaafreu am 26.07.05 18:00:13[/posting]Warum hält der Deckel nicht mehr?

      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:03:36
      Beitrag Nr. 7.059 ()
      [posting]17.350.756 von westfale64 am 26.07.05 17:15:26[/posting]Nein, aber Postings, die ich hier schon 2004 gesehen und beantwortet habe und die immer wieder mangels neuer Argumente nur noch kopiert werden sind langweilig, überflüssig und dumm .
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:04:58
      Beitrag Nr. 7.060 ()
      [posting]17.351.315 von krofisch am 26.07.05 18:00:36[/posting]Nicht nur,
      da warten noch ein zwei andere Überraschungen
      auf diese Neidhammels:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:05:03
      Beitrag Nr. 7.061 ()
      [posting]17.350.840 von Zaharoff am 26.07.05 17:21:33[/posting]Du solltest lieber aufpassen, dass der angebliche sehr sehr alte Pseudo-Sprengstoff nicht nach hinten los geht, und dich erwischt!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:05:25
      Beitrag Nr. 7.062 ()
      Inwieweit tritt die Beraterhaftung in Kraft?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:10:54
      Beitrag Nr. 7.063 ()
      [posting]17.351.370 von krofisch am 26.07.05 18:05:03[/posting]:laugh::laugh::laugh:
      Da spricht die nackte Angst.

      Meine Identität ist bekannt, Aqas/Hamm können mich ja anzeigen. Abgesehen davon, dass Verbreitung von Fakten, im Gegensatz zu Lügen wie deine, keinerlei Grundlage beinhalten, würden die Herren der Aqua sich damit selbst eliminieren. Keine gute Idee, oder?

      Dabei ist es so einfach: die richtigen Antworten auf meine Fragen und ihr seid mich los.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:10:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:12:10
      Beitrag Nr. 7.065 ()
      mal schauen ob ich morgen per sl aus meiner posi fliege :rolleyes::eek::eek::eek:

      Merke: jeder verlust fängt klein an und sollte daher im Rahmen eines Kontos auch so umgesetzt werden, dass es nur ein minimaler Verlust bleiben wird. Kleine Verluste kann man schnell und ohne Probleme verkraften, bei größeren Verlusten?????????????????????????????????:(:confused::cry::O:eek:

      Denkt dran und setzt es im Bezug auf euer eigenes Verlustlimit um!!!!!

      Gruß

      TKD
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:12:58
      Beitrag Nr. 7.066 ()
      [posting]17.351.379 von Schaafreu am 26.07.05 18:05:25[/posting]Lasst euch von diesen Bashern nicht verarschen
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:16:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:16:36
      Beitrag Nr. 7.068 ()
      [posting]17.351.348 von krofisch am 26.07.05 18:03:36[/posting]"Nein, aber Postings, die ich hier schon 2004 gesehen und beantwortet habe und die immer wieder mangels neuer Argumente nur noch kopiert werden sind langweilig, überflüssig und dumm ."

      Du hast sie nicht einmal beantwortet, ausser mit inhaltlosen Einzeilern ... kann man alles hier im Trhead nachlesen.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:17:44
      Beitrag Nr. 7.069 ()
      [posting]17.351.308 von Schaafreu am 26.07.05 18:00:13[/posting]Wird bei allen BASHERN hier geprüft, die Falschaussagen hier gepostet haben!:D

      Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:18:29
      Beitrag Nr. 7.070 ()
      Kann uns hier noch irgendwas positiv überraschen?


      Täterschaft

      Strafrecht

      Definition (§ 25 StGB)
      Als Täter wird bestraft, wer die Straftat selbst oder durch einen anderen begeht (vgl. § 25 Abs. 1 StGB - Allgemeiner Teil des Strafgesetzbuches).

      Begehen mehrere die Straftat gemeinschaftlich, so wird jeder als Täter bestraft (Mittäter). (§ 25 Abs. 2 StGB)


      Täterschaft ist eine Art der Beteiligung (§ 28 Abs. 2 StGB) an einer Straftat. Im Unterschied zur Teilnahme an einer Straftat (als Anstifter oder Gehilfe), begeht der Täter die Straftat hier selbst.

      Der Täter übt die tatsächliche Tatherrschaft aus und kontrolliert den Geschehensablauf (z. B. als Bankräuber). Im Unterschied zur Person die "Schmiere steht" (Gehilfe). Besondere Schwierigkeiten bereitet jedoch die Abgrenzung ob jemand Mittäter oder Gehilfe ist. Hier spielt der Umfang der Tatbeteiligung und das Verhältnis zur Tat eine wesentliche Rolle.

      Formen der Täterschaft

      Alleintäterschaft (vgl. § 25 Abs. 1 - 1. Alternative StGB)

      Der Alleintäter, in der Literatur auch als unmittelbarer Täter bezeichnet, verwirklicht alleine alle Tatbestandsmerkmale.

      In der Praxis ist die Alleintäterschaft der häufigste Fall der Täterschaft.

      Mittelbare Täterschaft (vgl. § 25 Abs. 1 - 2. Alternative StGB)

      Mittelbarer Täter ist, wer die Straftat durch einen anderen begeht. Hier liegt eine komplexere Form der Täterschaft vor. Der Mittelbare Täter bedient sich eines Werkzeugs um die Tat zu begehen. Er erfüllt selbst keine Tatbestandsmerkmale (oder nur einige), sondern tritt als "Hintermann" auf.


      Mittäterschaft (vgl. § 25 Abs. 2 StGB)

      Bei der Mittäterschaft begehen mehrere Personen, dieselbe Straftat gemeinschaftlich
      . Der Mittäter muß wesentlich am Tatgeschehen mitwirken (arbeitsteilig). Bloßes unterstützendes Verhalten ist Beihilfe §§ 26, 27 StGB. Meist liegt ein gemeinsamer Tatentschluß oder Tatplan vor. Alle Mittäter haben ein Interesse am Taterfolg. Nicht entscheidend ist jedoch die Verteilung der Tatbeiträge. Es kann auch jemand Mittäter sein, der "Schmiere steht", wenn er beispielsweise die Tat mitgeplant hat. In der Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe gibt es erhebliche Probleme in der rechtlichen Praxis, da beide Beteiligungsformen einander ähneln. Ein Mittäter darf nicht bloß fremdes Tun billigen.

      Das StGB behandelt nun die beiden Mittäter so, als ob jeder alle Tatbestandsmerkmale selbst verwirklicht hätte.

      Sukzessive Mittäterschaft

      Wenn eine Straftat schon begonnen wurde und ein Mittäter sich durch Förderung der Tat anschließt spricht man von sukzessiver Mittäterschaft. Die Tat darf noch nicht beendet sein und der Mittäter muss in Kenntnis und Billigung des bisher Geschehenen handeln.

      Nebentäterschaft

      Mehrere Personen begehen unabhängig voneinander die gleiche Straftat, in einem zeitlichen und räumlichen Zusammenhang.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:19:49
      Beitrag Nr. 7.071 ()
      [posting]17.351.503 von krofisch am 26.07.05 18:17:44[/posting]@krofisch

      Dann fang mal bei mir an zu suchen!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:20:35
      Beitrag Nr. 7.072 ()
      @TKD hast BM von mir ;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:21:30
      Beitrag Nr. 7.073 ()


      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:21:32
      Beitrag Nr. 7.074 ()
      Mein Gott was muss in dir vorgehen:D:D
      Das du nichts besseres zu tun hast
      wie das was du hier seit tagen abziehst
      Anleger zu verarschen und versuchen nervös zu machen
      Erbärmlicher Basher
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:21:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:22:23
      Beitrag Nr. 7.076 ()
      [posting]17.351.489 von krofisch am 26.07.05 18:16:10[/posting]Figuren wie du haben mir nicht zu sagen, wann ich was zu tun oder zu lassen habe. Von Typen wie dir bepöbelt zu werden, gereichen mir nur zur Ehre.

      Und den Aufmerksamen und Kritischen kann "mein Privatkrieg" eine Menge Geld sparen - den Anderen ist sowieso nicht zu helfen. Das dabei ein paar bezahlte Pusher auf der Strecke bleiben werden, ist mir ebenso völlig egal. Ihr hättet ja was aus eurem Leben machen können.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:23:41
      Beitrag Nr. 7.077 ()
      [posting]17.351.495 von ZpunktOcker am 26.07.05 18:16:36[/posting]Du hast meine Antworten ja gar nicht gelesen weil du die Postings aus 2004 gar nicht erst gesucht hast!

      siehe auch:
      #6366 von Elenas 26.07.05 18:12:58 Beitrag Nr.: 17.351.467
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:24:36
      Beitrag Nr. 7.078 ()
      [posting]17.351.523 von Schaafreu am 26.07.05 18:19:49[/posting]Das machen bereits andere!!!!!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:24:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:25:41
      Beitrag Nr. 7.080 ()
      Leute dieser Thread besteht ja nur aus Streit, Leser dürften die Aktie nicht anrühren :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:27:17
      Beitrag Nr. 7.081 ()
      Bombs away...

      Kgv1:cool:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:28:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:29:55
      Beitrag Nr. 7.083 ()
      [posting]17.351.577 von krofisch am 26.07.05 18:24:36[/posting]Dann kann ich ja nur viel Erfolg wünschen :)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:33:08
      Beitrag Nr. 7.084 ()
      Der Daumen wurde schon längst gesenkt.
      Auch in USA
      Die Shorties machen Kasse
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:33:29
      Beitrag Nr. 7.085 ()
      [posting]17.351.626 von krofisch am 26.07.05 18:28:41[/posting]@krofisch


      Deine Drohungen und Deine Histerie machen Deine Situation leider nicht besser!

      Die Wirkung verpufft :)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:34:20
      Beitrag Nr. 7.086 ()
      Rette sich wer kann!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:34:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:36:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:39:00
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:41:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:43:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:43:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:44:30
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:45:09
      Beitrag Nr. 7.094 ()
      [posting]17.351.568 von krofisch am 26.07.05 18:23:41[/posting]"Du hast meine Antworten ja gar nicht gelesen weil du die Postings aus 2004 gar nicht erst gesucht hast!"

      Doch, Du hast hier seit 2004 nichts substanzielles gepostet und konntest keine Antworten und Erklärungen zur den kritischen Fragen geben. Das muss man erstmal so lange durchhalten. Nicht schlecht. Aus eigenem Antrieb ?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:45:50
      Beitrag Nr. 7.095 ()
      [posting]17.351.803 von stinki1 am 26.07.05 18:43:46[/posting]Im August kommen Zahlen?

      ...lass Dich überraschen! *fg ;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:45:59
      Beitrag Nr. 7.096 ()
      [posting]17.351.813 von Schaafreu am 26.07.05 18:44:30[/posting]:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:47:11
      Beitrag Nr. 7.097 ()
      [posting]17.351.821 von ZpunktOcker am 26.07.05 18:45:09[/posting]Lenk doch nicht schon wieder ab.
      Du hast die Postings aus 2004 überhaupt nicht gelesen !!!!!!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:48:04
      Beitrag Nr. 7.098 ()
      [posting]17.351.803 von stinki1 am 26.07.05 18:43:46[/posting]Hast du das auch bei Raven Moon gesagt?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:48:13
      Beitrag Nr. 7.099 ()
      jetzt dreht krofisch ab ... war gar nicht so schwer, ein paar Fakten, und ihm fällt nichts mehr ein ...
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:48:41
      Beitrag Nr. 7.100 ()
      jetzt haben wir erstmal diese Zahlen zu verdauen ;)

      Bis August ist`s noch so lang hin :)

      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:50:52
      Beitrag Nr. 7.101 ()
      [posting]17.351.867 von Schaafreu am 26.07.05 18:48:41[/posting]Schau dir die stück zahlen an!!!
      Da kaufen die die was in der Birne haben:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:50:57
      Beitrag Nr. 7.102 ()
      ich doch geschrieben, dass das Dumping losgeht ... wollten sie nichts von wissen ...
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:51:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:52:18
      Beitrag Nr. 7.104 ()
      [posting]17.351.886 von ZpunktOcker am 26.07.05 18:50:57[/posting]Das hättest du wohl gern, wird aber nicht so kommen
      wie du es dir wünscht:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:52:35
      Beitrag Nr. 7.105 ()
      [posting]17.351.885 von Elenas am 26.07.05 18:50:52[/posting]Da kaufen die die was an der Birne haben :look:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:52:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:53:21
      Beitrag Nr. 7.107 ()
      [posting]17.351.885 von Elenas am 26.07.05 18:50:52[/posting]lol ...
      ...und die die was in der Birne haben verkaufen *fg ;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:54:05
      Beitrag Nr. 7.108 ()
      [posting]17.351.915 von ZpunktOcker am 26.07.05 18:52:39[/posting]Schon wieder falsch.

      Macht mich gar nicht nervös!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:54:22
      Beitrag Nr. 7.109 ()
      [posting]17.351.921 von Schaafreu am 26.07.05 18:53:21[/posting]"...und die die was in der Birne haben verkaufen *fg"


      Falsch ... die haben erst gar nicht gekauft ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:54:42
      Beitrag Nr. 7.110 ()
      [posting]17.351.914 von TOMM am 26.07.05 18:52:35[/posting]Fühl dich bitte nicht angesprochen:):):)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:55:12
      Beitrag Nr. 7.111 ()
      [posting]17.351.921 von Schaafreu am 26.07.05 18:53:21[/posting]Nann dann verkaufst du ja bestimmt nicht :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:56:45
      Beitrag Nr. 7.112 ()
      [posting]17.351.857 von Zaharoff am 26.07.05 18:48:04[/posting]Ravens moon ist betrug aqua ist damit nicht zu vergleichen
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:57:23
      Beitrag Nr. 7.113 ()
      [posting]17.351.938 von Elenas am 26.07.05 18:54:42[/posting]Dir kann man nicht böse sein... jeder an Deiner Stelle wäre genauso nervös ;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:58:52
      Beitrag Nr. 7.114 ()
      [posting]17.351.867 von Schaafreu am 26.07.05 18:48:41[/posting]In der depo aufbau phase sind das doch super kauf gelegenheiten es kann nicht nur hoch gehen morgen sieht das schon wieder anderst aus :cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:58:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:59:00
      Beitrag Nr. 7.116 ()
      [posting]17.351.943 von krofisch am 26.07.05 18:55:12[/posting]natürlich nicht! Ich warte bis 0,60€.. dann weiss ich ja wo es geblieben ist... mein Geld ;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:00:43
      Beitrag Nr. 7.117 ()
      Ich freu mich schon
      auf die langen gesichter
      mitte August
      wenn der Quartalbericht
      veröffentlicht wird

      Strong Bay Aqua
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:01:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:01:18
      Beitrag Nr. 7.119 ()
      [posting]17.351.989 von Schaafreu am 26.07.05 18:59:00[/posting]:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Dann warte mal bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:02:29
      Beitrag Nr. 7.120 ()
      [posting]17.352.014 von krofisch am 26.07.05 19:01:18[/posting]Gerade hat wieder einer 50.000 Stück zu 2,53 gekauft.

      Der Quartalsbericht läßt grüßen!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:02:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:03:40
      Beitrag Nr. 7.122 ()
      [posting]17.352.014 von krofisch am 26.07.05 19:01:18[/posting]Der Tag kann schneller kommen als Du posten kannst;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:03:48
      Beitrag Nr. 7.123 ()
      Auweia,
      das sieht nicht gut aus:mad: das síeht garnicht gut aus:(
      War ja auch nicht anders zu erwarten bei der Blenderklitsche:D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:05:32
      Beitrag Nr. 7.124 ()
      [posting]17.352.038 von Schaafreu am 26.07.05 19:03:40[/posting]Aber erst nach einem Aktiensplitt 1:10 Ende 2005!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:05:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:09:30
      Beitrag Nr. 7.126 ()
      Was ist denn hier los?


      Da hab ich doch noch schnell meine 12000 mit 0,49 plus verkauft, bevor die Bude hier zusammenbricht........


      Selbst in meiner Bank geht es gesitteter zu... obwohl die auch nur mein Bestes wollen!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:10:15
      Beitrag Nr. 7.127 ()
      @ Zaharoff
      Wenn ich mir die Zahlen aus dem Emissionsprospekt mit denen aus der Bilanz vergleiche, dann klafft da eine Lücke von mehr als 100.000 €. (Das sind keine Peanuts. Die gibts bloß bei Herrn Kopper und der Peanuts-Bank).
      Welche Angabe ist denn nun falsch, die im Prospekt oder die in der Bilanz?
      Ist aber eigentlich unerheblich, weil sich die Strafen dafür kaum unterscheiden.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:11:59
      Beitrag Nr. 7.128 ()
      [posting]17.352.079 von Amageddon am 26.07.05 19:09:30[/posting]Komisch, heute gab es aber gar keinen Umsatz mit 12.000?:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:14:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:14:34
      Beitrag Nr. 7.130 ()
      [posting]17.352.106 von krofisch am 26.07.05 19:11:59[/posting]Glaubst Du allen ernstes das nur ich über meine Bank verkauft habe:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:16:25
      Beitrag Nr. 7.131 ()
      [posting]17.352.132 von Amageddon am 26.07.05 19:14:34[/posting]Um welche Uhrzeit willst du denn verkauft haben?

      Jeder Auftrag wird bei meiner Bank einzel ausgeführt!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:18:05
      Beitrag Nr. 7.132 ()
      [posting]17.352.132 von Amageddon am 26.07.05 19:14:34[/posting]wieso krofisch kauft auch nur exklusiv ;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:18:35
      Beitrag Nr. 7.133 ()
      [posting]17.352.147 von krofisch am 26.07.05 19:16:25[/posting]welche Bank?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:20:52
      Beitrag Nr. 7.134 ()
      [posting]17.352.168 von Amageddon am 26.07.05 19:18:35[/posting]Warum beantwortest du eine Frage nur mit einer Gegenfrage?:confused:

      Weil deine Angaben nicht stimmen?:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:28:37
      Beitrag Nr. 7.135 ()
      [posting]17.352.187 von krofisch am 26.07.05 19:20:52[/posting]@krofisch


      schön mal zu sehen, das sich nicht jeder mit Dir auseinandersetzen will *fg

      Das Niveau ist mittlerweile unterste Schublade links...


      Ist es nicht schön sich im Schlamm zu suhlen?

      ... komm lass uns zusammenrücken vielleicht passen ja noch ein paar mehr rein :)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:30:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:32:02
      Beitrag Nr. 7.137 ()
      [posting]17.352.265 von Schaafreu am 26.07.05 19:28:37[/posting]Da du ja schon in der untersten Schublade ganz links außen am Rand sitzt, gehe ich demnächst lieber u. a. im mexikanischen Golf baden:D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:33:32
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:35:37
      Beitrag Nr. 7.139 ()
      [posting]17.352.295 von krofisch am 26.07.05 19:32:02[/posting]lol... Grüß Hubert am Golf, mein Geld haste zumindest nicht mitnehmen können ;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 19:37:35
      Beitrag Nr. 7.140 ()
      [posting]17.352.330 von Schaafreu am 26.07.05 19:35:37[/posting]Das hätte auch für den Urlaub nicht gereicht:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:02:23
      Beitrag Nr. 7.141 ()
      [posting]17.345.449 von Elenas am 26.07.05 10:37:40[/posting]Wir schließen heute im Plus?

      Wo, ich seh ich nix davon?!?!

      Xetra 2,65 EUR
      Frankfurt 2,52 EUR
      Berlin-Bremen 2,40 EUR
      München 2,52 EUR
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:03:22
      Beitrag Nr. 7.142 ()
      Na,
      wer hat denn alles heute ausgerufen, das Aqua im Plus schliesst ?

      Es wird Euch noch länger beleiten, dass das Gegenteil kommt von dem, was Ihr erwartet ... wenn der Q-Bereicht kommt ... ist ZAHLTAG ;)

      PS: Nicht mal das altbekannte "painting the tape" Spiel können sie am Abend noch durchziehen (kleines Plus zur Beruhigung der Lemminge), da zuvieles im Verkauf steht ?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:05:15
      Beitrag Nr. 7.143 ()
      lol, plazma ... tja, so sieht es aus, es gibt viele hier, welche die Pusher an Ihre postings erinnern ...
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:07:37
      Beitrag Nr. 7.144 ()
      [posting]17.352.587 von ZpunktOcker am 26.07.05 20:03:22[/posting]Und wieder mal nicht die Wahrheit:

      Im Brief stehen gerade mal 5.000 Stück wie im Geld auch!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:09:34
      Beitrag Nr. 7.145 ()
      [posting]17.352.606 von ZpunktOcker am 26.07.05 20:05:15[/posting]Dann wartet mal schön auf den nächsten positiven Quartalsbericht voraussichtlich mit den Aufträgen über 10 Mio. Euro (lt. Presse), extra auch in Deutsch damit die Basher keine Übersetzungsfehler machen müssen.:D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:11:24
      Beitrag Nr. 7.146 ()
      [posting]17.352.574 von plazma5 am 26.07.05 20:02:23[/posting]Haben wir nicht??
      Macht nichts
      Verkauft wird ja sowieso nicht!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:11:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:16:59
      Beitrag Nr. 7.148 ()
      [posting]17.352.693 von Elenas am 26.07.05 20:11:24[/posting]Was mich heute am meisten ärgert, ist das es Aqua in
      Berlin für 2,40 zu haben gab.
      Was solls Frau scholz!!

      Schönen abend noch!!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:19:38
      Beitrag Nr. 7.149 ()
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:19:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:23:49
      Beitrag Nr. 7.151 ()
      [posting]17.352.640 von krofisch am 26.07.05 20:07:37[/posting]und nochwas Püscherle:

      Ein ? (Fragezeichen) am eine des Satzes bedeutet, dass es eine Frage ist ... wie soll eine Frage eine Lüge sein ?
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:25:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:25:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:28:53
      Beitrag Nr. 7.154 ()
      0,252 wäre noch zu teuer ...
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:30:48
      Beitrag Nr. 7.155 ()
      :eek: Mich nervt Ihr ALLE ! :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:33:29
      Beitrag Nr. 7.156 ()
      easy_earned_money, Du musst mehr Aqua kaufen.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:34:48
      Beitrag Nr. 7.157 ()
      Guten Abend,

      ich habe soeben ca. 25-30 Postings entfernt, die keine neuen Erkenntnisse
      über Aqua zum Inhalt hatten, sondern meist als Provokation bzw. einen beleidigenden
      Unterton als gemeinsame Grundlage zu erkennen gaben.

      Liebe Threadteilnehmer,

      ich bitte euch nochmals um einen fairen Umgang miteinander, die ständigen
      Löschbedarfe sind wirklich nicht sinnführend, als Alternative könnte ich
      mir auch die Schliessung dieses Threads vorstellen!

      Gruß, Remis
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:37:50
      Beitrag Nr. 7.158 ()
      [posting]17.353.035 von RemisMod am 26.07.05 20:34:48[/posting]Ich bin dafür, bitte schließen!!!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:38:36
      Beitrag Nr. 7.159 ()
      [posting]17.353.080 von Elenas am 26.07.05 20:37:50[/posting]Dann macht Ihr selbst doch direkt wieder nen Thread auf ;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:39:20
      Beitrag Nr. 7.160 ()
      Ich bin fürs DELISTEN

      obwohl, Aqua ist ja gar nicht gelistet ... nirgendwo
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:58:57
      Beitrag Nr. 7.161 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:24:00
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:26:46
      Beitrag Nr. 7.163 ()
      [posting]17.353.035 von RemisMod am 26.07.05 20:34:48[/posting]Ist das die Selbstherrlichkeit der Mod. ???
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:37:34
      Beitrag Nr. 7.164 ()
      krofisch,
      auch deine ständigen Widerholungen von Dir werden nicht richtiger und langweilig.
      Und wenn sogar die Zahlen sich bestätigen sollten wie von Bildzeitung oder Focus-money prognozitiert wird.Wäre das immer noch ca 30-Fache der Boersenkapitalisierung :eek:
      Fazit;Die Aktie ist sauteuer.Deshalb:Gewinne mitnehmen ,Verluste begrenzen.
      Kursziel:50 bis 60 Cents.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:38:53
      Beitrag Nr. 7.165 ()
      [posting]17.353.793 von meier1 am 26.07.05 21:26:46[/posting]Nein, die MODs sorgen nur dafür, dass die bekannten w.o.-Regeln eingehalten werden und löschen daher berechtigterweise z. B. persönliche Beleidigungen gegenüber anderen Postern oder ständige Wiederholungen von SPAM-Postern oder Werbung für andere fremde Aktien, etc.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:41:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:49:20
      Beitrag Nr. 7.167 ()
      [posting]17.353.904 von gorden2 am 26.07.05 21:37:34[/posting]Ist doch toll, welche andere Start-UP-Firma hat das so früh schon erreicht.:D

      Und die Zukunftsaussichten sind gigantisch.:D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:49:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:49:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:53:41
      Beitrag Nr. 7.170 ()
      Die Firma gibts schon seit 20 Jahren :eek:,nur der Name ist neu :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:56:05
      Beitrag Nr. 7.171 ()
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 22:25:34
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 23:19:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 00:19:56
      Beitrag Nr. 7.174 ()
      Leute! Habt ihr alle nichts zu tun? Soviele beiträge heute. Ne ne ne ne. Ihr
      seit doch alle verrückt. 2-3 beiträge am tag reicht, Elenas du hast schon
      wieder unrecht. Du hast gesagt die Aktie schliesst mit plus, aber was sehe
      ich da? Der Zug fährt doch wieder rückwärts. Eins müsste hier für jeden
      klar sein. Für so ein unternehmen ist diese Bewertung zu teuer. Sogar
      deine super Aktie (Solartron) ist gegenüber AQUA viel viel besser, die
      machen wenigstens Umsatz. Meine Meinung ist Aqua für zocken sehr sehr gut.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 00:22:22
      Beitrag Nr. 7.175 ()
      [posting]17.352.667 von krofisch am 26.07.05 20:09:34[/posting]Dann wartet mal schön auf den nächsten positiven Quartalsbericht voraussichtlich mit den Aufträgen über 10 Mio. Euro (lt. Presse)

      Mal eine kleine Umfrage für`s Protokoll zur Resonanz auf Dummpushs:

      Wer hier glaubt sowas? Wer glaubt, daß Aqua Aufträge in Höhe von 10 Millionen Euro nicht meldet, obwohl die Firma ihre Aktionäre über so wichtige Abschlüsse informieren muß und außerdem solche positiven Nachrichten liebend gerne verkünden würde?
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 00:40:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 00:43:03
      Beitrag Nr. 7.177 ()
      Mir kommt vor, dass jeder hier das letzte Wort sagen will. Jetzt bin ich gespannt,
      ob jemand noch was zu schreiben hat. Ich werde noch 10 min. warten . Mal sehen. :D
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 00:45:23
      Beitrag Nr. 7.178 ()
      Oh oh oh das macht süchtig. Ich hau ab leute,
      macht was Ihr wollt. Gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 00:50:22
      Beitrag Nr. 7.179 ()
      ein gutes gewissen ist ein sanftes ruhekissen.

      wurst1
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 01:13:33
      Beitrag Nr. 7.180 ()
      am szenario hat sich nichts geändert. zumindest aus meiner sicht und ohne partei zu ergreifen. ausser einen pfeil und einen kreis zum ikh einzufügen, wurden die charts seit einer woche nicht verändert.







      Avatar
      schrieb am 27.07.05 08:00:42
      Beitrag Nr. 7.181 ()
      [posting]17.355.691 von gokgb am 27.07.05 01:13:33[/posting]Danke, @gokgb

      ich warte jetzt auch mal tiefere Kurse ab, um wieder einzusteigen...
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 08:09:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:08:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:09:20
      Beitrag Nr. 7.184 ()
      [posting]17.356.905 von primas am 27.07.05 09:08:10[/posting]Eröffnung: 2,52
      Z. Zt. 2,57 €
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:26:17
      Beitrag Nr. 7.185 ()
      :eek: :mad: schon wieder grundlos Haufen Postings gelöscht :cry: :mad:

      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:32:32
      Beitrag Nr. 7.186 ()
      [posting]17.357.221 von TOMM am 27.07.05 09:26:17[/posting]Guten Morgen,

      wir haben keinen Grund, grundlos Postings zu löschen:D

      happy trades, Remis
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:35:15
      Beitrag Nr. 7.187 ()
      [posting]17.357.221 von TOMM am 27.07.05 09:26:17[/posting]Nein, die MODs sorgen nur dafür, dass die bekannten w.o.-Regeln eingehalten werden und löschen daher berechtigterweise z. B. persönliche Beleidigungen gegenüber anderen Postern oder ständige Wiederholungen von SPAM-Postern oder Werbung für andere fremde Aktien, etc.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:40:16
      Beitrag Nr. 7.188 ()
      [posting]17.357.353 von RemisMod am 27.07.05 09:32:32[/posting]:laugh:

      Gut formuliert :D
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:44:30
      Beitrag Nr. 7.189 ()
      [posting]17.357.514 von TOMM am 27.07.05 09:40:16[/posting]Kurs jetz 2,59 € (9:41)
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:46:50
      Beitrag Nr. 7.190 ()
      [posting]17.357.602 von krofisch am 27.07.05 09:44:30[/posting]ja und :confused:
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:47:58
      Beitrag Nr. 7.191 ()
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:49:30
      Beitrag Nr. 7.192 ()
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 10:25:21
      Beitrag Nr. 7.193 ()
      Gestern, wo es runter ging hatten die Basher Hochkonjunktur - heute, wo es kräftig steigt, sind sie verstummt! Typisch!!!
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 10:26:14
      Beitrag Nr. 7.194 ()
      10:23 20.000 Stück zu 2,66 €

      Wissende steigen jetzt ein!

      Der meiner Meinung nach `positive` Quartalsbericht kommt bald!
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 10:40:25
      Beitrag Nr. 7.195 ()
      ist ja logisch das die basher jetzt verstummen, da sie
      jetzt investiert sind...
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 10:45:50
      Beitrag Nr. 7.196 ()
      [posting]17.358.413 von krofisch am 27.07.05 10:26:14[/posting]Der meiner Meinung nach `positive` Quartalsbericht kommt bald!

      Aha, die Formulierungen werden vorsichtiger und weniger angreifbar, eine Annäherung an die nichtssagenden Meldungen von Aqua. Offenbar geht hier jemand doch irgendwie das Gesäß auf Grundeis.

      `Meiner Meinung nach positiv` ist jeder Quartalsbericht, denn aus der Sicht eines Lemmings oder Pushers ist sowieso alles `positiv`, was die Klitsche absondert. Daß es überhaupt nochmal einen gibt ist ja schon positiv :D
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:10:28
      Beitrag Nr. 7.197 ()
      Wann kommen denn endlich Antworten zu den kritischen Fragen von Aqua.Herr Hamm wurde ja schon mehrmals gebeten sich dazu zu äußern was aus seiner alten Firma "miningtec" geworden ist, mit der er seine alte Wasser-aus-Luft-Geschichte schon einmal vermarkten wollte.
      Hoffentlich hat er dazu etwas substantielleres vorzubringen als zu den 23 Mio. Verlust in seiner Aqua-Bilanz, die nur durch "compensation"=Bezahlung der "Berater" zustandekam.
      Diese BEZAHLUNG der "Berater" als EINNAHMEN von Aqua umzudeuten - wie Herr Hamm es in seinem letzten Aktionärsbrief tat - halte ich für höchst unseriös, da es dem unerfahrenen Anleger suggeriert, Aqua würde Geld bekommen. Tatsächlich gehen durch diese Aktion Millionen von Anlegergeldern verloren.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:14:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:17:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:25:09
      Beitrag Nr. 7.200 ()
      Gerade per Mail eingetroffen:

      SIE WISSEN ES AUCH

      Es ist das TOP-THEMA
      unserer Epoche!!



      Liebe Abonnenten vom Börsenspion,
      Führende Wissenschaftler sehen den Kampf ums Wasser als größte Gefahr für die nächsten Generationen. Mittlerweile scheint sogar die Existenz der Menschheit auf dem Spiel zu stehen, wenn die Problematik der Trinkwasserversorgung mit Süßwasser nicht in rascher Zeit gelöst werden kann. In dramatischer Weise gehen die weltweiten Süßwasserreserven zurück, heute schon sind über 2 Milliarden Menschen, vor allem in den Entwicklungsländern, akut von Wasserknappheit betroffen. Es ist nur eine Frage von Jahren bis auch die modernen Industrieländer dieses Globus die lebensgefährliche Situation am eigenen Leib spüren werden. Extrem in die Höhe schnellende Wasserpreise werden die Folge sein. Dies wird in einem Ausmaß geschehen, von dem sich die Bürger in diesen Tagen, in denen Wasser als in der Lebenspraxis selbstverständliches Gut scheinbar im Überfluß vorhanden ist, noch keine Vorstellung machen können. Wasser wird der teuerste Rohstoff aller Zeiten werden, die Kosten werden explodieren. Die Hausse in den Commodities wie Öl, Edelmetallen und Gas wird nichts sein im Vergleich zum Krieg um Wasser, der alles bisher Gewesene in den Schatten stellen wird.

      Und jetzt überlegen Sie mal:

      Stellen Sie sich vor, es gäbe eine technische Lösung, mit deren Hilfe man aus vorhandener Luftfeuchtigkeit Trinkwasser für die Weltbevölkerung in ausreichendem Maß gewinnen könnte, und zwar dauerhaft und in hoher Qualität. Stellen Sie sich ferner vor, eine kleine mittelständische Gesellschaft aus Deutschland besäße die Patente und die technologischen Voraussetzungen und hätte momentan noch eine niedrige Marktkapitalisierung.

      Was ergäben sich hieraus für Konsequenzen?

      Richtig!! Zum einen würde dies wieder Hoffnung für die in Panik geratene Zivilisation bedeuten, zum anderen würde besagte Firma vor einer Kursbewegung stehen, die mit dem Begriff "Rallye" noch sehr zurückhaltend umschrieben ist.

      Und jetzt halten Sie sich fest!

      Wir brauchen keinen Konjunktiv, um die Sachverhalte zu beschreiben! ES GIBT DIESE FIRMA. Und Sie als Anleger können bei dieser Story dabei sein.

      Die in der Erdatmosphäre gebundene Feuchtigkeit lässt sich als Trinkwasserquelle nutzen und kann den Durst von Millionen Menschen stillen. Insbesondere dort, wo die Luftfeuchtigkeit sehr hoch ist, ließe sich in wenigen Jahren das Problem der Wasserknappheit endgültig lösen

      Die Gesellschaft, von der wir hier reden und die wir Ihnen mit sofortiger Wirkung zum Kauf empfehlen, heißt Aqua Society (WKN A0DPH0/ ISIN US03841C1009) und hat ihre Zentrale in Herten. Man hat dort ein Gerät entwickelt, das der Luft möglichst viel Feuchtigkeit entzieht, um daraus reines Trinkwasser zu gewinnen. Das Grundprinzip stammt aus dem Bergbau, in dem Großkälteanlagen und Wärmetauscher in mehr als tausend Metern Tiefe bereits heute kühle Luft liefern. Als Nebenprodukt entsteht Kondenswasser.

      Mit rund 5.000 km³ enthält die Atmosphäre rund zehnmal mehr Wasser als alle Flüsse der Welt zusammen. Im Idealfall könnten damit alle Wüstenregionen der Welt mit Trinkwasser versorgt werden.

      Die dafür notwendige Technologie ist nicht neu, sondern stammt aus dem Bergbau. Damit den Kumpeln unter Tage nicht die Luft wegbleibt, erzeugen Großkälteanlagen und Wärmetauscher in mehr als tausend Metern Tiefe kühle Luft. Als Nebenprodukt entsteht Kondenswasser. Die von dem Unternehmen entwickelten Geräte zur Trinkwassererzeugung sind kaum größer als eine Tiefkühltruhe. Sie saugen große Mengen Luft an, kühlen sie bis zum Taupunkt ab und sammeln das entstehende Kondenswasser in einem Auffangbehälter, wo es gefiltert und mineralisiert wird. Auf diese Weise entsteht reines Trinkwasser, das den Qualitätsnormen der WHO entspricht. In Regionen mit warmen Temperaturen und einer hohen Luftfeuchtigkeit kann eine einzige Maschine pro Tag bis zu 1.000 Liter Wasser erzeugen. Genug, um 300 Menschen damit zu versorgen.

      DAS IST DER CLOU: FRAUNHOFER INSTITUT BESTÄTIGT POTENZIAL DER TECHNOLOGIE
      In einer vor wenigen Wochen veröffentlichten Studie hat das international äußerst angesehene Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits-und Energietechnik (UMSICHT) in Oberhausen ein physikalisches Gutachten erstellt, laut dem sich mit dem von der AquaSociety entwickelten Energiesparmodul der Energieverbrauch in der Kälte- und Klimatechnik theoretisch um 68 Prozent senken lässt. Im vorliegenden Fall erzeugte die von Aqua Society konstruierte Anlage 400 kW Abwärme. Davon konnten 67,9 kW in elektrische Energieumgewandelt werden. Was das bedeutet, dürfte jedem Experten klar sein:

      Der Strombedarf konnte um 68 % gesenkt werden.

      Und noch besser:

      In dem Gutachten wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sich dieses Verfahren auch für die Nutzung von Kondensationsabwärme und insbesondere bei Kälteprozessen zur Wassergewinnung aus der Umgebungsluft einsetzen lässt.

      Unter gezieltem Einsatz der Niedertemperaturwärme zur Stromerzeugung kann weltweit ein deutlicher Beitrag zur Schonung von fossilen Energieressourcen sowie zur Senkung der CO2-Emissionen geleistet werden. Doch damit nicht genug: Das Fraunhofer Institut testet in einem neuerlichen großen Versuch soeben das globale Anwendungspotenzial. Mit positiven Ergebnissen wird in Bälde zu rechnen sein.

      Eines steht fest!

      Das Fraunhofer Institut verbürgt als hochrenommierte Institution die Qualität der Forschungen von Aqua Society. Welche Small-Cap Gesellschaft kann schon ein solches Asset aufweisen?

      Seit Anfang des Jahres führt Aqua Society nun im Auftrag der Elfenbeinküste eine grundlegende Sanierung des dortigen staatlichen Gesundheitswesens durch und ermittelt dabei den Modernisierungsbedarf sämtlicher Krankenhäuser und medizinischen Einrichtungen des Landes. Sollte dieses Projekt erfolgreich zum Abschluß gebracht werden, wird es Modell für alle Entwicklungsländer sein.

      Eines steht fest!

      EIN RIESIGES POTENZIAL FÜR DIESE AKTIE TUT SICH AUF!

      Die Firma plant, in wenigen Wochen massiv an die Öffentlichkeit zu treten und ihren Bekanntheitsgrad drastisch zu erhöhen. DAS KANN DER STARTSCHUSS FÜR EINE GEWALTIGE AUFWÄRTSBEWEGUNG SEIN. SCHON IN WENIGEN TAGEN KÖNNTE DER KURS ERHEBLICH HÖHER STEHEN. Vielleicht sehen wir den aktuellen Stand nicht mehr wieder.

      NATÜRLICH KÖNNEN WIR ALS BÖRSENSPION IHNEN KEINE KURSGARANTIE GEBEN, ABER EINES KÖNNEN WIR GANZ KLAR FESTSTELLEN: EIN SOLCH ATTRAKTIVES Patentportfolio SAHEN WIR SELTEN! NUTZEN SIE DIE GELEGENHEIT UND INVESTIEREN SIE IN DEN WICHTIGSTEN ROHSTOFF DIESER WELT: WASSER!


      --------------------------------------------------------------------------------

      Mehr Informationen erhalten Sie beim: Börsenspion

      Quelle:
      Von: www@mail2.traders-briefing.de [mailto:www@mail2.traders-briefing.de] Im Auftrag von Der Börsenspion
      Gesendet: Mittwoch, 27. Juli 2005 11:03
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:26:16
      Beitrag Nr. 7.201 ()
      [posting]17.359.298 von krofisch am 27.07.05 11:14:19[/posting]`10 Millionen € Aufträge, 4 bzw. 20 Millionen Umsätze 2005 bzw. 2006...

      Ah, wieder ganz der alte! Darauf kann man ihn festnageln. Alle Investierten am besten ausdrucken! Auch Pusher bewegen sich nicht im rechtsfreien Raum.

      Für neu Hinzugekommene: Diese Aufträge und Umsätze existieren bis heute nicht. Denn Aqua hätte sie umgehend melden müssen, sie wurden aber nicht gemeldet.


      ...100 % mehr Mitarbeiter

      Das wären dann ja volle 4 Mitarbeiter! :laugh: Wozu diese teueren Neueinstellungen? Mit den bisher vorhandenen zwei Sekretärinnen ist so eine Weltfirma doch schon eher überbesetzt :D

      Für neu Hinzugekommene: Im letzten Filing hat Aqua gerade mal 8000 Euro im Monat für Gehälter ausgewiesen (brutto einschließlich Lohnnebenkosten). Mehr als zwei Sekretärinnen oder stattdessen ein qualifizierter Spezialist ist dafür nicht zu haben.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:28:17
      Beitrag Nr. 7.202 ()
      [posting]17.359.492 von Teddybear am 27.07.05 11:26:16[/posting]Teddybären haben eben einfach keine Ahnung von den SEC-Vorschriften.:confused:

      Und der Rest kann in deutschen Zeitungen und Zeitschriften nachgelesen werden!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:36:49
      Beitrag Nr. 7.203 ()
      [posting]17.359.520 von krofisch am 27.07.05 11:28:17[/posting]Alle Presseberichte können jederzeit hier nachgelesen werden:
      http://www.aqua-society.com/A_D_Aktuelles_presseartikel.htm
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:42:00
      Beitrag Nr. 7.204 ()
      Bei der Ausweisung von Mitarbeiteroptionen handelt es sich um einen rein buchhalterischen Vorgang. Sobald die Mitarbeiter ihre Option ausüben, fließt das Geld als Cash-flow an das Unternehmen zurück und taucht dann als Einnahme auf.

      Alle möglichen Optionen wurden bereits als AUSGABE verbucht.
      Wird eine Option nun eingelöst, muss der Einlösende den vereinbarten Optionspreis an AQUA bezahlen , die diesen dann als EINNAHME verbuchen muss.

      Diese Regelung wird bereits seit 2002 von Unternehmen wie
      Wal-Mart, Coca-Cola, General Electric oder Citigroup angewendet und ist seit Anfang des Jahres in Europa verbindlich.

      Über den Weg der Optionen - in Verbindung mit niedrigen Gehältern - reduziert Aqua Society nicht nur seine laufenden Kosten, sondern bindet hoch motivierte Mitarbeiter und Berater an die Gesellschaft, die sich langfristig und zukunftsorientiert für das Unternehmen
      einsetzen.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:47:29
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:56:07
      Beitrag Nr. 7.206 ()
      Antworten mit Substanz gibt es bei Ihnen wohl nicht.
      Und daß Sie die Volkshochschule statt einer Universität zum Erlernen der Buchführung empfehlen läßt eher Rückschlüsse auf Ihr Bildungsniveau als auf meines zu.

      Da Sie ja Ihre Aqua-Werbeparolen hier im Stundentakt immer wieder reinkopieren wäre es für Sie ein Leichtes , die angeblichen Antworten auf die kritischen Fragen hier reinzustellen.
      Da Sie und die anderen Pusher diese Fragen aber umgehen (erschwert den Telefonverkauf, wenn Aqua kritisch betrachtet wird)statt sie zu beantworten, gibt und gab es auch 2004 keine Antworten.
      Weder von Ihnen noch von Herrn Hamm.

      Außerdem könnten Sie die Wiederholungen dieser Fragen vermeiden, wenn Sie sie beantworten würden.

      Also nochmals:

      Zu den angeblichen Umsätzen, die im nächsten Quartalsbericht auftauchen sollen:
      Da Aqua mit seiner PR-Maschinerie recht auskunftsfreudig ist würde ich vermuten, daß sie eventuelle Umsätze seit dem letzten Filling in einer ihrer vielen PR-Meldungen veröffentlicht hätten.

      Zu der Tatsache, daß Aqua 0 Umsatz hat:
      Man muß sich langsam fragen, warum Aqua bisher noch kein einziges ihrer Wundergeräte verkauft hat, wenn sie so toll sind.

      Zu den Aqua-Vertriebsmethoden:
      Warum hat es ein seriöses Unternehmen nötig, seine Aktien von einer Kloppertruppe wie Göttler-Finanz (die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen die wegen Betruges)verkaufen zu lassen ?

      Warum gibt Aqua Unsummen für Hochglanzprospekte (angeblich 600000 Prospekte) aus, mit denen Privathaushalte zum Kauf der Aktien bewegt werden sollen ?


      Zu Aquas merkwürdigen Millionenzahlungen an unbekannte "Berater":
      Desweiteren habe ich noch keine sinnvollen Kommentare zu den 23 Mio. gefunden, die Aqua großzügigerweise an " family and friends" verschenkt hat. Alleine die Größenordnung schreit doch nach einer Erklärung. Wenn ein Unternehmen wie Daimler monatelang in der Kritik steht, weil der Vorstandsvorsitzende 10 Mio. Gehalt bekommt, muß man sich hier doch fragen welche Leistung dieser exorbitant hohen Zuwendung zugrundeliegt.
      Die einzige Aqua-Aussage dazu in ihrem Aktionärsbrief war, daß diese 23 Mio "compensation" (d.h. Bezahlung), mit denen die "Berater" von Aqua bezahlt werden als Einnahme bei Aqua auftauchen.
      Nochmals (auch in der Bilanz zu lesen): 23 Mio. VERLUSTE.

      Zu Herrn Hamms Vorgeschichte:
      Was wurde aus dem Aqua-Vorgänger "miningtec", mit der Herr Hamm die Wasser-aus-Luft-Geschichte schon einmal zu Geld machen wollte?
      Was wurde aus den 100 Mio. Inhaberschuldverschreibungen von Hamms miningtec ?
      Wurden die Anlegergelderdamals (wie bei Aqua) auch von Telefonverkäufern eingesammelt ?

      Bisher haben sich weder Aqua -trotz mail-Nachfrage- noch die Pusher dazu geäußert.
      Weder jetzt noch 2004.
      Also krofisch und Gefolge:
      Antworten oder Hinweis , wann angeblich diese Fragen beantwortet wurden.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:59:42
      Beitrag Nr. 7.207 ()
      [posting]17.359.901 von westfale64 am 27.07.05 11:56:07[/posting]Alles nur Wiederholungen!
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:04:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:11:09
      Beitrag Nr. 7.209 ()
      [posting]17.359.471 von krofisch am 27.07.05 11:25:09[/posting]Im vorliegenden Fall erzeugte die von Aqua Society konstruierte Anlage 400 kW Abwärme. Davon konnten 67,9 kW in elektrische Energieumgewandelt werden. Was das bedeutet, dürfte jedem Experten klar sein:

      Der Strombedarf konnte um 68 % gesenkt werden.


      Interessant, daß diese Lüge, die von Aqua inzwischen zurückgenommen werden mußte, nochmal für einen Dummpush herhalten muß.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:13:35
      Beitrag Nr. 7.210 ()
      [posting]17.360.146 von Teddybear am 27.07.05 12:11:09[/posting]Fraunhofer-Institut bestätigt neues Verfahren zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme

      08.07.2005

      "Revidierte Fassung der Meldung vom 1. Juli 2005 - Veröffentlichung autorisiert durch Fraunhofer-Institut (Umsicht)"

      Das Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik (UMSICHT) in Oberhausen hat ein Gutachten erstellt, laut dem ein von der Aqua Society, Inc. entwickeltes, neues Verfahren zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme durchaus für die Stromerzeugung geeignet ist. Das Haupteinsatzgebiet des neuen Verfahrens wird in der Nutzung von Niedertemperaturwärme gesehen, entsprechend den Leistungseigenschaften der eingesetzten Expansionsmaschine. Für ein Fallbeispiel (Kombination des Kältemoduls AM 100 mit dem neuen Verfahren zur Stromerzeugung) ergibt sich im Idealfall eine Senkung des Strombedarfs von 68%.

      Damit wurden eigene Untersuchungen von Aqua Society bestätigt.

      Das Gutachten bewertet einen neuen Wärme-Kraft-Prozess zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme hinsichtlich der technischen Entwicklungsmöglichkeiten und behandelt u.a. Fragen zum Stand der Technik sowie zu den neu entwickelten Systemteilen (Expansionsmotor) und zum Arbeitsmedium.

      Bei einer Abwärmetemperatur von 80°C und einer Umgebungstemperatur von 20°C lässt sich danach im Idealfall ein Wirkungsgrad von 16,9 Prozent erzielen. Für den realen Prozess sind elektrische Wirkungsgrade von 6,7 – 10,1% bei den vorgegebenen Betriebsbedingungen zu erwarten.

      Im vorliegenden Fallbeispiel erzeugte die von Aqua Society konstruierte Anlage 400 kW Abwärme (Modul AM 100). Davon könnten 67,9 kW in elektrische Energie umgewandelt werden. Demzufolge ließe sich der Strombedarf – 100 kW für die Antriebsleistung – um knapp 68 Prozent im Idealfall (reversibler Carnot-Prozess) senken.

      In dem Gutachten wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sich dieses Verfahren auch für die Nutzung von Kondensationsabwärme aus Kälteprozessen, insbesondere bei Kälteprozessen zur Wassergewinnung aus der Umgebungsluft, bei dem entsprechende Temperaturen von 80°C im Kondensator vorliegen, einsetzen lässt.

      Die anfallende Abwärme im Niedertemperaturbereich bis 110°C stellt in allen Industrienationen ein weitgehend ungenutztes Energiepotenzial dar. Neben dem Potenzial aus Abwärmequellen kann dieses Verfahren auch zur Nutzung anderer Wärmequellen für die Stromerzeugung eingesetzt werden (z.B. Solarenergie oder Wärme aus dem Erdreich). Durch die gezielte Nutzung der Niedertemperaturwärme zur Stromerzeugung könnte weltweit ein deutlicher Beitrag zur Schonung von fossilen Energieressourcen sowie zur Senkung der CO2-Emissionen geleistet werden.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:13:54
      Beitrag Nr. 7.211 ()
      Auszug aus Disclaimer "Der Börsenspion":

      Obwohl die in den Analysen und Markteinschätzungen von Börsenspion enthaltenen Wertungen und Aussagen mit der angemessenen Sorgfalt erstellt wurden, übernehmen wir keinerlei Verantwortung oder Haftung für Fehler, Versäumnisse oder falsche Angaben.

      Dies gilt ebenso für alle von unseren Gesprächspartnern in den Interviews geäußerten Darstellungen, Zahlen und Beurteilungen.

      Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass in Einzelfällen die auf den Webseiten von Börsenspion veröffentlichten Interviews von den jeweiligen Unternehmen in Auftrag gegeben und bezahlt worden sind.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:16:30
      Beitrag Nr. 7.212 ()
      [posting]17.359.471 von krofisch am 27.07.05 11:25:09[/posting]Kaum droht der Absturz, schon gehen die Börsenbriefpushs wieder los ... (hatte zwar ne Stütz-PR erwartet, aber Pushbriefe tun es auch )

      Man Leute, merkt Ihr es nicht ???
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:17:53
      Beitrag Nr. 7.213 ()
      NOCH MEHR PUSH ALS JETZT SCHON, NOCH MEHR AN DIE ÖFFENTLICHKEIT GEHEN ?

      "Die Firma plant, in wenigen Wochen massiv an die Öffentlichkeit zu treten und ihren Bekanntheitsgrad drastisch zu erhöhen. DAS KANN DER STARTSCHUSS FÜR EINE GEWALTIGE AUFWÄRTSBEWEGUNG SEIN. SCHON IN WENIGEN TAGEN KÖNNTE DER KURS ERHEBLICH HÖHER STEHEN. Vielleicht sehen wir den aktuellen Stand nicht mehr wieder."


      Mann, was für eine abgezockte Aktion das hier ist ...
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:19:32
      Beitrag Nr. 7.214 ()
      [posting]17.360.174 von Zaharoff am 27.07.05 12:13:54[/posting]Dieser Text steht in jedem Börsenbrief!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:20:08
      Beitrag Nr. 7.215 ()
      Ist der Börsenspion eine neue Tochtergesellschaft von Aqua?
      Unseriöser gehts ja kaum noch. Und die Lüge von den angeblich wiedergewonnenen 67,9 kW verbreiten die immer noch.

      Wenn sie schreiben würden, daß Aqua (kostensparende) Klimaanlagen baut, könnte man das ja noch akzeptieren. Aber damit die Aqua-Anlagen einen nennenswerten Beitrag zur Wasserversorgung leisten können, müßte sich bei dem Energiebedarf dieser Anlagen der gegenwärtige Energieverbrauch in diesen Ländern vervielfachen.
      Diese Investorenverdummung nimmt langsam kriminelle Züge an.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:22:04
      Beitrag Nr. 7.216 ()
      ich muss kotzen, mann wird das Ding gepusht:


      "Stellen Sie sich vor, es gäbe eine technische Lösung*, mit deren Hilfe man aus vorhandener Luftfeuchtigkeit Trinkwasser für die Weltbevölkerung in ausreichendem Maß gewinnen könnte, und zwar dauerhaft und in hoher Qualität. Stellen Sie sich ferner vor, eine kleine mittelständische Gesellschaft aus Deutschland besäße die Patente** und die technologischen Voraussetzungen und hätte momentan noch eine niedrige Marktkapitalisierung. "

      * muss ich mir nicth vorstellen, gibt es schon
      ** welche ???
      *** "eine niedrige Marktkapitalisierung" ???
      HALLO ????????????????????????????
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:23:49
      Beitrag Nr. 7.217 ()
      [posting]17.359.471 von krofisch am 27.07.05 11:25:09[/posting]"Das Fraunhofer Institut verbürgt als hochrenommierte Institution die Qualität der Forschungen von Aqua Society. Welche Small-Cap Gesellschaft kann schon ein solches Asset aufweisen? "


      Die Fraunhofer bekommen das Kotzen, wenn die das lesen ...
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:25:40
      Beitrag Nr. 7.218 ()
      Das ist ja wohl der HAMMER:

      "NATÜRLICH KÖNNEN WIR ALS BÖRSENSPION IHNEN KEINE KURSGARANTIE GEBEN, ABER EINES KÖNNEN WIR GANZ KLAR FESTSTELLEN:

      EIN SOLCH ATTRAKTIVES Patentportfolio SAHEN WIR SELTEN! NUTZEN SIE DIE GELEGENHEIT UND INVESTIEREN SIE IN DEN WICHTIGSTEN ROHSTOFF DIESER WELT: WASSER! "

      Das ist ja unglaublich !!!!

      Kommen die mit sowas davon ?

      RECHTZEITIG ZUM ABSTURZ NOCHMAL HOCHGEPUSHT,

      und auf welch billige Art ...

      Ich kanns echt nicht fassen.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:27:00
      Beitrag Nr. 7.219 ()
      Börsenspion, Sie haben gerade ein neues Problem bekommen.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:28:07
      Beitrag Nr. 7.220 ()
      [posting]17.360.169 von krofisch am 27.07.05 12:13:35[/posting]Genau, das ist die revidierte Fassung.

      Da Dir aber der Unterschied zwischen `konnten` und `könnten` nicht klar zu sein scheint, hier mal eine Übersetzung:

      `konnten umgewandelt werden` = wurden umgewandelt ---> ist gelogen, wurde von Aqua auf Druck des Fraunhofer-Instituts zurückgezogen, taucht hier aber wieder auf.

      `könnten` = wenn es ein Gerät gäbe, das das kann. Ein solches wird zwar behauptet, wurde aber weder der FAZ noch dem Fraunhofer-Institut gezeigt. Das Fraunhofer-Institut hat nur einen theoretischen Prozeß physikalisch durchgerechnet. Nichts davon wurde an einer tatsächlich existierenden Maschine gemessen!

      Daß die theoretisch mögliche Ausbeute tatsächlich noch viel geringer ist, wurde zwar von Aqua auf Druck von Fraunhofer nachträglich doch zugegeben, fehlt der Einfachheit halber aber wieder in dieser Push-Mail.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:32:06
      Beitrag Nr. 7.221 ()
      Man es nimmt kein Ende mit diesen Verdächtigungen und massiven Betrugsvorwürfen an Aqua ! Ich kann es schon nicht mehr hören!!! Warum macht Westfale , Teddy oder irgendein Anderer nicht eine Anzeige??? Solch ein "Abzockerladen" muss weg,denn es tut bestimmt weh wenn man nicht investtiert ist und die Kurse laufen davon!!! Also wer wagt sich Betrugsvorwürfe und Kursmanipulation zur Anzeige zu bringen???
      MfG Sunflash11 Aquaaktionär
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:33:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:35:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:36:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:37:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:44:03
      Beitrag Nr. 7.226 ()
      @all

      wisst ihr eigentlich wieviel Prozent des auf der Erde vorhandenen Süsswassers in der Atmosphäre gebunden ist ?

      10 % ? nein
      1 % nein
      0,1 % nein

      sage und schreibe 0.04%


      @krofisch

      Du bist mir noch eine Antwort schuldig
      ---
      Hier mal ein Vergleich mit namhaften, börsennotierten Anlagenbau- Firmen die einen überwiegenden Teil ihres Umsatzes mit Wasseraufbereitung generieren.

      US Filter

      Umsatz: 1.200 Mio. USD
      Niederlassungen: 157
      Mitarbeiter: 5.800
      Anzahl Patente: 1.500
      Marktkapitalisierung: 2004 gekauft von Siemens für knapp 1.000 Mio. USD


      BWT 2004

      Umsatz: 488 Mio. Euro
      EBIT: 24,6 Mio. Euro
      Mitarbeiter: 2.780
      Marktkapitalisierung: ca. 550 Mio Euro


      Aqua- Society 2005:

      Umsatz
      EBIT
      Mitarbeiter
      Marktkapitalisierung

      Aqua- Society 2007:

      Umsatz
      EBIT
      Mitarbeiter
      Marktkapitalisierung

      Alle Teilnehmer sind herzlich eingeladen, die Aqua-Society- Zahlen zu vervollständigen und mir eine Unterbewertung zu erläutern ( gerne mit Zahlen unterfüttert ).


      @krofisch

      Deine 4-6 Euro würden ja bedeuten, dass Ende des Jahres Aqua-Society eine höhere Marktkapitalisierung als BWT hat, oder ?
      ---



      Teppichhaendler
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:45:38
      Beitrag Nr. 7.227 ()
      [posting]17.360.320 von ZpunktOcker am 27.07.05 12:25:40[/posting]@ Z.ocker

      Nun bewahr doch mal die Fassung. Du und die komplette Anti-Aqua-Front haben doch in den vergangenen Tagen förmlich nach einer neuen PR gelechzt und gesabbert. Jetzt gibt`s was Neues... und Ihr bekommt Inkontinenz-Probleme.

      Ist doch gar nicht so schlimm: Ich bin sicher, Ihr werdet Euch die Finger wund tippen und keine Gelegenheit auslassen, Eure verkappte Bash-Kampagne weiter auf Touren zu halten.

      Bessert Euch.... ist aber wohl nicht zu erwarten!

      Kataster
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:46:51
      Beitrag Nr. 7.228 ()
      TH, der Börsenspion schreibt: "momentan noch eine niedrige Marktkapitalisierung.". Wenn der Börsenbrief das sagt, werden es die Lemminge schon glauben, nicht wahr, krofisch ?
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:47:15
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:51:56
      Beitrag Nr. 7.230 ()
      quatsch, das sind schwanken, wie man sie auch hat, wenn man long ist.

      Ich hatte bald nötige Massnahmen zur Kursstützung (die müssen ja in willige Käufer hineinverkaufen) gestern und vorgestern angekündigt.

      Ich bin aber von einer PR ausgegangen.

      Dieser Pushbörsenbrief ist natürlich geeigneter, weil man sich da keine PR ausdenken muss und nicht Gefahr läuft, als Firma selbst Falschaussagen zu verbreiten.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:53:15
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:56:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:07:49
      Beitrag Nr. 7.233 ()
      [posting]17.360.385 von sunflash11 am 27.07.05 12:32:06[/posting] Man es nimmt kein Ende mit diesen Verdächtigungen und massiven Betrugsvorwürfen an Aqua ! Ich kann es schon nicht mehr hören!!! Warum macht Westfale , Teddy oder irgendein Anderer nicht eine Anzeige??? Solch ein " Abzockerladen" muss weg,denn es tut bestimmt weh wenn man nicht investtiert ist und die Kurse laufen davon!!! Also wer wagt sich Betrugsvorwürfe und Kursmanipulation zur Anzeige zu bringen???

      Wen anzeigen? Aqua? Von denen stammt der Mist offiziell nicht. Den Herausgeber des Pushbriefs? Hier noch mal der Disclaimer:

      Obwohl die in den Analysen und Markteinschätzungen von Börsenspion enthaltenen Wertungen und Aussagen mit der angemessenen Sorgfalt erstellt wurden, übernehmen wir keinerlei Verantwortung oder Haftung für Fehler, Versäumnisse oder falsche Angaben.

      Dies gilt ebenso für alle von unseren Gesprächspartnern in den Interviews geäußerten Darstellungen, Zahlen und Beurteilungen.

      Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass in Einzelfällen die auf den Webseiten von Börsenspion veröffentlichten Interviews von den jeweiligen Unternehmen in Auftrag gegeben und bezahlt worden sind.


      Also auf deutsch:
      `1. Für unsere Lügen haften wir nicht.
      2. Wir werden fürs Pushen bezahlt.
      Also kommt uns später nicht mit irgendwelchem Gejammer wegen falscher Angaben. Jeder Depp sieht, daß gegen unsere Texte die Werbung vom Mediamarkt geradezu objektive Berichterstattung ist.`

      Was nochmal das `Anzeigen` von Aqua betrifft, da wird es erst zu juristischen Auseinandersetzungen kommen, wenn Lemminge ihr Geld verloren haben. Vor Gericht zählt aber nur, was Aqua offiziell gemeldet hat.

      Fast alle hier im Forum oder in solchen Pushtexten immer wieder runtergeleierten falschen Behauptungen und Lügen stammen aber eben nicht aus Firmenmitteilungen und sind daher auch nicht einklagbar.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:26:30
      Beitrag Nr. 7.234 ()
      boersenspion.com ein schmider?
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:29:36
      Beitrag Nr. 7.235 ()
      [posting]17.360.713 von ZpunktOcker am 27.07.05 12:56:38[/posting]@ Z.ocker

      Jetzt hör Du mal zu:
      Mach Dir mal keine Gedanken um mein Geld, ich kann gut genug auf mich selbst aufpassen und was die Masse tut, ist nicht unbedingt mein Bier.

      Du und Deine Sinnesverwandten namentlich:

      zaharoff
      schaafreu
      teddybear
      westfale64
      und einige mehr....

      Ihr könnt posten, bis Ihr schwarz werdet. Eure Glaubwürdigkeit als "Experten" oder "Schützer" ist längst passe. Aus Euren Knopflöchern tropft förmlich der missionarische Eifer, Eure Postings wirken auf mich abschätzig. Eure Partikularinteressen treten zwischen Zeilen klar hervor: Das finde ICH zum Kotzen.

      Ich bin sicher, die meisten, die sich hier im Thread einfach nur informativ austauschen wollen, haben sich schon längst verabschiedet und haben sich irgendwo im weltweiten Gewebe eine neue Heimat gesucht. Insofern ist dieser Thread ein andauerndes Ärgernis. Aber egal wohin man emigriert, solche Typen wie Ihr machen sich überall breit.

      Kataster
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:34:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:37:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:46:14
      Beitrag Nr. 7.238 ()
      Die permanente Lobhuddelei einer Firma, die außer PR nichts zu bieten hat, nervt.
      Hubert Hamms Aqua und seine Vorgängerfirma miningtec haben nie irgendetwas verkauft.
      Warum wohl ?
      Weil die Wundermaschine so toll ist ?

      Der einzige Erfolg dieser Firma besteht darin, daß sie Millionen Aktien an unbedarfte Anleger verkauft hat, die sich von den Göttler-Telefonverkäufern haben "beraten" lassen.
      Dieselbe Lemming-Geschichte wie immer.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:57:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:58:42
      Beitrag Nr. 7.240 ()



      Wer ist dagegen?
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:59:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:59:26
      Beitrag Nr. 7.242 ()
      [posting]17.361.124 von Kataster am 27.07.05 13:29:36[/posting]@ Kataster

      Jetzt hör Du mal zu:
      Mach Dir mal keine Gedanken um meine Motivation, ich kann gut genug auf mich selbst aufpassen und was die Masse tut, ist nicht unbedingt mein Bier.

      Du und Deine Sinnesverwandten namentlich:

      krofisch
      carolaferstel
      Elenas
      easy_earns_money
      und einige mehr....

      Ihr könnt posten, bis Ihr schwarz werdet. Eure Glaubwürdigkeit als " Experten" oder " Schützer" ist längst passe. Aus Euren Knopflöchern tropft förmlich der missionarische Eifer, Eure Postings wirken auf mich abschätzig. Eure Partikularinteressen treten zwischen Zeilen klar hervor: Das finde ICH zum Kotzen.

      Ich bin sicher, die meisten, die sich hier im Thread einfach nur informativ austauschen wollen, haben sich schon längst verabschiedet und haben sich irgendwo im weltweiten Gewebe eine neue Heimat gesucht. Insofern ist dieser Thread ein andauerndes Ärgernis. Aber egal wohin man emigriert, solche Typen wie Ihr machen sich überall breit.

      Zaharoff
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 14:02:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 14:02:48
      Beitrag Nr. 7.244 ()

      ...Ein Investment in die im amerikanischen Freiverkehr (Over-the-counter Bulletin Board, OTCBB) heimischen Aktie von Aqua Society ist aufgrund der fehlenden Unternehmensgeschichte höchst riskant und ausgesprochen spekulativ. Die Geschichte des OTCBB ist voll von Unternehmen mit großen Plänen und ausgewiesenem technischen Know-How, dene es niemals gelang, sich am Markt erfolgreich zu behaupten.


      faz.net
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 14:05:40
      Beitrag Nr. 7.245 ()
      Was für einen Erfolg soll Aqua haben ?
      Die haben 0 Umsatz.
      Und schon mit seiner Vorgängerfirma miningtec hat Herr Hamm nichts verkauft.
      Kein Wunder:
      Wenn Sie bei google den Suchbegriff "water from air" eingeben finden Sie dutzende Firmen, die diese ach so innovative "Technik" anbieten.

      Und wenn Aqua tatsächlich in der Zeit seit dem letzten Filling irgendwas verkauft hätten würden wir von euch Pushern mit den dazugehörigen Unternehmensmeldungen zugeschüttet werden.
      Stattdessen gibt es weder von den Pushern noch von Aqua selbst Antworten auf die kritischen Fragen.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 14:12:40
      Beitrag Nr. 7.246 ()
      Hallo verehrte Threadteilnehmer,

      nachdem die gegenseitigen Beschimpfungen und zum Teil wortwörtlichen Zitate
      (spam) wieder Überhand zu nehmen scheinen, schliesse ich
      vorübergehend diesen Thread.

      Bitte informiert mich rechtzeitig via BM, wenn auf Basis neuer Sachverhalte
      und Fakten eine Freischaltung für weitere Diskussionen sinnvoll
      werden könnte,

      Gruß, Remis
      • 1
      • 15
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Aqua-society: Trinkwassergewinnung durch Energieoptimierung