Kampf gegen die Achse des Bösen - Bilder - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.11.04 15:53:12 von
neuester Beitrag 14.10.05 11:18:51 von
neuester Beitrag 14.10.05 11:18:51 von
Beiträge: 64
ID: 922.930
ID: 922.930
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.370
Gesamt: 1.370
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1684 | |
| vor 1 Stunde | 1410 | |
| vor 42 Minuten | 1077 | |
| 01.05.24, 18:36 | 696 | |
| vor 17 Minuten | 692 | |
| vor 34 Minuten | 621 | |
| vor 12 Minuten | 564 | |
| heute 08:58 | 560 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
Falludscha 08.11.2004
Und? freuts dich?
wer soll die Amis denn besiegen?
Oder sollen die Zivilisten in Ihren Bretterbuden die "Bösen" sein?
Oder sollen die Zivilisten in Ihren Bretterbuden die "Bösen" sein?
# 3
nein,
die Achse des Bösen lebt in den Krankenhäusern !
-----------------------------
Bagdad - Die US-Einheiten stürmten mehrere Bezirke im Westen der Stadt und brachten das Krankenhaus und zwei Brücken über den Euphrat unter ihre Kontrolle. Der Leiter des Krankenhauses, Salih al-Issawi, bat die Soldaten nach eigenen Angaben, Rettungskräften den Zugang zum Zentrum Falludschas zu gewähren, um Verwundete zu versorgen. Dies sei jedoch abgelehnt worden. Von den Streitkräften lag zunächst keine Stellungnahme vor. Nachdem die US-Truppen die Gegend abgeriegelt hatten, trafen mehrere hundert irakische Soldaten im Krankenhaus ein. Rund 50 Männer wurden in der Klinik festgenommen, etwa die Hälfte von ihnen wurde nach kurzer Zeit wieder auf freien Fuß gesetzt.
-----------------------------
quelle: ard.de
nein,
die Achse des Bösen lebt in den Krankenhäusern !
-----------------------------
Bagdad - Die US-Einheiten stürmten mehrere Bezirke im Westen der Stadt und brachten das Krankenhaus und zwei Brücken über den Euphrat unter ihre Kontrolle. Der Leiter des Krankenhauses, Salih al-Issawi, bat die Soldaten nach eigenen Angaben, Rettungskräften den Zugang zum Zentrum Falludschas zu gewähren, um Verwundete zu versorgen. Dies sei jedoch abgelehnt worden. Von den Streitkräften lag zunächst keine Stellungnahme vor. Nachdem die US-Truppen die Gegend abgeriegelt hatten, trafen mehrere hundert irakische Soldaten im Krankenhaus ein. Rund 50 Männer wurden in der Klinik festgenommen, etwa die Hälfte von ihnen wurde nach kurzer Zeit wieder auf freien Fuß gesetzt.
-----------------------------
quelle: ard.de
14272 tote Zivilisten - eine stolze Bilanz und die klare
Rechtfertigung für den Angriff auf das Böse
Herzlichen Glückwunsch AN DEN SCHLÄCHTER VON BAGDAD: GEORGE BUSH
Rechtfertigung für den Angriff auf das Böse
Herzlichen Glückwunsch AN DEN SCHLÄCHTER VON BAGDAD: GEORGE BUSH
Trading Spotlight
diese Bande von Völkermördern (über 100.000 tote Zivilisten seit Kriegsbeginn 
) erfreut sich hier bei WO vieler Sympatisanten....sep, Nannsen, spicault, bic-mac usw...
) erfreut sich hier bei WO vieler Sympatisanten....sep, Nannsen, spicault, bic-mac usw...
Bush ist eine Zeitbombe,und sein Volk will es so..Sie haben den Schlächter wieder gewählt
Und als nächstes überfallen die Kriegsverbrecher den Iran.
Kann man nur hoffen, dass Deutschland, Frankreich & Co sich da nicht reinziehen lassen...
Abgesehen von den zigtausend Unschuldigen, die dort fürs Öl sterben müssen, halte ich einen Krieg für noch wesentlich gefährlicher, was einen möglichen 3. Weltkrieg angeht. Kann mir nicht vorstellen, dass Russland und China da wieder so tatenlos zusehen...
Kann man nur hoffen, dass Deutschland, Frankreich & Co sich da nicht reinziehen lassen...
Abgesehen von den zigtausend Unschuldigen, die dort fürs Öl sterben müssen, halte ich einen Krieg für noch wesentlich gefährlicher, was einen möglichen 3. Weltkrieg angeht. Kann mir nicht vorstellen, dass Russland und China da wieder so tatenlos zusehen...
#9
Bin schon gespannt wann`s losgeht:
- Der Iran war am 11.9. beteiligt
- Der Iran unterstützt irakische Terroristen und Bin Laden
- Der Iran kann jede westliche Stadt innerhalb von
5 Minuten mit Atomwaffen angreifen etc. blablabla...
Bin schon gespannt wann`s losgeht:
- Der Iran war am 11.9. beteiligt
- Der Iran unterstützt irakische Terroristen und Bin Laden
- Der Iran kann jede westliche Stadt innerhalb von
5 Minuten mit Atomwaffen angreifen etc. blablabla...
#10: ...und du wirst sehen: die Bush-Wählerschaft wird wieder kopfnickend vor der Glotze sitzen und keiner der westlichen Politiker wird der Ar... in der Hose haben, der USA zu sagen, dass sie endlich mal aufhören soll, die restliche Bevölkerung dieser Erde für vollkommen Blöd zu verkaufen. Es sei denn, aus Fernost kommt endlich Widerstand. Dann könnte es, wie gesagt, jedoch extrem gefährlich für uns alle werden.
Traurig,wie so eine Person nach so grausamen Bluttaten wiedergewählt wird..!!!
#12: ...und ganz besonders erschreckend!
Das oben (bild) passiert nur weil die auch keine
ruhe geben!
Wenn Deutschland damals auch solange Anschläge gemacht
hätte wie die!
Würden wir heut noch kämpfen!
Kastor
ruhe geben!
Wenn Deutschland damals auch solange Anschläge gemacht
hätte wie die!
Würden wir heut noch kämpfen!
Kastor
Das oben (bild) passiert nur weil die auch keine
ruhe geben!
Was denn, was denn, was denn?
Wenn es nach dir ginge, sollten sich die Menschen dort, die niemals darum gebeten haben, dass ein verbrecherischer Angriffskrieg gegen ihr Land geführt wird, einfach ihres Schicksals ergeben? Was würdest du machen, wenn jemand bei dir zuhause einbricht, wahllos deine Angehörigen abschlachtet und dich ausraubt?
ruhe geben!
Was denn, was denn, was denn?
Wenn es nach dir ginge, sollten sich die Menschen dort, die niemals darum gebeten haben, dass ein verbrecherischer Angriffskrieg gegen ihr Land geführt wird, einfach ihres Schicksals ergeben? Was würdest du machen, wenn jemand bei dir zuhause einbricht, wahllos deine Angehörigen abschlachtet und dich ausraubt?
#15,
ja, daß wäre interresasant wenn hier eine Macht auftauchen und ein paar Bomben abwirft, die Frau und die Kinder des einen oder anderen getötet werden; weils ja für "eine gute Sache" ist und gegen das "Böse".
Ich würde auch alle Besatzer umlegen, die mir über die Quere laufen. Auch wenn ich selbst dabei draufgehe.
ja, daß wäre interresasant wenn hier eine Macht auftauchen und ein paar Bomben abwirft, die Frau und die Kinder des einen oder anderen getötet werden; weils ja für "eine gute Sache" ist und gegen das "Böse".
Ich würde auch alle Besatzer umlegen, die mir über die Quere laufen. Auch wenn ich selbst dabei draufgehe.
War es in Deutschland nicht das selbe?
Da hat bestimmt auch keiner Gebeten!
Und heut rennten alle den USA Trend nach!
z.b Halloween
Außerdem Sadam mußte weg!
da gibt es auch Bilder von Massen Gräbern!
aber das scheint ja keinem mehr zu intresieren!
Kastor
Da hat bestimmt auch keiner Gebeten!
Und heut rennten alle den USA Trend nach!
z.b Halloween
Außerdem Sadam mußte weg!
da gibt es auch Bilder von Massen Gräbern!
aber das scheint ja keinem mehr zu intresieren!
Kastor
Kastor,
Du willst doch wohl nicht Deutschland von 1945 mit dem Iraq von 2003 vergleichen?
Du willst doch wohl nicht Deutschland von 1945 mit dem Iraq von 2003 vergleichen?
#17
Ach - Saddam mußte weg weil er (unbestritten
) ein Möder war ??
Und das rechtfertigt dann den Mord an über 14000 Zivilisten
Eine noch verlogenere Doppelmoral kann ich mir nicht vorstellen
Ach - Saddam mußte weg weil er (unbestritten
) ein Möder war ??Und das rechtfertigt dann den Mord an über 14000 Zivilisten
Eine noch verlogenere Doppelmoral kann ich mir nicht vorstellen
@Kastor: Komm mir bitte nicht Saddam musste weg.
Saddam war so harmlos wie lange nicht mehr.
Der war um ein Vielfaches gefährlicher, als die Regierung von Bush I mit ihn dickste Waffengeschäfte gemacht hat. Aber da war er ja ein Guter! Nicht wahr?
Wenn es hier um Diktatoren, Regierungschefs und wie sie sich alle nennen geht, die wegmüssen, dann kann ich dir ein Dutzend andere nennen, die noch viel eher weg müssten. Aber die sind den US-Verbrechern ja egal, so dann sie nicht auf dicken Ölfeldern sitzen...
Saddam war so harmlos wie lange nicht mehr.
Der war um ein Vielfaches gefährlicher, als die Regierung von Bush I mit ihn dickste Waffengeschäfte gemacht hat. Aber da war er ja ein Guter! Nicht wahr?
Wenn es hier um Diktatoren, Regierungschefs und wie sie sich alle nennen geht, die wegmüssen, dann kann ich dir ein Dutzend andere nennen, die noch viel eher weg müssten. Aber die sind den US-Verbrechern ja egal, so dann sie nicht auf dicken Ölfeldern sitzen...
Was ist ein Zivilist?
1. Ist ein Iraker, der keine Uniform, aber eine Kalashnikov mit sich herum trägt ein Zivilist?
2.Ist eine irakische Person, die Personen wie unter Nr. 1 beherbegrt, versorgt oder versteckt als Zivilist zu betrachten?
3. Sind Iraker, die weder Nr. 1 oder Nr. 2 zuzuordnen sind, aber in deren Auftrag US Stellungen / Marschrouten ausspähen Zivilisten?
1. Ist ein Iraker, der keine Uniform, aber eine Kalashnikov mit sich herum trägt ein Zivilist?
2.Ist eine irakische Person, die Personen wie unter Nr. 1 beherbegrt, versorgt oder versteckt als Zivilist zu betrachten?
3. Sind Iraker, die weder Nr. 1 oder Nr. 2 zuzuordnen sind, aber in deren Auftrag US Stellungen / Marschrouten ausspähen Zivilisten?
Ich frag mich nur wie es umgekehrt wäre!
Irak= Weltmacht-Sadam der Chef!
Und zu
Das soviele Zivilisten umkommen !
Wer treibt die Zivilisten in diese "Städte" wie Falludscha
oder werden dort festgehalten?
Nur um nachher zu winseln Kinder und Frauen wurden getötet!
Kastor
Irak= Weltmacht-Sadam der Chef!
Und zu
Das soviele Zivilisten umkommen !
Wer treibt die Zivilisten in diese "Städte" wie Falludscha
oder werden dort festgehalten?
Nur um nachher zu winseln Kinder und Frauen wurden getötet!
Kastor
Freiheit gabs noch nie umsonst. Wobei natürlich jeder Tote, einer zuviel ist.
Aber außerdem muß man schon ganz schön dumpfbackig durch die Welt laufen, um das Ermorden von z.B. Polizeianwärtern zu Hunderten, die ja angeblichen mit den Besatzern kollaborieren, als Widerstandskampf verkaufen zu wollen.
Das sind einfach Terroristen, die verhindern wollen, daß der Irak eine Demokratie wird.
Aber außerdem muß man schon ganz schön dumpfbackig durch die Welt laufen, um das Ermorden von z.B. Polizeianwärtern zu Hunderten, die ja angeblichen mit den Besatzern kollaborieren, als Widerstandskampf verkaufen zu wollen.
Das sind einfach Terroristen, die verhindern wollen, daß der Irak eine Demokratie wird.
Newnoise,
wer mit dem Feind paktiert, wird umgelegt. Das ist doch nichts neues in einem Krieg.
Nur weil für Bush die Mission "acomplished" ist, müssen sich nicht alle daran halten.
Nur mal abseits von den sicher schrecklichen Vorkommnissen.
wer mit dem Feind paktiert, wird umgelegt. Das ist doch nichts neues in einem Krieg.
Nur weil für Bush die Mission "acomplished" ist, müssen sich nicht alle daran halten.
Nur mal abseits von den sicher schrecklichen Vorkommnissen.
Das sind einfach Terroristen, die verhindern wollen, daß der Irak eine Demokratie wird.
eine "Demokratie" wie die USA
eine "Demokratie" wie die USA
Schnauze
Also sind das Anhänger Saddam Husseins, wenn der Krieg noch nicht vorbei ist?
Auch dann ist doch klar, auf welcher Seite man zu stehen hat.
Also sind das Anhänger Saddam Husseins, wenn der Krieg noch nicht vorbei ist?
Auch dann ist doch klar, auf welcher Seite man zu stehen hat.
Eine Frage an die Bush Gegner!
Wo würdet ihr leben wollen?
USA unter Bush
oder
Irak unter Sadam?
Ich glaub das sich hier die Diskussion erledigt hat!
Kastor
Wo würdet ihr leben wollen?
USA unter Bush
oder
Irak unter Sadam?
Ich glaub das sich hier die Diskussion erledigt hat!
Kastor
Newnoise,
Das sind Vergeltungsschläge wie z.B. durch die Partisanen in Jugoslawien oder die Resistance in Frankreich im 2. Weltkrieg.
Wir gehen leider immer davon aus, daß unsere Gesellschaftsform für alle Länder dieser Erde das non-plus-ultra und beliebig transportabel sein muß.
Zwang bleibt Zwang, die Mehrheit der Iraqer will einen Gottesstaat und keine Ami-Marionetten in der Regierung, auch wenn einige wenige Iraqer davon profitieren. Aber die gabs auch unter Saddam.
Das sind Vergeltungsschläge wie z.B. durch die Partisanen in Jugoslawien oder die Resistance in Frankreich im 2. Weltkrieg.
Wir gehen leider immer davon aus, daß unsere Gesellschaftsform für alle Länder dieser Erde das non-plus-ultra und beliebig transportabel sein muß.
Zwang bleibt Zwang, die Mehrheit der Iraqer will einen Gottesstaat und keine Ami-Marionetten in der Regierung, auch wenn einige wenige Iraqer davon profitieren. Aber die gabs auch unter Saddam.
#27,
diese Frage stellt sich für den Iraq gar nicht.
Es geht um die Menschen dort und was diese möchten, nicht wo wir lieber leben wollten.
Aber um Deine Frage für mich persönlich zu beantworten :
weder noch !!
diese Frage stellt sich für den Iraq gar nicht.
Es geht um die Menschen dort und was diese möchten, nicht wo wir lieber leben wollten.
Aber um Deine Frage für mich persönlich zu beantworten :
weder noch !!
@ Kastor: man sollte die Iraker lieber fragen, ob sie im Irak unter Bush leben wollen
Saddam....who the fuck is Saddam
Saddam....who the fuck is Saddam
Schnauze
die Mehrheit der Iraqer will einen Gottesstaat und keine Ami-Marionetten in der Regierung,
Das hättest du wohl gerne! Die Mehrheit der Iraker ist froh, daß die Amerikaner Saddam gestürzt haben. Und die Mehrheit will keinen Gottestaat. Die Mehrheit führt keine terroristischen Anschläge durch, sondern leidet darunter.
die Mehrheit der Iraqer will einen Gottesstaat und keine Ami-Marionetten in der Regierung,
Das hättest du wohl gerne! Die Mehrheit der Iraker ist froh, daß die Amerikaner Saddam gestürzt haben. Und die Mehrheit will keinen Gottestaat. Die Mehrheit führt keine terroristischen Anschläge durch, sondern leidet darunter.
Die Mehrheit leidet unter dem Bombenterror der Besatzer
so wie ich gegen den Islam in unserer Gesellschaft bin, gestehe ich den Iraken zu den American way of life abzulehnen....und das mit allen Mitteln, die dazu notwendig sind
so wie ich gegen den Islam in unserer Gesellschaft bin, gestehe ich den Iraken zu den American way of life abzulehnen....und das mit allen Mitteln, die dazu notwendig sind
Punk
Demokratie ist für dich ein American way of life, den du zugestehst bekämpfen zu dürfen?
Demokratie ist ein Segen, und die Mehrheit der Iraker weiß das.
Demokratie ist für dich ein American way of life, den du zugestehst bekämpfen zu dürfen?
Demokratie ist ein Segen, und die Mehrheit der Iraker weiß das.
@ newnoise: bist du wirklich so naiv zu glauben, dass es dem Bush Regime um die Verbreitung von Demokratie und Menschenrechten geht die sind gerade dabei, beides im eigenen Land abzuschaffen
die sind gerade dabei, beides im eigenen Land abzuschaffen
Punk
Demokratie als Nebenprodukt? Nunja, warum denn nicht?
Demokratie als Nebenprodukt? Nunja, warum denn nicht?
# 27 Kastor,
Eine Frage an die Bush Gegner!
Wo würdet ihr leben wollen?
USA unter Bush
ich finde als Bush-Freund und Bush-Handlanger hat man es im Leben einfacher :
du bist als Bomberpilot morgens im Supermarkt einkaufen,
wartest auf deine Kids mittags aus der Schule, besteigst um 14 00 Uhr CET deinen Stealth-Kampfbomber,
lässt die Maschine über dem Mittelmeer auftanken,
lädst über Falludscha - gps-gesteuert mit supergeiler Music im Ohr -
deine Bombenlast ab, fliegst schneller zurück,
um wieder rechtzeitig zur Flieger-Grill-Party "home" bei Mum zu sein !
Im TV werden zur Prime Time deine Bingo-Treffer von den anwesenden Bush-Freunden beklatscht.
Es war ein schöner Tag ohne besondere Vorkommnisse !
Eine Frage an die Bush Gegner!
Wo würdet ihr leben wollen?
USA unter Bush
ich finde als Bush-Freund und Bush-Handlanger hat man es im Leben einfacher :
du bist als Bomberpilot morgens im Supermarkt einkaufen,
wartest auf deine Kids mittags aus der Schule, besteigst um 14 00 Uhr CET deinen Stealth-Kampfbomber,
lässt die Maschine über dem Mittelmeer auftanken,
lädst über Falludscha - gps-gesteuert mit supergeiler Music im Ohr -
deine Bombenlast ab, fliegst schneller zurück,
um wieder rechtzeitig zur Flieger-Grill-Party "home" bei Mum zu sein !
Im TV werden zur Prime Time deine Bingo-Treffer von den anwesenden Bush-Freunden beklatscht.
Es war ein schöner Tag ohne besondere Vorkommnisse !
warum demonstieren die Iraker, also die "Widerstandskämpfer" nicht friedlich, mit Sitzblockaden und Hungerstreik gegen die "Besatzer" ?
Warum wählen sie eine Form des "Widerstandes", der die Zivilbevölkerung massiv involviert ?
Weil genau das deren Absicht ist !!!!
Anstatt Terror, pardon, Widerstand zu zelebrieren, könnte man einfach die Wahlen abwarten, wo dann die US-Marionetten haushoch untergehen.
Die Schiiten wissen das, und warten eben ab. Sie sind sich ihrer Sache sicher. Darum verzichten sie auf diesen "Widerstand".
Aber die anderen "Radikalen" wollen die Polaisierung, damit die Amis möglichst schlecht dastehen, weil sie natürlich Gegenmaßnahmen gegen Attentate ergreifen müssen.
Bush wird schon noch merken, daß er sich keinen Dienst erwiesen hat, mit der Entmachtung Saddams.
Die arabische Seele ist eben für einen "newborn Christian" und Pseudo-Texaner eine Angelegenheit, die sich ihm nicht erschließt - und seinem Think-Tank offenbar auch nicht.
Warum wählen sie eine Form des "Widerstandes", der die Zivilbevölkerung massiv involviert ?
Weil genau das deren Absicht ist !!!!
Anstatt Terror, pardon, Widerstand zu zelebrieren, könnte man einfach die Wahlen abwarten, wo dann die US-Marionetten haushoch untergehen.
Die Schiiten wissen das, und warten eben ab. Sie sind sich ihrer Sache sicher. Darum verzichten sie auf diesen "Widerstand".
Aber die anderen "Radikalen" wollen die Polaisierung, damit die Amis möglichst schlecht dastehen, weil sie natürlich Gegenmaßnahmen gegen Attentate ergreifen müssen.
Bush wird schon noch merken, daß er sich keinen Dienst erwiesen hat, mit der Entmachtung Saddams.
Die arabische Seele ist eben für einen "newborn Christian" und Pseudo-Texaner eine Angelegenheit, die sich ihm nicht erschließt - und seinem Think-Tank offenbar auch nicht.
Newnoise,
es geht doch nicht darum was , Du, ich, Bush oder sonstwer will.
Guck Dich mal in der Nachbarschaft des Iraq um.
Ein Gottesstaat (Iran), ein Königreich mit diktatorischen Verhältnissen und so gut wie unumschränkter Macht der Herrscherfamilie (Saudis), noch ein Königreich, daß man kaum als Demokratie bezeichnen kann (Jordanien), Syrien als eine Art Halbdemokratie scheint mir da noch am nähesten. Aber die sind ja auch "böse".
Einzig die kleinen Scheichtümer sind fein raus. Wobei Kuwait ja auch ein ehemaliger Teil des Iraq war.
Der Kriegsgrund 1991 zwischen dem Iraq und Kuwait resultiert zum Teil daraus, zum anderen Teil durch sogenanntes cross-drilling. (Anzapfen der irakischen Ölfelder von kuwaitischen Staatsgebiet aus, nach Angaben eines Amis der im Kuwait als Ölingenieur gearbeitet hat und mit dem ich mich letztes Jahr in einem US-Board unterhalten hatte.)
es geht doch nicht darum was , Du, ich, Bush oder sonstwer will.
Guck Dich mal in der Nachbarschaft des Iraq um.
Ein Gottesstaat (Iran), ein Königreich mit diktatorischen Verhältnissen und so gut wie unumschränkter Macht der Herrscherfamilie (Saudis), noch ein Königreich, daß man kaum als Demokratie bezeichnen kann (Jordanien), Syrien als eine Art Halbdemokratie scheint mir da noch am nähesten. Aber die sind ja auch "böse".
Einzig die kleinen Scheichtümer sind fein raus. Wobei Kuwait ja auch ein ehemaliger Teil des Iraq war.
Der Kriegsgrund 1991 zwischen dem Iraq und Kuwait resultiert zum Teil daraus, zum anderen Teil durch sogenanntes cross-drilling. (Anzapfen der irakischen Ölfelder von kuwaitischen Staatsgebiet aus, nach Angaben eines Amis der im Kuwait als Ölingenieur gearbeitet hat und mit dem ich mich letztes Jahr in einem US-Board unterhalten hatte.)
# 21
Was ist ein Zivilist?
habe ich mit # 37 beantwortet:
der US-Kampfbomberpilot ist eindeutig ein Zivilist !
Zufrieden mit der Antwort ?
Was ist ein Zivilist?
habe ich mit # 37 beantwortet:
der US-Kampfbomberpilot ist eindeutig ein Zivilist !
Zufrieden mit der Antwort ?
so richtig friedlich waren die Schiiten bis vor kurzem auch nicht, Denali. Ich bin davon überzeugt, dass El Sadr jederzeit wieder loslegt, wenn er sich einen Vorteil davon verspricht.
Schnauze
Siehst du wird mal Zeit, daß dort in der Region eine ordentliche Staatsform installiert wird.
Siehst du wird mal Zeit, daß dort in der Region eine ordentliche Staatsform installiert wird.
#42,
bin ja mal auf die "Wahlen" im Iraq gespannt.
Danach wird der Deckel erst richtig vom Kessel fliegen.
bin ja mal auf die "Wahlen" im Iraq gespannt.
Danach wird der Deckel erst richtig vom Kessel fliegen.
Punk, der Sadr, war so ein Aufsteiger in der Mullah-Hierarchie. Bis die alten mal abtreten hätte der ewig warten müssen. Also hat er sich inszeniert als "der" Oberschiit, der den großen Djihad umsetzt, während seine greisen Konkurrenten sich mit dem kleinen Djihad begnügen, der aber eben weniger Leichen hinterläßt.
Naja, letztlich haben die "Alten" den Heißsprorn in die Schranken ihrer Macht gewiesen.
Der schiitische Klerus wird der große Gewinner der Wahl sein - da bin ich mal auf die Gesichter in Washington gespannt.
Das wird nochmal hochpeinlich, wenn sich rausstellt, daß die GI´s gestorben sind für die ( ggf. schleichende) Errichtung eines (islamischen) Gottesstaates.
Naja, letztlich haben die "Alten" den Heißsprorn in die Schranken ihrer Macht gewiesen.
Der schiitische Klerus wird der große Gewinner der Wahl sein - da bin ich mal auf die Gesichter in Washington gespannt.
Das wird nochmal hochpeinlich, wenn sich rausstellt, daß die GI´s gestorben sind für die ( ggf. schleichende) Errichtung eines (islamischen) Gottesstaates.
Schauze
Die Mehrheit will keinen Gottesstaat. Und es wird auch keinen geben. Und es wäre auch von Deutscher Seite angebracht etwas dafür zu tun, daß die Demokratie im Irak gelingt!
Die Mehrheit will keinen Gottesstaat. Und es wird auch keinen geben. Und es wäre auch von Deutscher Seite angebracht etwas dafür zu tun, daß die Demokratie im Irak gelingt!
# 45
sie wird in aber bekommen ...
weil sie die autokratische Führung gewohnt sind !
schon vergessen .......
im Iran :
erst das göttliche Licht des Lichtes
der Schah von Persien mit seiner verhassten Sawak-Foltertruppe, von den USA total gesponsert ..
bis der Ajatolla Khomenie einfach aus dem Flugzeug stieg (Linienflug Paris-Teheran, Business Class)
Wirkung = Gottesstaat
anfangs hochpäppeln von Saddam ...
niederwerfen.......... Invasionskrieg ..
nach der Wahl ..ein Groß-Aatolla (ob Sunnit oder Schiit)
Wirkung = Gottesstaat
------------
der Gotteskrieger Bush sieht darin eine göttliche Fügung
und dankt ab !
sie wird in aber bekommen ...
weil sie die autokratische Führung gewohnt sind !
schon vergessen .......
im Iran :
erst das göttliche Licht des Lichtes
der Schah von Persien mit seiner verhassten Sawak-Foltertruppe, von den USA total gesponsert ..
bis der Ajatolla Khomenie einfach aus dem Flugzeug stieg (Linienflug Paris-Teheran, Business Class)
Wirkung = Gottesstaat
anfangs hochpäppeln von Saddam ...
niederwerfen.......... Invasionskrieg ..
nach der Wahl ..ein Groß-Aatolla (ob Sunnit oder Schiit)
Wirkung = Gottesstaat
------------
der Gotteskrieger Bush sieht darin eine göttliche Fügung
und dankt ab !
Auf die Schlagzeile warte ich :
GW Bush zum Ehren-Ayatollah von Baghdad ernannt!!°
GW Bush zum Ehren-Ayatollah von Baghdad ernannt!!°
#46
Der Irak wäre schon weg, wenn die Amerikaner Saddam Hussein
nicht GEZWUNGEN hätten, sich Satellitenaufnahmen anzusehen.
Diese zeigten im Krieg Iran - Irak, das der große Führer Saddam
übersehen hatte seine Flanken zu schützen beim Angriff ( ).
Die Iraner hatten`s nicht übersehen und standen in einer
Zangenbewegung um die Angreifer kurz vor Bagdad.
Saddam brach den Angriff ab, der Rest ist Geschichte.
Der Irak wäre schon weg, wenn die Amerikaner Saddam Hussein
nicht GEZWUNGEN hätten, sich Satellitenaufnahmen anzusehen.
Diese zeigten im Krieg Iran - Irak, das der große Führer Saddam
übersehen hatte seine Flanken zu schützen beim Angriff (
).Die Iraner hatten`s nicht übersehen und standen in einer
Zangenbewegung um die Angreifer kurz vor Bagdad.
Saddam brach den Angriff ab, der Rest ist Geschichte.
Gerade noch was gefunden:
Jedoch unterschätzte Saddam Hussein zwei Faktoren:
Die arabischen Bewohner dieser Region empfanden aufgrund der großen Verwüstungen
keinerlei Sympathie für die Invasoren und leisteten massiven Widerstand.
Nun liebe Bushisten
Für die Schüler...http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/ara/8439.html
Jedoch unterschätzte Saddam Hussein zwei Faktoren:
Die arabischen Bewohner dieser Region empfanden aufgrund der großen Verwüstungen
keinerlei Sympathie für die Invasoren und leisteten massiven Widerstand.
Nun liebe Bushisten
Für die Schüler...http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/ara/8439.html
Saddam hatte immer gegen fundamentalen und radikalen Islamismus gekämpft.
Leute wie Osama bin Laden waren Todfeinde, sowie Saddam eine Art Todfeind von bin Laden war, da er seinen Kampf nie mitgetragen hat.
Wie heutzutage alle ins falsche, aber politisch korrekte, neu aufbereitete Licht gebracht wird, ist schon sagenhaft.
Und 95% glauben auch noch dran.
Leute wie Osama bin Laden waren Todfeinde, sowie Saddam eine Art Todfeind von bin Laden war, da er seinen Kampf nie mitgetragen hat.
Wie heutzutage alle ins falsche, aber politisch korrekte, neu aufbereitete Licht gebracht wird, ist schon sagenhaft.
Und 95% glauben auch noch dran.
Jetzt ist es mir gerade aufgefallen:
ICH bin schlauer als der CIA und Bush hat nichts davon gewußt - Stimmt`s ???
ICH bin schlauer als der CIA und Bush hat nichts davon gewußt - Stimmt`s ???
Den Haag 10.11.2004
Athen 15.12.2004
Neu-Ulm 12.01.2005
12.01.2005
Razzia in 5 Bundesländern nach Islamisten - bisher 14 Festnahmen.
Bern 07.02.2005
Geiselnahme in Ennepetal 12.04.2005
Ennepetal 12.04.2005
Ennepetal 12.04.2005
London 07.07.2005
London - Notting Hill 29.07.05
Naltschik/Kaukasus 14.10.2005
Russische Polizisten befreien von Moslemterroristen genommene Geiseln
[posting]18.273.066 von Blue Max am 14.10.05 11:10:18[/posting]Echt befreien? Standarttaktik der Russen ist doch eigentlich Terroristen und Geiseln gemeinsam abzuknallen.
Naltschik 14.10.2005
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 128 | ||
| 63 | ||
| 56 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 16 | ||
| 13 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 10 | ||
| 9 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 |
