Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 4475)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 04.05.24 11:42:32 von
neuester Beitrag 04.05.24 11:42:32 von
Beiträge: 69.692
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 146
Gesamt: 12.691.140
Gesamt: 12.691.140
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 22:59 | 809 | |
| 02.05.24, 18:44 | 634 | |
| 01.05.24, 18:36 | 631 | |
| gestern 22:26 | 380 | |
| vor 49 Minuten | 316 | |
| vor 1 Stunde | 283 | |
| heute 05:31 | 276 | |
| gestern 22:06 | 252 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.046,66 | +0,13 | 112 | |||
| 2. | 1. | 169,38 | +0,70 | 98 | |||
| 3. | 3. | 0,1955 | +4,83 | 42 | |||
| 4. | 4. | 2.313,98 | +0,53 | 26 | |||
| 5. | 6. | 0,0793 | +15,09 | 25 | |||
| 6. | 5. | 0,1745 | +11,79 | 25 | |||
| 7. | 10. | 0,8750 | 0,00 | 15 | |||
| 8. | 8. | 38.729,51 | +0,15 | 15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Für alle wikifolio-Inhaber:
Bei Beta Systems erfolgt gerade die Zusammenlegung der Aktien im Verhältnis 5:1. Somit müsste sich der Kurs verfünffachen. L&S preist die neuen Aktien gerade 814 zu 9,50. Die Aktie stand vorher bei 3€. Insofern könnte hier ein Geschenk auf der Straße liegen...
Bei Beta Systems erfolgt gerade die Zusammenlegung der Aktien im Verhältnis 5:1. Somit müsste sich der Kurs verfünffachen. L&S preist die neuen Aktien gerade 814 zu 9,50. Die Aktie stand vorher bei 3€. Insofern könnte hier ein Geschenk auf der Straße liegen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.847.893 von sirmike am 07.12.16 17:36:08Das Windkraftportfolio war so ziemlich das einzig Werthaltige und das hat ja auch überlebt.
Prokon hatte viele andere verlustreiche Bereiche. Z.B. die Entwicklung und Produktion einer eigenen Windkraftanalge, Biodiesel, ein Holzwerk und Wälder in Rumänien.
Prokon hatte viele andere verlustreiche Bereiche. Z.B. die Entwicklung und Produktion einer eigenen Windkraftanalge, Biodiesel, ein Holzwerk und Wälder in Rumänien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.847.893 von sirmike am 07.12.16 17:36:08Stimmt, aber das ist leider schon auch ein allgemeines Problem für viele dieser Unternehmen. Z.B. sind die Kredite von Immobilienfirmen in der Regel viel, viel kürzer als die Lebenszeit der Gebäude. Und auch Solarparks sind nicht immer bis zum Ende der Module/Vergütung durchfinanziert--auch wenn da die Fristenkongruenz meist deutlich größer ist.
Wenn Zinsen stark sinken, führt das dann zu einer krassen Aufwertung. Deshalb sind ja die Immobilienfirmen so extrem gestiegen im Wert in den letzten Jahren. Aber natürlich kann das auch mal in die andere Richtung laufen. Daher der momentane Kursverfall dieser Werte.
Wirkliche "Sicherheit"/volle Fristenkongruenz hat man wirklich nur dann, wenn die Kredite exakt so lang laufen wie die Lebenszeit der Objekte und Zinssätze durchgehend fix sind.
Wenn Zinsen stark sinken, führt das dann zu einer krassen Aufwertung. Deshalb sind ja die Immobilienfirmen so extrem gestiegen im Wert in den letzten Jahren. Aber natürlich kann das auch mal in die andere Richtung laufen. Daher der momentane Kursverfall dieser Werte.
Wirkliche "Sicherheit"/volle Fristenkongruenz hat man wirklich nur dann, wenn die Kredite exakt so lang laufen wie die Lebenszeit der Objekte und Zinssätze durchgehend fix sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.846.558 von InsertName am 07.12.16 15:49:50
Der Verglich mit Prokon passt aber nun nicht wirklich, Prokon ist am einfachsten BWL-Thema "Fristenkongruenz" gescheitert. Man hat langlaufende Investitionen durch kurz laufende Kredite finanziert. Und dann bekam man kein frisches Geld... Das hat nichts mit EEG zu tun, sondern das kann jedem (dummen) Unternehmer passieren. Und auch Privatleuten, siehe Immo-Krise in den USA.
Zitat von InsertName: Hallo Wertefinder1 und sirmike,
so risikolos, wie beschrieben, ist das Geschäft mit der Erzeugung erneuerbarer Energien in der Praxis aber auch nicht. Prokon ist damit schon einmal in die Insolvenz gegangen, und auch die Anleihe der "neuen" Prokon notiert zur Zeit nur noch bei 74%.
Der Verglich mit Prokon passt aber nun nicht wirklich, Prokon ist am einfachsten BWL-Thema "Fristenkongruenz" gescheitert. Man hat langlaufende Investitionen durch kurz laufende Kredite finanziert. Und dann bekam man kein frisches Geld... Das hat nichts mit EEG zu tun, sondern das kann jedem (dummen) Unternehmer passieren. Und auch Privatleuten, siehe Immo-Krise in den USA.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.063 von straßenköter am 07.12.16 09:53:53Bei Coreo konnte man durch das zeichnen der KE schöne Gewinne einfahren.
Diese KE war aber erheblich kleiner als bei GxP.
Ich glaube auch an den Erfolg von GxP und kaufe zu diesen Kursen weiter zu.
Mein Durchschnittskurs konnte deshalb unter die 1€ Marke gedrückt werden.
Diese KE war aber erheblich kleiner als bei GxP.
Ich glaube auch an den Erfolg von GxP und kaufe zu diesen Kursen weiter zu.
Mein Durchschnittskurs konnte deshalb unter die 1€ Marke gedrückt werden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.846.045 von tzadoz2014 am 07.12.16 15:03:57
Was nichts an der Tatsache ändert, dass das Wachstum im 1. HJ 2016 tatsächlich zweistellig war.
Ich denke man hat bei Endor die Sony-Lizenz deutlich früher erwartet. Nun ist sie da und es gibt eigentlich keinen Grund, am deutlichen Wachstum in 2017/18 zu zweifeln.
Zitat von tzadoz2014:Zitat von Aktienangler: "... Für das Jahr 2017 erwartet der CEO weiterhin ein zweistelliges Wachstum bei Umsatz und Gewinn.
Naja, bei der HV in 2016 wurde ja auch erwähnt, dass das Wachstum im 1. Halbjahr 2016 2-stellig ist. Jetzt erwartet man trotzdem nur noch Zahlen auf Vorjahresniveau.
Was nichts an der Tatsache ändert, dass das Wachstum im 1. HJ 2016 tatsächlich zweistellig war.
Ich denke man hat bei Endor die Sony-Lizenz deutlich früher erwartet. Nun ist sie da und es gibt eigentlich keinen Grund, am deutlichen Wachstum in 2017/18 zu zweifeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.846.060 von Wertefinder1 am 07.12.16 15:05:33
Könnte gut sein.
Im Grunde ist er ja noch ein Zahn konservativer als ich. Der nimmt sehr viele Aktien zu geringer Gewichtung ins Depot und sichert streng ab. Dadurch entgeht ihm viel Performance (ist ja schlechter als der TecDax und nur leicht besser als SDax seit dem Start seines wikifolios), aber dafür hat er ein extrem geringen draw down von nur 8,6%.
Mir wäre das eine Spur zu konservativ, denn wenn ich schon auf kleinere MidCaps setze, was er ja auch tut, dann will ich auch eine deutliche Outperformance erreichen.
Aber so ist halt für jeden Investor was an verschiedenen wikifolios dabei. Wer es risikofreudiger mag, hat auch genug Möglichkeiten. Er ist wohl für konservative Anleger sehr gut, die jenseits vom Dax nach Aktieninvestments suchen.
Zitat von Wertefinder1:Zitat von katjuscha-research: ...
Herr Kern (wikifolio Chef) hatte mich ja vor zwei Wochen angerufen und dabei erwähnt, dass genau 5 WikifolioTrader von BRN interviewt werden sollen.
...
Ich hoffe doch, das dann Herr Gebhard als einer der bekanntesten DACH-Nebenwerteinvestoren und mit erfolgreichster Wiki-Verwalter mit aktuell über 7 Mio. Euro AUM dabei ist.
Könnte gut sein.
Im Grunde ist er ja noch ein Zahn konservativer als ich. Der nimmt sehr viele Aktien zu geringer Gewichtung ins Depot und sichert streng ab. Dadurch entgeht ihm viel Performance (ist ja schlechter als der TecDax und nur leicht besser als SDax seit dem Start seines wikifolios), aber dafür hat er ein extrem geringen draw down von nur 8,6%.
Mir wäre das eine Spur zu konservativ, denn wenn ich schon auf kleinere MidCaps setze, was er ja auch tut, dann will ich auch eine deutliche Outperformance erreichen.
Aber so ist halt für jeden Investor was an verschiedenen wikifolios dabei. Wer es risikofreudiger mag, hat auch genug Möglichkeiten. Er ist wohl für konservative Anleger sehr gut, die jenseits vom Dax nach Aktieninvestments suchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.846.417 von sirmike am 07.12.16 15:39:06Hallo Wertefinder1 und sirmike,
so risikolos, wie beschrieben, ist das Geschäft mit der Erzeugung erneuerbarer Energien in der Praxis aber auch nicht. Prokon ist damit schon einmal in die Insolvenz gegangen, und auch die Anleihe der "neuen" Prokon notiert zur Zeit nur noch bei 74%.
so risikolos, wie beschrieben, ist das Geschäft mit der Erzeugung erneuerbarer Energien in der Praxis aber auch nicht. Prokon ist damit schon einmal in die Insolvenz gegangen, und auch die Anleihe der "neuen" Prokon notiert zur Zeit nur noch bei 74%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.846.183 von Wertefinder1 am 07.12.16 15:17:21
Ich finde das nicht unverständlich, denn Clere hat dieses Geschäftsmodell nur in der Theorie. In der Praxis hat man Pläne, mehr nicht. Und wie Yogi Barr uns lehrt: "In der Theorie gibt es keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis. In der Praxis schon".
Zitat von Wertefinder1:Zitat von straßenköter: ...
Es geht bei den Immobuden in erster Linie darum, das Geschäft fortwährend auszubauen. Die Finanzierung erfolgt stets über einen Mix aus FK und EK, wobei das EK über KEs eingesammelt wird. Dabei steigt der Ausgabepreis der neuen Aktien fortwährend. Ich denke, dass das Prinzip funktionieren kann, haben schon viele andere Unternehmen neben Gateway aufgezeigt. Am Prominentesten ist hier sicher WCM. ... Rein fundamental betrachtet, sollte das Geschäftsumfeld in einem nach wie vor vorhandenem Nullzinsumfeld grundsätzlich funktionieren.
Das ist ja aber nicht neu. Genauso funktioniert ja die 7C Solarparken AG. Mit dem entscheidendem Unterschied, das bei einer Immobilie nicht nur der Kaufpreis fallen kann, sondern durch Mieterauszug oder Mieterpleiten auch der Mietertrag sehr stark fallen kann. Gerade bei Gewerbe- oder Einzelhandelsimmobilien. Er kann aber in gefragten Lagen auch noch zulegen.
Beides ist bei EEG-gestützten Wind- und Solarparks nur im Rahmen der Schwankungen der Einstrahl- bzw. Windwerte möglich. Die restlichen Risiken sollten wie bei einer Immobilie versichert sein. Zudem dürfte insbesondere bei Solarparks das Instandhaltungsrisiko ggü. einem Immobilieninvestment geringer sein. Das Investitionsrisiko ist also nochmals gegenüber einem Immobilieninvest gemindert. Jedenfalls bezogen auf die Laufzeit der garantierten EEG-Einspeisevergütung und der darauf abgestimmten FK-Finanzierung.
Umso unverständlicher ist da, das eine Aktie der Clere AG mit genau diesem Geschäftsmodell und allein 24 Euro je Aktie Eigenkapital nur bei derzeit ca. 16 Euro notiert. Und das obwohl der Großaktionär erst vor kurzem für fast 1 Million Euro Aktien bis 19 Euro gekauft hat.
Ich finde das nicht unverständlich, denn Clere hat dieses Geschäftsmodell nur in der Theorie. In der Praxis hat man Pläne, mehr nicht. Und wie Yogi Barr uns lehrt: "In der Theorie gibt es keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis. In der Praxis schon".
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.063 von straßenköter am 07.12.16 09:53:53
Das ist ja aber nicht neu. Genauso funktioniert ja die 7C Solarparken AG. Mit dem entscheidendem Unterschied, das bei einer Immobilie nicht nur der Kaufpreis fallen kann, sondern durch Mieterauszug oder Mieterpleiten auch der Mietertrag sehr stark fallen kann. Gerade bei Gewerbe- oder Einzelhandelsimmobilien. Er kann aber in gefragten Lagen auch noch zulegen.
Beides ist bei EEG-gestützten Wind- und Solarparks nur im Rahmen der Schwankungen der Einstrahl- bzw. Windwerte möglich. Die restlichen Risiken sollten wie bei einer Immobilie versichert sein. Zudem dürfte insbesondere bei Solarparks das Instandhaltungsrisiko ggü. einem Immobilieninvestment geringer sein. Das Investitionsrisiko ist also nochmals gegenüber einem Immobilieninvest gemindert. Jedenfalls bezogen auf die Laufzeit der garantierten EEG-Einspeisevergütung und der darauf abgestimmten FK-Finanzierung.
Umso unverständlicher ist da, das eine Aktie der Clere AG mit genau diesem Geschäftsmodell und allein 24 Euro je Aktie Eigenkapital nur bei derzeit ca. 16 Euro notiert. Und das obwohl der Großaktionär erst vor kurzem für fast 1 Million Euro Aktien bis 19 Euro gekauft hat.
Zitat von straßenköter: ...
Es geht bei den Immobuden in erster Linie darum, das Geschäft fortwährend auszubauen. Die Finanzierung erfolgt stets über einen Mix aus FK und EK, wobei das EK über KEs eingesammelt wird. Dabei steigt der Ausgabepreis der neuen Aktien fortwährend. Ich denke, dass das Prinzip funktionieren kann, haben schon viele andere Unternehmen neben Gateway aufgezeigt. Am Prominentesten ist hier sicher WCM. ... Rein fundamental betrachtet, sollte das Geschäftsumfeld in einem nach wie vor vorhandenem Nullzinsumfeld grundsätzlich funktionieren.
Das ist ja aber nicht neu. Genauso funktioniert ja die 7C Solarparken AG. Mit dem entscheidendem Unterschied, das bei einer Immobilie nicht nur der Kaufpreis fallen kann, sondern durch Mieterauszug oder Mieterpleiten auch der Mietertrag sehr stark fallen kann. Gerade bei Gewerbe- oder Einzelhandelsimmobilien. Er kann aber in gefragten Lagen auch noch zulegen.
Beides ist bei EEG-gestützten Wind- und Solarparks nur im Rahmen der Schwankungen der Einstrahl- bzw. Windwerte möglich. Die restlichen Risiken sollten wie bei einer Immobilie versichert sein. Zudem dürfte insbesondere bei Solarparks das Instandhaltungsrisiko ggü. einem Immobilieninvestment geringer sein. Das Investitionsrisiko ist also nochmals gegenüber einem Immobilieninvest gemindert. Jedenfalls bezogen auf die Laufzeit der garantierten EEG-Einspeisevergütung und der darauf abgestimmten FK-Finanzierung.
Umso unverständlicher ist da, das eine Aktie der Clere AG mit genau diesem Geschäftsmodell und allein 24 Euro je Aktie Eigenkapital nur bei derzeit ca. 16 Euro notiert. Und das obwohl der Großaktionär erst vor kurzem für fast 1 Million Euro Aktien bis 19 Euro gekauft hat.
Durchsuchen
