Spenden ohne jeglichen Verwaltungsabzug!?! Wohin spenden? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.01.05 13:36:44 von
neuester Beitrag 22.01.05 19:28:48 von
neuester Beitrag 22.01.05 19:28:48 von
Beiträge: 15
ID: 944.652
ID: 944.652
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.911
Gesamt: 1.911
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 6608 | |
vor 1 Stunde | 5261 | |
vor 47 Minuten | 4419 | |
heute 18:26 | 4052 | |
vor 1 Stunde | 2862 | |
vor 1 Stunde | 2082 | |
heute 14:53 | 1965 | |
vor 48 Minuten | 1604 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.180,88 | +1,40 | 236 | |||
2. | 3. | 0,1855 | -1,85 | 97 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 96 | |||
4. | 5. | 9,3650 | +1,30 | 63 | |||
5. | 4. | 167,25 | -1,72 | 57 | |||
6. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 40 | |||
7. | Neu! | 4,8000 | +7,02 | 34 | |||
8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 32 |
Guten Tag allerseits!
Einige von euch sind nach den vielen Spendenthreads zur Tsunamikatastrophe sicherlich schon genervt, aber dennoch eine Bitte an euch:
An welche Organisation, kann auch nur ein kleiner Verein sein, kann man spenden und 100%ig wissen, dass nicht die "Spendenorganisationsbürokratie" schon 1/8 des Spendenbetrages auffrisst?
Wenn ich lese, dass bei Worldvision von gespendeten 50 Mios 6Mios für Verwaltung draufgehen, dann kriege ich das
Ähnlicher Fall bei Unicef. Habe dort zwei Mal gespendet, nun bekomme ich ständig Infobroschüren und Spendenaufforderungen. Erstens möchte ich bestimmen, WANN ich spende und den Spendenbetrag nicht wieder in Form von tollen Bildern und Postgebühren zurückerhalten...
Ich hoffe ihr wisst, was ich meine und könnt mir vielleicht ein paar Tipps geben, wohin ihr so spendet.
PS: Es sollte nichts mit Tsunami zu tun haben, andere Ländern oder vor allem auch krebskranke Deutsche, Kinder etc. können nun auch wieder etwas gebrauchen.
Gruß Matthias
Einige von euch sind nach den vielen Spendenthreads zur Tsunamikatastrophe sicherlich schon genervt, aber dennoch eine Bitte an euch:
An welche Organisation, kann auch nur ein kleiner Verein sein, kann man spenden und 100%ig wissen, dass nicht die "Spendenorganisationsbürokratie" schon 1/8 des Spendenbetrages auffrisst?
Wenn ich lese, dass bei Worldvision von gespendeten 50 Mios 6Mios für Verwaltung draufgehen, dann kriege ich das
Ähnlicher Fall bei Unicef. Habe dort zwei Mal gespendet, nun bekomme ich ständig Infobroschüren und Spendenaufforderungen. Erstens möchte ich bestimmen, WANN ich spende und den Spendenbetrag nicht wieder in Form von tollen Bildern und Postgebühren zurückerhalten...
Ich hoffe ihr wisst, was ich meine und könnt mir vielleicht ein paar Tipps geben, wohin ihr so spendet.
PS: Es sollte nichts mit Tsunami zu tun haben, andere Ländern oder vor allem auch krebskranke Deutsche, Kinder etc. können nun auch wieder etwas gebrauchen.
Gruß Matthias
Schau mal hier: http://www.viventura.de/index3.php?content=http://www.vivent…
Da ist es aber nicht von der Steuer abzusetzten, aber es kommt zu 100% an.
Da ist es aber nicht von der Steuer abzusetzten, aber es kommt zu 100% an.
http://www.menschen-helfen-menschen.de/
lies mal in den berichten,
dann weisst du auch, wie und wofür das geld verwendet wird
lies mal in den berichten,
dann weisst du auch, wie und wofür das geld verwendet wird
die in #3 haben Skandale/Gerichtsauseinandersetzungen. Bist Du sicher, dass die serioes sind?
Ich finde auch die Webseite etwas eigenartig.
gruss
Ich finde auch die Webseite etwas eigenartig.
gruss
ja, die sind seriös. es gibt auch schon den einen oder anderen thread hier im board dazu. w:o hatte sogar schon mal ein spendenbanner für die geschaltet. der user LAOTZU ist dort federführend.
skandale und gerichtsauseinandersetzungen
der verein ist sehr klein und lebt eigentlich von mund-zu-mund-propaganda.
es gibt auch noch eine stiftung eines herrn böhm "menschen für menschen", die sich sehr für äthopien engagiert. der hat den verein "menschen helfen menschen" auf namensänderung verklagt bzw. verklagen wollen.
das kann man aber auch auf der o.a. homepage nachlesen.
dass die webseite nicht professionell aussieht, liegt nun mal daran, dass es keine große organisation ist, die die mittel hat, sich sowas basteln zu lassen. und nicht jeder ist ein großes grafikgenie....
lies mal die berichte, dann erübrigen sich eigentlich alle fragen
skandale und gerichtsauseinandersetzungen
der verein ist sehr klein und lebt eigentlich von mund-zu-mund-propaganda.
es gibt auch noch eine stiftung eines herrn böhm "menschen für menschen", die sich sehr für äthopien engagiert. der hat den verein "menschen helfen menschen" auf namensänderung verklagt bzw. verklagen wollen.
das kann man aber auch auf der o.a. homepage nachlesen.
dass die webseite nicht professionell aussieht, liegt nun mal daran, dass es keine große organisation ist, die die mittel hat, sich sowas basteln zu lassen. und nicht jeder ist ein großes grafikgenie....
lies mal die berichte, dann erübrigen sich eigentlich alle fragen
Abgesehen davon, daß es blanke Trittbrettfahrerei ist, sich mit der Namensgebung an ein bekanntes Vorbild anzuhängen, um so leichter Spenden akquirieren zu können, erhebt sich doch beim Studium der etwas wirren Homepage dieses Vereins doch die Frage, wer denn sehenden Auges einen größeren Betrag für die Begleichung von Rechtsstreitkosten aufzubringen bereit war - derjenige, der sich seinen guten Ruf nicht verwässern lassen will (und darf), oder derjenige, der im vollen Bewusstsein abzukupfern sich wundert, daß das unterbunden wird und er folglicherweise für die Kosten aufzukommen hat.
gehts noch?
es geht darum menschen zu helfen! nicht darum, wer die meiste kohle sammelt!
zitat von der homepage - aus einem brief an die böhm-stiftung:
Wiederholt wurden wir auf die Sendung im Radio ( WDR 2 ) angesprochen, und es klang Verärgerung durch über Ihre Bemerkung, Ihr Zitat lt. Radio:
"... es ist den Spendern gegenüber nicht gerecht . . . UND . . . den Namen bewußt als Anlehnung genommen . . ."
Diese Äußerung, nennen wir es lieber Vermutung, statt Unterstellung, widerlegt sich bei nur minimaler Recherche Ihrer Stiftung von selbst. "Uns" gibt es seit 1991. Die einzig theoretisch denkbare Verwechslung könnte überregional stattfinden. Und 1991 gab es das Internet in der heutigen Form noch nicht. Wir waren ein kleiner Verein im Sauerland, in Meinerzhagen und Kierspe, gegründet u.a. von: Gabi Cordt, Rainer Heißmann, Thomas Müller (verstorben), Dieter Gräfe (verstorben). Die Menschen hier verbanden und verbinden heute noch den Namen unseres Vereins mit eben diesen o.a. Namen, und nicht mit Ihrer Äthopienhilfe. Und seit wir im Internet präsent sind weisen wir an deutlich sichtbarer Stelle, auf den ersten Blick nicht zu übersehen, auf eben Ihre Organisation hin.
Eine Verwechslung ist ausgeschlossen.
Wir denken, weder Sie noch wir wollen einen Streit, in dem Sie ggf. vermutlich Spendengelder Ihrer Stiftung einsetzen werden (schon eingesetzt haben?).
Wenn Sie möchten verpflichten wir uns gerne, den Hinweis auf unserer Homepage auf Ihre Organisation niemals zu entfernen (haben wir sowieso nicht vor), so daß auch von der Seite ein Stück (Rechts-)Sicherheit für Sie gegeben ist.
Nutzen Sie doch einfach diesen Hinweis und ziehen das Positive daraus, bei immerhin auch über 20.ooo clickrates auf unserer Homepage ist vielleicht gerade umgekehrt zu Ihrer Vermutung jemand an Sie weiter "gesurft", der sonst Ihre Homepage nicht kannte (?).
Nicht zuletzt im Namen der verstorbenen Gründungsmitglieder, als auch im Sinne der vielen, vielen Rückmeldungen, die wir durch die Öffentlichkeit erhalten haben, als auch der auf der Homepage genannten Gründe:
"Unsere Homepage ist "unzählige" male verlinkt im Internet, jeder dieser Querverweise würde ins Leere laufen. Unser Banner wurde runtergeladen, wir wissen nicht von wem, und von wo diese nun auf unsere Seite verweisen. Fotos sind eingestellt auf andere Homepages, die plötzlich nicht mehr angezeigt werden. Es gibt Favoriten und bookmarks bei vielen Usern, die alle ins Nirwana führen würden."
bitten wir um Verständnis, daß wir um unseren Namen "kämpfen" werden
und uns aber riesig freuen würden, wenn Sie sagen:
"Ach laß die doch, die tun doch auch Gutes, so wie wir."
es geht darum menschen zu helfen! nicht darum, wer die meiste kohle sammelt!
zitat von der homepage - aus einem brief an die böhm-stiftung:
Wiederholt wurden wir auf die Sendung im Radio ( WDR 2 ) angesprochen, und es klang Verärgerung durch über Ihre Bemerkung, Ihr Zitat lt. Radio:
"... es ist den Spendern gegenüber nicht gerecht . . . UND . . . den Namen bewußt als Anlehnung genommen . . ."
Diese Äußerung, nennen wir es lieber Vermutung, statt Unterstellung, widerlegt sich bei nur minimaler Recherche Ihrer Stiftung von selbst. "Uns" gibt es seit 1991. Die einzig theoretisch denkbare Verwechslung könnte überregional stattfinden. Und 1991 gab es das Internet in der heutigen Form noch nicht. Wir waren ein kleiner Verein im Sauerland, in Meinerzhagen und Kierspe, gegründet u.a. von: Gabi Cordt, Rainer Heißmann, Thomas Müller (verstorben), Dieter Gräfe (verstorben). Die Menschen hier verbanden und verbinden heute noch den Namen unseres Vereins mit eben diesen o.a. Namen, und nicht mit Ihrer Äthopienhilfe. Und seit wir im Internet präsent sind weisen wir an deutlich sichtbarer Stelle, auf den ersten Blick nicht zu übersehen, auf eben Ihre Organisation hin.
Eine Verwechslung ist ausgeschlossen.
Wir denken, weder Sie noch wir wollen einen Streit, in dem Sie ggf. vermutlich Spendengelder Ihrer Stiftung einsetzen werden (schon eingesetzt haben?).
Wenn Sie möchten verpflichten wir uns gerne, den Hinweis auf unserer Homepage auf Ihre Organisation niemals zu entfernen (haben wir sowieso nicht vor), so daß auch von der Seite ein Stück (Rechts-)Sicherheit für Sie gegeben ist.
Nutzen Sie doch einfach diesen Hinweis und ziehen das Positive daraus, bei immerhin auch über 20.ooo clickrates auf unserer Homepage ist vielleicht gerade umgekehrt zu Ihrer Vermutung jemand an Sie weiter "gesurft", der sonst Ihre Homepage nicht kannte (?).
Nicht zuletzt im Namen der verstorbenen Gründungsmitglieder, als auch im Sinne der vielen, vielen Rückmeldungen, die wir durch die Öffentlichkeit erhalten haben, als auch der auf der Homepage genannten Gründe:
"Unsere Homepage ist "unzählige" male verlinkt im Internet, jeder dieser Querverweise würde ins Leere laufen. Unser Banner wurde runtergeladen, wir wissen nicht von wem, und von wo diese nun auf unsere Seite verweisen. Fotos sind eingestellt auf andere Homepages, die plötzlich nicht mehr angezeigt werden. Es gibt Favoriten und bookmarks bei vielen Usern, die alle ins Nirwana führen würden."
bitten wir um Verständnis, daß wir um unseren Namen "kämpfen" werden
und uns aber riesig freuen würden, wenn Sie sagen:
"Ach laß die doch, die tun doch auch Gutes, so wie wir."
Schön, Euch gibt es seit 1991. Karlheinz Böhm`s Auftritt in `Wetten, daß` war 1981.
Wer kupfert jetzt von wem ab, und warum habt ihr wohl verloren?
Wer kupfert jetzt von wem ab, und warum habt ihr wohl verloren?
wirklich direkt und ohne Abzüge kommt das Geld
durch kleine private Organisationen zum Zielort.
Ein Beispiel dafür ist
www.harambee.de
Absolut seriös und daher empfehlenswert!
Grüßle von BM
durch kleine private Organisationen zum Zielort.
Ein Beispiel dafür ist
www.harambee.de
Absolut seriös und daher empfehlenswert!
Grüßle von BM
spende einfach an aerzte-ohne-grenzen.
man nimmt dort allerdings keine stichwortbezogenen spenden mehr
weiteres siehe einfach unter
http://www.aerzte-ohne-grenzen.de/Organisation/Aktuell/Sueda…
man nimmt dort allerdings keine stichwortbezogenen spenden mehr
weiteres siehe einfach unter
http://www.aerzte-ohne-grenzen.de/Organisation/Aktuell/Sueda…
ipotipo
tut mir leid, wenn ich dich enttäuschen muss, aber ich bin nicht mitglied des vereins.
ich hab nur hin und wieder mal was gespendet.
dieses ganze hin und her um den namen finde ich - gelinde gesagt -zum kotzen.
beide vereine wollen nur eins: helfen.
im falle der böhm-stiftung, die offensichtlich auch andere vereine auf namenswechsel verklagt hat, kommen mir da aber so meine zweifel. zumindest gibt es da scheinbar einen ziemlich großen bürokratischen wasserkopf, für den mittel verwendet werden, die den bedürftigen vor ort fehlen.
bei dem kleinen verein ist jeder pfennig ohne verwaltungsaufwand direkt an menschen im ehemaligen jugoslawien geflossen.
dass die sache wirklich vor gericht gelandet ist, hatte ich gar nicht mehr verfolgt und erst vorhin gelesen. schlimm, dass es in deutschland immer erst so enden muss.
tut mir leid, wenn ich dich enttäuschen muss, aber ich bin nicht mitglied des vereins.
ich hab nur hin und wieder mal was gespendet.
dieses ganze hin und her um den namen finde ich - gelinde gesagt -zum kotzen.
beide vereine wollen nur eins: helfen.
im falle der böhm-stiftung, die offensichtlich auch andere vereine auf namenswechsel verklagt hat, kommen mir da aber so meine zweifel. zumindest gibt es da scheinbar einen ziemlich großen bürokratischen wasserkopf, für den mittel verwendet werden, die den bedürftigen vor ort fehlen.
bei dem kleinen verein ist jeder pfennig ohne verwaltungsaufwand direkt an menschen im ehemaligen jugoslawien geflossen.
dass die sache wirklich vor gericht gelandet ist, hatte ich gar nicht mehr verfolgt und erst vorhin gelesen. schlimm, dass es in deutschland immer erst so enden muss.
greatmr,
ich habe ganz und gar nichts gegen Leute, die sich engagieren und Geld sammeln, aber als Unbeteiligter, wissend, daß mit der Sammlerei eben auch gewaltige Verwaltungskosten gedeckt werden (müssen), stellt sich mir nichtsdestotrotz schon die Frage, warum man sich namensmäßig entgegen besseren Wissens an eine bereits bekannte `Marke` dranhängt. Im besten Fall ist es bloß Dummheit, aber nichts sagt mir, ob es nicht doch Absicht ist. Ich finde, derjenige, der Geld will, unter welch ehrenhaften Umständen auch immer, ist auch in der Pflicht, hier von vorneherein für saubere Verhältnisse zu sorgen. Daß sich die Nachgemachten dagegen wehren braucht einen doch nicht zu wundern, oder nicht?
ich habe ganz und gar nichts gegen Leute, die sich engagieren und Geld sammeln, aber als Unbeteiligter, wissend, daß mit der Sammlerei eben auch gewaltige Verwaltungskosten gedeckt werden (müssen), stellt sich mir nichtsdestotrotz schon die Frage, warum man sich namensmäßig entgegen besseren Wissens an eine bereits bekannte `Marke` dranhängt. Im besten Fall ist es bloß Dummheit, aber nichts sagt mir, ob es nicht doch Absicht ist. Ich finde, derjenige, der Geld will, unter welch ehrenhaften Umständen auch immer, ist auch in der Pflicht, hier von vorneherein für saubere Verhältnisse zu sorgen. Daß sich die Nachgemachten dagegen wehren braucht einen doch nicht zu wundern, oder nicht?
An chrizu: Ich halte Aerzte ohne Grenzen fuer eine
absolut empfehlenswerte Organisation, aber als Antwort
auf die Frage von matthiasch taugen sie dennoch nicht.
Auch bei Aerzte ohne Grenzen kommen (maximal) 81% der
Gelder direkt den Hilfsprojekten zugute, wie man auf
deren Webseite nachlesen kann.
absolut empfehlenswerte Organisation, aber als Antwort
auf die Frage von matthiasch taugen sie dennoch nicht.
Auch bei Aerzte ohne Grenzen kommen (maximal) 81% der
Gelder direkt den Hilfsprojekten zugute, wie man auf
deren Webseite nachlesen kann.
Ich stimme ipotipo zu. Mir kommt der Verein dubios vor. Es steht dort, dass u.a. Asylbewerbern geholfen wird. Nun, Asylbewerber werden eigentlich ausreichend vom deutschen Staat finanziert. Ok, viel ist das nicht. Aber die brauchen nicht zu verhungern und medizinische Versorgung ist auch gewaehrleistet.
Aber wie werden die Hilfsberduerftigen ausgewaehlt? Ich finde hier keine Informationen dazu. Was garantiert, dass das Geld nicht nur an "befreundete" oder bankrotte Boersenzocker fliesst ?
... darüber hinaus helfen wir hier, helfen wir dort, natürlich auch im heimischen Raum, mal einer Familie, mal einem Asylsuchenden, mal organisieren wir einen Rollstuhl, mal tragen wir Möbel zusammen für eine Wohnungseinrichtung .
Unter den Berichten steht ja auch noch, "Reise 2003"...
Nicht, dass ich davon ausgehe, aber die Seite gibt hier keine Informationen und Garantien und dient nur der Verwirrung. Ich finde es grundsaetzlich gut und lobenswert, wenn sich einer fuer Gutes angagiert, aber solche Einwaende sollten ausgeraeumt werden auf der Webseite.
Wenn die wirklich nur helfen wollen, warum nicht einfach Namen aendern? Ist doch kein Problem, oder? Fazit: Ich denke man sollte kein Risiko eingehen, es gibt genug andere, mit Sicherheit serioese Stellen.
Aber wie werden die Hilfsberduerftigen ausgewaehlt? Ich finde hier keine Informationen dazu. Was garantiert, dass das Geld nicht nur an "befreundete" oder bankrotte Boersenzocker fliesst ?
... darüber hinaus helfen wir hier, helfen wir dort, natürlich auch im heimischen Raum, mal einer Familie, mal einem Asylsuchenden, mal organisieren wir einen Rollstuhl, mal tragen wir Möbel zusammen für eine Wohnungseinrichtung .
Unter den Berichten steht ja auch noch, "Reise 2003"...
Nicht, dass ich davon ausgehe, aber die Seite gibt hier keine Informationen und Garantien und dient nur der Verwirrung. Ich finde es grundsaetzlich gut und lobenswert, wenn sich einer fuer Gutes angagiert, aber solche Einwaende sollten ausgeraeumt werden auf der Webseite.
Wenn die wirklich nur helfen wollen, warum nicht einfach Namen aendern? Ist doch kein Problem, oder? Fazit: Ich denke man sollte kein Risiko eingehen, es gibt genug andere, mit Sicherheit serioese Stellen.
Hallo und vielen Dank für eure Postings!
Wenn ich das ganze überfliege gibt es aber scheinbar wirklich keine Organisation bei der eine Spende ohne jegliche Abzüge möglich ist.
Wie sieht es eigentlich mit den Stiftungen der Stars wie beispielsweise Becker oder Stich aus?
Danke
Wenn ich das ganze überfliege gibt es aber scheinbar wirklich keine Organisation bei der eine Spende ohne jegliche Abzüge möglich ist.
Wie sieht es eigentlich mit den Stiftungen der Stars wie beispielsweise Becker oder Stich aus?
Danke
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
237 | ||
110 | ||
100 | ||
65 | ||
55 | ||
39 | ||
34 | ||
32 | ||
29 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
20 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
17 |