Gerd`s Wiederwahl ist gesichert wenn...... - 500 Beiträge pro Seite

[IgnatzWrobel]

.....die USA den Iran angreifen sollten.

Ich schlage vor, die SPD-Parteizentrale wirkt auf den Bush ein den Angriffstermin.....sagen wir mal auf den 01. Sept. (symbolisch: Beginn des 2. Weltkriegs) 2006 zu legen. Passend dazu sollte wieder ein langes UN-Gezerre mit hin- und herreisenden europäischen Friedensmissionen stattfinden.....nun ja, man kennt es ja bereits.

Optimal dazu wären noch ein paar Pro-Kriegsworte von der Frau Merkel oder dem Herrn Stoiber und das SPD Glück wäre total, denn dann hieße es für alle Rot-Grün-Hasser.....


....
....
....four more years


...und zwar so sicher wie das Amen in der Kirche.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Ist doch egal welche Partei Dich belügt und ausraubt.

[BADABING]

#3
Es ist egal welche Partei den Kündigungsschutz abschafft und anderes!

[HarryHart]

Wenn man sich vorstellt, dass unter einer CDU Regierung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bereits jetzt die Bundeswehr seit an seit mit den Amis die irakischen Städte beschiessen und täglich zwischen 30 und 50 Zinkwannen in Köln-Wahn angeliefert würden...

aber Rot/Grün gewinnt die Wahl auch so, bei der Konkurrenz!

[anALysen]

[/B]...und zwar so sicher wie das Amen in der Kirche.[/B]

Wenn Du dich da mal nicht irrst. Der Bogen scheint schon länger überspannt, viele lassen es sich nur nicht mehr anmerken.

Gruß,

AL
( der sich schon jetzt diebisch auf die gesichter der jetzigen regierung in 2006 freut- )

[Kabbes]

ist Harry eigentlich der kleine, dumme Bruder vom Connor?

[Wilbi]

Ich kann mir schon denken, wo sich Connor und Harry kennen gelernt haben.
wilbi

[aekschonaer]

Ich kann mir schon denken, wo sich Connor und Harry kennen gelernt haben.

Das gibt mir zu denken Wilbi

[theak]

abwarten leute!!! bis 2006 is no lang!!!

[StillhalterTrader]

Die Geschichte wird sich in 2006 nicht wiederholen, da es
in 2006 kein Hochwasser und keinen Iran Krieg geben wird.
Die USA wird vielleicht einige militärische Anlagen des Irans bombadieren, aber einmaschieren in den Iran wird die USA mit Sicherheit nicht, da die USA mit dem Irak insofern noch viel zu sehr gebunden ist.
Ausschlagebend wird die wirtschaftliche Entwicklung und insbesondere auf dem Arbeitsmarkt sein, was die Wahl in 2006 entscheiden wird.

[Insolvenzverwaltung]

Die Union ist doch selber schuld, wer sich wie sie kurz vor einer Wahl gegen den Volkswillen stellt, der braucht sich nicht zu wundern. Scheinbar ist ihnen die Freundschaft mit George dem Imperator wichtiger als die Meinung der eigenen Bevölkerung. Das war damals denkbar knapp und mit ein paar klaren Worten hätten alle Zweifel ausgeräumt werden können.
Schade Stoiber als Kanzler hätte mir gefallen und wie sich Lothar Späth als Wirtschaftminister gemacht hätte, wäre auch interessant gewesen.
Aber jetzt mit Merkel, da braucht es nicht viel, gegen die Miss FDJ gewinnt Schröder auch ohne Fluten und Kriege.
Falls er eine Chance hat die absolute Mehrheit zu bekommen und ohne die grüne Landplage regieren könnte, würde ich ihn sogar wählen. Für Merkel gibt es jedenfalls keine Stimme und ich kenne eine Menge CDU Stammwähler, die das auch so sehen.

Weg mit den Grünen !
Weg mit Merkel !
Lang lebe King Gerd, der einäugige König unter den Blinden.

[Denali]

immer wieder witzig, wenn Sozis sich als "Opposition" zum "Diener des Herrn" im Weißen Haus sehen

wo sie grade da, wo es um destruktives Wirken geht, sooo viel gemeinsam haben mit den Rechtskonservativen in den USA.

- da wär die Begeisterung für den Türkeibeitritt
- beide Lager tun ihr Bestes, um radikal-islamische Kräfte global zu stärken. Die einen durch ungeschicktes agieren, die anderen durch ewiges nachgeben.
- die Neigung Schulden zu machen, wobei der Schröder da erst noch den Stabilitätspakt aushebeln muß, bevor er seinem fiskalischen Vorbild aus Texas nacheifern kann
- der Ausbau des Überwachungsstaates
- die starke Begünstigung einflußreicher Lobbygruppen
- das Berufen auf moralische Werte als Legitimation für Politik, einmal religiös verbrämt, andermal im Namen der Sozialen Gerechtigkeit
- die geschickte, mediale Selbstdarstellung als Krisenmanager, und bei beiden liegen Anschein und Resultat ähnlich weit auseinander

Fazit: Rot-Grün und die Rechtskonservativen der USA haben mehr gemeinsam, als sie unterscheidet.

[rv_2011]

Denali,

da kann ich dir da weitgehend zustimmen.

Allerdings würde eine CDU-Regierung vermutlich nicht in einem einzigen der genannten Punkte anders agiern. Als Opposition ist´s leicht, den starken Max zu spielen.
Vielleicht wäre Merkel beim letzten Punkt weniger erfolgreich als Schröder.

Zusätzlich hätten wir allerdings noch den Irakkrieg am Bein.

[Dalle]

@Denali

Hui

sehr treffend

Allerdings machen es sich die Schwarzen wirklich selber schwer, Stoiber ja, Merkel vielleicht

[Denali]

stimmt, rv. Die CDU würde nur wenig besser machen, und anderes dafür schlechter.

wenn die Opposition etwas besser machen wöllte, müsste sie sich gegen den Zeitgeist stellen, also den Pensions- und Sozialstaat weitgehend unter Finanzierungsvorbehalt stellen.

Das ist undenkbar in der BRD von heute.

Genauso gälte es in den USA als unwählbar unpatriotisch, den Militäretat nennenswert zu kürzen.

Die Tabuzonen sind zwar etwas andere, aber gelten trotz Unfinanzierbarkeit als unverzichtbar.

Nach diesen moralischen Prämissen müssen sich auch die Oppositionellen richten, wenn sie sich nicht auch noch aus dem Parlament katapultieren wollen.
Gewählt wird nicht (nur) nach Kompetenzen, sondern nach dem Kriterium der Tugendhaftigkeit, koste es was es wolle.

Merke: Wer einen Tugendbold wählt, wird selbst zum Tugendbold.

[Norbi2]

Ja, die haesslichen Realitaeten engen den Entscheidungsspielraum fuer alle Parteien ein.

Idiotenpostings wie die Beschussmeldung von HarryHartz nehme ich aus, das ist derart bescheuert und unter aller Kritik dass es selbst fuer WO Niveau erstaunlich ist.

Tatsache ist dass die desolate Finanzlage Gruende hat die sowohl von CDU als auch von SPD zu verantworten sind.

Der schwarze Filz und die Milliardengraeber der Wiedervereinigung sind eindeutig der Regierung Kohl anzulasten.

Aber die total schwachsinnige "Oeko" und Steuerpolitik der Rot-Gruenen Gurkentruppe hat weiss Gott nichts verbessert.

Und ich erlaube mir nach wie vor zu sagen dasss KEIN Asylant vom Staat finanziert werden soll wenn lokale/deutsche Staatsbuerger schlechter gestellt sind.

Nicht aus Nationalismus (bin ohnehin kein Deutscher) sondern weil die Verantwortung einer Regierung in erster Linie gegenueber dem eigenen Volk gilt.

Aber diese Diskussion ist schon lange untergegangen. Der Schaden den Rot-Gruen ueber pseudoOeko und Multikulti Desasrer ueber Deutschland gebracht hat ist gar nicht zu beziffern.

Die Dummheit einer CDU eine Angela Merkel als Kandidatin ueberhaupt in die Diskussion zu bringen ist weder durch US Angriffe auf Irak oder Iran noch durch drohende EU Beitritte der Tuerkei zu uebertreffen.

Darum wird Schroeder wohl wieder deutscher Kanzler.

Und Deutschland verdient ihn!!!!!!!!

Leider.

[HarryHart]

Sie sind einfach besser drauf!



Wer wählt schon solche Miesepeter und Langweiler?