Wehrt euch! Bespitzelung bis auf die Toilette ab 1.4.05! - 500 Beiträge pro Seite

[kannnitmehr]

Bald darf der Staat
uns aufs Konto gucken

Wen kann die Kontenabfrage treffen?
Alle 60 Millionen Bankkunden in Deutschland. Sie besitzen 500 Millionen Konten und Depots (z. B. für Aktien).

Wer darf die Konten überprüfen?
Finanz- und Sozialämter, Arbeits-agenturen, Polizei, Bafög-Stellen und jede andere Behörde, die mit dem Geld der Bürger zu tun hat oder ein "berechtigtes Interesse" vorweist.

Welche Informationen dürfen sich die Ämter besorgen?
Vor- und Nachname, Geburtsdatum und Adresse des Kontoinhabers und aller Bevollmächtigten (z. B. Ehegatten). Außerdem Anzahl und Nummern und Guthaben aller Konten, Depots, Bausparverträge. Übrigens: Auch gelöschte Konten können die Ämter noch 7 Jahre lang abfragen.

Wenn der Sachbearbeiter dann Steuerhinterziehung oder Sozialmißbrauch vermutet, darf er bei der Bank auch alle Kontostand und –bewegungen einsehen, auf Knopfdruck.

Wie funktioniert die Kontenabfrage?
Die Behörde wendet sich durch "Knopfdruck" am Computer an das Bundesamt für Finanzen (BfF) in Bonn. Das BfF greift auf einen Datenpool zu, den die Banken einrichten und täglich aktualisieren müssen.

Braucht der Staat einen konkreten Verdacht, um mein Konto zu prüfen?
Nein. Es muß kein konkreter Verdacht vorliegen.

Muß das Amt vor dem Blick auf mein Konto eine Genehmigung einholen?
Nein. Das liegt im Ermessen des jeweiligen Sachbearbeiters der Behörde. Er muß nicht einmal seinen Chef fragen. Auch ein Gerichtsbeschluß (wie bei der Durchsuchung einer Wohnung) ist nicht nötig.

Erfahre ich automatisch, wenn der Staat mein Konto prüft?
Nein. Hausbank und Kunde erfahren nichts! Der Bundes-Datenschutzbeauftragte Peter Schaar: „Daß der Kunde nicht informiert wird, widerspricht dem verfassungsrechtlichen Gebot der Transparenz.“

Warum soll das neue Gesetz eingeführt werden?
Die rot-grüne Bundesregierung will so Steuerhinterzieher und Sozialbetrüger aufspüren.Man rechnet mit Milliarden von Steuernachzahlungen in den nächsten Jahren.

Wen kann die Kontenabfrage treffen?
Alle 60 Millionen Bankkunden in Deutschland. Sie besitzen 500 Millionen Konten und Depots (z. B. besonders für Aktien).

[Viva2]

Interessiert offenbar keinen. Aber wenn das FA das Steuerleben richtig durchforstet, wird wieder gejammert.

[farniente]

Die Deutschen sind schon so dämlich daß sie es noch nichtmal registrieren daß die Kommunisten in Berlin uns direkt in die Diktatur führen.

Daß in Zukunft der Pisepampel von nebenan online das Einkommen, die Zahlungen, die Spenden, die Geschäftsverbindungen, die Steuern, kurz, alles was über ein Konto läuft, einsehen kann, das scheint in Deutschland Niemanden mehr zu beunruhigen.

Aber bei dem von den Kommunisten angezettelten Kasperletheater über die Deutsche Bank, da scheint Deutschland ein Volk von Wirtschaftsweisen zu sein......

[Kastor]

Na hoffentlich überweisen die dann was!
Konto ist leeeeeeeeeeeeerrrrrrrr

Kastor

[kannnitmehr]

ist schon erstaunlich das dies scheinbar niemand interessiert.
und wieder auch nicht...verspricht sich doch dieser "staat" nur davon, endgültig fast jeden "deutschen" vorbestraft zu sehen...oder wenigstens mit einem ermittlungsverfahren zu quälen...

wieder ein schlag gegen die rechte eines jeden bürgers!
aber auch nur gegen die kleinen, die dummen...die apartisch ausgebrannten....

der schmarotzende geldadel kann darüber eh nur müde lächeln..oder vielleicht noch nicht mal das...

[big_mac]

ich kann mich auch nur wundern.
die leidensfähigkeit der deutschen gegenüber obrigkeiten ist offenbar unbegrenzt

[babyboomer]

Geld abheben und so den Banken Liquidität entziehen wäre eine scharfe Waffe.

[TmwwT]

versammlung der deutschen wähler:

[Blue Max]

#1

Wieso ? Hast Du Dein Konto etwa aufm Klo ?

[Ayrtonw]

Thread: Kein Titel für Thread 0151834078300

Bin gespannt, ob das Gesetz, von dem die Diktatoren der totalitäten Staaten wie Irak, DDR und die SU unter Stalin geträumt hätten, gekippt wird.

Nebenbei gefragt:

Ist man in Deutschland eigentlich von Strafverfolgung frei, wenn man Gesetze erlässt, die Parallelen zum Ermächtigungsgesetz aufweisen?

[rohrberg]

endlich gibt es wier jobs in der ddr.
alle ehemaligen, erfahrenen stasispitzel bitte beim gerd oder bei stolpe melden.

[kannnitmehr]

@Blue Max

Nee, sicher nicht. Aber auf diesem Örtchen sieht man von unten deine kleinen Cochones, mein Kleiner!
Und wenn man dann rumerzählt, das du kleine,so groß wie Erbsen hast..würde dir das doch bestimmt nicht schmecken du waldesel, oder?

[kannnitmehr]

vielleicht rettet man noch eine arme haut..

[SashWill]

Vielleicht kommt Bush zum Besuch, um uns zu retten....
oder die befreien unser Volk von den roten Diktatoren in Berlin!

[SashWill]

fehlte natürlcih noch

[Aldy]

Bismarck hatte mit seinen Sozialistengesetzen schon recht...

[the_hoot]

#1

falls dies wirklich , auch in den details, so geregelt ist, haben wir es hier datenschutzrechtlich gesehen mit einem heiklen gesetz zu tun.

auf der anderen seite habe ich null mitleid mit steuerhinterziehern und sozialbetrügern...

[Ayrtonw]

Die Argumentation „wer seine Steuern zahlt, hat nichts zu befürchten“ ist leider völlig am Thema vorbei.

Die Zielrichtung des Gesetzes sehe ich wie folgt:

1. Allgemeine „Fürsorgepflicht“ des Staates:
Der Staat nimmt den Bürgern fast das komplette Einkommen (Milliardäre, Konzernvorstände, Beamte ab gehobenem Dienst, Politiker, Waffenhändler und andere Kriminelle, Nebenverdienstarbeitgeber, etc. natürlich ausgenommen), um es anschließend wieder „gerecht“ über Transferleistungen zu verteilen.

2. Erhöhung der Steuereinnahmen durch Überehrlichkeit:
Die automatisierte Nutzung der neuen „Brave-New-World“-Instrumente wird durch Schaffung von Anfachtsverdächtigungen die Bürger in Angst und Schrecken versetzen und dazu führen, dass man zukünftig lieber ein paar EUR mehr Steuern zahlt als notwendig bzw. zulässig.

3. Erhöhung der Staatseinnahmen durch Unkenntnis der nicht mehr nachvollziehbaren (Steuer-) Gesetze:
Die automatisierte Nutzung der neuen „Brave-New-World“-Instrumente wird dazu führen, dass Kleinsteinkommen Steuern zahlen, da die der Steuerpflicht entgegenstehenden Ausnahmetatbestände nur noch versierten Steuerberatern bekannt sind, die sich die Kleinverdiener sowieso nicht leisten können.

Einige lustige Beispiele:

Student (BaFöG-Empfänger) unterhält zwei Wertpapierdepots, was schon mal verdächtig ist. Die Ermittlungen werden aber erst dann unangenehm, wenn der Patenonkel Geld für das neue Auto überwiesen hat ...

Arbeitslose (Hartz4) hat Kontovollmacht für ein Fremdkonto. Kontoinhaber hat mittleres Einkommen. Der Sachbearbeiter geht von einer eheähnlichen Gemeinschaft aus. Dumm nur, wenn der Kontoinhaber verheiratet ist ...

Bei Rentnern, die keine Steuern zahlen, aber mehr als 1 Bankkonto unterhalten wird man sofort nachforschen und das Gesetz zur „Einkünfteminimierung von Beziehern kleinerer und mittlerer Renten und Doppelbesteuerung von Renteneinzahlern“ (kurz: „Alterseinkünftegesetz“) anwenden. Hier werden den Steuerfahndern dann ab 2010 einige Fische ins Netz gehen, z. B. der 83-jährige (der froh ist, dass er sich noch selbst anziehen kann) mit 1.000 EUR geseztl. Rente + 350 EUR Betriebsrente.

[money-penny]

Es ist eine Schande, was uns dieses 68er Pack zumutet. Es ist schon erstaunlich, wie ruhig das Volk alles hinnimmt. Eigentlich müßten wir alle auf die Straße gehn, aber nein wer ehrlich seine Steuern zahlt hat ja nichts zu verbergen. Ich habe nichts zu verbergen, lasse mich aber sehr ungern bespitzeln!

[Antifor]

Grundsätzlich bin ich dafür, daß auch Konten überpfrüft werden können. Allerdings eingeschränkt und nur bei konkretem Verdacht auf Steuerhinterziehung und/oder bei beantragtem Bezug von Transferleistungen durch den Staat. Darüberhinaus muß der Kontoinhaber grundsätzlich informiert, wenn nicht vorher gefragt werden. Sollte er ablehnen, kann man eine Einsicht immer noch gerichtlich erlangen.

Was Rot-Grün (und in Teilen auch die Union) da schaffen will, ist der gläserne Bürger, der in allen Teilen seines Lebens vom Staat überwacht werden soll.

Schöne neue Welt

Alle, denen etwas an ihrer bürgerlichen Freiheit liegt, sollten wissen, welche Konsequenzen sie daraus zu ziehen haben!

[farniente]

Ich kann den Quatsch mit der Steuerhinterziehung nicht mehr hören.
Wie soll ich mir das vorstellen ? Daß ein Schwarzarbeiter das steuerfreie Geld auf das Bankkonto einbezahlt ?
Das ist so hanebüchen und in der Argumentation so erbärmlich, da es wieder auf dem Neidhammelgen aufgebaut ist, daß man sich nur noch wundern kann.

Da man aber einige Herrschaften mit der Privatsphäre eines Bankkontos nicht überzeugen kann, ist es mit der Steuerhinterziehungsdebatte hervorragend gelungen vom eigentlichen Problem abzulenken:

- Zugriff auf Stammdaten durch fast jeden Bediensteten im öffentlichen Dienst.
- er muß nicht einmal seinen Vorgesetzten informieren !!
- keine Benachrichtigung der Bank
- keine Benachrichtigung des Kontoinhabers
- im Verdachtsfalle, der aber sehr leicht konstruiert werden kann, da es keine "Eingangsschwelle" gibt und der Kontrolleur nur sich selbst kontrolliert, Zugriff auf die Bewegungsdaten

Das ist eine so umfangreiche und persönliche Bespitzelung wie es mir nur aus Diktaturen bekannt ist.

Steuerhinterziehung und Sozialhilfebetrug ?
Ein einfaches Steuerrecht und und ein paar Stichproben mehr und schon wäre das Thema durch.

Sozialhilfebetrug ? Da lach ich doch. Jahrelang war man zu blöde die Sozialämter zu vernetzen sodaß es richtiggehende Sozialhilfenomaden gibt, die mit dem Daimler die Sozialämter abklappern, also führt man den Überwachungsstaat ein.

Hier gibt es Nicks, die sich vehement wehren gegen eine Ausweitung der DNA-Dateien. Dieselben Nicks sind glühende Verfechter der Blockwartmentalität diese Stasiähnlichen Gesetzes.
Was lernen wir von Sozialisten ? Die DNA-Datei in polizeilicher Form, die praktisch keine persönlichen Daten preisgibt, aber uns vor Verbrechern schützen könnte, die lehnt man ab. Klar kommt doch der Vorschlag aus der falschen politischen Ecke und hat keinen Neidfaktor.
Aber daß das Sudentlein, für dessen Bafögantrag man zu blöd ist zum bearbeiten ja keine 10 Cent zuviel bekommt, dafür können wir doch mal richtig Bürgerrechte einstampfen. Das rentiert sich wenigstens.

[RomulanischesAle]

Farniente hat recht: Wer Sozialhilfe/ALG2 beantrage, muss heute schon sämtliche Bankverbindungen offenlegen. Es werden u.a. die kontoauszüge der letzten 3 Monate verlangt.Ebenso können bei Verdacht auf Steuerhinterziehung auch nach geltendem Recht die Bankverbindungen auch rückwirkend für mehrere Jahre geprüft werden. Wer mal die Steuerfahndung am Hals hatte, der weiß wovon ich rede . Der Kontenzugriff bei konkretem Anlass ist also nichts neues. Neu ist die Bespitzelung aller Bürger

[Pater_Ralph]

#21

Genauso haarsträubend wie die Vorstellung Drogenhändler würde ihre Geschäfte mit Lastschrift erledigen und internationale Terroristen per Auslandsüberweisung.

Woher kommt wohl der Begriff des "bag-man"/"Kofferträgers"?

[Lifetrader]

Ich persönlich rechne fest mit einer baldigen Nachbesserung, worauf ich schon zu Beginn dieser Diskussion von einigen Monaten in einem anderen Thread hinwies, denn unsere Spitzen- und Regierungspolitiker sind nicht nur auch Menschen, sondern gleichfalls Konto- sowie Depotinhaber bzw. Steuerbürger. Und den "kleine" Finanzbeamten, aber auch den einen oder anderen Behördenleiter dürfte es brennend interessieren, welcher Parlamentarier wann, wo, welche und wie viele Konten unterhielt bzw. im Vorfeld der gesetzlichen Neuregelung eiligst geschlossen hat, und dies aus angeborener Neugier oder eben nur deshalb, weil man sich bei der letzten Beförderung zu Unrecht übergangen fühlte. Bei manchen dauert es eben etwas länger, bis der Groschen fällt und ihnen ein Licht aufgeht, um dann mit Entsetzen festzustellen, dass sie eben selbst auch Adressat und Opfer dieser gut organisierten, flächendeckenden Bespitzelung werden könnten, wodurch längst verschüttet geglaubte Leichen noch nachträglich aus den eigenen Kellern geborgen werden.

[farniente]

# 23

Oder man nennt das Ganze "Konto für Nachlässe jüdischer Vermächtnisse" und geht in die Schweiz.
Und wenn man dann nicht so blöd ist wie einige schwarze Möchtergernfürsten, dann ist die Wiese gemäht....

Nene, es geht um den total überwachten Bürger, nur wollen das viele nicht begreifen.
Die Maut über ein Satellitensystem ist das Vorspiel für die Bewegungskontrolle total.

Wir werden die Zeit noch erleben in der so mancher sagen wird: da waren wir in der DDR noch freier.

[fast4ward]

Kunden sollen über Konto-Spionage informiert werden

Bankkunden sollen nachträglich über Anfragen zu ihrem Kontenstand beziehungsweise zu Kontobewegungen informiert werden, die ab 1. April im Rahmen des Gesetzes zur Förderung der Steuerehrlichkeit möglich sein werden. Eine entsprechende Verwaltungsanordnung sei vom Bundesfinanzministerium (BMF) auf den Weg gebracht worden, sagte der Sprecher von Bundesfinanzminister Hans Eichel in Berlin. Wie die Bankkunden informiert werden, solle jetzt in einer Abstimmung mit den Ländern konkretisiert werden.

Kontenabfrage per KnopfdruckBei der Verwaltungsverordnung handelt es sich aber nicht um eine Gesetzesänderung. Die Norm zur "Förderung der Steuerehrlichkeit" bleibt unangestastet. Sie erlaubt ab 1. April erweiterte Möglichkeiten zur Abfrage von Bankkonten. Die Finanz- und andere Behörden können sich dann per Knopfdruck Einblick in sämtliche Kontoverbindungen eines Bürgers verschaffen. Ein konkreter Verdacht ist für den Eingriff ins Bankgeheimnis nicht erforderlich. Bis heute gab es in dem Gesetz noch keine Regelung, die eine Information des Kunden vorsah.

tagesschau.de 11.02.2005 15:42 Uhr


Na, das ist doch mal eine gute Nachricht.
Man sollte aber genau darüber informiert werden, welche Behörde und welcher Sachbearbeiter geschnüffelt hat.
So kann man vermeiden, dass Beamter Hinz und Kunz aus der Nachbarschaft die Konten willkürlich abfragt.

[Wilbi]

Na, dann wird mein "lieber" Nachbar, der beim Arbeitsamt beschäftigt ist, ja meine finanziellen Verhältnisse bald genauer kennen. Wunderbar, diese Sozenwelt.
wilbi

[Denali]

Warum es keinen Proteststurm gibt gegen die Totalüberwachung des Hochsteuer- und Ausbeutungssstaates BRD gibt ?

Weil die Deutschen ihre Priorität auf Versorgung und Verantwortungsabgabe gelegt haben.

Nicht auf Selbstentfaltung und Selbstbestimmung.

Denn eine entscheidende Grundlage für Freiheit ist Einkommen.

Dazu braucht es einmal eine funktionierende Wirtschaft, und
zweitens keine Abgabenquote von weit über 50%.

Doch 35 Jahre Indoktrination der 68iger, konsequente Erweiterung der Anspruchshaltung in der Bevölkerung an staatliche Leistungen, die Mystifinierung des Staates als oberste Problemlösungskompetenz -

all dies trägt bei zu einer tiefen Staatsgläubigkeit und Loyalität gegenüber einer Gesellschaft, die bereits mehr sozialistisch als marktwirtschaftlich organisiert ist.

Und die Mehrheit will das so: Eine lächerliche Praxisgebühr bringt die Gemüter zum kochen. Totalüberwachung ihrer Konten und demnächt Autofahrten nicht: "Wer nichts zu verbrochen hat, hat auch nichts zu befürchten".

Solche Bürger kann sich jede Diktatur nur wünschen. Führer befehlt - wir folgen.

Was für ein Rechts- bzw. Unrechtsbewußtsein haben die Deutschen eigentlich ?

Ist es noch Recht, wenn man über 50% seiner Einkünfte an eine Organisation abgeben muß, die dieses Geld sozial "gerecht" umverteilt ?

Woher kommt die Akzeptanz für diesen Staat, der seine Beamten mit Mitte 50 in den generös ausgestatteten Ruhestand schickt, in dem Sozialhilfe so hoch ist wie der Druchschnitts(rest)lohn ?

Die Deutschen sind bereit auf Freiheit und Selbstbestimmung zu verzichten, wofür sie glauben, staatliche Garantieleistungen auch weiterhin im gewohnten Umfang beziehen zu können. Darum stört die Überwachung der Konten auch kaum jemand.

Und weil diese Überwachung die Faulen und Trägen begünstigt. Jene, die einem ein paar Euro Aktiengewinn mißgönnen, oder den Schwarzarbeiterlohn eines Handwerkers, der dafür sein freies Wochenende opfert. So kann man zugleich noch die eigene Laschheit moralisch aufwerten, - gut für´s Ego von Verlierertypen, die sich gerne schadenfreudig laben.



Wie könnte sich die aktuelle Entwicklung fortsetzen ?

Die Sozialsysteme sind unbezahlbar - aber nicht refomierbar was Leistungskürzung angeht, weil die Bevölkerung ihre Anspruchshaltung zu tief verinnerlicht hat.

Bleibt der weitere Zugriff auf Einkommen und Vermögen.
Man wird die schleichende Enteigung, die notwenig ist für den Ehrhalt des als sozialstaatlich verklärten, aber immer mehr sozialistischen Staates, bemänteln mit Sprüchen wie "Solidarität mit den Schwächsten" usw.

Letztlich wird der soziale Enteignungs- und Überwachungsstaat dennoch zusammenbrechen unter der Last seiner Verpflichtungen, und die Wertschöpfung unter der Last von Abgaben und Bürokratie.

Der Wohlstand ist dann weg, aber der Überwachungsstaat wird bleiben.

Leben unterhalb DDR-Niveau wird langfristig das Ergebnis bei Erhalt dieser "Sozialprioriäten" sein, mit gleichzeitig computerisiertem Stasi-Spitzelstaat.

[StellaLuna]

beim Lesen des srd-Themas fällt mir der Goldesel ein, der Goldtaler scheisst

[Kartoffelpürree]

# Denali, Doch 35 Jahre Indoktrination der 68iger, konsequente Erweiterung der Anspruchshaltung in der Bevölkerung an staatliche Leistungen, die Mystifinierung des Staates als oberste Problemlösungskompetenz - all dies trägt bei zu einer tiefen Staatsgläubigkeit und Loyalität gegenüber einer Gesellschaft, die bereits mehr sozialistisch als marktwirtschaftlich organisiert ist. Und die Mehrheit will das so....

Herzlichen Dank für diese so treffende Analyse. Jedes Deiner Worte in diesem Posting spricht mir aus der Seele und ich bin glücklich darüber, dass es noch eine Vielzahl von klar denkenden Menschen gibt, die das wahre Ausmaß des schleichenden Freiheitsentzuges erkennen und sich zu wehren versuchen. Freiheit stirbt immer zentimeterweise!

Die mit Abstand meisten Bürger haben überhaupt noch nicht begriffen, dass mit diesem scheinheiligen "Gesetz zur Förderung der Steuerehrlichkeit" seitens der rot-grünen Bankrotteure zur endgültigen Totalüberwachung des Bürgers und der Vervollkommnung eines elendigen Spitzelstaates geblasen wird.

Seitens der angeblich 4. Gewalt, nämlich der "noch" freien Presse, ist weder Entrüstung noch Unterstützung zu erwarten. So schrieb beispielsweise ein Redaktionsschmierer der "FINANCIAL TIMES" in der Ausgabe vom 11.2.d.J. unter der Überschrift "ZÄH BEFÖRDERTE EHRLICHKEIT" wörtlich: "Es war daher dringend notwendig, die Kontrollmöglichkeiten zu verbessern, um Steuerhinterziehern auf die Schliche zu kommen und einen Abschreckungseffekt zu erzielen". Dabei liegt doch der Ursprung dieses Blattes in angelsächsischer Tradition, also einem Land, das weitaus mehr der individuellen Freiheit verpflichtet war und ist, als es jemals der teutonische Untertanengeist sein könnte.

Das Saatkorn der Freiheit ist in Deutschland seit jeher auf steinigen Wüstenboden gefallen - es konnte niemals wachsen. Wir leben in einem Land, das inzwischen mehrheitlich die Gleichheit der Freiheit vorzieht, was im Endeffekt nur den einen Schluss zulässt - die Mehrheit hat die Freiheit nicht verdient und deswegen werden wir alle sie verlieren. Aber ich verspreche Dir, lieber Denali, ob in meiner Eigenschaft als Familienvater, als Freund oder Geschäftsmann - bis zum letzten Atemzuge werde ich gegen die Feinde der Freiheit kämpfen.

Beste Grüße KP

[Antifor]

Angesichts dieser Entwicklung frage ich mich auch ernsthaft, wie es zukünftig gelingen soll, Deutschland für ausländische Investoren attraktiver zu machen? Grundsätzlich ist diesen natürlich kein Steuerhinterziehen zu unterstellen -wie auch einem Deutschen- allerdings dürfte es ihnen ähnlich wie uns gar nciht gefallen, daß irgendein namenloser Beamter jederzeit und (das ist das Verwerfliche) ohne Begründung oder Verdacht persönliche Daten erfragen kann.

[TmwwT]

wer hat im vereinten europa denn noch ein konto in deutschland?

[TmwwT]

http://www.ing.be/be/en/index.jsp

http://www.abnamro.com/com/homepage.jsp

http://www.akbank.com/

http://www.anz.com/

http://www.bancaroma.it/AccessManager/Index.aspx

http://www.mps.it/

http://www.gruposantander.es/

http://www.vontobel.com/de/

http://www.dhbbank.com/

https://www.dnbnor.no/

https://www.dnbnor.no/

http://www.lgt.com/group/de/index.html

http://www.nordea.dk/sitemod/default/portal.aspx?pid=10039

http://www.oberbank.at/obkHome/index.html


http://www.pictet.com/


http://www.socgen.com/index.htm

http://www.sydbank.dk/sydbank_privat/

http://www.royalbankscot.co.uk/

http://www.ibb.ubs.com/

http://www.griffonbank.com/deutsch.html

http://www.paritate.com/

http://www.dexia.be/Home_nl/dexia.htm

http://www.rietumu.com/



und das ist nur eine winzige auswahl.

[kannnitmehr]

echt klasse, nur kann man dort kein konto eröffnen!

[StellaLuna]

Ich würde sagen, das ist ein unbeholfener Versuch Steuerschlupflöcher zu schließen.

Und was die Dame mit der Kontovollmacht aus # 18 anbelangt, so würde auch ich von einer eheähnlichen Gemeinschaft ausgehen. Geschickter wäre doch, der Kontoinhaber würde seiner "Bevollmächtigten" die EC-Karte samt PIN geben. Damit würde es keine Probleme geben, da nichts Schriftliches bei der Bank hinterlegt ist

[Ben78]

Macht doch mal ein paar Vorschläge was man denn aktiv tun kann um diese Entwicklung zu stoppen!

E-Mails an unsere Parteien oder Abgeordneten zu schreiben nützt nichts!Man bekommt eh keine Antwort!Hab ich schon versucht!(mehrfach)

Hier posten und die Beiträge lesen ist zwar ganz nett und zugegebenerweise teilweise informativ aber an der Situation die im Moment herrscht ändert es nichts!

Flugblätter drucken und aufhängen halte ich persönlich für nicht mehr zeitgemäß!

Also Vorschläge bringen!Mir fehlt die Kreativität für sowas!

MfG

Ben

[DerArbeitslose]

genau !

dagegen wehren wäre ja schön,aber wie denn ???

soll man ein konto im ausland eröffnen um seine paar schwarzgeldkröten zu verwalten ?

welche bank,wo und was kostet der spass ?

wie kommt man dann an sein geld ran ohne jedesmal extra ins ausland fahren zu müssen nur um mal ein paar kröten von dort abzuheben ?

[JACKYONE]

wer sich wegen seine paar schwarzgeldkröten so nen Stress macht, hat sie eh nicht mehr alle.

[TmwwT]

es geht nicht um schwarzgeld.

aber die, die hier noch über ihre eigene blödheit lachen werden sich noch wundern, wenn ihnen befohlen wird über was sie lachen dürfen und müssen.

wer immer noch nicht begriffen hat wohin die reise mit diesem stasi-staat geht, der kann ja mal bei den ostbürgern nachfragen, wie das früher so war. und dann das gehörte mit den heutigen möglichkeiten der technik multiplizieren.

und jetzt dürft ihr wieder über eure eigene dummheit lachen.

[AdHick]

Hier im Board schreiben ja viele offen, dass sie Steuern hinterziehen.
Was soll das Geschrei, wenn versucht wird, diese asoziale (geht auf Kosten der Ehrlichen) Kriminalität einzudämmen.

[TmwwT]

asozial ist ein staat, der den leuten immer tiefer in alle taschen greift und immer weniger im interesse des volkes wirkt.

asozial sind stasi-befürworter, die mit ihrerm hasserfüllten neid immer nur an das geld anderer leute wollen.

asozial sind überwachungsmechanismen, wie sie unser stasi-minister schily heute wieder als "terrorbekämpfung" verkaufen will.

asozial sind alle, die sich sozial nennen und die menschen hassen.

[AdHick]

Steuerhinterzieher siehst du als die einzigen sozialen Menschen, gelle?

[TmwwT]

#42

zeig mir eine stelle, an der ich das geschrieben habe, oder entschuldige dich.

[AdHick]

Das ist wohl keine Antwort auf meine Frage.

[AdHick]

Übrigens, von wegen entschuldigen.
Einen deutschen Minister "Stasi-Minister" zu nennen, ist strafbar.

[TmwwT]

#44

und das ist keine reaktion auf meine aufforderung.

weise mir nach, dass ich steuerhinterziehung befürwortet habe, oder entschuldige dich.

[AdHick]

Jetzt mach dich doch nicht lächerlich!!

[TmwwT]

#45

ach so, ist schily nicht mehr für die sta ats-si cherheit zuständig?

ich warte auf deine entschuldigung

[AdHick]

Da kannste lange warten!!
Lies dir noch mal #32, #33 und #41 durch!
Auf meine Frage #42 hättest du einfach "nein" antworten können.

Ich erwarte mit Freuden das Schreiben deines Anwaltes!!

[AdHick]

Ich geh jetzt pennen, sonst wird`s mir schlecht!

[TmwwT]

habe #32, #33 und#41 nochmal durchgelesen.

von befürwortung von steuerhinterziehung kann ich nichts entdecken.

das du aber nicht die größe hast dich zu entschuldigen entspricht dem typischen charakterzug deinesgleichen.

aufs übelste rumpöbeln, beleidigen, verleugnen und denunzieren. und hinter der attitüde des ach so sozialen mitmenschen die hässliche fratze des neidzerfressenen kleingeistes verstecken.

du würdest von meinem anwalt hören, wenn ich ebenso charakterlos wäre wie du.

mir reicht es, dir deine maske entrissen zu und den geifernden hass zum vorschein gebracht zu haben.

[Ben78]

Bis jetzt kein einziger Vorschlag wie man sich wehren könnte!
Sich aufregen und sich "auskotzen" ist ja schön und gut(tut evtl. auch dem Gemüt ganz gut) ändert aber nichts an der Situation und dem jetzigen Kurs den unser Staat fährt!

Also bitte konstruktieve Vorschläge bringen!

MfG

Ben

[StellaLuna]

Ben78
zahl brav Deine Steuern, dann brauchst Du Dich nicht zu wehren und keiner wird auf Deinen Konten bzw. Deiner Toilette rumschnüffeln

[Ben78]

es hat ja nichts damit zu tun ob ich jetzt steuern hinterziehen will oder nicht!Ich finde es eben einfach nicht richt das der Staat in immer mehr private Bereiche eingreifen will um informationen über seine Bürger zu sammeln!Das läßt auf nichts gutes schließen!
In einem früheren Posting hat einer geschrieben das die Freiheit zentimeterweise stirbt!Da ist glaube ich viel wahres dran!
Dem Staat haben einfach private Dinge nicht zu ineresieren solange man sich nichts zu schulden kommen läßt!
Im moment stellt der Staat mal alle Bürger unter generalverdacht das sie ihm Steuern vorenthalten oder ihr Geld auf irgendeine Kriminelle Art und Weise verdiene oder es verwenden!

Wer daran was gutes findet hat glaube ich ein fundamentales Problem mit seiner Auffassung von Freiheit und demokratie!

MfG

Ben

[StellaLuna]

Ben78
wie kann es Deiner Meinung nach möglich sein, dass junge Menschen, Studenten, sich Bafög erschlichen haben und zwar in Höhe von ca. 200 Mio. Euro?
Diesen und vielen anderen haben wir diese Schnüffelei zu verdanken. So lange die Mehrheit der Deutschen Betrug an unseren Steuer- und Sozialsystemen als Kavaliersdelikt einstuft, wird sich nichts ändern.

[TmwwT]

noch jemand, der über seinen eigene dummheit lacht.

aber wir sind ja selber schuld. wenn wir nicht alle terroristen wären, bräuchten auch die sms, telefon, internetverbindungsdaten nicht über ein jahr lang gespeichert werden.

[Ben78]

was sind schon 200 hinterzogene mio. gegen 30 milliarden steuerverschwendung?
Ich finde es zwar nicht gut das man sich Bafög erschleicht aber das ist sicher nicht der Grund für diese neuerliche bespitzelung!

Das Argument mit der Steuerhinterziehung halte ich auch nur für einen Vorwand das diese Gelder sicher nicht auf irgendwelchen Konten auftauchen werden!(wenn dann ist das nur die Ausnahme)
Der kleine Schwarzarbeiter läßt sich sicher auch sein Schwarzgeld in Bar auszahlen!

MfG

Ben

[StellaLuna]

Ben78
200 Mio. Euro sind demnach für Dich kein Betrug?
Falsche Angaben zu machen ist nicht kriminell?

Du solltest aufhören, Dich über die zukünftige Konten-Schnüffelei aufzuregen.

[Goedecke_Michels]

Bedenkt hier eigentlich keiner die phantastischen neuen Mög-
lichkeiten?

Was war es doch bisher für ein Aufwand, dahinterzukommen wo
ein Schuldner seine Kohle parkt. Geschichte!

Welche Glücksgefühle wird es verursachen, wenn man solchen
Vögeln nachweisen kann, daß sie bei der letzten EV ein paar
Konten vergessen haben! War dann ja ein Meineid!

Wie genussvoll kann man künftig seinem geschiedenen, unter-
haltspflichtigen Ehegatten die Hosen runterlassen. Muss der
gar nicht mehr selber machen.

Alles was man braucht ist ein öffentlich Bediensteter mit Zu-
gang zu der entsprechenden Datenbank und einer gewissen, ent-
gegenkommenden Grundeinstellung. Das müsste doch mit einem
vertretbaren Obolus regelbar sein.

Ungeahnte Zuverdienstmöglichkeiten für unsere hungernden
"Öffentlichen". Die ihren Judaslohn dann besser nicht auf
ein Konto einzahlen sollten.

Da kommt was auf uns zu!

[Ben78]

wenn du mein posting 57 aufmerksam gelesen hättest dann bemerkt das ich ausdrücklich gesagt habe das ich es nicht für gut heise das man sich bafög erschleicht!

Mit welchem Recht darf sichn jeder noch so kleine Beamte mein Konto ansehen?Wer wird das kontrollieren ob es míßbrauch gibt?(und den wird es geben)Ganz zu schweigen von dem eingriff in mein Privaten angelgenheiten!

Nein das darf man sich nicht so einfach gefallen lassen!
Sei doch mal ganz objektiev ohne ideologische vorurteile oder parteipolitisch eingefärbter brille!Mußt ja nicht posten zu welchem schluß du gekommen bist!
Aber sei einfach mal ehrlich und ojektiev und bilde dir deine eigene Meinung.
Was du hier dann schreibst ist ja egal aber sei ehrlich zu dir selber!

MfG

Ben

[Libertus]

Ich finde, es müsste noch viel an der Sicherheit gearbeitet werden.

- alle Geldscheine mit Ortungschips versehen, schließlich verkehrt das meiste Schwarzgeld in bar.

- Kameras die JEDEN Winkel in Deutschland aufnehmen, dazu gleichzeitig Aufnahme aller Gespräche im Land, denn die Terroristen werden das Meiste unter vier Augen besprechen.

-DNA-Daten aller Bürger werden gespeichert, und müssen notfalls der politischen Meinung angepasst werden, damit immer die Richtigen (CDU/CSU, FDP Mitglieder, Unternehmer, Reiche, Rot/Grün-Kritiker) zur Strecke gebracht werden.

- Regelmäßige Interviews aller Bundesbürger durch Mitarbeiter des Innenministers, um so schon frühzeitig Tendenzen in Richtung Steuerhinterziehung oder Terrorbereitschaft feststellen zu können.

- Nachrichten nur noch durch das Rot/Grüne Politbüro veröffentlichen, damit bloß keine antisemitische, diskriminierende, volksverhetzende oder staatsfeindliche Tendenzen entstehen können.


- Tägliche Ansprache über ALLE Medien von Schröder, Müntefehring, Benneter oder Fischer. Vier Stunden Vormittags und vier am Nachmittag dürften die Deutschen langsam auf den richtigen Gesinnungspfad bringen.

- Nur noch URL mit .de-Endungen sind in Deutschland freigeschaltet.

- ALLE .de-URL werden vom Rot/Grünen Politbüro betrieben.

- Feiertage werden nur noch die Geburtstage von Schröder, Fischer, Doris und Doris ihren Mann sein Hund sein.



Ich bitte um die Hilfe von Schachy, Connor, AdHick, gezwirbelt, StellaLuna und allen anderen Verfechter der Freiheit, wie man die Freiheit und Sicherheit in Deutschland noch schützen kann.

[curacanne]

für den aufruf wehrt euch gibts wahrscheinlich schon ne eintragung.
vor allem wie denn überhaupt.
von der heutigen jugend erwarte ich eh nix gutes, die meisten sind bereits viel zu sehr manipuliert von TV und anderen medien und inertessieren sich nur für handy , computerspiele und ähnlichen schwachsinn, nicht mal eine ahnung von kritikfähigkeit ist mehr vorhanden.die meisten merken nicht einmal mehr, wie sehr sie manipuliert werden.
im übrigen muß hjeder einzelne sehen, wie er es anstellt, nicht so massiv bespitzelt zu werden.
denkbar wäre eine abschaffung des persönlichen internetanschlusses, handys sowie chipkarten,ferner keine tageszeitungen mehr bzw. tv; usw.

cura

[SupiAlexi]

Man ist ja echt ein Ding!!!

Habe wohl schon davon gehört, aber das es soweit geht, ..nur Knopfdruck und feddich............

Dann kann ja der kleine Beamte der neugierig ist, mal einfach schnell auf das Konto seines Nachbarn gucken - nur weil er mal wissen will, was der verdient.

Das ist schon ein Ding.

Könnte man evtl auf ausländische Banken ausweichen?
Denn die müssten ja nichts darlegen - also nicht wegen Steuerhinterziehung meine ich ,sondern eben um kein gläserner Mensch zu sein!

[Leon_Sedow]

#63

Da brauchst Du eine Bank die das

http://www.deutsche-bank.de/popup_patriotact_fs.htm

nicht unterschrieben hat. Und die sind rar und kosten viel Eintrittsgeld.

[HMHMderEchte]

Stella

Kann es sein, dass Du in Deinem früheren Leben schon auf einem Esel geritten bist und gegen Windmühlen gekämpft hast?

[DerArbeitslose]

also was is jetzt ?

wehren dagegen,ja... aber wie ?

in welchem land kann ich als nicht-millionär ein ganz normales konto bei welcher bank eröffnen das nicht von deutschen beamten eingesehen werden kann ?

[HMHMderEchte]

Der Arbeitslose

Du kannst nur versuchen, Medien (zB Report München) auf diese Sache (zB diesen Thread aufmerksam zu machen.

[Burleigh]

Wenn Du es mit Bargeld in die Schweiz schaffst (NOCH gilt in der Schweiz das Bankgeheimnis, wobei die Betonung leider sehr auf noch liegt, man hat sich mit einer Zinssteuer einen Aufschub erkauft): Es gibt einige Online-Broker (aus wechselnden Internet-Cafes auf die Konten zugreifen, Münzfernsprecher benutzen) in der Schweiz, der neueste und momentan günstigste ist Tradejet.

[StellaLuna]

Ben
wenn Du den Banken und den Behörden misstraust, wer und was hindert Dich daran ein Konto in Österreich oder der Schweiz zu eröffnen oder auf den Kanalinseln?

Nicht jammern, aktiv werden