Klagen gegen Analysten und deren Arbeitgeber - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.03.05 11:32:51 von
neuester Beitrag 03.03.05 12:36:05 von
neuester Beitrag 03.03.05 12:36:05 von
Beiträge: 8
ID: 960.922
ID: 960.922
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 470
Gesamt: 470
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:04 | 424 | |
| 20.04.24, 12:11 | 381 | |
| heute 00:14 | 305 | |
| 05.12.14, 17:15 | 201 | |
| gestern 21:21 | 181 | |
| 06.03.17, 11:10 | 162 | |
| heute 03:34 | 141 | |
| 23.10.15, 12:38 | 135 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Feedback
guten Morgen,
vielleicht kann mir einer von Euch erzählen was dabei zu beachten ist.
Es geht darum, Analysten und deren Häuser wegen der einen oder anderen bewußten Fehlanalyse auf Schadenersatz zu verklagen, wie es z.B.einigen Banken wie JPM in den USA widerfahren ist, die intern gehandelte Schrottwerte zum Kauf empfahlen und andererseits gute Unternehmen im Interesse des billigen Aufkaufs derer Anteile mutwillig negativ beurteilten.
Wie sieht die Rechtslage innerhalb der EU dazu aus?
mfg
vielleicht kann mir einer von Euch erzählen was dabei zu beachten ist.
Es geht darum, Analysten und deren Häuser wegen der einen oder anderen bewußten Fehlanalyse auf Schadenersatz zu verklagen, wie es z.B.einigen Banken wie JPM in den USA widerfahren ist, die intern gehandelte Schrottwerte zum Kauf empfahlen und andererseits gute Unternehmen im Interesse des billigen Aufkaufs derer Anteile mutwillig negativ beurteilten.
Wie sieht die Rechtslage innerhalb der EU dazu aus?
mfg
Wie willst Du eine bewusste Fehlanalyse nachweisen ? 
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
2,
z.B. durch Aussagen von Insider; aber auch Darstellungen von ohnehin nicht kurs- oder wirtschaftlich relevanten Daten oder Fakten; sowohl zum positiven als auch negativen; die aber trotzdem als Teil des Bewertungsmaßstabs in die Analyse mit einfließen und damit zum Schaden der Anleger in die gewünschte Richtung manipulieren.
z.B. durch Aussagen von Insider; aber auch Darstellungen von ohnehin nicht kurs- oder wirtschaftlich relevanten Daten oder Fakten; sowohl zum positiven als auch negativen; die aber trotzdem als Teil des Bewertungsmaßstabs in die Analyse mit einfließen und damit zum Schaden der Anleger in die gewünschte Richtung manipulieren.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.deTrading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
wer auf Analysten hört, ist selbst schuld ...
Wenn man auf die hört und auf die Schnauze fällt, gehört das einfach zum Lehrgeld, das man zu bezahlen hat ...
Wenn man auf die hört und auf die Schnauze fällt, gehört das einfach zum Lehrgeld, das man zu bezahlen hat ...
#4,
ist das nicht ein wenig zu einfach? Klingt ein wenig nach: Wer Politikern glaubt, ist selber schuld!
In#1 gings mir einfach darum, etwas über das Procedere zu erfahren.
z.B.Anzeige wegen versuchten Anlegerbetrugs, arglistige Täuschung o.ä.,Kosten des Verfahrens über Rechtsschutz gedeckt oder nicht usw.
ist das nicht ein wenig zu einfach? Klingt ein wenig nach: Wer Politikern glaubt, ist selber schuld!
In#1 gings mir einfach darum, etwas über das Procedere zu erfahren.
z.B.Anzeige wegen versuchten Anlegerbetrugs, arglistige Täuschung o.ä.,Kosten des Verfahrens über Rechtsschutz gedeckt oder nicht usw.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 215 | ||
| 90 | ||
| 78 | ||
| 58 | ||
| 56 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 14 |
