q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 11247)

[radic]

NETTO

vorher break brutto und vor Abschreibungen etc, cashzufluß haben wir deshalb ja schon. es wird bereits Geld verdient!

Hoffentlich keine Übernahme, organisch reicht völlig, durch Rendite-/Margesteigerung. Wird schon in Q1 sichtbar werden

[braxter21]

@yulbrunner
ja das mit dem Break Even habe ich auch nicht verstanden.

Naja wenn der Metyas 25 Mio. neue Aktien ausgibt für 5 Euro = 125 Mio. Euro
Das funktioniert bei Kursen über 5 Euro.

Dann nimmt er noch ein Darlehen von von 500 Mio. Euro. Das bekämen die schon !!

Dann könnte er für 600 oder 700 Mio. Euro einkaufen gehen Anfang 2007.
Dann hätte er eine hohe Zinsbelastung und Abschreibung vll. auch noch erhöht.
Zinsbelastung z.b. 50 mio. Euro.

Durch das Ebitda 90 Mio. Euro abzüglich Zinsen 50 Mio. und Abschreibung 40 Mio.
Sind wir ja schon wieder bei wenig minus Null + Eins.

Dann macht er in 2007 natürlich einen Umsatz der viel höher ist durch die Übernahme. Von daher passen dann die 300 mio. euro nicht mehr.

Du keine Ahnung. Nur ein Gedanke.
Ich denke eher das war ein Missverständnis mit Trade Centre und man sollte dort nachfragen.

Zu der IR von QSC -à sagenhaft die Jungs

Bei einer anderen AG die Du auch kennst hatte ich auch angefragt aber es kam nie was zurück.
Bei Drillisch hatte ich angefragt und die Antwort im Thread reingestellt (was ich nie mehr tun werde!!! ) und die Antwort von dem Sachbearbeiter war falsch und ich wurde für Drillisch Thread eine Zeit gesperrt. Hab auch nichts unternommen. Hatte ja nichts falsch gemacht.
Ja warum erzähl ich das hier...?? Weil QSC IR so gut ist.
In der Firma so hochmotiviert zu arbeiten muß ziemlich gut sein.
Wir werden sehen.

[yulbrunner]

[posting]16.372.902 von Mullus am 14.04.05 12:25:36[/posting]@ mullus

das problem ist, dass metyas nicht von gewinnen in 2007 spricht sondern vom möglichen break even für`s gesamtjahr 2007. der break even ist gewöhnlich die "schwarze null".

y
p.s.: die IR von qsc ist flott: habe die bestätigung bekommen, dass tatsächlich die ebitda-marge gemeint ist: zitat:"Mittelfristig strebt das Unternehmen eine EBITDA-Marge von bis zu 30 Prozent an". jetzt ist für mich nur noch zu klären, warum dann nicht von gewinn in 2007 gesprochen wird.

[Mullus]

#142

Ich sehe hier keinen Widerspruch.

"Im nächsten Jahr (2006)halte Metyas erstmalig das Erreichen eines positiven Nettogewinns auf Quartalsbasis für möglich. 2007 könnte der Break-Even im Gesamtjahr gelingen."

2006 wird die Gewinnschwelle in einem Quartal erreicht (sagen wir mal in Q3). Für das Jahr 2006 ergibt sich noch ein Nettoverlust (wegen der Verluste in Q1 und Q2).
Da die folgenden Quartale (hoffentlich) Gewinne ausweisen werden, ergibt sich für 2007 zwangläufig ein Nettogewinn in jedem einzelnen Quartal und dann natürlich auch fürs gesamte Jahr.

Wo ist das Problem?

Viele Grüße von Mullus

[yulbrunner]

[posting]16.366.504 von braxter21 am 13.04.05 17:23:08[/posting]o.k., braxter, wenn ich also von einer 30%igen ebitda-marge in 2007 ausgehe; gleichzeitig davon ausgehe, dass tatsächlich der umsatz bis dahin auf 300 mio verdoppelt wird: warum gibt es dann in 2007 immer noch keinen gewinn???

aus 90mio ebitda nur einen break even zu generieren ist nicht möglich!!!! die abschreibungen bei qsc gehen zwangsläufig mehr und mehr zurück auf zuletzt in 2004 ca. 23 mio. selbst wenn ich erhebliche investitionen unterstellen würde (was ja auch nicht gut für die bilanz wäre) könnte man in 2007 allenfalls mit 30-40 mio rechnen, was ein minimum-ebit von 50 mio ergeben würde.

verstehst du jetzt was ich meine? hier sind zwei aussagen von metyas, die einfach nicht zusammen passen können!

1.) 2007 ebitda-marge von 30%
2.) "können in 2007 break even erreichen"

y

[ORACLEBMW]

Infos von Metyas, mal zur Abwechslung von einer anderen Gesellschaft, finde ich gut und beruhigend, untermauert die ganze Planung. Wachstum in Q1 sollte wohl daher bei über 25% liegen. So langsam nähern wir uns den 30%.

Was ich auch gut finde, dass keine börsennotierte Gesellschaft im Fokus steht, denn diese sind alle nahezu überbewertet.

Bei soviel Kapital, eventuell könnten Bankkredite aufgenommen werden, wäre eine sehr grosse Gesellschaft von Vorteil. Z.b. Colt Telekom. Alleine wird es Colt nciht schaffen, QSC schnappt ihnen bei Ausschreibungen die Kunden weg. Es wäre eine grossartige Fusion mit reichlich Potential, auf allen Ebenen.

Gruss
Benno

[ketsie]

[winorloose]

Humor ist, wenn man...
25 Mio =25.000.000

Aber im Ernst:
Qsc will lt. TOP Eigene Aktien aus Rückkauf im Wert von bis zu 25 Mio € als Aquisitionswährung genehmigen lassen und sich die Ausgabe von Options- oder Wandelanleihen bis 125 Mio. €
erlauben.
Zusammen mit der Umsatzzuwachsprognose von 180 -200 Mio.:
Welches Unternehmen haben die im Visier?

[radic]

[Mielke50]

@winorloose - wie kommst Du auf 25 Billionen? Eine 25 und 6 Nullen sind bei mir immer noch 25.000.000 Mio! Welche Schule hast Du denn besucht? Na ja, kann ja noch werden...!